sante

19 octobre 2023

L’énergie électromagnétique pourrait-elle être utilisée comme une énergie libre? Quel est l’impact des ondes artificielles (5G, wifi…) sur l’organisme? Pourquoi le problème des ondes continue-t-il de s’amplifier? Existe-t-il des solutions accessibles? Aux Rencontres de Cara à Genève, Béatrice Milbert et Philippe Bobola ont abordé le thème des médecines vibratoires et répondu aux questions du public.

S’il est aujourd’hui certain que les ondes électromagnétiques issues de la technologie ont un impact négatif sur le vivant, le principal problème selon Béatrice Milbert est le manque d’information du public ainsi que du corps médical et thérapeutique sur ce sujet. Aujourd’hui, aucun médecin n’est formé à l’hyper-électrosensibilité, alors qu’une grande partie de la population souffre de ce problème et que des solutions pour se protéger et se soigner des ondes existent.

En tant que médecin traitant les maladies des ondes depuis 23 ans, le Dr Milbert a constaté une recrudescence des cas d’hyper-électrosensibilité depuis l’arrivée de la 5G. Chez certains patients, les problèmes de santé peuvent se révéler très sérieux et participer à l’augmentation de pathologies graves comme les cancers… Tout le monde est concerné, surtout les enfants qui sont plus fragiles devant l’impact des ondes.

Pour qu’un basculement s’opère, la population doit prendre conscience que nous sommes des êtres électromagnétiques. Le vivant est fait de vibrations… Philippe Bobola souhaite apporter « une autre vision du corps humain », lequel pourrait être représenté par une usine électromagnétique, constituée des nombreuses informations y circulant. L’environnement vicié dans lequel nous vivons est capable de déranger, perturber, voire mettre en péril cette dimension électromagnétique.

Les gens qui n’ont pas conscience de la toxicité de l’environnement électromagnétique pour l’organisme continuent de s’exposer…

Si nous ne sommes pas conscients de la problématique, nous n’enclencherons pas de protection. 

C’est ainsi que Béatrice Milbert invite à considérer les patients hyper-électrosensibles comme des sentinelles environnementales, car ils ont perçu le problème avant tous les autres.

Des solutions existent et sont connues depuis plusieurs dizaines d’années pour éviter l’impact des ondes. Certaines relèvent du bon sens, comme le fait de s’éloigner des zones chargées en ondes électromagnétiques. D’autres solutions consistent dans les médecines alternatives pour les pathologies les plus lourdes, ou dans les soins naturels, comme la mise à la terre (Earthing). Le fait de marcher pieds nus dans l’herbe, de bien s’oxygéner, l’argile, l’eau… sont des solutions qui permettent de se décharger des électrons en excès accumulés lors de l’exposition aux ondes artificielles. Cela permet de rétablir un équilibre dans le corps et nous évite de tomber malade.

Les chercheurs et médecins russes ont été les premiers à mener une exploration extraordinaire des possibilités thérapeutiques liées aux ondes. Bien qu’ils aient avancé très vite sur ce sujet, développant des appareils de soins et des nouvelles disciplines thérapeutiques, leurs découvertes demeurent peu connues en Europe de l’Ouest et en Amérique. Encore aujourd’hui, énormément de leurs travaux ne sont pas traduits. Les européens de l’Ouest semblent démunis et très en retard en comparaison des avancées russes. Mais le potentiel est là, à nous de l’explorer !

• Site web de l’association Robin des Toits
• La brochure sur les aspects sanitaires des ondes électromagnétiques sur le site Info EMF
• Le livre “Combat pour une idée : La pollution électromagnétique”, du Dr Jean-Pierre Maschi, un médecin niçois qui parla le premier de l’électrosmog dans les années 1960.
• Le livre “L’homme électromagnétique”, de Cyril Smith

Voir la 1ère partie : Médecines vibratoires, médecines du futur
La physique quantique amène une nouvelle dimension, qui scelle la complémentarité des médecines «conventionnelles» et «naturelles». Un renouveau scientifique et un espoir pour les patients.

L’académie libre de médecine intégrative de la doctoresse Béatrice Milbert et Swiss alternative médecine ont l’honneur de recevoir d’éminents spécialistes dans les domaines de l’eau, du son et de la lumière le 28 et 29 octobre 2023 à Genève : Dr. Gerald H. Pollack, Philippe Bobola, Marc Henry et bien d’autres. Informations et inscriptions : https://acalmi.ch/. 20% de réduction pour les lecteurs de Covidhub :

Source: https://www.covidhub.ch/ondes-artificielles-solutions/

Visionnez sur le site covidhub.ch l'intéréssantissime et importantissime entretien avec le Dr Béatrice Milbert et le physicien Philippe Bobola.

NDLR: Habitant un petit village rural d'Île de France, Auffargis, entre campagne et forêt, dans les années 2000, j'avais alerté le maire sur le danger pour la santé de la nouvelle antenne de téléphonie mobile installée juste à côté. Il me répondit qu'il ne ferait rien car l'opérateur (Bouygues ?) assurait qu'il n'y avait aucun danger (sic) pour la santé humaine. Tout était à l'avenant dans ce village dominé par les bobos collabos.

La prudence est l'intelligence du courage.

Aristote

Le Dr Louis Fouché, anesthésiste, a été convoqué pour le 19 octobre 2023 à Marseille par une commission disciplinaire de l’Ordre des médecins. Contrairement à d’autres confrères sanctionnés récemment, il ne souhaite pas faire le procès de l’Ordre. Il estime que cette institution est tout à fait nécessaire, pour autant qu’elle accepte les opinions contradictoires. Il veut plutôt profiter de sa comparution pour plaider en faveur d’un débat confraternel et scientifique sur les problèmes soulevés par la lutte contre le Covid depuis 2020, explique-t-il dans l’entretien vidéo qu’il a accordé à Covidhub.

Dans cet entretien, ce médecin qui questionne des politiques sanitaires menées jusqu’ici, s’exprime sur les prises de paroles publiques qui lui sont reprochées: sur les traitements interdits comme l’hydroxychloroquine ou l’ivermectine, les effets graves des «vaccins anti-Covid», ou encore la «mise en danger de la population».

Louis Fouché parle du «personnage médiatique caricaturé» que des journalistes ont fait de lui sans même lui demander son avis, et qui sans doute exerce une influence sur les médecins chargés de le juger. Il souhaite qu’un dialogue apaisé et confraternel puisse le mettre hors de cause, comme cela a été le cas pour le Pr Christian Perronne le 21 octobre 2022.

Il explique comment ce personnage créé par les médias a également contribué à dresser contre lui des mouvements écologistes dont il était très proche auparavant.

Le médecin convoqué par ses pairs commente aussi la récente radiation du Pr Henri Joyeux, privé d’exercice de la médecine durant deux ans. Que ferait-il en cas de sentence similaire? Quels mouvements, projets, prises de conscience, dialogues démocratiques autour de la santé pourraient naître d’une telle confrontation?

Louis Fouché y répond en détail dans le présente vidéo. Très serein avant l’échéance, il privilégie une «parole prudente», qui constitue «l’intelligence du courage». Alors que les coups de gueule, dit-il, n’ont aucun effet opérationnel dans le réel.

Source et lien vers la vidéo de l'entretien avec le Dr Louis Fouché: https://www.covidhub.ch/louis-fouche-democratie-sanitaire/

Qu'est-ce qui n'a pas fonctionné ?

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a été créée en 1948 pour améliorer les résultats sanitaires dans les pays en développement. Depuis la nomination de Tedros Ghebreyesus au poste de directeur général en 2017, l'OMS a complètement changé de cap.

L'OMS est désormais un moyen de faire progresser la richesse et le pouvoir de milliardaires prédateurs comme Bill Gates, et de sociétés pharmaceutiques qui gagnent des sommes colossales grâce aux réponses sanitaires que l'OMS promeut.

Dans le même temps, son personnel n'est pas supervisé et certains se livrent à des abus sexuels sur des enfants, à des viols et à l'exploitation sexuelle. J'en ai parlé au Parlement (les liens vers ces discours figurent ci-dessous).

Aujourd'hui, l'OMS et ses bailleurs de fonds milliardaires intensifient leurs profits en promouvant de nouveaux pouvoirs qui permettront à l'OMS d'accroître l'utilisation des produits fabriqués par ces milliardaires.

Le traité proposé

En septembre 2022, les États-Unis, soutenus par l'Australie, le Royaume-Uni, le Canada et la Nouvelle-Zélande, ont proposé un traité donnant à l'OMS le pouvoir de prendre en charge les mesures sanitaires des États membres, ce qui permettrait à l'OMS d'imposer des mesures sanitaires directement aux Australiens.

Les mesures proposées comprennent la vaccination obligatoire par le biais de la détention obligatoire et de procédures médicales forcées. D'autres mesures comprennent le pouvoir d'ordonner la fermeture des frontières (y compris les frontières intérieures comme celles entre les États australiens), la fermeture des entreprises et des écoles, les passeports internationaux pour les vaccins, les restrictions sur les ventes de produits (tels que ceux qui peuvent concurrencer les produits pharmaceutiques approuvés) et bien d'autres choses encore.

Le traité élèverait également les propriétaires milliardaires de l'OMS au rang de membres à part entière en tant que "parties prenantes", ce qui signifie que Pfizer, par exemple, pourrait voter pour déclarer une urgence sanitaire et imposer les vaccins Pfizer.

Heureusement, la constitution de l'Organisation mondiale de la santé empêche son exécutif de signer ces nouveaux pouvoirs. Le seul organe habilité à modifier le règlement de l'OMS est une assemblée des 194 États membres, appelée Assemblée mondiale de la santé (AMS).

Règlement sanitaire international (RSI)

Tedros Ghebreyesus a répondu à la proposition en nommant un groupe de travail sur le RSI chargé de superviser les changements d'un point de vue procédural, et un comité d'examen du RSI composé d'éminents experts en santé de l'OMS du monde entier, chargé d'étoffer les détails proprement dits.

En décembre 2022, M. Ghebreyesus a convoqué une réunion spéciale de l'Assemblée mondiale de la santé pour adopter ces mesures. Toutefois, la résistance du bloc africain a empêché l'adoption des changements.

Il est important de comprendre que l'Assemblée mondiale de la santé ne vote pas, elle travaille sur la base du consensus. Alors que les 42 membres du bloc africain ne représentent que 24 % des membres, une mesure qui n'est soutenue que par 76 % de l'Assemblée ne fait pas l'objet d'un "consensus", de sorte que la proposition n'a pas été votée, mais reportée.

Le Comité de révision du RSI a ensuite été chargé d'affiner la proposition en vue d'une discussion lors de l'Assemblée mondiale de la santé de mai 2023, avant un vote final à l'Assemblée mondiale de la santé prévu pour mai 2024.

En janvier 2023, le Comité a initialement indiqué que les amendements visant à élever l'OMS au rang de "police sanitaire mondiale" devaient être adoptés. Toutefois, son rapport a été accueilli par une opposition si forte qu'il a immédiatement fait marche arrière.

En février 2023, la commission a publié un rapport final dans lequel elle a retiré les parties onéreuses des modifications de la réglementation qui avaient un impact sur les droits de l'homme et la dignité, pour ne conserver que les recommandations de bon sens fondées sur les enseignements tirés de l'expérience du COVID.

La commission a également souligné que la charte de l'OMS appelle explicitement l'OMS à être une organisation volontaire qui doit être invitée par les pays hôtes. Donner à l'OMS le pouvoir de contraindre est une violation directe de sa charte et devrait empêcher les changements proposés d'être adoptés.

La commission a poursuivi en déclarant que la proposition avait coûté à l'OMS une perte significative de bonne volonté et qu'elle l'éloignerait de son activité principale, à savoir l'aide à la santé.

Il s'agit de la "victoire" que j'ai mentionnée dans une vidéo au début du mois de février 2023 et qui est reprise par certaines personnes sur les médias sociaux six mois plus tard, comme s'il s'agissait d'une nouvelle d'actualité et sans le contexte que j'ai fourni. Il s'agit de tromper les gens pour obtenir des clics et des abonnements.

La seule partie qui a été laissée dans les amendements au RSI est la section qui permettait un certificat mondial de santé numérique. Toutefois, la formulation actuelle permet seulement à l'OMS de coopérer lorsque quelqu'un d'autre introduit un certificat numérique, elle ne permet pas à l'OMS d'en introduire un. C'est pourquoi l'OMS s'associe au certificat de santé numérique de l'Union européenne, que les pays du monde entier adoptent de leur propre chef.

Il faut donc bien comprendre que le combat pour le passeport sanitaire numérique n'est pas mené par l'OMS, mais par tout gouvernement national qui introduit une carte d'identité numérique ou un passeport vaccinal numérique.

L'OMS n'a pas le pouvoir d'imposer l'utilisation d'une carte d'identité numérique ou d'un passeport vaccinal, ce sont nos propres gouvernements qui s'en chargent, sous les encouragements de l'ONU, bien entendu.

L'Australie n'a pas encore annoncé ses projets. One Nation mènera une campagne vigoureuse contre toute forme de passeport numérique d'identité ou de santé si le gouvernement travailliste tente d'en introduire un.

Et maintenant ?

Les bonnes nouvelles s'arrêtent là. Nullement découragé par le changement d'avis de la commission, le lobby pharmaceutique a poursuivi ses tentatives d'utiliser la santé comme une arme contre la population. Une nouvelle proposition a été introduite - un "traité mondial sur les pandémies" qui donnerait à l'OMS les mêmes pouvoirs que ceux que sa propre commission vient de recommander de rejeter.

Le traité va en fait plus loin que les modifications du règlement en élargissant la définition de "pandémie" aux urgences sanitaires, sociales ou environnementales. Cela inclurait sans aucun doute le changement climatique et permettrait aux pouvoirs sanitaires mondiaux d'être exercés de manière permanente dans le cadre d'événements multiples.

L'autre problème du traité est qu'il entre en vigueur à la minute où il est signé. Il s'agit d'un nouveau concept, car auparavant, tout traité des Nations unies devait d'abord être ratifié par le Parlement de chaque État membre. Ce changement nous expose aux caprices de nos représentants à la mission permanente de l'Australie auprès des Nations unies.

L'évolution du traité sur les pandémies

En mai 2023, l'Assemblée mondiale de la santé (AMS) s'est réunie et a examiné les deux propositions - les modifications du règlement sanitaire international (RSI) et le traité sur les pandémies. Aucune décision n'a été prise. L'Assemblée a respecté le calendrier publié, à savoir un vote final en mai 2024.

Pour être clair, l'OMS n'a pas de nouveaux pouvoirs. Les amendements au RSI ne sont pas en vigueur, pas plus que le traité sur les pandémies. Le traité a été rebaptisé "instrument" pour lui donner une meilleure résonance, mais les pouvoirs permettant de contraindre les nations à suivre les mandats de l'OMS figurent toujours dans la proposition.

Pour ceux qui se demandent comment l'OMS pourrait nous obliger à faire quoi que ce soit, la réponse se trouve dans les sanctions. La Russie a récemment été sanctionnée par l'ONU en utilisant le système de paiement SWIFT, qui dépend de l'ONU, ce qui l'a empêchée d'effectuer ou de recevoir des paiements pour les exportations et les importations. La charte de SWIFT l'oblige à suivre les sanctions imposées par les Nations unies. L'Iran a été sanctionné de cette manière en 2012, ce qui a coûté cher à son économie.

Pour l'avenir, le Comité est rappelé pour examiner les réactions à tous les changements apportés lors de la récente Assemblée mondiale de la santé. Il reprendra ses travaux en novembre 2023. Nous pouvons nous attendre à voir un document de travail en janvier 2024 et une recommandation finale en mars 2024, qui sera ensuite décidée lors de l'Assemblée mondiale de la santé en mai 2024. Ce calendrier n'a pas changé.

Il convient également de noter que le médecin en chef de l'Australie a qualifié ce calendrier d'"ambitieux", de sorte qu'il n'y a aucune garantie que la question sera résolue dans ce délai.

Les Nations unies doivent avoir le sentiment que la proposition est confrontée à une bataille difficile, car elles ont maintenant introduit leur propre version d'un traité. À ce stade, il ne s'agit que d'un traité "cadre", qui définit la manière dont le traité proprement dit sera rédigé.

À près d'un an de l'AMS 2024, il est trop tôt pour lancer une campagne, étant donné que la proposition peut changer (et je m'attends à ce qu'elle change) lorsque le Comité reprendra ses travaux à la fin de l'année.

Pour l'instant, il est important de faire comprendre au public, aux médias et à nos représentants élus que l'OMS est un cancer corrompu qui gangrène la santé mondiale et qu'elle devrait être dissoute ou, à tout le moins, débarrassée de Tedros Ghebreyesus et de ses sbires.

One Nation s'oppose fermement à la cession de notre souveraineté nationale à une agence des Nations Unies non élue et corrompue.

N'hésitez pas à utiliser les informations contenues dans cet article et dans les vidéos ci-dessous, et à faire savoir à votre député et à votre sénateur ce que vous pensez de l'OMS et du terroriste qui en est responsable.

À propos du RSI: https://www.who.int/health-topics/international-health-regulations#tab=tab_1

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL.

Lisez ici la suite de l'article (en anglais): https://www.malcolmrobertsqld.com.au/who-has-been-bought-by-predatory-billionaires/

Interdit de pratiquer, le célèbre cancérologue estime que l'Ordre des Médecins menace la déontologie médicale. Pétition adressée au ministre de la Santé.

22 septembre 2023·
Dernière mise à jour:24 septembre 2023

Après 7 ans de procédure, le professeur Henri Joyeux a été interdit de pratiquer la médecine pendant au moins deux ans par l’Ordre des Médecins le 1er septembre 2023 (voir notre article: Un célèbre médecin excommunié par l’ordre).
Les nombreux partisans du professeur jugent cette condamnation humiliante pour la médecine française et inquiétante pour notre démocratie. Elle vient dégrader un des plus éminents scientifiques, chirurgiens et cancérologues du pays.
Le Pr Joyeux estime avoir été puni d’avoir lancé des alertes sur plusieurs illégalités médicales pratiquées en France, notamment pour la sur-vaccination des petits enfants et sur les risques associés à plusieurs produits pharmaceutiques, comme leur teneur en aluminium.
    •    Une pétition exige du ministre de la Santé qu’il fasse appel de la décision de l’Ordre des Médecins
Le Pr Joyeux a décidé de s’exprimer suite à cette décision dans un communiqué que nous reproduisons intégralement ci-dessous :  

Communiqué du Professeur Joyeux

«Ce communiqué s’adresse au grand public envers lequel nous avons des responsabilités d’information complète – comme en Belgique, selon la Loi de 2002 sur la protection des patients et en France selon l’article R.4127-35 du code de la santé publique -, qui nous impose, à nous médecins, d’informer nos patients de manière complète, pour obtenir leur consentement libre et éclairé. Il s’adresse aussi à tous mes collègues soignants.

LA LIBERTÉ D’EXPRESSION ET DE PRESCRIPTION EN QUESTION

La médecine française serait-elle fragilisée ? Doit-on capituler ou résister ?
J’ai pris acte de la sanction de la chambre disciplinaire nationale de l’Ordre des médecins, notifiée le 1er septembre 2023 :
« Interdiction d’exercer la médecine pendant 2 ans du 1er janvier 2024 à 0 h au 31 décembre 2025 à minuit ».
Je la respecterai. Je ne pourrai pas prescrire quand c’est nécessaire à ceux qui me font confiance, ni vacciner ceux qui me le demandent et qui en ont vraiment besoin, en considérant les risques épidémiques.
Je rappelle ce que savent tous les patients qui m’ont fait et me font encore confiance :
Pendant mon activité médicale à l’Institut du cancer de Montpellier durant 50 ans, j’ai toujours et exclusivement exercé dans le domaine public ;  mes actes médicaux sont toujours restés gratuits depuis l’arrêt de mon activité de chirurgien du cancer à l’âge de 69 ans. Je serai donc empêché d’exercer mon métier de médecin pendant 2 ans.
Ma première réponse au harcèlement dont je suis l’objet (exposé ci-dessous) sortira prochainement dans mon ouvrage que vous trouverez sous peu en librairie :

PASSIONNÉMENT MÉDECIN, LE SENS D’UNE VIE

Réveille-toi, petit Homme
Ai-je commis la moindre erreur ou la moindre faute envers des patients ? Non ! Leur ai-je dissimulé des informations médicales ? Pas plus. Ai-je abusé d’ordonnances dites « de complaisance » ? Toujours pas. Ai-je escroqué la Sécurité sociale ? Certes non, mes actes médicaux sont gratuits depuis 2019 et je recommande l’allègement des ordonnances pléthoriques, dans les EHPAD notamment.
J’ai dénoncé certains abus vaccinaux et, par ce fait, je serais devenu ce que les médias appellent “un lanceur d’alerte”.
Une position imprudente car elle expose aux foudres institutionnelles. La confiance qui m’est faite est due à mon indépendance envers l’industrie pharmaceutique d’une part, envers les institutions politiques d’autre part.
Les abus vaccinaux… Qui désire recevoir une 4e dose de vaccin à ARN messager contre le coronavirus ? Pendant cette période de Covid-19, j’ai vacciné plus de 300 personnes contre le virus (certains en ayant besoin du fait de leur état de santé ; d’autres, pour raisons professionnelles) et beaucoup ont quand même développé la maladie en étant vaccinés.
Savez-vous qu’il est prévu jusqu’à 10 doses sur vos dossiers médicaux concernant la vaccination anti-Covid dès 2024 : 2 doses par an pour les plus de 65 ans et 1 dose annuelle pour tous les autres, enfants compris ? Y aurait-il des stocks vaccinaux à écouler ?
Pour le Conseil national de l’Ordre des médecins et – osons le dire – pour certains gros laboratoires pharmaceutiques, je représente le caillou dans la chaussure ! Ma voix dérange. Donc, on doit faire taire le Pr Joyeux : « Attention ! c’est un ANTIVAX, un complotiste ! », pour ne citer que les qualificatifs les plus absurdes…
En Belgique, la révolte gronde contre le Conseil de l’Ordre des médecins, la perte de confiance des médecins s’installe. Ils ne se sentent plus représentés par cette institution : « Pire que tout ce que nous aurions pu imaginer de la part de notre Ordre, censé défendre la déontologie médicale, nous constatons que vous continuez, avec acharnement, à persécuter des dizaines de nos confrères les plus consciencieux en les sanctionnant lourdement »(1).
En France, grand silence pour le moment : par prudence, pour éviter les ennuis, les sanctions du conseil de l’ordre, du département, de la région, du national…
Le débat scientifique peut déranger quand il ne va pas dans le sens d’immenses intérêts, économiques et/ou politiques.
Souvenez-vous comment a été traité mon collègue et ami le Pr Luc Montagnier (Prix Nobel), y compris par ses collègues de l’académie de médecine ! Que penser de ces attitudes ?

Liberté d’expression : entre science et conscience

La sanction émise à mon encontre touche essentiellement à la liberté d’expression d’un professeur de médecine (de deux disciplines : la cancérologie et la chirurgie digestive) à propos des abus vaccinaux. Les connaissances à propos de l’immunité et des vaccins sont indispensables à tout cancérologue (vaccins et immunothérapie).
L’État nous préparerait-il, sans preuves scientifiques sérieuses, au TOUT vaccinal contre toutes les maladies, sorte de « vaccination miraculeuse de toute la population » ?
Dès lors, le médecin n’aurait plus besoin de discerner les indications vaccinales face aux risques de telle ou telle pathologie. Le ministre décide pour vous chers collègues ! Est-ce cela que nous voulons ?
Contrairement aux discours gouvernementaux, préparés par des spécialistes de la communication, la vaccination au pays de Pasteur se discute.
Discuter, argumenter scientifiquement les avantages et les inconvénients des nouveaux vaccins fait partie de la démarche scientifique, parmi les missions d’un professeur de médecine (soigner, enseigner, chercher).
Certaines vaccinations sont nécessaires, aucun médecin sérieux ne pourrait le contester. D’autres en revanche restent discutables car elles mettent en question l’équilibre de la balance bénéfices-risques pour le patient et même pour le grand public. Le vaccin Covid19, empêche-t-il la transmission ? NON, c’est pourtant le bénéfice remarqué de tous les vaccins.
C’est ce que je nomme « les abus vaccinaux ».
Tous mes écrits – Les Vaccins, comment s’y retrouver, éd. Rocher (2016) et les lettres publiées sur mon site – démontrent l’efficacité des vaccins, et leur rôle central dans la relation médecin-patient.

Chronologie d’un harcèlement

Cette chronologie s’étale sur plus de 7 années. Elle est fastidieuse à lire – et sans doute non nécessaire pour un non-médecin –, mais fut plus pénible encore à subir. Je ne peux faire l’économie du jargon juridique car elle retrace un jeu de ping-pong invraisemblable entre les institutions elles-mêmes. Mes collègues médecins pourront se rendre compte d’une réalité inquiétante : l’acharnement des autorités de santé et l’incohérence de leurs jugements (radié-blanchi-reradié-reblanchi-suspendu, jusqu’où ?). L’unique cohérence serait-elle un but visé, atteint, réussi : écarter toute insoumission ?
Première alerte  — 8 juillet 2016 : le Conseil national de l’Ordre des médecins ne supporte pas deux pétitions diffusées au grand public. Sur sa plainte, la chambre disciplinaire du Languedoc-Roussillon me radie.
Première pétition – Non à la vaccination massive des enfants contre le papillomavirus. (Je précise que je n’ai pas changé d’avis en 2023 avec des arguments scientifiques solides référencés qui ne sont pas pris en compte par les autorités, pas plus que par les médecins du Conseil national de l’ordre). Certains enfants en auront besoin, d’autres non.
Deuxième pétition – Non à la présence de l’adjuvant aluminium qui n’appartient à aucune réaction biologique dans l’organisme humain (l’aluminium est persistant et accumulable dans différents organes dont le cerveau) dans 8 des 11 vaccins imposés par l’ÉTAT dès janvier 2018 à des nourrissons de 2 mois.
Je souligne que le vaccin ROR (contre la Rougeole, les Oreillons, la Rubéole) est un vaccin sûr. Il contient 3 virus vivants inactivés, et donc n’a pas besoin de contenir l’adjuvant d’aluminium. Il doit être fait à 1 an quand l’enfant est en pleine forme pour le recevoir, afin qu’il le supporte au mieux.
Je constate avec soulagement que vient de sortir le nouveau vaccin IMOVAX POLIO (contre la poliomyélite) qui ne contient pas d’aluminium. Il démontre qu’administrer séparément les vaccins (un vaccin contre chaque maladie) n’implique pas obligatoirement la présence de l’aluminium. On peut aussi avoir recours à un autre adjuvant plus naturel, le phosphate de calcium qui a fait ses preuves, ou encore à un adjuvant d’origine végétale.
C’est le rôle du médecin de poser l’indication de la vaccination selon l’état du patient, l’importance de l’épidémie et de sa transmission. Cette fonction médicale essentielle lui est de plus en plus retirée, il devient “contrôleur des vaccinations”, et reçoit une prime pour adhérer à cette fonction.
Sur le conseil de mon avocat, j’ai fait appel de ma radiation devant la chambre disciplinaire nationale, car l’appel suspend cette radiation. Cela n’a pas empêché certains grands médias de diffuser largement que « Le Pr Henri Joyeux est radié ». Ah la belle rigueur de certains journalistes !
J’ai continué à pratiquer mon métier de médecin sans rétribution supplémentaire aux émoluments de la retraite.
J’ai poursuivi ma mission de professeur de médecine : suivre jour après jour de très près les publications scientifiques les plus sérieuses pour informer le grand public dans tous les domaines de la prévention.
— 26 juin 2018 : la chambre disciplinaire nationale du Conseil de l’Ordre me blanchit totalement.
Après m’avoir entendu, mon avocat m’ayant parfaitement défendu, ainsi que le président du conseil de l’ordre de mon département, la chambre disciplinaire nationale a rendu son verdict : aucune accusation de la chambre disciplinaire du Languedoc-Roussillon n’est acceptée.
La liberté d’expression, reconnue en juin 2018, ne le serait plus en septembre 2023 ?
Mais le Conseil national de l’Ordre n’a pas supporté que je sois blanchi par sa propre chambre disciplinaire. Il a porté l’affaire devant le Conseil d’État. Son but ? Faire annuler la décision. Cette décision qui n’avait retenu aucune faute envers moi.
— 3 juillet 2018 : devant le Conseil d’État (CE) en procédure accélérée
La personne, membre du CE et chargée d’exposer mon dossier, m’a présenté ainsi : « Vous connaissez tous Henri Joyeux : médecine naturelle. » Est-ce dans la précipitation qu’elle a omis – bien involontairement, à coup sûr – que j’étais d’abord médecin, professeur de cancérologie et chirurgie, prix international de cancérologie, avec à mon actif plusieurs centaines de publications nationales et internationales, et que j’avais opéré des milliers de patients dont aucun n’a eu à porter plainte contre moi ?
La présentation de mon dossier a ensuite été enveloppée d’un verbiage juridique dont le seul objectif était de casser le jugement précédent qui me blanchissait.
Le rapport était à tel point dévastateur à mon encontre que l’avocat du Conseil national de l’Ordre n’a rien eu à ajouter : le travail de sape était fait par le Conseil d’État lui-même.
La Science ne serait donc rien pour le Conseil d’État ?
Quelle confiance donner à cette institution chargée de conseiller l’État et de défendre les citoyens ? Le plus inquiétant est que je suis loin d’être le seul à connaître cette grave dérive institutionnelle.
— 24 juillet 2019 : le Conseil d’État obéissait donc au Conseil national de l’Ordre : le jugement qui a blanchi le Pr Henri Joyeux est annulé. La radiation n’a toujours pas lieu, mais je suis renvoyé par le Conseil d’État devant une nouvelle chambre disciplinaire nationale.
Nouvelle contrainte, nouvelle attente, jusqu’au 28 juin 2023…

Entre-temps :

— Avril 2022 : je publie « Refusez l’aluminium dans tous les produits de santé. Pour des vaccins sûrs et sans danger ».
Ce livre, visant à me défendre de façon rigoureuse, avec toutes les références scientifiques, était destiné à mes collègues et au grand public. Aucun média n’en a parlé, aucun collègue n’a osé l’attaquer point par point. Les juges du Conseil national de l’Ordre, tous médecins, ne s’y sont pas intéressés. J’y défendais pourtant la sécurité vaccinale.
Cet ouvrage est en total accord avec mon collègue britannique, le Pr Christopher Exley, numéro 1 expert mondial des méfaits de l’aluminium chez l’humain. Il a été exclu de son université, car il sort, lui aussi, de l’orthodoxie vaccinale internationale.
Je rappelle que l’aluminium a disparu des plus importants vaccins vétérinaires du fait de l’apparition de cancers graves (sarcomes) dans la zone de vaccination ou ailleurs dans le corps de l’animal. Pourtant, l’aluminium persiste dans les vaccins pour l’humain ! Si l’enfant développe un sarcome, cela n’a – bien sûr ! – aucun rapport avec les vaccins, affirme-t-on aux parents. Aucune recherche n’a été réalisée sur ce sujet… On parle de temporalité et pas question de chercher la causalité !
Le Conseil de l’Ordre, pourtant informé, ne s’intéresse pas au domaine scientifique : il sanctionne, suspend, interdit, impose des protocoles thérapeutiques élaborés par Big Pharma (une poignée de groupes détenant un très grand nombre de laboratoires pharmaceutiques), grâce à la connivence de certains collègues en liens d’intérêt, pour leur service hospitalier, leur labo, leur recherche (!?).
Souhaite-t-on transformer les médecins – généralistes et spécialistes – en bons soldats obéissant aveuglément ? Finie la liberté de prescription ? À quoi bon tant d’années d’études pour devenir médecin, si peu considéré désormais ?
— 18 avril 2023 : nouvelle comparution sur plainte du Conseil national pour avoir donné des conseils scientifiques et de bon sens pour la prévention de la Covid.
J’ai dû comparaître devant la chambre disciplinaire de la Région Occitanie, sur plainte du Conseil national, pour avoir donné ces conseils que le vice-président du National a considérés comme « charlatanesques » ! Attribuer ce qualificatif à un professeur de cancérologie et de chirurgie est insultant voire diffamatoire.
— 26 juin 2023 : le jugement a rejeté l’accusation du Conseil national du 18 avril 2023.
Encore une fois, harcèlement, le Conseil national ne supporte que j’aie pu être blanchi. Il a fait immédiatement appel devant la chambre nationale en ajoutant une autre plainte :
« Le professeur Henri Joyeux a soigné la Covid avec des médicaments qui n’avaient pas l’AMM dans ces indications ». Ceux de mes collègues Raoult et Perronne, les plus compétents en infectiologie… Je risque encore une fois la radiation.
En plus des vaccinés une ou plusieurs fois (plus de 300), j’ai effectivement soigné plus de 500 personnes : aucune des personnes atteintes du coronavirus n’a perdu la vie, ni dû être hospitalisée en réanimation.
— 28 juin 2023 : je comparais devant une nouvelle chambre disciplinaire nationale.
La commission est présidée par une conseillère d’État assistée de 5 collègues. Il s’agissait du renvoi du Conseil d’État qui avait cassé le jugement me blanchissant totalement en juin 2018.
Le verdict est tombé le 1er septembre 2023 : « interdiction d’exercer pendant 2 ans. »
Il me reste un recours : le pourvoi en cassation, retour devant le Conseil d’État.

Conclusion

La confiance en notre Ordre atteint ses limites.
Mes chers collègues médecins, posez-vous cette question : à quoi servent les cotisations que vous impose la loi, celles du Conseil de l’Ordre des médecins ?
En bonne partie à payer des avocats qui ont pour mission de vous faire radier en utilisant, à leur façon, de multiples articles du Code de santé publique. Médecins, vous n’avez plus la liberté de prescrire ce que votre science et votre conscience vous dictent.
Cette persécution m’a rappelé une époque trouble : le Conseil de l’Ordre des médecins a servi, pendant la Seconde Guerre mondiale, à ficher l’origine religieuse des médecins. Certains ont été interdits d’exercer et envoyés dans des camps de concentration. François Mitterrand avait proposé, en 1981, de dissoudre le Conseil national de l’ordre…
Qu’en est-il aujourd’hui de son indépendance face aux intérêts de la finance et de la politique ? Je pose la question, redoutant la réponse.
Plus récemment, le Conseil, à tous ses niveaux, a poursuivi des médecins COURAGEUX refusant d’être vaccinés ou de vacciner leurs patients contre la Covid, avec des vaccins qui ont prouvé leur faible efficacité et, plus récemment, leurs dangers.
Plusieurs collègues me conseillent le pourvoi en cassation devant le Conseil d’État.
Je ne l’envisage pas pour le moment. Je prends le temps d’y réfléchir.
Mon expérience m’a suffisamment exposé aux méandres de cette juridiction. Je ne dois pas ignorer non plus ce que cela représente comme poids pour mon budget familial.
Ce serait pourtant la seule solution pour porter le fer devant la Cour européenne des Droits de l’Homme et obtenir que la France soit condamnée pour non-respect de la liberté d’expression d’un professeur de médecine français.
Je vous laisse juge du harcèlement – un mot tristement d’actualité – dont je suis l’objet.
Pour ma part, j’ai des choses plus importantes à faire dans le temps qui me reste, à 78 ans (grâce à Dieu, en bonne forme) : informer le plus grand nombre et faire connaître les meilleurs moyens de prévention des maladies de civilisation qui ne cessent de gagner du terrain.
Si je perds mon titre de médecin pendant 2 ans, je reste professeur de médecine et tout ce qui est attaché à cette fonction.
Il en va de la LIBERTÉ D’EXPRESSION ET DE PRESCRIPTION»

Henri Joyeux

Pétition adressée au ministre de la Santé: https://www.leslignesbougent.org/petitions/non-a-la-condamnation-du-professeur-joyeux-15105/?source=LLB504580001&co_source1=TSA504590001&isBat=false&d=LABE%20ALL&sk=ZHdlcm11c0BibHVld2luLmNo&e=2c834971901061b9d0dab1c17de2b0945ea7d9160e0c09698900dfbb159e1828&j=2121204&l=140&b=12018&sid=8446938&senddate=2023-09-22

Source: https://www.covidhub.ch/pr-joyeux-reagit-harcelement/

Le colloque du 13 mai 2023 à Paris :

Tout est résumé dans le colloque du 13 mai 2023 par les professionnels de santé mentale de l'enfant, notamment ici :

Partie 1

Partie 2

http://dondevamos.canalblog.com/archives/2023/06/12/39930039.html

Post-scriptum :

En France, selon les statistiques du Ministère de la Justice (indications données par la journaliste Ceri) en 2021 on a 11 000 plaintes pour viol sur mineur et 700 condamnations.

Donc il y a une hypocrisie certaine du pouvoir politique à impulser ces programmes de « pédagogie sexuelle » issus de l’OMS auprès enfants pour les « protéger » quand 70% des plaintes sont classées sans suite et que seules 6% des plaintes aboutissent par une condamnation pour viol.

Nous professionnels de la santé mentale de mon « réseau » alertons sur le contenu du programme de l’OMS qui chapeaute ces innovations et est cité en référence (avec une reprise de son contenu) par différents gouvernements.

Nous ne jetons pas la pierre aux intervenants qui pour beaucoup sont bien intentionnés.

Mais nous avons recueilli déjà des témoignages d’enfants traumatisés.

Quid de la réelle protection de l’enfance ?

Les institutions fonctionnent-elles correctement ?

Les enseignants sont-ils formés à détecter des traumatismes ?

Nous pourrions égrener le cortège de questions : s’il s’agit réellement de protéger les mineurs, ces programmes d’« enseignements » sur la sexualité dès le plus jeune âge ne sont pas du tout adaptés (méthodes et contenus) au développement psychique des enfants, même s’ils contiennent des modules de prévention au sein du grand corpus.

Ariane Bilheran

Visionnez l'intéressantissime conférence de presse ici:

https://www.arianebilheran.com/post/le-degr%C3%A9-z%C3%A9ro-du-r%C3%A9seau-ma-r%C3%A9ponse-%C3%A0-la-rtbf-radio-tv-belge-de-la-f%C3%A9d%C3%A9ration-wallonie-bruxelles?utm_campaign=6357d14d-5db7-4e29-8ba3-f8d5cb61d099&utm_source=so&utm_medium=mail&cid=a6f74ecd-9772-467a-81f4-0dc280c58195

L’Ordre des médecins a prononcé le 10 septembre, à l’encontre du Pr Henri Joyeux, une interdiction d’exercer la médecine durant deux ans dès 2024 [1]. Cette décision se fonde sur les critiques émises par le célèbre chirurgien cancérologue, né en 1945, contre la multiplication des vaccins obligatoires pour les petits enfants durant la période 2024-2019. Alors que ces critiques étaient jugées pertinentes par le Conseil d’Etat en 2017.

Mais le professeur s’est aussi fait mal voir par les pontes de la santé pour ses positions en faveur de l’alimentation naturelle et de l’utilisation de plantes comme l’artemisia contre la maladie de Lyme et certains cancers. Et surtout, ses propos contre les mesures anti-Covid dès 2020 ont renforcé l’étiquette “médecin controversé” qui a pu indirectement peser dans cette sanction.

Certains parlent déjà d’une mobilisation de soutien à cette «forte-tête», autrefois très respectée en France. L’enjeu est de préserver le droit de critiquer librement des politiques sanitaires liées aux labos pharmaceutiques.

Lisez la suite sur covidhub.ch:

https://www.covidhub.ch/pr-joyeux-medecin-excommunie/

Il FAUT écouter le témoignage déchirant de cette jeune femme (française) qui s'exprime en public pour la première fois et dont la vie a été brisée depuis qu'elle a subi une double injection:

https://twitter.com/Dr_Steph_GAYET/status/1672196015183523840

Cette jeune femme a besoin d'aide.

(vidéo retweetée par le Dr Stéphane Gayet: Médecin sans activité privée, infectiologue hygiéniste, praticien hospitalier honoraire, Hôpitaux universitaires, chargé d'enseignement universitaire Strasbourg)

Les infra-humains ou humanoïdes qui dirigent la politique mondiale, avec des ramifications dans tous les pays ou presque et leurs armées de soldats, politiques, militaires, bureaucrates, journalistes, fonctionnaires, complices de toutes sortes, sont des monstres qui ne peuvent plus porter le nom d'hommes, car il sont en guerre, une guerre eschatologique contre l'humanité, dans tous les sens du terme, et contre la nature, dont nous faisons partie. C'est bien pour cela qu'ils cherchent à promouvoir le transhumanisme, qui est une chimère, et fabriquer un monde non plus naturel et divin, mais un monde chimérique. Dans une conférence publiée récemment sur ce blog https://pocombelles.over-blog.com/2023/06/conference-a-lyon-1-l-agriculture-et-la-semence-par-dominique-guillet-et-jean-pierre-berlan.html, l'agronome Jean-Pierre Berland a révélé qu'au début des OGM, les plantes trans-géniques étaient appelées chimères. Il s'agit donc de la chimérisation du monde, une entreprise d'inspiration diabolique contre la nature et contre Dieu. Il est évident que Dieu la Nature vont détruire tôt ou tard cette entreprise, mais elle aura fait avant beaucoup de dégâts.

Au sujet de leurs complices et de leur mentalité, je peux donner ce témoignage personnel. Me trouvant dans un pays d'Amérique latine début 2020 au début de la "plandémie", disant, révolté, à un vieil homme politique de gauche que le confinement général de la population par le gouvernement, une folie anti-rationnelle et scientifique jamais vue dans l'histoire de l'humanité, allait faire que la plus grande partie se trouverait sans ressources, avec des conséquences directes sur leur santé, il me répondit: "On n'a pas à s'occuper d'eux... s'ils sont pauvres, c'est de leur faute." Depuis, ce politicien n'a pas dit un mot sur le Covid, ses causes et ses conséquences, dans ses multiples interventions publiques.

P.O.C.

En Direct de Casablanca, Royaume du Maroc - Message pour tous les Compatriotes Suisses. Appel à l'action - Votez NON à la loi Covid-19. Le système judiciaire suisse est dysfonctionnel et truqué. Maintenant, tous les Suisses vaccinés et d'autres personnes dans le monde doivent passer à la vitesse supérieure et parler de leurs blessures. Ceux qui ne parlent pas, nés avec un cerveau, sont co-responsables de protéger et de mener à bien ce génocide de dimensions bibliques*. Cela ne peut pas arriver. Regardez jusqu'à la fin et republiez, diffusez ce message à toute l'humanité.

https://twitter.com/Najadi4Justice/status/1669569027071459328?t=h5QNENqPxOgDxhwaO4lz6Q&s=03

https://twitter.com/Najadi4Justice

* NDLR: nous soulignons le mot "biblique" employé par Pascal Najadi. Il est évident que la plandémie Covid (comme bien des aspects de la politique mondiale) est l'expression d'une guerre contre l'Humanité mais aussi d'une guerre eschatologique (judaïque, chrétienne, islamique, hindouiste, bouddhiste, sikh, etc.)

Pour en savoir plus sur la votation Covid 19 du 13 juin en Suisse:

OUI: 60,2 % NON: 39,8 %

Les gens des villes ont généralement voté Oui, les gens des campagnes et de la montagne Non

L'UDC a voté Non, tous les autres partis Oui.

https://www.admin.ch/loi-covid-19

Détail des votes par cantons:

https://www.bk.admin.ch/ch/f/pore/va/20210613/can643.html

https://www.rts.ch/info/suisse/14041815-tous-les-partis-sauf-ludc-militent-pour-le-oui-a-la-loi-covid19.html

Il est toujours légitime de se demander s'il y a eu fraude dans le comptage des votes.

On peut aussi se poser la question qui dérange: quel est le pourcentage des personnes en Suisse qui on voté Oui et qui ont fait semblant avant d'être "vaccinées"?

La plandémie Covid 19 et la politique de l'OMS étant la manifestation d'une guerre contre l'humanité (humanité dans tous les sens du terme), le siège du WEF étant en Suisse où il jouit du statut d'organisation internationale et la Suisse étant maintenant entrée à l'ONU, on peut en conclure que la Suisse a perdu sa neutralité. Et vu la propagande intense menée par les grands médias nationaux et internationaux et par le gouvernement suisse en faveur des "vaccins" Covid, que la démocratie directe y est morte aussi. R.I.P.

Il FAUT écouter le témoignage déchirant de cette jeune femme (française) qui s'exprime en public pour la première fois et dont la vie a été brisée depuis qu'elle a subi une double injection:

https://twitter.com/Dr_Steph_GAYET/status/1672196015183523840

Cette jeune femme a besoin d'aide.

(vidéo retweetée par le Dr Stéphane Gayet: Médecin sans activité privée, infectiologue hygiéniste, praticien hospitalier honoraire, Hôpitaux universitaires, chargé d'enseignement universitaire Strasbourg)

Les infra-humains ou humanoïdes qui dirigent la politique mondiale, avec des ramifications dans tous les pays ou presque et leurs armées de soldats, politiques, militaires, bureaucrates, journalistes, fonctionnaires, complices de toutes sortes, sont des monstres qui ne peuvent plus porter le nom d'hommes, car il sont en guerre, une guerre eschatologique contre l'humanité, dans tous les sens du terme, et contre la nature, dont nous faisons partie. C'est bien pour cela qu'ils cherchent à promouvoir le transhumanisme, qui est une chimère, et fabriquer un monde non plus naturel et divin, mais un monde chimérique. Dans une conférence publiée récemment sur ce blog https://pocombelles.over-blog.com/2023/06/conference-a-lyon-1-l-agriculture-et-la-semence-par-dominique-guillet-et-jean-pierre-berlan.html, l'agronome Jean-Pierre Berland a révélé qu'au début des OGM, les plantes trans-géniques étaient appelées chimères. Il s'agit donc de la chimérisation du monde, une entreprise d'inspiration diabolique contre la nature et contre Dieu. Il est évident que Dieu la Nature vont détruire tôt ou tard cette entreprise, mais elle aura fait avant beaucoup de dégâts.

P.O.C.

Un «virus de l’infertilité» pour stériliser les chats… et les humains?

Cette nouvelle thérapie génique enlève aux chattes le désir de s'accoupler. Des virus similaires pourraient-ils agir de même sur les femmes?

15 juin 2023·
 

Une nouvelle approche de thérapie génique décrite dans la revue Science pourrait réduire massivement le nombre de chats – et sans doute aussi de chiens – errants, qui constitueraient la moitié des 1,5 milliard de ces animaux domestiques vivant sur Terre.
Selon une autre étude, des virus stérilisants similaires pourraient également fonctionner pour les êtres humains. Depuis le début de la crise Covid en effet, de plus en plus de voix se sont fait entendre – notamment au sein du Forum économique mondial – en faveur d’une réduction de la population mondiale.

par Igor Chudov (traduction et adaptation par la rédaction de Covidhub.ch)

Une découverte scientifique «fascinante» pourrait enfin, selon cette recherche, nous aider à résoudre le problème des chats errants se reproduisant de manière incontrôlable.
L’adénovirus personnalisé AAV9-fcMISv2 est conçu pour empêcher les chats de se reproduire. Le virus provoque peu de symptômes et se sent « comme un rhume ». Cela rend les chattes stériles et peu disposées à s’accoupler, comme l’explique l’article de Science:

Thérapie génique

Dans la nouvelle étude, Pépin, Swanson et leurs collègues ont inséré la version chat du gène AMH dans un virus inoffensif largement utilisé en thérapie génique pour transporter les gènes de remplacement dans les cellules.
Les scientifiques ont conçu une «thérapie génique» qui transfecte de nouveaux gènes chez des chattes. Ils ont découvert que si on faisait produire par les corps félins une «hormone antimüllérienne», on arrêterait les processus de reproduction.
Cela a changé lorsqu’une paire inhabituelle de scientifiques s’est réunie. David Pépin, biologiste de la reproduction au Massachusetts General Hospital, a consacré le début de sa carrière à la recherche sur l’hormone antimüllérienne (AMH), qui est produite par les follicules de l’ovaire qui donnent naissance aux ovules.
Lorsque, dans une expérience, il a amplifié l’expression de l’hormone chez les souris femelles, leurs ovaires ont cessé de former des follicules, stérilisant les animaux.
Une hormone qui ôte l’envie de s’accoupler
L’adénovirus exprimant cette hormone (en abrégé AMH) fonctionne si bien que les femelles félines se désintéressent de l’accouplement. Bien que les mâles et les femelles aient été placés dans la même cage pendant de longues périodes, les femelles ont manifesté un désir réduit de s’accoupler et aucun chaton n’est né même lorsque l’accouplement a eu lieu, comme l’explique l’article de Nature :

Cependant, lorsque l’œstrus est défini comportementalement par la femelle permettant la monte et le coït, un effet du traitement peut clairement être observé. Les trois femelles témoins se sont accouplées à plusieurs reprises avec les deux mâles, tandis que quatre des six femelles traitées ont repoussé chaque tentative d’accouplement par les mâles reproducteurs au cours des deux essais d’accouplement.
En revanche, aucune femelle traitée par AAV9-fcMISv2 n’a accouché au cours de l’un ou l’autre des essais et aucun sac gestationnel ou fœtus n’a été observé lors des examens échographiques hebdomadaires. Comme aucun chaton n’est né de femelles traitées, nous n’avons pas évalué la transmission materno-fœtale de l’AMH.

https://www.nature.com/articles/s41467-023-38721-0

Et si on concevait un tel virus pour les humains?

Je suppose qu’avoir moins de chats errants serait une bonne chose. Et pourtant, pensez aux possibilités : quelqu’un pourrait concevoir un autre virus qui infecte les humains, ce qui nous rendrait stériles.
Un virus de l’infertilité humaine bien conçu pourrait sembler être « juste un rhume » dont personne ne s’inquiéterait ni ne remarquerait. Les humains sont également affectés par une hormone anti-müllérienne similaire, comme l’explique une étude publiée par Oxford Academy:

https://academic.oup.com/humupd/article/22/6/709/2420602?login=false

Source: https://www.covidhub.ch/virus-infertilite-steriliser-chats/

"L'ENTRETIEN ESSENTIEL - Christian Vélot, maître de conférences en génétique moléculaire, biologiste, revient dans cet entretien essentiel sur le rôle du Comité de recherche indépendante et d'information sur le génie génétique (CRIIGEN). Il évoque par ailleurs les effets secondaires liés aux vaccins anti-Covid-19 et la question des perturbateurs endocriniens".

Visionnez l'entretien ici:

https://edition.francesoir.fr/videos-l-entretien-essentiel/christian-velot-les-anti-sciences-ne-sont-pas-ceux-qu-on-pense

NDLR: Christian Vélot est un vrai scientifique, un vrai chercheur et un remarquable pédagogue, très apprécié. "Ce que l'on conçoit bien s'exprime aisément". Son exposé dans cet entretien sur les perturbateurs endocriniens est d'un intérêt et d'une importance extrêmes. Étant alors à l'université d'Orsay, Il s'est fait connaître dans les années 2000-2010 pour ses explications sur les OGM et les dangers de leur utilisation abusive. La même technologie OGM, favorisant l'industrie chimique, les banques et aujourd'hui l'industrie pharmaceutique, a été appliquée depuis  à l'Homme et elle est en cours de généralisation dans le monde du Vivant. La particularité est que sa mise en place se situe dans le cadre d'une révolution technologique, économique, sociale, politique jamais connue, d'une envergure mondiale, portée par les grands cercles de pouvoir, via les institutions internationales, en voie de privatisation ou privées, que sont l'ONU, l'OMS, le WEF, etc., à travers leurs programmes comme l'Agenda 2030. La "plandémie" du Covid n'est pas un événement isolé mais se situe dans un historique (campagnes de vaccinations stérilisantes dans les pays du Tiers-Monde, fausses épidémies comme la Grippe H1N1, etc.) et dans un programme. Tout comme le virus du Sars Cov-2 a été fabriqué dans les laboratoires après des années voire des décennies de recherches, les "vaccins" anti-Covid n'ont pas été une "improvisation" devant l'"urgence" de la situation. On peut penser de même que leurs "effets secondaires" étaient connus voire recherchés. Car tout comme pour les campagnes de vaccination stérilisantes en Inde, en Afrique ou en Amérique latine, il s'agissaient dès le départ  d'un programme de DÉPOPULATION, couplé à la généralisation du numérique, la 5G et +, la virtualisation des échanges humains. C'est pour cela que le système "Pandémie-Vaccins" est une arme biologique ("bioweapon") à répétition, soutenue par une gigantesque propagande, par la corruption et le passage politique à la tyrannie, principalement en Occident, les acteurs industriels et financiers ayant acheté l'ensemble du monde politique,  médiatique et scientifique.