mondialisme

En 2016, j'ai pris la parole au Sénat pour la première fois et j'ai averti que les Nations Unies voulaient réduire les Australiens de tous les jours au statut de serfs par le biais de la politique climatique. J'ai dit à l'époque que nous avions besoin d'un #AusExit, que nos valeurs et notre mode de vie étaient menacés par les dangereux programmes socialistes de l'ONU. Et voilà où nous en sommes aujourd'hui.

Il y a de plus en plus de lois qui passent par la chambre d'examen de l'Australie, le Sénat, sans examen ou débat approprié. Le parti travailliste conclut d'autres accords douteux au nom des objectifs de développement durable des Nations unies. Le parti travailliste a également introduit une motion permettant aux Verts d'amender la loi sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité dans le cadre de ce projet de loi. Cela permet aux Verts d'ajouter un projet de loi de leur cru à la fin du projet de loi du gouvernement et de le voter en une seule fois. Un projet de loi que nous ne pouvons ni examiner, ni amender, ni débattre. Ce n'est pas un processus parlementaire conventionnel. Il s'agit d'une dictature antidémocratique.

Le projet de loi sur la "réparation de la nature" permet aux grandes entreprises d'écologiser leur image en tirant parti des avantages en termes de relations publiques des projets de réparation de la nature qu'elles achètent. Il fournit les moyens de restreindre la capacité de production en prenant des terres agricoles productives et en les rendant à Gaia. Il empêchera les Australiens et les visiteurs de notre pays de sortir et de profiter de nos magnifiques parcs nationaux parce qu'il donne plus de contrôle sur les propriétaires traditionnels.

Le programme mondialiste est mis en œuvre dans l'intérêt des fonds d'investissement prédateurs du monde entier. Il est mis en œuvre par l'intermédiaire des Nations Unies, de l'Organisation mondiale de la santé et du Forum économique mondial, ainsi que dans le cadre d'une législation bâclée et précipitée telle que celle proposée par ce projet de loi.

One Nation est fière de s'opposer à tout ce que ce projet de loi représente et j'offre le même conseil que celui que j'ai donné en 2016. Nous devons quitter les Nations Unies #AusExit !

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/the-labor-greens-agriculture-wrecking-bill/

Transcription

Sénateur ROBERTS (Queensland) (20:06) : En tant que serviteur des nombreuses personnes différentes qui composent notre unique communauté du Queensland, il est de mon devoir de m'assurer que je traite chaque projet de loi soumis au Sénat de manière complète et appropriée. Trop souvent, ce gouvernement conclut des accords douteux avec les " Sarcelles" (Teals), les partisans de l'opposition et les Verts pour faire passer des lois sans examen approfondi. Il s'agit d'une législation rédigée pour des raisons idéologiques et non pour répondre à des besoins humains, ce qui a pour conséquence d'aggraver la situation. Il s'agit d'une législation qui doit être adoptée sans débat, de peur que l'électorat ne soit informé de ce que le gouvernement leur fait réellement au nom des objectifs de développement durable des Nations unies.

Je parle du projet de loi 2023 sur la réparation de la nature, à seulement 30 minutes du vote, et pourtant je parle d'un projet de loi provisoire. Les amendements massifs à ce projet de loi, dont je sais maintenant qu'ils sont substantiels, n'ont pas été révélés au Sénat il y a à peine une heure. Il semble que le gouvernement ait l'intention de présenter les amendements et d'exiger ensuite un vote immédiat. C'est exactement ce que nous avons vu. Ce n'est pas ainsi que fonctionne la chambre de révision, notre Sénat.

Ce qui est encore plus troublant, c'est que le gouvernement a maintenant une motion qui permettrait aux Verts d'amender la Loi sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité dans le cadre de ce projet de loi - une nouvelle pour nous il y a encore une heure. Cela signifie que les Verts, avec le soutien du sénateur "Sarcelles" Pocock, sont autorisés à ajouter un projet de loi de leur cru à la fin du projet de loi du gouvernement, puis à le voter - un projet de loi que nous ne pouvons ni lire, ni amender, ni débattre. Une convention de longue date au Sénat veut que nous examinions un projet de loi à la fois et que nous n'amendions que le projet de loi en question, une règle que le gouvernement est heureux d'ignorer lorsqu'il est suffisamment désespéré pour conclure un accord avec les Verts et Sarcelles. Il ne s'agit pas d'un processus parlementaire, mais d'une dictature antidémocratique. C'est une plaisanterie, et les citoyens en paieront le prix. Lorsque nous appelons les Verts des pastèques - vertes à l'extérieur et rouges à l'intérieur - c'est pour cette raison. C'est la Russie soviétique qui ferait un tel coup, pas l'Australie démocratique.

J'ai récemment expliqué à plusieurs reprises que le gouvernement travailliste était le meilleur ami des milliardaires parasites prédateurs du monde entier. Ce projet de loi en est un parfait exemple. À l'instar du marché national de l'électricité, qui est un véritable racket, ce projet de loi permet aux grandes entreprises de faire de l'écoblanchiment. Pour expliquer, l'écoblanchiment permet à une entreprise - très probablement une multinationale étrangère - d'affirmer qu'elle est "net zéro friendly" (respectueuse de l'environnement). Ce n'est tout simplement pas vrai. Elle trompe ainsi les investisseurs et les clients. Elles atteignent le niveau zéro en achetant des certificats verts ou des crédits de dioxyde de carbone pour compenser les coûts environnementaux prétendument encourus dans le cadre de leurs activités commerciales. Un rapport de l'Union européenne a révélé que 95 % des crédits de dioxyde de carbone provenaient de projets qui ne faisaient aucune différence pour l'environnement, et Europol a déclaré il y a quelques années que 95 % d'entre eux étaient des escrocs. En d'autres termes, il s'agit d'une escroquerie.

L'industrie minière s'est prononcée en faveur des compensations, qu'elle appelle "compensations des pertes évitées". Ces compensations se produisent après l'achat et l'amélioration d'une zone de terre avec le même habitat que celui qui est détruit ou endommagé par le développement. Cela peut sembler favorable à l'exploitation minière, mais il s'agit en fait d'une dépense supplémentaire et d'une bureaucratie plus verte qui serait mieux gérée par le système existant de restauration - remettre les lieux dans l'état où ils se trouvaient, ou mieux, ce qui est le cas actuellement.

En effet, on pourrait craindre que ces compensations de pertes évitées ne constituent une alternative à l'assainissement. J'espère que ce n'est pas le cas.

Le projet de loi aide les éoliennes à résoudre l'horrible problème du matraquage des koalas sur la propriété des koalas - le matraquage à mort ! Elles pourraient littéralement tuer 10 koalas et acheter ensuite un certificat de biodiversité nationale pour 10 nouveaux koalas élevés ailleurs. À l'heure où nous parlons, l'étude de l'Australian Carbon Credit Unit est en cours. Il s'agit d'examiner un millier de projets générateurs de crédits de dioxyde de carbone pour voir s'ils étaient justes et s'ils ont été respectés. Les leçons tirées de cet examen devaient être ajoutées à ce projet de loi afin de garantir la légitimité du système national de certificats de biodiversité. La présentation de ce projet de loi ruine en fait ce processus.

One Nation s'oppose à l'écoblanchiment, même si, dans la plupart des cas, nous suggérons que la meilleure option serait que nos industries minières et manufacturières utilisent d'abord des techniques respectueuses de l'environnement, comme elles le font habituellement. Ensuite, elles pourraient être fières de leur rôle dans le développement de l'économie, la création d'emplois et la fourniture des matériaux dont les gens ont besoin pour vivre dans l'abondance. C'est peut-être là la seule façon pour nous, conservateurs, de prendre soin de l'environnement naturel et de l'être humain. Certaines contributions à l'enquête sénatoriale ont demandé au gouvernement d'acheter lui-même les certificats afin de garantir qu'en cas de réalisation d'un projet, il y aurait quelqu'un pour acheter le certificat qui en résulterait. Le ministre Plibersek a exclu cette possibilité - la seule décision de tout ce processus que One Nation peut soutenir.

J'ai été amusé par la soumission des socialistes champagne du conseil du comté de Byron, qui ont déclaré que - je cite - "le marché libre à lui seul pourrait ne pas faciliter l'adoption rapide de ce système", et ont appelé le gouvernement fédéral à donner un coup de fouet au marché en s'engageant à acheter lui-même les certificats. Cela ne s'arrêtera jamais. Je pense que le gouvernement fédéral ferait mieux de dépenser de l'argent pour réduire les impôts des Australiens qui travaillent et pour rembourser notre dette afin que les taux d'intérêt baissent, mais il s'agit encore une fois de valeurs conservatrices - des valeurs humaines ; de vraies valeurs environnementales.

Le ministre Plibersek a décrit ce projet de loi comme la création d'un "Wall Street vert". Wall Street permet de financer les entreprises pour qu'elles développent leur capacité de production. Ce projet de loi permet de restreindre la capacité de production en prenant des terres agricoles productives et en les rendant à Gaia. Je ne vois pas la comparaison avec un véritable produit financier, à moins que le ministre ne fasse une comparaison avec Bernie Madoff. Dans ce cas, ce serait exact. Le produit lui-même, les crédits de biodiversité, est subjectif et, avec le temps, il faudra de plus en plus de personnel pour assurer la conformité d'un nombre toujours croissant de projets, tout comme le marché national de l'électricité - le racket. Cela n'augmente pas la capacité de production. Cela augmente la bureaucratie aux dépens du public, bien sûr. De nombreuses soumissions se sont opposées à l'utilisation de ces certificats pour des compensations environnementales, y compris celle des Verts, et je note que leurs amendements suppriment les compensations pour l'objectif de ces certificats. Il semble qu'il y ait là un conflit important entre l'intention du ministre et celle des Verts. Quel gâchis ! Le Nature Repair Market Bill 2023 est une solution à un problème qui n'a pas encore été défini et qui ne répond pas aux besoins réels, tout comme le marché national de l'électricité qui a échoué.

Le gouvernement travaille sur une mise à jour de l'ensemble de la loi sur la protection de l'environnement et la conservation de la biosécurité (Environmental Protection and Biosecurity Conservation Act - EPBC), en s'inspirant de l'étude Samuels sur la législation réalisée il y a trois ans. Ces amendements encadreront le problème que ce projet de loi est censé résoudre. C'est un point que le sénateur Thorpe a correctement souligné dans l'amendement de deuxième lecture, que je soutiendrai. Comment peut-on adopter un projet de loi comme celui-ci avant la mise en œuvre du rapport Samuels ? Comment savoir quels projets doivent être soutenus et lesquels ne sont pas nécessaires ou, pire encore, quels projets sont des conneries, comme ce qui sort de l'extrémité sud d'un taureau qui se dirige vers le nord, car la plupart des projets sur le climat sont des fraudes climatiques ?

En ce qui concerne l'intégrité de l'utilisation des compensations, le gouvernement australien travaille à l'introduction d'une nouvelle norme environnementale nationale pour les actions et les contributions à la restauration. Cette nouvelle norme devrait inclure une exigence selon laquelle les compensations doivent apporter un gain net pour les matières protégées touchées et que les projets de biodiversité certifiés dans le cadre du Nature Repair Market Bill ne pourront être utilisés comme compensations que s'ils satisfont à la nouvelle norme. Quelle nouvelle norme ? Oh, attendez, vous ne l'avez pas encore rédigée ! C'est très bien. Le ministre Plibersek tente de faire passer un projet de loi qui met en œuvre une norme qui n'a pas encore été rédigée. Quelqu'un peut-il, s'il vous plaît, remettre la roue en chocolat de la législation du gouvernement en rotation et nous pourrons recommencer à faire les choses correctement - vous savez, dans le bon ordre.

Cette législation met en œuvre ce que l'on appelle le Plan Nature Positive. Cela sonne bien. Il s'agit du plan d'ensemble du gouvernement en matière d'environnement. Je remarque qu'à la page 32, ce plan comprend une disposition selon laquelle les propriétaires traditionnels auront plus de contrôle sur les parcs nationaux du Commonwealth.
les propriétaires traditionnels auront plus de contrôle sur les parcs nationaux du Commonwealth. Plus de contrôle !

Les Australiens qui ont l'habitude de faire de la randonnée, du camping et de profiter des magnifiques parcs nationaux australiens n'ont pas de chance avec ce gouvernement travailliste. Pas de nature pour vous. Retournez dans vos villes de 15 minutes". C'est exactement ce que font les objectifs de développement durable des Nations unies : ils réduisent les Australiens au statut de serfs, emprisonnés dans leurs villes de 15 minutes, enfermés dans une prison d'identité numérique, ne possédant rien et mangeant des insectes plutôt que de la vraie nourriture. J'ai dit cela pour la première fois au Sénat en 2016, et les ricanements étaient évidents. Eh bien, plus personne ne ricane aujourd'hui. Maintenant, vous essayez tous de justifier l'abomination que vos maîtres mondialistes s'efforcent d'imposer.

Jusqu'à la fin du gouvernement Albanese, les membres de cette chambre devront faire face à la réalité de l'agenda mondialiste de ce gouvernement. Il ne s'agit pas d'un programme rédigé dans l'intérêt des Australiens ordinaires ou du cœur du parti travailliste. Il s'agit d'un programme qui sert les intérêts des fonds d'investissement prédateurs du monde entier, mis en œuvre par des groupes de pression tels que les Nations unies, l'Organisation mondiale de la santé et le Forum économique mondial, et mis en œuvre de manière répétée dans des législations comme celle-ci. Il s'agit d'un programme qui rendra la vie misérable aux Australiens ordinaires, les renvoyant au servage. One Nation s'oppose à tout ce que représente ce projet de loi. Elle s'oppose fièrement à tout ce que représente ce projet de loi.

Le 29 décembre 2023

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/the-labor-greens-agriculture-wrecking-bill/

https://strategika.fr/2024/01/09/patrick-buisson-cest-un-suicide-democratique-auquel-nous-assistons-avortement-mariage-homosexuel-et-demain-bien-sur-euthanasie/
Patrick Buisson : C’est un suicide démocratique auquel nous assistons : avortement, mariage homosexuel et demain, bien sûr, euthanasie
9 janvier 2024
Source : lesalonbeige.fr – 3 janvier 2024 – Patrick Buisson
https://lesalonbeige.fr/cest-un-suicide-democratique-auquel-nous-assistons-avortement-mariage-homosexuel-et-demain-bien-sur-euthanasie/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=cest-un-suicide-democratique-auquel-nous-assistons-avortement-mariage-homosexuel-et-demain-bien-sur-euthanasie

Renaissance catholique diffuse le texte de la dernière conférence de Patrick Buisson, lors de la Fête du Livre, début décembre :

Chers amis,

Il y a un moment où, quoiqu’il nous en coûte, il faut savoir s’incliner devant les miracles du progrès. Deux siècles d’émancipation, deux siècles pendant lesquels on aura appris à l’homme à ne plus disposer de lui-même pour autre chose que lui-même. Deux siècles de Lumières ont débouché sur cette bonne nouvelle : l’humanité a enfin acquis les moyens techniques d’un suicide collectif.
Les moyens d’un suicide collectif
Ces moyens sont au nombre de trois :
Primo, les effets de l’activité humaine sur l’environnement qui pourraient, nous dit-on, aboutir à une situation telle que la vie sur terre risque de devenir impossible.
Deuzio, depuis la découverte de l’énergie nucléaire, l’humanité s’est dotée de la capacité de s’anéantir par une guerre atomique.
Tertio, avec la mise en circulation massive des techniques contraceptives puis abortives modernes, chaque génération est désormais en situation de décider s’il y aura une génération suivante ou non.

Je sais bien qu’il est de bon ton dans certains milieux – les nôtres par exemple – d’opposer une élite corrompue et pervertie à un peuple opprimé et innocent, à un peuple exonéré de toute responsabilité dans ce qui lui arrive. C’est ce que j’appellerai l’un de ces produits manufacturés de la non pensée populiste. Comme si les peuples n’avaient pas les élites qu’ils méritent ! Renan disait dans sa célèbre conférence de la Sorbonne en 1882 : « L’existence d’une nation est un plébiscite de tous les jours ». Les résultats de ces plébiscites sont aujourd’hui implacables : c’est un suicide démocratique auquel nous assistons.
Depuis le milieu des années 60, les Français ont fait progressivement le choix d’arrêter la reprogrammation de la vie. Comme l’a observé le grand historien Pierre Chaunu, le crach de la foi a été l’élément psychologique central du collapsus démographique. Tous les anthropologues vous le diront, la foi est la célébration de la fertilité, l’exaltation du génératif. Il y a là une corrélation absolue : la crise de la reproduction de la vie aura été la conséquence de la crise de la reproduction des systèmes de sens qui lui donnaient une signification, les grands systèmes qu’ils soient spirituels ou politiques. « La descente du religieux par l’ascenseur, écrit Chaunu, a entraîné une descente de la vie d’abord par l’escalier puis la tête la première par la fenêtre. » Dans les années qui ont immédiatement suivi le Concile*, les Français, comme l’indiquent toutes les enquêtes de l’opinion, ont cessé non seulement de pratiquer mais aussi de croire dans un au-delà après la mort. Ils sont majoritairement devenus des sociétaires du néant, des sans-abris transcendantaux. En désertant l’espérance chrétienne, ils ont également rejeté la vie. En effet, brusquement, les années 1964-1965 mettent fin à la prodigieuse dynamique du baby-boom amorcée dès 1942. Un cycle s’achève alors dans la fermentation de changements majeurs : prééminence de l’affectif sur le collectif, primat du socio-culturel sur le biologique, dissolution du sens de la continuité historique qui laisse place à l’impérialisme du moi. « Je prends mes désirs pour la réalité car je crois en la réalité de mes désirs ». Tel était le slogan de mai 1968. Ce fut l’instant du malheur.
Avec la loi Neuwirth et la loi Veil, la machine s’emballe. En moins de 10 ans, le taux de fécondité par femme dégringole de 2,9 à 1,9. Jusque-là, les couples obtenaient à peu près le nombre d’enfant qu’ils désiraient. A partir de la fin des années 70, ils ne parviennent plus à réaliser leur désir profond de descendance. 1,9 enfants obtenus pour 2,5 enfants désirés. L’implacable mécanisme du plébiscite à l’envers dont je parlais tout à l’heure s’enclenche. Le taux de fécondité passe en-dessous du seuil de renouvellement des générations, à partir de 1975.
Délivré de toute finalité collective, de tout destin communautaire, l’enfant n’est plus cet investissement sur le temps visant à une reprogrammation de l’héritage, il n’est plus cette quête d’une « sur-durée », cette quête d’un au-delà qui transcendait les destinées individuelles, mais au mieux un enfant-objet, le signe d’une vie de couple réussie. Tout est prêt pour le Grand Remplacement. Le mot n’existe pas encore, mais la menace d’un effondrement démographique de la nation française, couplée à un transfert de fécondité vers les populations immigrées aura été la référence commune de nombreux députés gaullistes qui interviendront à la tribune de l’Assemblée lors du débat sur la loi Veil.
Ce spectre du Grand Remplacement culturel et ethnique, qui ferait, selon le mot de 2De Gaulle, de Colombey-les-Deux-Eglises “Colombey-les-Deux-Mosquées”, est le fil rouge qu’on retrouve tout au long des débats. Par exemple avec Michel Debré, qui dénonce avec la loi Veil une erreur historique, monumentale : « Cette loi expose la France au risque de diminuer et de vieillir alors que d’autres peuples à nos portes croissent et rajeunissent. » (Assemblée Nationale, deuxième séance du 27 novembre 1974). Avec la prophétie d’Hector Rolland, un député gaulliste : « La France a décolonisé. Elle est en train de se donner, avec cette loi, les moyens de se faire coloniser » en empêchant la perpétuation de la race. (Assemblée Nationale, troisième séance du 27 novembre 1974). En écho au Camp des Saints, célèbre fiction de Jean Raspail qui paraît à la même époque, l’économiste Alfred Sauvy, qui à l’époque est titulaire de la chaire de démographique sociale au Collège de France écrit : « Le pays qui recourrait systématiquement à l’immigration risquerait non seulement une révolte de ces mercenaires en situation inférieure mais probablement une sorte de décomposition par perte du sens de la vie. » (Automne 1973) Nous y sommes !
Suprême ironie de l’histoire, c’est ce même Sauvy qui en annonçant une submersion de l’Europe en 1974, notait que la pilule, conçue pour arrêter la prolifération des peuples pauvres du Tiers-monde aura eu pour conséquence d’entraîner la stérilité volontaire des pays riches. Car telle est bien l’histoire ! La conclusion qui s’impose à lui comme elle doit aujourd’hui s’imposer à nous : un peuple qui sous-traite la fabrication d’enfants aux populations immigrées et n’a plus la volonté de se reproduire et de reprogrammer la vie est un peuple qui consent à être remplacé et à sortir de l’histoire. Il en porte, quelque soient ses excuses par ailleurs, la responsabilité historique.

L’Islam n’est pas la cause de nos malheurs

L’urgence commande de cesser de nous mentir. Non ce n’est pas la faute de l’Islam si nos églises se sont vidées, non ce n’est pas la faute de l’Islam si les Français ont cessé de se reproduire. Tout indique que ce pays réel, ce pays fantasmé dont nous aimions à célébrer hier le plébiscite quotidien en faveur de la nation, ce pays-là n’existe plus ! Et il ne peut renaître que s’il prend conscience des causes profondes de sa décomposition. Je lisais cette semaine dans la presse que 90% des Français, selon un sondage Harris Interactive, se déclarent aujourd’hui favorables à l’inscription du droit à l’IVG dans la Constitution. Et savez-vous dans quel électorat le score d’adhésion à cette idée est le plus élevé ? Celui de la France Insoumise ? Non. Celui du Rassemblement National ! 91% à l’unisson de Marine Le Pen adhérent à cette idée, confirmant d’ailleurs la métamorphose sociologique et idéologique de cet électorat, qui passe du statut de “peuple-nation” à celui de “peuple-classe”, selon une conception purement et exclusivement matérialiste. Ainsi donc, la France s’apprête à inscrire dans la loi suprême ce qui est à l’origine de son déclin. Nous nous apprêtons à faire de notre sortie de l’histoire un principe de vie commune.
Les lois Neuwirth et Veil sur la pilule, car il y a eu une loi Veil sur la pilule qui remboursait cette dernière, en 1974, votées officiellement pour être un remède à l’avortement, se sont révélées être en réalité leur avant-propos. La loi Veil qui voulait que l’IVG reste une exception, un ultime recours, a ouvert la voie comme le prophétisait Jean Foyer en 1974, à l’avortement de masse, à l’avortement sans limite. Jamais politique publique n’aura connu un aussi cinglant échec par rapport à ses objectifs initiaux. Jamais un tel fiasco n’aura été aussi bruyamment louangé, vous l’entendez de toute part. En sacralisant ce nouvel ordre moral, nous avons sacralisé la triade de notre suicide collectif : avortement, mariage homosexuel et demain, bien sûr, euthanasie.
Ce plébiscite n’est ni plus ni moins un non à l’avenir, un refus de la vie et de la continuité historique, la consécration d’une culture de mort, le droit à une mort autodéterminée. Voilà donc le stade terminal de l’émancipation promise ! L’homme non plus seulement émancipé de la nature mais aussi émancipé de la vie. Viva la muerte ! Tel est l’aboutissement des Lumières, tel est le cri de ralliement que nous propose la modernité, telle est notre nouvelle signature civilisationnelle.
Dans ces conditions, il est parfaitement abusif de parler, comme vous l’entendez dès que vous ouvrez aujourd’hui le moindre média audiovisuel, de guerre de civilisation à propos de la situation que nous vivons. Ce qu’on nous propose de défendre face à l’Islam, ce n’est plus la civilisation traditionnelle de l’Occident, c’est une non-civilisation, une « « décivilisation », pour « macronner », pour parler comme Macron. La religion, ce sont les murs porteurs d’une civilisation : retirez-les et tout l’édifice s’effondre. La part de sacré que contient le nouvel Islam en France nous est devenue complètement étrangère, si bien qu’il y a dans une certaine détestation de l’Islam, il faut bien le reconnaître, un violent rejet de vertus dont ce dernier s’est fait le conservatoire et que nous avons perdues en cours de route : abnégation, sacrifice de soi, sens de la communauté.

Une civilisation n’est forte que de ses martyrs

D’une certaine manière, l’Islam est le miroir de notre déclin, de notre apostasie générale. Il nous renvoie l’image de ce que nous ne sommes plus. Ceux qui ne sont pas capables de croire trouvent toujours incompréhensible et déraisonnable la religion des autres. Une civilisation n’est forte que de ses martyrs, de ceux qui acceptent à un moment de se sacrifier pour elle. Pour le comprendre, il suffit de relire Sénèque : « Quiconque néglige sa vie est maître de la vôtre ». Ben Laden ne disait pas autre chose lorsqu’il proclamait : « Nous vaincrons l’Occident car nous aimons autant la mort que vous aimez la vie ».
Qu’avons-nous à opposer à l’Islam dans cette soi-disant guerre de civilisation ? Qu’avons-nous à opposer à la nuit islamiste hormis l’obscénité marchande, la laïcité et le droit au blasphème, le gauchisme culturel et l’idéologie du genre ? Ceux qui vaticinent et semblent en appeler à un scénario de guerre civile sont des inconscients et des irresponsables. Qui voudra mourir demain pour le drapeau arc-en-ciel ? Car notez-le, la République, qui reconnaît le droit au blasphème quand il s’agit de Dieu, a créé un nouveau périmètre du sacré, une sorte de religion civile pour tout ce qui concerne les droits des minorités. Là, non seulement le blasphème est interdit mais il est sévèrement sanctionné à travers tout l’arsenal dispositif que le législateur a institué à l’encontre des blasphèmes attentatoires aux valeurs de la République. Ces chères valeurs de la République ! A ces soi-disant valeurs, il accordé une protection qu’il refuse aux religions monothéistes. Cela s’appelle la loi Pleven, la loi Gayssot, la loi Taubira sur la traite des noirs et l’esclavage, la loi Raffarin sur l’homophobie, j’en passe et des meilleures.
C’est donc ça le nouveau sacré qu’on nous propose de défendre ?! Chers amis, soyez-en persuadés : si nous n’avons que le string à opposer au voile, alors nous sommes perdus. Si nous n’avons que Houellebecq à opposer à l’Islam, alors nous sommes moribonds. Si nous n’avons que Mila à opposer au tchador, alors nous sommes finis. Si nous n’avons que le nihilisme à opposer au salafisme, alors nous sommes morts.
La pandémie a eu au moins un mérite : elle est venue nous rappeler, à travers la panique qui s’est emparée de la société civile, que le besoin irrépressible des hommes ne tient ni à la demande d’ordre, ni à la demande de justice, mais à la demande de signification, à la demande de sens. Les hommes veulent qu’on les ravitaille en espérance ou en utopie, en raisons de vivre et ce qui est plus difficile encore, en raisons de mourir.

La sortie de la religion

Depuis les travaux de Marcel Gauchet, adoptés dans l’enthousiasme par l’ensemble de la doxa, la sortie de la religion, entendue non comme la fin des croyances individuelles mais comme la fin de la capacité du religieux à structurer la société et la politique ; tout le monde est d’accord là-dessus. Or ce point de vue me paraît devoir être tempéré par quelque chose dont on ne parle jamais, à savoir, ce qui est finalement le pendant de la sortie de la religion et notamment du catholicisme, la crise de l’athéisme. Personne n’en parle, mais la déchristianisation s’accompagne d’une crise profonde de la France laïque qui était jusqu’à présent par l’existence du catholicisme comme religion dominante préservé de la question ultime. A partir des années 90 émerge effectivement le problème fondamental de l’incroyance qu’on peut résumer en une phrase : l’inexistence de Dieu ne résout pas le problème des fins dernières de l’existence humaine. L’athéisme ne débouche que sur un monde dépourvu de sens et une espèce humaine sans projet. Pour la première fois, la France laïque doit vivre dans l’absolu d’un monde sans Dieu, privée qu’elle est de la ressource morale et psychologique que constituait le catholicisme. Il n’y a plus d’ennemi en face. En d’autres termes, l’athéisme se trouve face à lui-même, c’est-à-dire confronté au vide. Longtemps, on a pu croire que les idéologies politiques modernes allaient pouvoir se substituer durablement aux croyances religieuses. Ce n’est pas ce qui est arrivé : on a vu, dans la France des années 1970 que la chute du parti communiste a suivi celle de la pratique religieuse.
Quand Bernanos peu avant sa mort en 1948, disait que ce n’était pas tant l’État que la société qui se dissolvait, et que pour refaire la France, il fallait d’abord refaire des Français, il voyait bien que la politique n’était qu’un instrument de redressement illusoire. N’en déplaisent aux adeptes de la sortie du religieux, l’humanité a toujours eu deux cordes à son arc. Lorsque les idéologiques politiques n’ont plus rien de religieux, lorsqu’elles ne sont plus capables de fournir autre chose qu’un opium frelaté, un opium de mauvaise qualité, ce sont les croyances religieuses qui se « repolitisent ».

Pas de société sans un sacré partagé

On le voit aujourd’hui avec l’Islam qui nous démontre chaque jour qu’on ne fait pas société, on ne fait pas communauté, sans un sacré partagé. C’est Régis Debray qui dans un de ses derniers livres écrivait : « Les croyances religieuses d’hier supposaient l’autorité du passé, parce que le Sauveur, le Messie, le Prophète sont dernière nous, tandis que les croyances politiques transfèrent l’autorité au futur où nous attendent bonheur, liberté et justice » – l’Âge d’Or.
Avez-vous remarqué, chers amis, que c’est l’espérance qui mobilise, qui galvanise ? C’est toujours un passé à faire revenir. Pour les catholiques, c’est le retour du Christ ; pour les musulmans, c’est l’Islam de Médine ; pour les communistes, c’est le communisme primitif.
Simone Weil avait fait elle aussi ce constat : « D’où nous viendra la renaissance, à nous qui avons souillé et vidé tout le globe terrestre ? Du passé seul, si nous l’aimons. » (La Pesanteur et la Grâce, 1942). Non le passé comme nostalgie stérile mais comme énergie accumulée, ressource de l’imaginaire, matériau de création ; non le passé comme lieu de repentance et de culpabilité, mais comme bouclier de protection contre tout ce que cette époque sans limite charrie de hideux, d’inhumain et de déraisonnable.
Regardez, écoutez autour de vous : pandémie, retour de la guerre, retour du tragique, fin de la société d’abondance. Jamais l’histoire qu’on disait achevée n’aura autant frappé à nos portes que ces dernières années. De ce retour de l’histoire, nous pouvons légitiment espérer un retour de notre histoire. Une histoire vécue ne se ressasse pas. Elle est une réserve de sagesse, une certitude exemplaire, une action génératrice d’actions. Dans les hautes civilisations, l’histoire a toujours été souveraine remembrance. Elle s’établit non sur ce qui se passe ou sur ce qui sera, mais sur l’éternité. N’en doutez pas, face à l’Islam, il ne peut y avoir de résistance temporelle victorieuse sans résistance spirituelle. Le préfixe « arché » nous le dit et comme l’indique un philologue, il signifie étymologiquement « ce qui commence et ce qui commande ». L’archaïsme ne désigne pas une chose en allée, mais une chose en attente ; non le dépassé mais le refoulé, non l’enseveli, mais le guetteur ; non l’endormi, mais le veilleur.
Chers amis, n’en doutons pas, notre salut, notre chance de renaissance est suspendue à l’intelligence de ce que nous avons été et que nous ne sommes plus.

Patrick Buisson

*********

* NDLR: Le Concile Vatican II.

NDLR: Patrick Buisson a été le conseiller - très peu écouté semble-t-il-, du Président Nicolas Sarközy. Il est décédé le 26 décembre 2023.

Depuis 2015 le cabinet McKinsey est en charge d’une campagne mondiale pour la promotion d’aliments à base d’insectes. 

Par le prisme d’une entreprise actuellement considérée comme une des plus importantes Biotechs françaises, Innovafeed, ils ont patiemment détourné l’attention du public et usé d’arguments fallacieux pour parvenir à leurs fins. 

Selon l’ONU et le lobbyiste McKinsey, appuyés par une armée de soldats disciplinés et avides de pouvoir, le choix ne vous appartient déjà plus, même les réseaux de distribution d’alimentation biologique commencent à s’organiser pour vous en faire manger… en toute discrétion. 

Innovafeed ayant refusé l’interview que nous leur avons proposée pour expliquer leur démarche de manière transparente, puisque vous avez le droit de savoir, j’ai enquêté pour vous délivrer la vision la plus claire possible de la situation actuelle. 

Source : reponsesbio.com – 19 novembre 2023 – Jean-Baptiste Loin

https://www.reponsesbio.com/innovafeed-et-mckinsey-inondent-france-belgique-etats-unis-et-canada/

Source et suite de l'article: https://strategika.fr/2024/01/02/innovafeed-et-mckinsey-inondent-dinsectes-france-belgique-etats-unis-et-canada/

NDLR: les insectes n'ont pas de squelette interne, mais externe. Celui-ci contient de la chitine, un matériau aux propriétés étonnantes: mécaniques mais également conductrices d'électricité. On comprend mieux pourquoi la ploutocratie aux commandes du pouvoir cherche à imposer, au niveau mondial, la consommation des insectes (comme "remède" à l'agriculture traditionnelle dont l'impact sur le "climat" est jugé négatif),  l'état permanent de pandémie, les "vaccinations" obligatoires dont le contenu est inconnu des "consommateurs", mais dont on sait déjà qu'elles contiennent du graphène, lui aussi hautement conducteur d'électricité et d'ondes électromagnétiques... comme la 5G. Toutes ces innovations, ces techniques ont un objectif: le contrôle des hommes et du vivant.

"En Allemagne, la révélation d’importantes quantités d’ADN dans les vaccins a créé la foire d’empoigne dans le monde médical. Début décembre, l’association des praticiens de la médecine (MBV) a adressé un courrier à tous les médecins généralistes pour les avertir de ce danger pour la santé et de ses conséquences légales. L’institut fédéral responsable du contrôle des vaccins a immédiatement démenti ces accusations, parlant de données inexactes et de ‘fake news’. Mais ses arguments ont aussitôt été démontés par un groupe de scientifiques, le MWGFD, qui a confirmé les dangers liés à l’ADN dans les vaccins Covid. L’affaire les a même poussés à porter de lourdes accusations contre l’Institut Paul Ehrlich, qui est responsable de la pharmacovigilance en Allemagne, et qui conseille l’Agence européenne des médicaments.

(...)

Le Plasmidgate pourrait bien être le coup de grâce à la politique du ‘tout-vaccin’ menée par les autorités sanitaires de différents pays. Plusieurs équipes de chercheurs indépendants ont montré les différentes manières dont le génome est attaqué par les vaccins Covid. En premier lieu, la présence d’ADN contaminant les injections Covid dans des quantités qui dépassent de mille fois les résidus autorisés par l’Agence européenne des médicaments, peut entraîner une modification du génome de la personne injectée.

Mais il y a encore d’autres raisons pour lesquelles les injections Covid peuvent avoir des conséquences gravissimes sur la génétique humaine. La protéine Spike codifiée dans les vaccins n’est pas la protéine Spike d’origine, mais une version ayant subi une modification génétique. Ce sont donc d’autres protéines qui sont produites par les vaccinés. Récemment,  une étude italienne a d’ailleurs permis de différencier les protéines Spike naturelles des protéines Spike vaccinales dans le sang des sujets infectés.

Une découverte récente est le fait que cette ‘Spike modifiée’ entraîne des erreurs de lecture du génome, avec comme conséquence la production de toute une série de protéines différentes, connues ou inconnues, dont on ignore l’action sur l’organisme.

Au stade actuel, ‘c’est un plongeon dans l’inconnu’. Il est pratiquement impossible d’en prédire les effets à court et à long terme et ceux-ci peuvent très bien varier d’une personne vaccinée à l’autre. Conscients du danger que cela représente, scientifiques et médecins sont de plus en plus nombreux à penser que poursuivre l’utilisation de technologies à base d’ARNm s’apparente à de la folie. Tous plaident pour un arrêt immédiat de ces expériences  et pour le retrait immédiat des vaccins encore sur le marché."

(...)

Source et article intégral:

https://www.covidhub.ch/adn-vaccins-medecins-allemands-en-colere/

Sur le même sujet:

(...)

Sven Román* avec d’autres soignants ont lancé le Doctors’s appeal et le Nobel Prize Protest afin d’unir des personnes autour des problématiques des patients et de la vaccination à ARNm.

(...) Dernièrement, Román a également lancé le Nobel Prize Protest un mouvement contre la remise du prix Nobel, qui a récompensé, cette année, les docteurs Kariko et Weissman*, pour leurs ‘’ découvertes concernant les modifications des bases nucléosidiques qui ont permis le développement de vaccins ARNm efficaces contre le Covid-19 ’’.  D’après l’étude du Dr Rancourt au Canada, l’excès de mortalité pendant les périodes de vaccination Covid serait de 17 millions dans le Monde.  Un chiffre qui contredit de manière importante les analyses de l’OMS sur le nombre de vies sauvées par la vaccination Covid. (...)

* Médecin psychiatre suédois

** NDLR: de BioNTech

Source: https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/suede-chute-du-taux-de-natalite-suite-aux-vaccins-covid-entretien-avec-le

ENTRETIEN – "Nous recevons Kémi Séba, président de l’ONG Urgences panafricanistes, militant pour l’indépendance et la souveraineté des peuples. Figure de proue du mouvement panafricaniste depuis plus de 15 ans, il n’a eu de cesse de dénoncer les manipulations de ‘’l’oligarchie financière apatride’’, puissances privées qui financent les politiques et les médias et soufflent aux oreilles des élus en place. Dans cet entretien, Kémi Séba, pas le genre à mâcher ses mots, on va le voir, revient sur son attachement aux combats des peuples pour accéder à leur indépendance et la bataille à mener à ces forces financières dont les intérêts ne sont absolument pas ceux des populations travailleuses.

Au sujet de l’immigration, l’auteur du livre “Philosophie de la panafricanité fondamentale” (Éd. Fiat Lux, 2023) pointe la responsabilité de ces gens qui, comme des grands enfants, ne se prennent pas en main et se complaisent dans une éternelle position de victimes, mais surtout évoque, exemples à l’appui, la mainmise des puissances occidentales sur les pays du continent africain, une des raisons de la migration massive de populations vers l’Europe et la France."

Visionnez ici cet entretien réellement exceptionnel: https://www.francesoir.fr/videos-l-entretien-essentiel/entretien-avec-kemi-seba-critique-de-l-oligarchie-financiere-apatride

12 décembre 2023

En 2016, j'ai pris la parole au Sénat pour la première fois et j'ai averti que les Nations unies voulaient réduire les Australiens de tous les jours au statut de serfs par le biais de la politique climatique. J'ai dit à l'époque que nous avions besoin d'un #AusExit, que nos valeurs et notre mode de vie étaient menacés par les dangereux programmes socialistes de l'ONU. Et voilà où nous en sommes aujourd'hui.

Il y a de plus en plus de lois qui passent par la chambre d'examen de l'Australie, le Sénat, sans examen ou débat approprié. Le parti travailliste conclut d'autres accords douteux au nom des objectifs de développement durable des Nations unies. Le parti travailliste a également introduit une motion permettant aux Verts d'amender la loi sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité dans le cadre de ce projet de loi. Cela permet aux Verts d'ajouter un projet de loi de leur cru à la fin du projet de loi du gouvernement et de le voter en une seule fois. Un projet de loi que nous ne pouvons ni examiner, ni amender, ni débattre. Ce n'est pas un processus parlementaire conventionnel. Il s'agit d'une dictature antidémocratique.

Le projet de loi sur la "réparation de la nature" permet aux grandes entreprises d'écologiser leur image en tirant parti des avantages en termes de relations publiques des projets de réparation de la nature qu'elles achètent. Il fournit les moyens de restreindre la capacité de production en prenant des terres agricoles productives et en les rendant à Gaia. Il empêchera les Australiens et les visiteurs de notre pays de sortir et de profiter de nos magnifiques parcs nationaux parce qu'il donne plus de contrôle aux propriétaires traditionnels.

Le programme mondialiste est mis en œuvre dans l'intérêt des fonds d'investissement prédateurs du monde entier. Il est mis en œuvre par l'intermédiaire des Nations Unies, de l'Organisation mondiale de la santé et du Forum économique mondial, ainsi que dans le cadre d'une législation bâclée et précipitée telle que celle proposée par ce projet de loi.

One Nation est fière de s'opposer à tout ce que ce projet de loi représente et j'offre le même conseil que celui que j'ai donné en 2016. Nous devons quitter les Nations Unies #AusExit !

Transcription

Sénateur ROBERTS (Queensland) (20:06) : En tant que serviteur des nombreuses personnes différentes qui composent notre unique communauté du Queensland, il est de mon devoir de m'assurer que je traite chaque projet de loi soumis au Sénat de manière complète et appropriée. Trop souvent, ce gouvernement conclut des accords douteux avec les Teals, les partisans de l'opposition et les Verts pour faire passer des lois sans examen approfondi. Il s'agit d'une législation rédigée pour des raisons idéologiques et non pour répondre à des besoins humains, ce qui a pour conséquence d'aggraver la situation. Il s'agit d'une législation qui doit être adoptée sans débat, de peur que l'électorat ne soit informé de ce que le gouvernement leur fait réellement au nom des objectifs de développement durable des Nations unies.

Je parle du projet de loi 2023 sur la réparation de la nature, à seulement 30 minutes du vote, et pourtant je parle d'un projet de loi provisoire. Les amendements massifs à ce projet de loi, dont je sais maintenant qu'ils sont substantiels, n'ont pas été révélés au Sénat il y a à peine une heure. Il semble que le gouvernement ait l'intention de présenter les amendements et d'exiger ensuite un vote immédiat. C'est exactement ce que nous avons vu. Ce n'est pas ainsi que fonctionne la chambre de révision, notre Sénat.

Ce qui est encore plus troublant, c'est que le gouvernement a maintenant une motion qui permettrait aux Verts d'amender la Loi sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité dans le cadre de ce projet de loi - une nouvelle pour nous il y a encore une heure. Cela signifie que les Verts, avec le soutien du sénateur "Sarcelles" Pocock, sont autorisés à ajouter un projet de loi de leur cru à la fin du projet de loi du gouvernement, puis à le voter - un projet de loi que nous ne pouvons ni lire, ni amender, ni débattre. Une convention de longue date au Sénat veut que nous examinions un projet de loi à la fois et que nous n'amendions que le projet de loi en question, une règle que le gouvernement est heureux d'ignorer lorsqu'il est suffisamment désespéré pour conclure un accord avec les Verts et Sarcelles. Il ne s'agit pas d'un processus parlementaire, mais d'une dictature antidémocratique. C'est une plaisanterie, et les citoyens en paieront le prix. Lorsque nous appelons les Verts des pastèques - vertes à l'extérieur et rouges à l'intérieur - c'est pour cette raison. C'est la Russie soviétique qui ferait un tel coup, pas l'Australie démocratique.

J'ai récemment expliqué à plusieurs reprises que le gouvernement travailliste était le meilleur ami des milliardaires parasites prédateurs du monde entier. Ce projet de loi en est un parfait exemple. À l'instar du marché national de l'électricité, qui est un véritable racket, ce projet de loi permet aux grandes entreprises de faire de l'écoblanchiment. Pour expliquer, l'écoblanchiment permet à une entreprise - très probablement une multinationale étrangère - d'affirmer qu'elle est "net zéro friendly" (respectueuse de l'environnement). Ce n'est tout simplement pas vrai. Elle trompe ainsi les investisseurs et les clients. Elles atteignent le niveau zéro en achetant des certificats verts ou des crédits de dioxyde de carbone pour compenser les coûts environnementaux prétendument encourus dans le cadre de leurs activités commerciales. Un rapport de l'Union européenne a révélé que 95 % des crédits de dioxyde de carbone provenaient de projets qui ne faisaient aucune différence pour l'environnement, et Europol a déclaré il y a quelques années que 95 % d'entre eux étaient des escrocs. En d'autres termes, il s'agit d'une escroquerie.

L'industrie minière s'est prononcée en faveur des compensations, qu'elle appelle "compensations des pertes évitées". Ces compensations se produisent après l'achat et l'amélioration d'une zone de terre avec le même habitat que celui qui est détruit ou endommagé par le développement. Cela peut sembler favorable à l'exploitation minière, mais il s'agit en fait d'une dépense supplémentaire et d'une bureaucratie plus verte qui serait mieux gérée par le système existant de restauration - remettre les lieux dans l'état où ils se trouvaient, ou mieux, ce qui est le cas actuellement.

En effet, on pourrait craindre que ces compensations de pertes évitées ne constituent une alternative à l'assainissement. J'espère que ce n'est pas le cas.

Le projet de loi aide les éoliennes à résoudre l'horrible problème du matraquage des koalas sur la propriété des koalas - le matraquage à mort ! Elles pourraient littéralement tuer 10 koalas et acheter ensuite un certificat de biodiversité nationale pour 10 nouveaux koalas élevés ailleurs. À l'heure où nous parlons, l'étude de l'Australian Carbon Credit Unit est en cours. Il s'agit d'examiner un millier de projets générateurs de crédits de dioxyde de carbone pour voir s'ils étaient justes et s'ils ont été respectés. Les leçons tirées de cet examen devaient être ajoutées à ce projet de loi afin de garantir la légitimité du système national de certificats de biodiversité. La présentation de ce projet de loi ruine en fait ce processus.

One Nation s'oppose à l'écoblanchiment, même si, dans la plupart des cas, nous suggérons que la meilleure option serait que nos industries minières et manufacturières utilisent d'abord des techniques respectueuses de l'environnement, comme elles le font habituellement. Ensuite, elles pourraient être fières de leur rôle dans le développement de l'économie, la création d'emplois et la fourniture des matériaux dont les gens ont besoin pour vivre dans l'abondance. C'est peut-être là la seule façon pour nous, conservateurs, de prendre soin de l'environnement naturel et de l'être humain. Certaines contributions à l'enquête sénatoriale ont demandé au gouvernement d'acheter lui-même les certificats afin de garantir qu'en cas de réalisation d'un projet, il y aurait quelqu'un pour acheter le certificat qui en résulterait. Le ministre Plibersek a exclu cette possibilité - la seule décision de tout ce processus que One Nation peut soutenir.

J'ai été amusé par la soumission des socialistes champagne du conseil du comté de Byron, qui ont déclaré que - je cite - "le marché libre à lui seul pourrait ne pas faciliter l'adoption rapide de ce système", et ont appelé le gouvernement fédéral à donner un coup de fouet au marché en s'engageant à acheter lui-même les certificats. Cela ne s'arrêtera jamais. Je pense que le gouvernement fédéral ferait mieux de dépenser de l'argent pour réduire les impôts des Australiens qui travaillent et pour rembourser notre dette afin que les taux d'intérêt baissent, mais il s'agit encore une fois de valeurs conservatrices - des valeurs humaines ; de vraies valeurs environnementales.

Le ministre Plibersek a décrit ce projet de loi comme la création d'un "Wall Street vert". Wall Street permet de financer les entreprises pour qu'elles développent leur capacité de production. Ce projet de loi permet de restreindre la capacité de production en prenant des terres agricoles productives et en les rendant à Gaia. Je ne vois pas la comparaison avec un véritable produit financier, à moins que le ministre ne fasse une comparaison avec Bernie Madoff. Dans ce cas, ce serait exact. Le produit lui-même, les crédits de biodiversité, est subjectif et, avec le temps, il faudra de plus en plus de personnel pour assurer la conformité d'un nombre toujours croissant de projets, tout comme le marché national de l'électricité - le racket. Cela n'augmente pas la capacité de production. Cela augmente la bureaucratie aux dépens du public, bien sûr. De nombreuses soumissions se sont opposées à l'utilisation de ces certificats pour des compensations environnementales, y compris celle des Verts, et je note que leurs amendements suppriment les compensations pour l'objectif de ces certificats. Il semble qu'il y ait là un conflit important entre l'intention du ministre et celle des Verts. Quel gâchis ! Le Nature Repair Market Bill 2023 est une solution à un problème qui n'a pas encore été défini et qui ne répond pas aux besoins réels, tout comme le marché national de l'électricité qui a échoué.

Le gouvernement travaille sur une mise à jour de l'ensemble de la loi sur la protection de l'environnement et la conservation de la biosécurité (Environmental Protection and Biosecurity Conservation Act - EPBC), en s'inspirant de l'étude Samuels sur la législation réalisée il y a trois ans. Ces amendements encadreront le problème que ce projet de loi est censé résoudre. C'est un point que le sénateur Thorpe a correctement souligné dans l'amendement de deuxième lecture, que je soutiendrai. Comment peut-on adopter un projet de loi comme celui-ci avant la mise en œuvre du rapport Samuels ? Comment savoir quels projets doivent être soutenus et lesquels ne sont pas nécessaires ou, pire encore, quels projets sont des conneries, comme ce qui sort de l'extrémité sud d'un taureau qui se dirige vers le nord, car la plupart des projets sur le climat sont des fraudes climatiques ?

En ce qui concerne l'intégrité de l'utilisation des compensations, le gouvernement australien travaille à l'introduction d'une nouvelle norme environnementale nationale pour les actions et les contributions à la restauration. Cette nouvelle norme devrait inclure une exigence selon laquelle les compensations doivent apporter un gain net pour les matières protégées touchées et que les projets de biodiversité certifiés dans le cadre du Nature Repair Market Bill ne pourront être utilisés comme compensations que s'ils satisfont à la nouvelle norme. Quelle nouvelle norme ? Oh, attendez, vous ne l'avez pas encore rédigée ! C'est très bien. Le ministre Plibersek tente de faire passer un projet de loi qui met en œuvre une norme qui n'a pas encore été rédigée. Quelqu'un peut-il, s'il vous plaît, remettre la roue en chocolat de la législation du gouvernement en rotation et nous pourrons recommencer à faire les choses correctement - vous savez, dans le bon ordre.

Cette législation met en œuvre ce que l'on appelle le Plan Nature Positive. Cela sonne bien. Il s'agit du plan d'ensemble du gouvernement en matière d'environnement. Je remarque qu'à la page 32, ce plan comprend une disposition selon laquelle les propriétaires traditionnels auront plus de contrôle sur les parcs nationaux du Commonwealth.
les propriétaires traditionnels auront plus de contrôle sur les parcs nationaux du Commonwealth. Plus de contrôle !

Les Australiens qui ont l'habitude de faire de la randonnée, du camping et de profiter des magnifiques parcs nationaux australiens n'ont pas de chance avec ce gouvernement travailliste. Pas de nature pour vous. Retournez dans vos "villes de 15 minutes". C'est exactement ce que font les objectifs de développement durable des Nations unies : ils réduisent les Australiens au statut de serfs, emprisonnés dans leurs villes de 15 minutes, enfermés dans une prison d'identité numérique, ne possédant rien et mangeant des insectes plutôt que de la vraie nourriture. J'ai dit cela pour la première fois au Sénat en 2016, et les ricanements étaient évidents. Eh bien, plus personne ne ricane aujourd'hui. Maintenant, vous essayez tous de justifier l'abomination que vos maîtres mondialistes s'efforcent d'imposer.

Jusqu'à la fin du gouvernement Albanais, les membres de cette chambre devront faire face à la réalité de l'agenda mondialiste de ce gouvernement. Il ne s'agit pas d'un programme rédigé dans l'intérêt des Australiens ordinaires ou du cœur du parti travailliste. Il s'agit d'un programme qui sert les intérêts des fonds d'investissement prédateurs du monde entier, mis en œuvre par des groupes de pression tels que les Nations unies, l'Organisation mondiale de la santé et le Forum économique mondial, et mis en œuvre de manière répétée dans des législations comme celle-ci. Il s'agit d'un programme qui rendra la vie misérable aux Australiens ordinaires, les renvoyant au servage. One Nation s'oppose à tout ce que représente ce projet de loi. Elle est fière de s'opposer à tout ce que représente ce projet de loi.

Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/the-labor-greens-agriculture-wrecking-bill/

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL.

https://redinternacional.net/2021/05/19/el-gran-reset-y-el-fabuloso-negocio-de-los-recien-paridos-por-maria-poumier/

Artículos relacionados:

I El fabuloso negocio de los recién paridos: cunde la esterilidad https://redinternacional.net/2018/09/25/el-fabuloso-mercado-de-los-recien-paridos-primer-capitulo-por-maria-poumier/

II Hacia el exterminio de la raza humana por la contaminación: aquí hay gato encerrado https://redinternacional.net/2018/11/05/el-fabuloso-negocio-de-los-recien-paridos-segundo-capitulo-por-maria-poumier/

III Maltusianismo y eugenismo https://redinternacional.net/2019/03/18/el-fabuloso-negocio-de-los-recien-paridos-tercer-capitulo-por-maria-poumier/

IV La responsabilidad israelí https://redinternacional.net/2019/04/17/el-fabuloso-negocio-de-los-recien-paridos-parte-iv-la-responsabilidad-israeli-por-maria-poumier/

V El bioterrorismo https://redinternacional.net/2019/06/14/el-fabuloso-negocio-de-los-recien-paridos-quinto-capitulo-el-bioterrorismo-de-estado-por-maria-poumier/

VI Africa, raíz universal https://redinternacional.net/2019/09/09/el-fabuloso-negocio-de-los-recien-paridos-capitulo-vi-por-maria-poumier/

VII Daños colaterales de la industria de los vientres de alquiler https://redinternacional.net/2019/10/16/el-fabuloso-negocio-de-los-recien-paridos-capitulo-vii-por-maria-poumier/

VIII La fabricación de niños artificiales en cada país https://redinternacional.net/2019/11/12/libro-el-fabuloso-negocio-de-los-recien-paridos-capitulo-viii-la-fabricacion-de-ninos-artificiales-en-cada-pais-por-maria-poumier

"Dans une société en révolution, le défaut, ou, pour parler plus exactement, l'absence de pouvoir légitime, constitue tout homme qui en reconnaît l'autorité Ministre du pouvoir pour combattre l'erreur par ses écrits, et même la tyrannie par ses armes, dès qu'il peut le faire avec probabilité de succès. C'était à tous de conserver la société, c'est à chacun à la rétablir. D'ailleurs, l'homme qui combat pour la vérité est défendu par elle, et il a pour lui ce qu'il y a de plus fort au monde. les partisans des bonnes et vieilles maximes remplissent donc le plus saint des devoirs en restant en insurrection permanente, au moins de pensées et d'actions privées, contre ce que les tyrans et leurs esclaves appellent la loi, et qui n'est autre chose que des opinions absurdes, ou atroces, qu'un petit nombre d'hommes pervers a imposées à un grand nombre d'hommes faibles."

Louis-Gabriel-Ambroise, vicomte de Bonald (1754-1840), Du pouvoir et du devoir dans la société.

L'extinction des Blancs à l'honneur
Le dernier des Caucasiens
Donald Jeffries
15 déc. 2023

Si vous cherchez "Caucasien" sur Google images, vous verrez quelques photos de vrais Caucasiens, entrecoupées de nombreuses images de non-Blancs. C'est la même chose que de chercher "Happy White woman" (femme blanche heureuse). Faites-le. Vous serez surpris par les images qui apparaîtront. En fait, vous ne le serez peut-être pas. C'est désormais la "nouvelle normalité" attendue.

Je n'ai jamais voulu être un défenseur des droits des Blancs. Je n'aime pas passer pour un nationaliste blanc, quel qu'il soit. Mais il faut bien que quelqu'un le fasse. De tous les éléphants géants qui traversent le paysage en ruine de l'Amérique 2.0, aucun n'est plus grand ou plus consciencieusement ignoré que le Grand Remplacement des Blancs. Seuls les non-Blancs, comme Vivek Ramaswamy récemment, ont le courage d'aborder le sujet en public. Et seuls ces non-Blancs sélectionnés semblent se soucier de ce qui se passe. Les Blancs "éveillés" sont ravis de cette perspective. Les "conservateurs", les "MAGA", semblent également s'en réjouir. L'ancien président de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, a admis que le parti stupide s'efforçait d'attirer les non-Blancs avant d'être évincé.

Aujourd'hui, je suis indéniablement blanc. C'est un fait. La "science", si vous voulez. Je n'y suis pour rien. Je n'ai pas voulu naître blanc, pas plus que je n'ai voulu grandir jusqu'à mesurer un mètre soixante-dix. Aucun d'entre nous ne contrôle son appartenance ethnique, il est donc ridicule d'en être fier. Mais inversement, il est tout aussi ridicule d'en avoir honte. Puis-je lancer un mantra "Je suis blanc et je n'en suis ni fier ni honteux" ? Mais grâce à une campagne de propagande de plusieurs décennies qui ne peut être niée, la grande majorité des Blancs vivant aujourd'hui ont honte. D'être nés comme ils l'ont été. Ils éprouvent une culpabilité collective que le monde n'a jamais connue auparavant, pour des torts réels, exagérés et imaginaires, commis par certains Blancs des générations précédentes.

J'ai fait des recherches sur mon arbre généalogique du mieux que j'ai pu, compte tenu des ressources disponibles. Aucun de mes ancêtres n'était en mesure de posséder des esclaves, même s'ils l'avaient voulu. Je suis sûr qu'ils étaient tous désespérément "racistes" selon les critères d'aujourd'hui, comme l'étaient plus de 99 % des Blancs vivant aux dix-huitième et dix-neuvième siècles. En revanche, les Chinois d'aujourd'hui, par exemple, sont résolument racistes, quelles que soient les normes en vigueur. Les entreprises chinoises affichent littéralement des panneaux indiquant que les Noirs ne sont pas admis. Il est étrange que cela préoccupe si peu les guerriers de la justice sociale. Hollywood, dans lequel la Chine a de gros intérêts, n'est pas près d'aborder le sujet. Non, au lieu de cela, concentrons-nous sur des signes comme ceux qui existaient autrefois en Amérique.

Les jeunes Blancs d'aujourd'hui, en particulier ceux qui s'accrochent fermement à leur identité de naissance masculine et aux pronoms "il/elle", sont essentiellement des citoyens de seconde zone. À l'exception, bien sûr, de ceux qui viennent de familles très riches. Mais même dans ce cas, ils doivent jouer le jeu, en gravissant les échelons de l'entreprise qui a été retirée à la grande majorité de leurs jeunes pairs blancs. Ils doivent toujours faire preuve de déférence à l'égard des non-Blancs, en particulier des Noirs. Ils ne doivent jamais faire référence à la race, à moins que ce ne soit pour exprimer leur culpabilité à l'égard de leur blancheur ou pour approuver le discours officiel selon lequel les personnes "marginalisées" "de couleur" sont celles qui sont confrontées à des obstacles et à des discriminations. Ils doivent reconnaître le démon imaginaire de la "suprématie blanche".

C'est un jeu auquel nous devons jouer pour survivre dans cette dystopie orwellienne. Canaliser toute la véritable mentalité anti-blanc, qui domine chaque entreprise et chaque agence gouvernementale, en un "racisme" hollywoodien qui est dirigé contre tous les non-blancs, en particulier les Noirs, par les diaboliques et invisibles "suprémacistes blancs". Ils sont comme les "chapeaux blancs" de QAnon. Puissants, ils attendent leur heure. Pourtant, ils ne sont pas affectés et ne sont pas vus par tout le monde. Et dire que beaucoup de ceux qui croient au hobgobelin "suprémaciste blanc" ridiculisent les croyants en Dieu. Ils se moquent de "votre géant magique dans le ciel". La création elle-même prouve l'existence d'un Créateur. Qu'est-ce qui prouve exactement le "privilège blanc" ?

La plupart des parents blancs n'ont pas été émus lorsque l'odieux programme de la "théorie critique de la race" a été mis en œuvre dans tant d'écoles. Quel genre de lavage de cerveau faut-il avoir subi pour voir son précieux enfant de maternelle se faire réprimander par des figures d'autorité parce qu'il est né avec un "privilège" spécial, puis être forcé de se sentir coupable de quelque chose qu'il ne peut même pas comprendre, sans parler d'en être responsable ? Quelques parents irascibles ont affronté leurs conseils scolaires tyranniques, mais d'autres parents sont restés assis, soumis, les regardant se faire escorter hors des réunions par nos braves officiers de police. Si un enfant est endoctriné de la sorte à un âge aussi tendre, à quel point sera-t-il difficile de le déprogrammer ? Elle ? Elle ? Après tout, on demandera aux jeunes enfants d'annoncer les pronoms qu'ils ont choisis.

En 2008, pour la première fois dans notre histoire*, il y a eu plus de naissances de non-Blancs que de Blancs. Depuis des années, les Blancs se reproduisent en dessous du taux de remplacement pour la survie. La femme blanche moyenne a 1,7 enfant au cours de sa vie, contre 2,2 pour les femmes hispaniques**. Le taux de remplacement, qui détermine le nombre d'enfants nécessaires à la survie de l'espèce, est de 2,1. En 2022, les femmes blanches ont eu 55 000 bébés de moins que l'année précédente, tandis que les femmes hispaniques en ont eu 50 000 de plus. Faites le calcul. La tendance n'est pas compliquée. Les dernières statistiques montrent que les Blancs représentent aujourd'hui un peu plus de 57 % de la population américaine. Les Hispaniques représentent près de 19 % de la population. Les Noirs, quant à eux, ne représentent qu'environ 12 % de la population. Mais ils peuvent se consoler en se disant qu'ils sont largement surreprésentés dans les médias populaires.

En 1960, près de 90 % des Américains étaient blancs. Il y avait très, très peu d'immigrants non blancs en provenance d'autres pays. Les Hispaniques, un slogan politique qui n'allait pas être inventé avant une vingtaine d'années, étaient inconnus. À Londres, l'un des grands centres culturels de la civilisation caucasienne, la population est devenue de plus en plus non blanche au cours des cinquante dernières années. Si l'on en croit Nigel Farage, les Blancs sont désormais une minorité à Londres. Heureusement, les toujours très pratiques "fact checkers" nous assurent qu'il s'agit de "désinformation". Je n'en sais rien, je n'y suis jamais allé et je ne suis pas prêt à m'y installer pour le savoir. Je sais que leurs médias reflètent les nôtres, avec une surreprésentation étonnante des non-Blancs, en particulier des Noirs.

Alors, comment tout cela est-il arrivé ? Comment fonctionne exactement un "grand remplacement" ? Eh bien, ce serait impossible sans la coopération de ceux qui sont remplacés. Les femmes blanches, en particulier, ont été conditionnées à penser que la maternité, en particulier lorsqu'elle est associée à des tâches ménagères, est une chose à éviter. L'augmentation considérable des relations sexuelles occasionnelles et la disponibilité des avortements. La canalisation de l'instinct maternel vers les animaux. Le féminisme a créé la "femme de carrière" dont le travail, et non la famille, est la priorité absolue. Les hommes ont apprécié d'être la première génération à avoir la possibilité d'avoir de multiples partenaires sexuels. J'ai connu très peu d'hommes de ma génération qui n'ont pas payé pour au moins un, voire plusieurs avortements. Avec un grand soulagement.

Dans le même temps, la famille nucléaire blanche a été rabaissée et diabolisée dans les films et à la télévision. Les acteurs jouant des enfants adultes étaient montrés comme étant ostracisés par leurs parents et redoutant les interactions occasionnelles avec eux. Nous sommes passés de Ward Cleaver à Al Bundy en très peu de temps. Le dysfonctionnement était la norme dans ces productions, et il ne faut pas s'étonner que ceux qui ont été élevés avec cette propagande aient commencé à la vivre dans la vraie vie. La vie imite l'art. Toutes les familles que je connais aujourd'hui sont littéralement criblées de dysfonctionnements. Si vous ne respectez plus la famille nucléaire, vous n'avez plus de raison de vouloir des enfants, qui sont le fondement de la cellule familiale.

J'ai moi-même été un peu victime de cette situation. J'aime les enfants et, dans l'idéal, je voulais une famille nombreuse. Mais je me suis limité à la "nouvelle norme" de l'époque, à savoir deux enfants. En tant que boomer blanc, j'avais été conditionné à penser de manière "responsable". Les enfants coûtent cher. Pouvons-nous vraiment nous les permettre ? Combien de couples blancs ne se sont pas posé cette question ? Lorsqu'une femme blanche tombe enceinte d'un homme blanc, c'est souvent considéré comme une mauvaise nouvelle, surtout s'ils ne sont pas mariés. Ils réfléchissent aux options qui s'offrent à eux et choisissent souvent l'avortement. Les non-Blancs, en particulier les Hispaniques**, considèrent tout aussi souvent la grossesse comme une bonne nouvelle. Ils considèrent le bébé comme une bénédiction. La bénédiction ultime. Leur foi religieuse, généralement catholique, est plus forte que les messages des médias.

Ma famille très nombreuse est pleine de femmes blanches d'âge moyen sans enfants. J'ai entendu de nombreux parents blancs proclamer qu'ils ne voulaient pas d'enfants. N'oubliez pas qu'ils ont presque tous été élevés dans la religion catholique, où les familles nombreuses étaient monnaie courante. Je ne comprends pas cet état d'esprit, mais mon réflexe libertaire est de dire : "Très bien, c'est votre décision. Mais le problème est que cette décision n'a pas été prise naturellement, du moins dans la grande majorité des cas. On leur a fait subir un lavage de cerveau, une propagande, pour qu'ils pensent de cette manière. C'est une façon de penser qui n'est pas naturelle. Et aucune autre race ne pense de cette manière. Bien entendu, comme de nombreux Blancs ont accepté cette programmation, le taux de natalité des Blancs a commencé à chuter. C'est ainsi qu'est né le Grand Remplacement.

Le Grand Remplacement a commencé dans le monde du sport. En tant que fanatique de sport, je l'ai vu de mes propres yeux. J'ai vu les entraîneurs blancs favoriser les joueurs noirs qui n'étaient pas plus doués que leurs concurrents blancs et qui présentaient souvent de vilaines caractéristiques qui les rendaient moins intéressants. Le manque de contrôle des impulsions, qui se traduit par des pénalités ou des fautes stupides. L'égoïsme, surtout dans des sports comme le basket-ball. Ils se font passer avant l'équipe. Ce n'est pas comme si le sport n'avait pas été totalement intégré dans les années 1960. Même à cette époque, les Noirs étaient surreprésentés, en particulier dans le basket-ball. Mais aujourd'hui, la NFL et la NBA sont totalement dominées par des joueurs noirs, dont la majorité sont des projets de discrimination positive. Ils ne sont pas du tout qualifiés pour leur poste. Ce sont des remplaçants.

Des remplaçants, bien sûr, pour les athlètes blancs qui avaient l'habitude de pratiquer le sport professionnel avec brio. Qu'est-il arrivé à tous ces hommes ? Quand les Blancs ont-ils cessé de pouvoir jouer au poste de running back, de wide receiver et de defensive back en NFL ? Je vis dans la banlieue de Washington. L'une des plus grandes légendes du football ici est John Riggins, le grand running back de l'équipe anciennement connue sous le nom de Redskins. J'ai demandé à quelques-uns de ceux que j'appelle les "drunk white fans" (fans blancs ivres) ce qu'ils pensaient qu'il se passerait si Riggins sortait de l'université aujourd'hui. "Vous savez qu'ils ne le laisseraient pas devenir running back, n'est-ce pas ? Je leur rappelle gentiment. "Ils l'obligeraient à prendre du volume et à bloquer les vrais athlètes." En général, ils répondent par un regard noir et changent de sujet.

Ayant pratiqué de nombreux sports, je me sens quelque peu qualifié pour dire que la plupart des joueurs de football et de basket-ball noirs ne sont tout simplement pas très doués. Ils ne sont pas magiquement rapides. Ils ne sautent pas magiquement haut. Mais ils ont le physique de l'emploi. Ils ne sont pas blancs, et c'est ce qui compte. Il s'agit du Grand Remplacement, après tout. En l'absence de grands modèles athlétiques blancs, il est beaucoup plus facile de détruire l'estime de soi des jeunes hommes blancs. Ceux qui ont été formés à se dénigrer eux-mêmes en riant en tant que "garçons blancs". Au baseball, la situation est un peu différente. Il semble que les Noirs n'arrivent plus à jouer au base-ball. Mais s'ils y parviennent, ils ont beaucoup plus de chances d'intégrer les ligues majeures. Sinon, ils importent tous les remplaçants des pays latins, en particulier de la République dominicaine.

Alors que les Hispaniques** sont incités à prendre le contrôle de la Ligue majeure de baseball, mon ancien secteur d'activité, les technologies de l'information, est pris d'assaut par des travailleurs titulaires d'un visa H-1B, originaires pour la plupart d'Inde. J'étais l'un des derniers Blancs encore debout lorsqu'ils m'ont licencié sans avertissement en 2018, pour avoir aidé un collègue handicapé. Si vous appelez pratiquement n'importe quelle agence gouvernementale, c'est une femme noire qui vous répondra (si quelqu'un répond), qui a invariablement un accent "Ebonics" visible et une attitude hargneuse "Excusez-moi !". Essayez d'obtenir une aide productive de l'une d'entre elles. Mais ils gagnent probablement plus que vous. Et ils bénéficient certainement de meilleurs avantages sociaux et de meilleures retraites. Il est très difficile pour un Blanc moyen d'obtenir un emploi dans l'administration.

En ce qui concerne les Indiens***, ils dominent les centres d'appel des entreprises, tout comme les femmes noires dominent les représentants au téléphone dans l'administration. Leur accent est frustrant, même si je reconnais qu'ils parlent probablement l'anglais de manière plus articulée que l'habitant de Murray moyen. Les Iraniens*** possèdent tous les magasins de tapis. Les Pakistanais*** et autres non-Blancs sont les visages de tous les magasins de proximité. Alors, où travaillent tous les Blancs de nos jours ? Après tout, nous ne sommes pas encore en voie d'extinction. Cela fait longtemps que nous sommes considérés comme une espèce en voie de disparition. Personne ne semble s'en soucier. Ce n'est pas comme si nous étions un obscur rongeur ou un prédateur violent.

Le monde du spectacle, en particulier l'industrie musicale, est totalement dominé par les Noirs. Et encore une fois, avec seulement 12 % de la population, il n'y a tout simplement pas beaucoup de talent à distribuer. Regardez les Grammy Awards. Il est impossible de les distinguer d'une cérémonie de remise de prix BET. Ces artistes ne sont ni Chuck Berry, ni Louis Armstrong, ni Marvin Gaye, ni Smokey Robinson. Ce sont des remplaçants de la discrimination positive. La présence disproportionnée des Noirs est aujourd'hui pleinement visible dans les films et les émissions de télévision. Les publicités, dans tous les formats, mettent en scène presque tous les non-Blancs et les couples mixtes. Un étranger venu d'un autre monde qui regarderait nos médias penserait que les Blancs sont une minorité. Et c'est ce que nous sommes en train de faire.

Même la plus privilégiée de toutes les espèces, la femme blanche séduisante, est aujourd'hui sur la sellette. Longtemps dominantes dans la société, en particulier dans la culture populaire, les femmes blanches séduisantes sont aujourd'hui remplacées. Le mouvement d'"acceptation des graisses" a fait de l'attrait physique un élément supplémentaire du "privilège blanc". Nous avons donc maintenant des mannequins obèses pour la lingerie et les maillots de bain. Et un nombre disproportionné d'entre elles ne sont pas blanches. Ce qui est cohérent avec le nombre croissant d'actrices, de chanteuses et de porte-parole en bonne santé qui ne sont pas blanches. S'ils décident de qualifier de "racistes" les hommes blancs très riches qui épousent des "épouses-trophées" blanches, c'en est fini des jolies filles blanches. Je ne suis pas le seul à dire que la belle femme blanche est le joyau de la couronne de la civilisation humaine. Mais je suppose qu'il est "sexiste" de dire cela. Et "raciste".

J'ai vu aujourd'hui un tweet d'une femme autoproclamée MAGA, qui a plus de 100 000 followers. C'est plus de 95 000 followers de plus que moi. J'imagine que je suis envieux. Mais je n'écrirais jamais un pablum de signal de vertu sur le fait d'être indigné par quelqu'un qui critique ma famille métisse. Le problème, c'est que la photo qu'elle a postée est clairement celle d'une famille blanche. Son mari et ses enfants avaient l'air blancs. Le tweet n'avait donc aucun sens. Quoi qu'il en soit, il s'agissait néanmoins d'un signal virtuel et, comme la plupart des membres de la droite, elle ne veut rien savoir de la théorie du Grand Remplacement. Si nous parvenons à obtenir plus de types Herschel Walker pour diversifier les Républicains, il ne faut pas s'attendre à ce que cela se produise ! Nous voulons une grande tente !

Personne à droite, même dans les médias alternatifs, ne souligne le succès du Grand Remplacement. Tucker Carlson l'a mentionné à plusieurs reprises, mais Alex Jones ne le fera pas. Comme nous l'avons noté, si Vivek Ramaswamy l'a évoqué, aucune personnalité blanche n'est sur le point de le faire. Je ne pense pas que le grand "raciste" Donald Trump ait mentionné le mot "Blanc" pendant ses quatre années de mandat. L'âge d'or des tweets émotionnels, des promesses non tenues et des rappeurs noirs sauvés. Encore une fois, il n'est pas nécessaire d'être fier de sa couleur de peau pour s'inquiéter de son anéantissement progressif. Je ne suis pas un "haineux", mais je déteste l'avenir qui se construit pour mes enfants et mes petits-enfants, si j'ai la chance d'en avoir.

Si quelqu'un jetait des pierres sur votre maison ou détruisait votre pelouse, essayeriez-vous de l'arrêter ? Même s'il n'était pas blanc ? Contacteriez-vous la police ? Si vous voyiez un enfant plus grand s'en prendre physiquement à votre enfant, interviendriez-vous ? Essaieriez-vous de protéger votre chair et votre sang ? En ne protestant pas contre la "théorie critique de la race", ou en ne protestant pas contre la discrimination évidente dont leurs enfants font l'objet dans les sports organisés, les parents blancs se sont soustraits à leurs responsabilités fondamentales dans la vie. Si la majorité des parents blancs se plaignaient de toutes les injustices évidentes, ils pourraient obtenir des résultats. Tout comme si la majorité des employés blancs se plaignaient du favoritisme évident dont bénéficient les non-Blancs, en particulier les Noirs, sur le lieu de travail.

Mais la grande majorité des parents blancs restent silencieux, comme ils le sont depuis très longtemps. Ils ont absorbé en silence tous les messages désastreux et anti-blancs d'Hollywood. Ils ont encouragé les athlètes noirs, dont certains étaient coupables de crimes violents à l'encontre des femmes, mais n'ont pas été punis pour ces crimes, car on leur a accordé des postes de premier plan par rapport à des Blancs plus compétents. Ils ont accepté la discrimination positive. Ils se sont suffisamment opposés au busing forcé des étudiants pour y mettre fin. Ils n'ont pas remis en question la prévalence croissante des couples mixtes dans la publicité, ni l'incessante représentation des hommes blancs dans toutes les formes de médias. Les hommes blancs étaient, et sont toujours, dépeints comme faibles, mous et sans principes. Ce qu'ils sont devenus, dans une large mesure, dans la réalité. Encore une fois, la vie imite l'art.

La plupart des Blancs ont adhéré au mantra ridicule selon lequel "les Noirs ont construit ce pays". Même le plus grand suprémaciste blanc de tous, Donald Trump, l'a affirmé publiquement. Non, ce n'est absolument pas le cas. En tant qu'esclaves, ils n'étaient pas autorisés à apprendre des métiers spécialisés. Ce sont les Blancs, principalement des Anglais et des Allemands, qui ont construit ce pays****. Pour le meilleur et pour le pire. Même après la libération des esclaves, ce sont des Blancs comme mon arrière-grand-père James Sullivan, qui travaillait comme charpentier sur le monument de Washington, qui ont construit ce pays. Les Blancs ont laissé les affirmations absurdes d'inventeurs noirs devenir monnaie courante, ce qui a donné lieu à des cours universitaires grotesques sur les "études noires". Ce n'est pas un Noir qui a inventé le peigne à la fin du XIXe siècle. J'ai vu le peigne de Pocahontas au Smithsonian il y a des années.

Parce que les Blancs sont restés soumis face à cette désinformation mortelle, de grandes sociétés comme Disney se sentent aujourd'hui en confiance pour produire un remake de Blanche-Neige avec, dans le rôle principal, une actrice odieuse qui n'est pas blanche. Le personnage a été littéralement nommé ainsi en raison de sa peau ultra blanche. C'est donc Snow Brown. La Petite Sirène est désormais noire. Cléopâtre aussi. Un roi anglais mâle et blanc a été transformé, "noirci" en une femme noire dans un film Netflix. Et même si toutes ces monstruosités "Woke" perdent des tonnes d'argent, ceux qui les réalisent ne semblent pas s'en soucier. Comme je l'ai souligné dans mon livre Survival of the Richest (La survie des plus riches), d'autres agendas plus puissants sont en jeu. Les profits n'ont pas d'importance lorsque le système est complètement truqué.

L'ancien joueur des Washington Wizards, Gilbert Arenas, a réagi au dernier accès de violence du joueur noir de la NBA Draymont Green, contre le joueur blanc de la NBA Jusuf Nurkic, en déclarant : "Occupez-vous de ces Européens un par un... Faites ce que vous avez à faire !". Il est très facile de prédire que cette déclaration ignoble ne suscitera aucune indignation. Imaginez n'importe quel athlète blanc à la retraite préconisant que les joueurs blancs "s'occupent" des Afro-Américains. L'hostilité que semblent éprouver toutes les célébrités noires à l'égard de leurs concurrents blancs remonte à loin. Et elle n'a jamais été abordée de manière appropriée par aucune figure d'autorité blanche. C'est pourquoi elle continuera à se manifester et deviendra de plus en plus extrême. Un jour, j'écrirai ce livre sur le sport et j'obtiendrai le score de crédit social le plus bas de l'histoire du monde.

Je ne blâme pas les Noirs pour cette situation. Ils n'ont pas adopté la loi de 1965 contre l'immigration des Blancs. Ils n'ont pas mis en place la discrimination positive. Ils n'ont pas élaboré de politiques telles que la "normalisation raciale" qui, pendant des décennies, a permis à des candidats noirs moins qualifiés d'obtenir des postes de policiers, de pompiers et d'autres emplois publics bien rémunérés, au détriment des Blancs qui avaient obtenu de meilleurs résultats aux tests requis. Ils n'ont pas popularisé le terme orwellien de "discours de haine". Ils se sont peut-être plaints des propos "racistes" des Blancs lorsqu'ils exprimaient leur opinion sur les médias sociaux, mais ce sont des figures d'autorité blanches qui les ont "annulés". À chaque fois. Lorsque nous pensons aux "Karens", nous pensons à des femmes blanches "réveillées", soucieuses de contrôler le comportement des autres Blancs. En réalité, les Noirs pourraient tirer bien plus d'avantages de la situation.

J'émettrai la mise en garde que je fais toujours lorsque j'écris sur la race. Après tout, je pense être à peu près le seul Américain blanc à aborder la question sous cet angle. Je ne déteste pas les Noirs. J'ai travaillé et fréquenté des centaines d'entre eux au fil des ans. D'une certaine manière, j'aimais la plupart d'entre eux plus que la plupart des Blancs. Mais ils ne sont tout simplement pas soumis aux mêmes normes que les autres. Si vous n'appliquez pas les lois, les règles et les règles de conduite de la même manière à tout le monde, elles n'ont aucun sens. Personne ne devrait les respecter. En tout cas, à ce stade sombre de l'Amérique 2.0, aucun Blanc ne devrait avoir le moindre respect pour elles. C'est la faute exclusive des dirigeants blancs, et je blâme le Blanc moyen de ne pas s'indigner et de ne pas dénoncer cette situation.

Sur chaque question culturelle, les Blancs ont "perdu". Ils ont capitulé devant les absurdités concernant les inventeurs noirs extraordinaires, les soldats noirs extraordinaires de la guerre de Sécession, les scientifiques noires extraordinaires de la NASA. Ils ont accepté la double pensée selon laquelle les Noirs ont créé de puissantes civilisations et ont également contribué à tout ce qui est important en "construisant" l'Amérique, bien qu'ils aient toujours été freinés par les méchants suprémacistes blancs. Ils n'étaient pas autorisés à faire quoi que ce soit et ont pourtant accompli des exploits sans précédent. C'est la base des "études noires", ou je suppose qu'elles s'appellent maintenant "études afro-américaines". Quoi qu'il en soit, ces études sont aussi riches en informations factuelles qu'un bulletin d'information de CNN diffusé tous les soirs. Et ceux qui ont obtenu des diplômes dans un domaine aussi ridicule accèdent aujourd'hui à des postes de pouvoir. Comment voulez-vous qu'ils traitent les Blancs ?

Il convient de répéter que tout cela s'est produit alors que les Blancs détenaient la plupart des rênes du pouvoir dans ce pays. À tout moment, ils auraient pu mettre un terme à cette folie. Ils auraient pu, et de toute évidence auraient dû, imposer aux Noirs les mêmes normes qu'à tous les autres. Est-il "raciste" d'exiger que tout le monde soit soumis aux mêmes normes ? Suis-je un "haineux" parce que je suis en faveur de l'équité ? L'égalité devant la loi ? L'égalité sur le lieu de travail ? Mais tout employeur blanc, s'il en existe un quelque part, qui tenterait de faire respecter l'équité et l'égalité se retrouverait à la rue à la première réaction bruyante "excusez-moi". Dans l'Amérique 2.0, "c'est raciste" a bien plus de poids que "c'est injuste". Il n'y a d'ailleurs plus beaucoup de Blancs qui prennent la peine de signaler les injustices.

En Afrique du Sud, pour la première fois dans l'histoire du monde, une race a volontairement cédé le pouvoir à une autre race. Quelle qu'ait été la réalité de l'apartheid, une fois que les Noirs ont pris le pouvoir, ils semblent avoir cherché à se venger des Sud-Africains blancs moyens. Des histoires horribles de viols et de meurtres nous parviennent d'Afrique du Sud. Je n'ai aucun moyen de savoir si elles sont crédibles. Mais en Amérique, les Blancs ont également cédé le pouvoir. Pas littéralement ; nos dirigeants ont toujours des visages majoritairement blancs. Mais ils ne représentent pas plus les Blancs moyens que le Congrès national africain. Tout ce qu'ils font diminue l'estime de soi des Blancs.

Qu'il s'agisse de votre richissime "représentant" blanc au Congrès, du membre blanc du conseil d'administration de votre école locale ou de l'indiscrète "Karen" de votre quartier, l'Amérique est pleine de Blancs qui se haïssent eux-mêmes. Qui débitent une rhétorique anti-Blancs, comme s'ils étaient dirigés par des ficelles de marionnettes. Qui ne semblent pas se rendre compte qu'ils sont eux-mêmes blancs. Un jour, un certain Don Jeffries répondra à leur bavardage en disant : "Vous vous rendez compte que vous êtes blanc, n'est-ce pas ? Vous incluez-vous dans cette condamnation générale de tout un peuple ? Vos enfants ? Vos parents ?" Mais jusqu'à présent, personne ne l'a fait. Au lieu de cela, ils hochent la tête en signe d'appréciation lorsque quelque chose d'autre est qualifié de "raciste". Des pansements. Oiseaux. Le sommeil. Quand tout est raciste, rien ne l'est. À ce stade, le mot n'a plus de sens.

Vladimir Poutine a commencé à exhorter les Russes à avoir plus de bébés il y a plusieurs années. Il était alors le seul dirigeant blanc à parler ouvertement de la destruction des Caucasiens*****. Aujourd'hui, la présidente de la Hongrie, une femme de surcroît, Katalin Novak, déclare : "Nous devons faire en sorte que la fondation d'une famille soit une option attrayante pour la prochaine génération." Elle met en place des options fiscales généreuses, afin que les citoyens profitent de la naissance d'enfants. Plus ils en ont, plus ils en profitent. Comme j'aurais aimé que nos dirigeants lamentables proposent quelque chose de ce genre il y a quarante ans. Il pourrait y avoir beaucoup de Jeffries enragés dans la nature. Est-ce l'une des raisons pour lesquelles Poutine est si diabolisé ? Ne vous attendez pas non plus à ce que Novak remporte des concours de popularité.

Les Blancs doivent cesser d'avoir peur de dire ce qu'ils pensent sur le sujet de la race. Pourquoi les Noirs et les non-Blancs auraient-ils le monopole en la matière ? Il n'y a jamais de "dialogue", c'est toujours une diatribe d'un étudiant en études africaines, avec des hochements de tête d'encouragement de la part d'ignobles vendus blancs. Il n'y a rien de mal à s'intéresser à ceux qui vous ressemblent le plus, même s'ils sont blancs. Pas "de couleur", même si le blanc est une couleur. En tant que parent, vous avez l'obligation de protéger vos enfants contre l'idée qu'ils ont des "privilèges" qu'ils n'ont absolument pas. Soulignez que la "diversité" ne doit pas signifier moins de Blancs.

Pendant que nous écrivions cet article, nous avons vu la maire non blanche de Boston, Michelle Wu, exposée pour avoir organisé une fête de Noël exclusivement pour les "élus de couleur". Indépendamment de la phraséologie maladroite de l'Amérique 2.0, cela signifiait que les Blancs n'étaient pas autorisés. Les Irlandais n'ont pas besoin de s'inscrire. Si vous vous attendiez à une indignation de la part de nos médias complaisants ou d'un dirigeant blanc quelque part, vous n'avez pas été attentif au cours des cinquante dernières années. Wu n'a pas présenté les excuses habituelles que présentent tous les Blancs coupables d'une quelconque violation du dogme "Woke". Il s'est empressé de le faire de la manière la plus cucul possible. Et se fait quand même annuler. Wu a pris ses distances et la fête s'est déroulée comme prévu. Wu est naturellement mariée à un Blanc. Vous n'en entendrez plus parler. Google bloque déjà les recherches à ce sujet. Il ne s'agit que des Blancs. Nous avons établi que leur vie n'a pas d'importance.

En fait, les quelques Blancs audacieux qui restent dans ce pays délabré ont été annulés pour avoir affiché le mantra sensé "All Lives Matter" (toutes les vies comptent). La réponse de notre élite majoritairement blanche est que, non, en fait, ce n'est pas le cas. Les partisans de Black Lives Matter ont détruit des statues et incendié des villes dans tout le pays au cours de l'été 2020. Alors que ce cher "raciste" Donald Trump était président. Rien n'a été fait, ni par Trump ni par aucun autre Blanc. La police, connue pour tirer dans le dos des piétons sourds, s'est arrêtée. Certains d'entre eux se sont agenouillés aux côtés des émeutiers. Si cela ne vous dit pas ce qui se passe, je ne sais pas ce qui le dirait. Nous assistons à une apocalypse génétique. Il y a de fortes chances que vous soyez poursuivi pour avoir évoqué le Grand Remplacement.

Soit la race est importante, soit elle ne l'est pas. On ne peut pas encourager une race à avoir un ego démesuré et absurde à propos de sa couleur de peau, tout en rabaissant la couleur de peau d'une autre race, et en la punissant si elle tente la moindre défense. Certaines races ne sont pas plus égales que d'autres. Nous ne sommes pas à La Ferme des animaux. Nous devrions tous être évalués en fonction du contenu de notre caractère, comme l'a dit un jour Martin Luther King (qui serait aujourd'hui attaqué en tant que suprémaciste blanc). Je déteste parler de race. Mais c'est leur sujet préféré. Et parce qu'aucun d'entre nous n'a voulu en parler, nous sommes au bord de l'extinction. C'est une chose qui devrait tous nous préoccuper et que nous ne devrions pas craindre de combattre. Certaines espèces n'ont jamais eu cette chance. Ne soyons pas des mammouths laineux ou des oiseaux Dodo.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://donaldjeffries.substack.com/p/cheering-for-white-extinction

Cheering for White Extinction

Chers Blancs, votre situation ne peut être décrite de manière plus claire et plus piquante.  Cet article est l'un des plus importants que vous ayez jamais lus.  Le camp des saints******* est sur vous.  Vous participez volontairement à votre propre extermination, et ce sont les Blancs qui s'en chargent.

Le même pouvoir utilisé pour détruire les Blancs et les Palestiniens peut être utilisé pour détruire les Noirs, les Asiatiques, les Hispaniques, les Arabes et les Juifs.

https://donaldjeffries.substack.com/p/cheering-for-white-extinction

Paul Craig Roberts

https://www.paulcraigroberts.org/2023/12/17/cheering-for-white-extinction/

* NDLR: Quelle histoire ? Celle des États-Unis d'Amérique ou celle de l'Amérique ? Avant l'arrivée des Européens aux XVe, XVIe, XVIIe, XVIIIe, XIXe siècles après J.-C., les Amériques étaient habitées par quantité de peuples d'origine asiatique, donc non-Blancs, depuis plusieurs dizaines de milliers d'années (la durée dépend des régions).

** NDLR: Les Hispaniques, nommés Latinos ou Hispanos aux États-Unis, sont racialement et culturellement des Blancs, à la peau souvent colorée et aux cheveux sombres, certes. Venant d'Amérique centrale et d'Amérique du sud, ce sont des métis d'Espagnols, de Sépharades originaires d'Afrique du nord partis d'Espagne pour la "Terre Promise" après 1492, d'autochtones américains, de Noirs, d'autres Européens, d'Asiatiques émigrés, etc. Avant les victoires militaires et la  colonisation anglo-saxonnes, les Amériques étaient possessions espagnoles, françaises et portugaises depuis les Grandes Découvertes. L'Espagnol est aujourd'hui la 2e langue aux USA. Il semble que les victimes du Grand Remplacement aux USA soient d'abord les WASP (White Anglo-Saxon Protestants), responsables du génocide des Indiens d'Amérique du nord, pas ceux de l'Hyper-Classe au pouvoir bien sûr, mais des classes moyennes. L'Hyper-Classe, Blanche, sacrifie donc son propre peuple (si l'on peut dire, même si en réalité ce n'est pas le cas) dans son rêve mondialiste, celui du culte absolu de Mammon. Le cas de l'Europe n'est pas celui des USA, la majorité des peuples n'y sont pas protestants, mais c'est la même idéologie et la même politique migratoire forcée qui s'y applique, couplée à une révolution des mœurs et à la destruction volontaire de la famille traditionnelle.

*** NDLR: Les Indiens, les Pakistanais, les Iraniens, etc. et les Européens blancs appartiennent en réalité au même super-peuple aryen ou indo-européen qui présente des caractéristiques culturelles, sociales, religieuses, linguistiques communes, dont les racines sont très anciennes.

**** Enfin, les États-Unis, qui ne sont pas les Amériques ! Les Amériques ont été "construites" bien avant et pendant infiniment plus longtemps, par la multitude des peuples autochtones américains.

***** NDLR: Sur ce blog, on pourra lire quantité d'articles d'intellectuels russes (du Club Izborsk en particulier) qui décrivent la situation démographique catastrophique de la Russie "blanche" depuis que Poutine est au pouvoir, en dépit de sa propagande souverainiste et patriote. Ces mêmes intellectuels accusent le pouvoir de favoriser l'immigration vers le nord des populations du sud de la Fédération de Russie, majoritairement musulmanes.

****** NDLR: roman de Georges Orwell (1945).

******* NDLR: célèbre roman du Français Jean Raspail (1973).

NDLR: L'apartheid des Blancs est une étape nécessaire à la réalisation du Nouvel Ordre Mondial, du Great Reset, du Gouvernement mondial dont rêve la ploutocratie. C'est la révolution ethnique.

8 Décembre 2023

La vérité devient-elle sans valeur ?

Paul Craig Roberts

Dans les années 1940 et 1950, les États-Unis étaient bien mieux qu'aujourd'hui. La population était homogène et, par conséquent, la cohésion sociale était bien plus grande. Les enfants pré-pubères, et tous les autres, étaient bien plus libres qu'aujourd'hui. Les jours de week-end, nous disparaissions toute la journée à vélo. Il n'y avait pas de téléphone portable pour communiquer avec nous. Nous faisions même du vélo la nuit pour assister aux matchs de baseball des Atlanta Crackers. Nos vélos étaient toujours là à la fin du match, et nous rentrions à vélo sans être enlevés et vendus pour la prostitution enfantine. Nos parents n'avaient aucune raison de s'inquiéter pour nous.

Pour nous faire de l'argent de poche et nous constituer une épargne, nous faisions la tournée des journaux. Après l'école, nous livrions le journal d'Atlanta aux maisons voisines. L'Atlanta Constitution était le journal du matin, livré avant ou au moment du réveil. C'était le journal du petit-déjeuner que les hommes lisaient avant d'aller travailler. Ce journal était livré par des adultes. Mais le dimanche, les journaux étaient combinés, et ils étaient lourds. Nous, les enfants pré-pubères, devions nous lever à 4 heures du matin, récupérer nos lourds journaux - si vous les mettiez dans le panier avant sans stabiliser le vélo, celui-ci se renversait - et après les avoir livrés, rentrer à la maison pour nous préparer à l'école du dimanche à l'église.

Le vendredi soir, vous frappiez à la porte de vos clients et collectiez 25 cents, soit un quart de dollar, pour la livraison de la semaine. Pour réduire le travail de collecte, nous nous efforcions de convertir les payeurs hebdomadaires en payeurs mensuels, ce qui représentait un dollar. C'était difficile, car un dollar était de l'argent réel, pas comme aujourd'hui. Le fait est que personne ne s'inquiétait de voir des enfants pré-pubères livrer des journaux tôt le matin, à la tombée de la nuit, ou collecter des fonds auprès de leurs clients le soir.

Nous avons été élevés avec l'obligation de dire la vérité. Une personne qui mentait était trop répréhensible pour être associée ou pour faire des affaires avec elle. Cette norme, si elle était appliquée aujourd'hui, éliminerait la totalité de la presse écrite et des médias télévisés occidentaux, la NPR, la BBC et tout le reste du ministère de la propagande, ainsi que tous les gouvernements occidentaux et un grand pourcentage des facultés universitaires, des administrateurs, des fonctionnaires et des enseignants des écoles publiques, qui mentent tous pour faire avancer des programmes maléfiques, tels que la diabolisation des gentils Blancs, la perversion sexuelle, le transgendérisme et la guerre.

Aujourd'hui, l'invasion de la vérité a atteint un point tel que le génocide du peuple palestinien par l'Israël sioniste est décrit comme le droit d'Israël à l'autodéfense, que le sauvetage des Russes du Donbass par la Russie est considéré comme une invasion de l'Ukraine et que la souveraineté nationale est qualifiée de fasciste et de raciste.

En Amérique et dans ses États fantoches occidentaux, il n'y a pas aujourd'hui de plus grand crime que d'être un diseur de vérité. En dépit de l'habeas corpus et des droits de la défense consacrés par le droit britannique et la Constitution américaine, Julian Assange est détenu illégalement depuis dix ans pour avoir dit la vérité. Reiner Fuellmich, l'avocat allemand qui était sur le point de porter plainte contre les laboratoires pharmaceutiques pour les décès et les blessures causés par le "vaccin" Covid, a été enlevé au Mexique par le gouvernement allemand et placé à l'isolement en Allemagne sur la base d'accusations manifestement fausses afin d'empêcher le procès. Barry Young*, l'administrateur néo-zélandais de la base de données Covid qui a publié les données officielles montrant que le prétendu "vaccin" était mortel, a été arrêté pour avoir révélé la vérité*.

Assurez-vous de bien comprendre ce que je vous dis. Ceux qui vous disent la vérité sont arrêtés et traités pire que des meurtriers de masse. Le meurtre n'est pas une menace pour les dirigeants corrompus, mais la vérité l'est.

Tous ceux qui disent la vérité ont une cible dans le dos, moi y compris. Pour avoir rapporté avec précision les espoirs de réconciliation de Poutine avec Washington, j'ai été qualifié d'"agent de Poutine/dupe".

Ce n'était que le début. George Soros, qui, selon Elon Musk, "semble ne vouloir rien de moins que la destruction de la civilisation occidentale", finance des "fact checkers" et des sites de "vérification", dont le but est de discréditer ceux qui disent la vérité. Le Département d'État, le FBI, la CIA, le Mossad et toutes sortes d'agences gouvernementales et d'organisations officielles en Occident font des heures supplémentaires pour discréditer ceux qui disent la vérité.

Wikipédia m'a qualifié d'"antisémite" pour avoir cité l'historien David Irving, spécialiste de la Seconde Guerre mondiale, dans une critique de livre. Un site web de suppression de la vérité, NewsGuard, financé par qui, décrit mon site web, qui est lu dans tous les pays du monde, comme "un site web conspirationniste qui publie régulièrement des faussetés sur les élections américaines, la pandémie de COVID-19, la guerre Russie-Ukraine et d'autres sujets".

Il est extraordinaire qu'après m'avoir décrit comme un artiste de la désinformation, NewsGuard me décrive avec précision comme secrétaire adjoint du Trésor américain, une nomination présidentielle qui nécessite la confirmation du Sénat américain pour entrer en fonction, comme rédacteur du Wall Street Journal, comme auteur de livres publiés par Harvard University Press et Oxford University Press, des éditeurs très prestigieux qui exigent de la crédibilité de la part de leurs auteurs évalués par des pairs.

Me voici donc, avec de nombreuses habilitations de sécurité top secrètes depuis de nombreuses années, confirmé dans une nomination présidentielle par le Sénat américain, rédacteur au Wall Street Journal, chroniqueur au Business Week depuis une douzaine d'années ou plus, universitaire à l'université de Stanford et occupant depuis une douzaine d'années la chaire William E. Simon d'économie politique au Centre d'études stratégiques et internationales de l'université de Georgetown, et toutes ces institutions de premier plan m'ont désigné comme un "théoricien de la conspiration".

J'ai reçu la Légion d'honneur française décernée par le président français Mitterrand, le prix du Trésor américain pour services méritoires, la médaille d'argent du Trésor américain, le prix international du journalisme décerné par le Club de la presse de Mexico.  Je figure dans le Who's Who In America et le Who's Who in the World depuis des décennies.  J'ai reçu le prix du Who's Who in America pour l'ensemble de ma carrière. J'ai siégé au conseil d'administration d'institutions financières et industrielles de plusieurs milliards de dollars.  J'ai été conseiller auprès de J.P. Morgan Guaranty Trust et d'autres grands gestionnaires de fonds. J'ai reçu un nombre incalculable d'approbations de la part d'Américains éminents. Et une organisation lamentable et non vérifiée appelée NewsGuard déclare que l'ensemble de l'establishment journalistique, universitaire, commercial et politique a nommé un "théoricien de la conspiration" aux postes les plus élevés de la société.

Non, je ne me vante pas. Je souligne que NewsGuard n'a pas honte. L'organisation déclare qu'un diseur de vérité qui a reçu les plus grands honneurs est un menteur.

Tous les intérêts corrompus, maléfiques et matériels ont de l'argent pour diaboliser la vérité. NewsGuard est l'un de leurs agents. Il s'agit de personnes dépourvues d'intégrité, mais ce type de sites est abondant en ligne et, compte tenu de l'insouciance du peuple américain, ces sites pourraient avoir plus d'influence que les diseurs de vérité.

Cela soulève des questions : la vérité peut-elle prévaloir lorsque l'argent sans fin peut la faire taire ? La vérité peut-elle survivre lorsque les gens montrent peu d'intérêt à soutenir la vérité et ceux qui la disent ?

Si vous regardez objectivement et les yeux ouverts les informations et l'endoctrinement qui passe pour de l'éducation, vous verrez que vous vivez dans un monde de mensonges construits par des récits officiels. Dans l'ensemble du monde occidental, les pouvoirs de police sont utilisés pour faire respecter les récits officiels, qui sont tous des mensonges.

Pensez à ce que cela signifie pour la science et l'érudition, lorsque les manipulateurs payés par Big Pharma peuvent faire taire et discréditer des scientifiques indépendants et honnêtes, lorsque les éducateurs peuvent transformer la fiction en faits et les faits en mensonges, lorsque nous vivons dans le monde d'Orwell où le Newspeak et le Doublethink prévalent : "La guerre, c'est la paix", "La liberté, c'est l'esclavage", "L'ignorance, c'est la force".

Beaucoup interprètent 1984 comme une mise en garde contre le stalinisme et le nazisme, mais George Orwell prédisait l'avenir du monde occidental. Cet avenir est déjà là.

Restez avec moi ou vous découvrirez bientôt que vous ne pouvez pas rester debout du tout.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL;

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/12/08/is-truth-becoming-valueless/

* Barry Young, un statisticien qui a lancé l’alerte sur les lots mortels de Pfizer en Nouvelle-Zélande, a été arrêté lors d’un raid policier à son domicile, dimanche dernier. Employé au ministère de la santé, il avait révélé l’existence de lots mortels du vaccin Pfizer dans une interview explosive à sa compatriote Liz Gunn https://rumble.com/v3ynskd-operation-m.o.a.r-mother-of-all-revelations.html . Données à l’appui, l’expert avait affirmé “qu’il n’y  a aucune chance que ce vaccin ne soit pas mortel”. Conscient de la gravité de ses déclarations, l’homme qui risque sept ans de peine, a déclaré agir par devoir de conscience.

Source: https://www.covidhub.ch/nouvelle-zelande-fonctionnaire-arrete/

Le Forum économique mondial (WEF) appuie la création d’une Commission globale sur l’eau chargée de préparer ce qui devrait être une prochaine crise planétaire.

Le problème de l’eau agite les décideurs du Forum économique mondial (WEF) . S’il en fallait la preuve, écoutons la professeure d’économie italo-anglo-américaine Mariana Mazzucato :

Notre tentative de faire vacciner la planète entière a échoué, le changement climatique est trop abstrait pour que les gens le comprennent, mais la crise de l’eau à venir est une chose à laquelle tout le monde s’associera.

Cette dame, considérée comme “l’une des économistes les plus influentes du monde… en mission pour sauver le capitalisme de lui-même”, selon le magazine économique Quartz, s’exprimait ainsi lors d’une conférence de presse organisée pour le lancement de la Commission globale sur l’eau à l’édition 2022 du WEF. Qu’a-t-elle voulu dire exactement ? Décryptage.

Hypocrisie dénoncée

Pour rappel, voici ce que dit le WEF de lui-même :

Le Forum économique mondial est l’organisation internationale pour la coopération public-privé. Le Forum engage les plus grands leaders politiques, économiques, culturels et autres de la société à façonner les agendas mondiaux, régionaux et industriels. Nous pensons que le progrès est possible en réunissant des personnes de tous horizons qui ont la volonté et l’influence nécessaires pour apporter des changements positifs.

La journaliste italienne Raffaela Regoli est l’auteure d’un sujet édifiant sur les coulisses du même WEF 2022 lors duquel s’est créée la Commission globale sur l’eau.

On y voit que derrière un discours voulant sauver la planète se cache un ballet de jets privés, d’hélicoptères et de limousines dont on laisse le moteur allumé pour le chauffage intérieur :

L’eau et le football

Si l’on en croit Mme Mazzucato, l’objectif durant la crise Covid n’était pas de vaincre l’épidémie, mais de “vacciner toute la planète”.

Le défi de la prochaine “crise”, l’économiste le voit d’abord au niveau de la communication. Il s’agira de bien cibler celle-ci:

Tous les enfants savent qu’il est important d’avoir de l’eau. Quand vous jouez au football et que vous avez soif, vous avez besoin d’eau.

La conférence de presse ne s’intitulait pas pour rien: “initiative majeure de deux ans visant à transformer l’économie de l’eau”.

En 2024, un groupe de travail devrait ainsi sortir un rapport et un plan d’action qui “remodèleront la façon dont nous parlons de l’eau, dont nous la valorisons et dont nous la gérons pour le reste du 21e siècle”.

Le projet s’autoproclame pompeusement “Commission mondiale”. Avec quelle légitimité démocratique? Personne ne le dit.

Privatisation de l’eau ?

La Commission globale sur l’eau a déjà publié en 2023 deux documents donnant les lignes directrices des orientations des solutions proposées, un canevas en sept points. Il s’agit avant tout de solutions centralisées et monétisées, au détriment d’acteurs importants comme les agriculteurs et la gestion autonome de l’eau.

Il est notamment souhaité que le cycle de l’eau soit “protégé de manière collective” et que sa gestion ne soit plus “fragmentée” comme aujourd’hui. Ceci impliquera forcément de nouvelles législations et un contrôle centralisé, probablement au niveau mondial, ce que permettrait au passage l’adoption des réformes de l’OMS prévues elles aussi pour 2024, incluant les crises “climatiques”.

La commission demande aussi que l’on cesse de “sous-évaluer le prix de l’eau”. Elle ne précise pas si elle entend y parvenir par une privatisation, une méthode qui a pourtant déjà démontré ses risques dans le passé : dans certains pays, des ménages, ne pouvant plus régler leurs factures d’eau, se sont vus couper leur approvisionnement. Un documentaire d’ARTE de 2018, décrit dans un article du Monde, pointait déjà ces travers risqués de la marchandisation de l’eau (voir références en fin d’article).

Petits agriculteurs en danger

Une autre demande de la Commission est de “supprimer progressivement les quelque 700 milliards de dollars de subventions accordées chaque année à l’agriculture et à l’eau, qui tendent à générer une consommation d’eau excessive et d’autres pratiques nuisibles à l’environnement”.

La théorie économique classique indique pourtant que cette mesure est à même de favoriser les grands groupes et une forme d’agriculture qui désertifie les sols. Au détriment des petites exploitations, importantes pour la biodiversité, la recherche de pratiques agricoles respectueuses de l’environnement et l’autonomie alimentaire des populations.

Une société dystopique ?

La deuxième partie du rapport analyse l’état de la “science” sur la gestion de l’eau et préconise de “considérer l’eau comme un principe d’organisation à relier aux Objectifs de Développement Durable (ODD), à l’action climatique et à la conservation de la biodiversité”.

De toute évidence, cette initiative est partie intégrante du controversé Agenda 2030, poussé également par le WEF.

Certains lanceurs d’alerte, comme Vandana Shiva, craignent que cet agenda amène une perte de souveraineté et un contrôle centralisé par les riches auquel seraient soumis tous les peuples :

Je suis pour la mise en commun des graines, de la nourriture, de la santé, mais, quand Schwab dit que nous ne posséderons plus rien à l’horizon 2030, il ne parle pas de biens communs : il veut dire qu’ils possèderont tout. S’il y a un moment où l’Humanité doit se réveiller, c’est maintenant !

La crise de l’eau pourrait pourtant être évitée

 

 

Le magazine Nexus a consacré en 2022 un dossier spécial à une hypothèse qui, si elle s’avère vraie, pourrait éviter toute crise de l’eau : la plupart de l’eau pure des sources que l’on connaît serait fabriquée naturellement grâce aux hautes pressions dans la croûte terrestre qui feraient fusionner les atomes d’hydrogène et d’oxygène.

 

Cette eau dite “primaire” – “primary water” en anglais – remonterait ensuite à la surface grâce aux failles et aux fissures géologiques, ce qui permettrait de trouver d’énormes quantités d’eau pure en abondance même dans des zones arides. Il suffit de savoir forer au bon endroit.

Bien qu’évoquée “depuis le début du XXe siècle” selon Nexus,  cette théorie a été développée et testée depuis les années cinquante par un scientifique aujourd’hui disparu, un ancien ingénieur des mines originaire de Bavière, Stephan Riess, très vite mis en marge par la pensée majoritaire.

De son vivant, il a pourtant foré avec succès une soixante-dizaine de puits, dont de nombreux dans des endroits où l’accumulation de telles quantités d’eau et sa qualité ne pouvaient pas être expliquées par le modèle standard du cycle de l’eau basé sur la pluviométrie.

Un intérêt planétaire

 

Un institut, le Primary Water Institute, a été créé aux États-Unis pour étudier la question et rassembler les éléments concluants permettant de mieux exploiter cette ressource.

Ces connaissances ont été jusqu’à présent boudées par l’industrie et le monde politique. Pal Pauer, Primary Water Institute :

Il est difficile de faire comprendre à de nombreuses personnes aux États-Unis que la Terre produit de l’eau. Nous pourrions y accéder et résoudre nos problèmes. Des sources d’eau propres et pratiquement infinies se trouvent juste sous nos pieds.

En France aussi l’eau primaire intéresse. Un site dédié, eauprimaire.com, présente plusieurs exemples de lieux qui seraient alimentés par de l’eau primaire. Notamment le lac de Guiche dans le Pays Basque, né de l’exploitation d’une carrière en 1992 et dont la pureté de l’eau est exceptionnelle. Un ancien employé de la carrière de Guiche :

En creusant, de l’eau a jailli. Ça les a embêtés car cela empêchait l’exploitation de la carrière. Mais à un moment donné il fallait se rendre à l’évidence: le débit de l’eau était si fort que c’était illusoire d’espérer pouvoir s’en débarrasser. L’eau a continué de jaillir et a rempli l’excavation en un an.

Il est possible que de nombreux puits et sources soient alimentés par de l’eau primaire issue de la croûte terrestre.. à l’insu de leurs exploitants.

La Terre ne serait potentiellement pas la seule à produire de l’eau puisque sur Pluton ont été découvertes des montagnes de glace dont l’origine semble ne pas être exogène, selon un article de CNN de 2015.

Source: https://www.covidhub.ch/wef-crise-eau-2024/

Lisez cet article sur le site original pour profiter de ses nombreux liens, illustrations, vidéos.