/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
Valery Korovin : Le destin de la Russie est d'être un grand espace, unissant de nombreuses cultures et nations. (Club d'Izborsk, 18 mai 2020)
Valery Korovin : Le destin de la Russie est d'être un grand espace, unissant de nombreuses cultures et nations.
18 mai 2020.
"La Russie n'est pas seulement un pays, c'est vraiment une civilisation séparée : c'est un pays multinational avec beaucoup de traditions, de cultures et de religions", a déclaré le chef de l'État dans une interview pour l'émission "Moscou". Kremlin. Poutine", qui a été diffusé le 17 mai, "Si nous voulons préserver la civilisation, nous devons nous concentrer sur la haute technologie et le développement futur.
Pour commenter cette déclaration, kp.ru a demandé à Valery Korovin, chef adjoint du Mouvement eurasien international et membre du Club d'Izborsk.
- Pourquoi cette déclaration du chef de l'État, faite par lui il y a quelque temps, est-elle maintenant publiée dans les médias ?
- Cette déclaration est devenue encore plus appropriée qu'auparavant. En raison des conséquences de l'épidémie de coronavirus. L'épidémie a démontré l'échec du concept d'une seule et même humanité.
- Mais quel est le rapport avec le Coronavirus ?
- L'Occident global avait une prétention à la domination. Elle est née du fait que son expérience historique est tout à fait universelle pour le monde entier. Et ses réalisations ont été les plus importantes. Et lui, l'Occident, est exceptionnel. Et l'épidémie de coronavirus a démontré l'échec complet de cette thèse.
- Mais il a frappé l'Ouest et l'Est...
- L'Occident est divisé en son sein. Elle a été incapable d'organiser des efforts non seulement pour sauver l'humanité entière, mais aussi pour se sauver elle-même efficacement. C'est le concept à long terme de civilisation sous la direction de l'Occident qui s'est effondré.
- Il y avait une question sur l'alternative ?
- La question est la suivante : si ce n'est pas l'unipolarité, alors quoi ? Et c'est là que la thèse théorique sur le monde multipolaire devient raisonnable. Et les perspectives pratiques sont celles où non pas un, mais plusieurs pôles de civilisation commencent à dominer. Et sur la base d'un consensus, ils détermineront le sort du développement humain dans son ensemble.
- L'un des centres est la Russie ?
- L'un des principaux pôles à venir sera le pôle eurasiatique. Au centre de laquelle se trouve la Russie. En tant que source de la civilisation eurasienne. Après tout, la Russie est un état de civilisation. Qui unit de nombreuses nations et États proches dans leur culture. Un tel espace de culture et de civilisation. Elle comprend, outre le peuple russe, de nombreux autres peuples, dont l'Europe de l'Est.
- D'autres peuples vivant en Eurasie se disputeront avec vous...
- La Russie est la terre centrale, le cœur de la civilisation eurasienne. C'est le Heartland. Il s'agit d'un espace pulsant d'où proviennent les impulsions pour le développement de la civilisation eurasienne. La Russie deviendra inévitablement un centre d'attraction et d'influence de la civilisation. Autour duquel se formera le pôle de civilisation eurasiatique - l'un des nombreux pôles de civilisation dans le monde à venir.
- Il y aura des ennemis.
- Cela se produira quelles que soient les forces qui s'y opposent.
- Combien d'années faudra-t-il - cinq, dix ?
- En fonction des manifestations de volonté et d'intelligence. Avant cela, des forces intellectuelles ont travaillé pour elle, une justification philosophique et politique a été créée. Le projet a maintenant une dimension politique. Le dirigeant du pays agit comme un catalyseur du processus, ce qui l'accélère.
- Mais la reconstruction de l'URSS ne découle-t-elle pas de vos paroles ?
- L'Union soviétique était un projet idéologique. C'était un projet marxiste. L'essence de l'Union soviétique se trouvait dans sa base dogmatique. Mais ce phénomène a été géopolitique - non seulement pendant la période soviétique, mais aussi pendant la période Romanov et la précédente. Le destin de la Russie est d'être un grand espace, unissant en soi comme une seule civilisation beaucoup de cultures et de peuples, proches des Russes dans leur mentalité.
- Mais en fait, les philosophes russes des deux derniers siècles l'ont déjà formulé.
- C'est un type de civilisation particulier - et oui, les penseurs russes des siècles précédents l'ont également souligné. Cet espace est prédestiné à être tel - indépendamment du fait qu'il s'agisse d'un projet idéologique, d'un État religieux - c'est-à-dire orthodoxe - monarchique, comme il l'était avant 1917. Il s'agit d'une matrice. Il prédétermine le réassemblage de cet espace.
- Mais le président parle de s'appuyer sur la haute technologie ?
- La technologie est une conséquence, un élément secondaire de l'idée. En Occident, elles ont un aspect appliqué, mais l'Occident est avant tout animé par son messianisme. En imposant sa propre façon de penser. La technologie est un moyen de dominer. Ils ne peuvent pas être placés au centre. Le président a montré un mouvement de la périphérie vers le centre. A la cristallisation de l'idée qui sera à la base du rassemblement du grand espace. Et c'est ce que la technologie devra réaliser. L'idée elle-même catalysera un saut technologique. L'imbécile ne peut pas se lever tout seul.
Il peut y avoir de sérieuses forces de contre-attaque. Qui ne veulent pas de ce genre de développement. Ils ne veulent pas faire revivre la Russie - comme un centre souverain qui restaurera de grandes zones. Nos adversaires géopolitiques font de grands efforts pour empêcher que cela ne se produise.
Valery Korovin
http://korovin.org
Valery M. Korovin (né en 1977) - politologue russe, journaliste, personnalité publique. Directeur du Centre d'expertise géopolitique, chef adjoint du Centre d'études conservatrices de la Faculté de sociologie de l'Université d'État de Moscou, membre du Comité eurasien, chef adjoint du Mouvement eurasien international, rédacteur en chef du portail d'information et d'analyse "Eurasia" (http://evrazia.org). Membre permanent du Club d'Izborsk
Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.
Le vent du bonheur se lève (Farîd al-Dîn Attâr, La Conférence des oiseaux)
Sur un autoportrait à l'aquarelle par Pierre-Olivier Combelles
Djalâl Ad-Dîn Rûmî: "Dans ce monde, tu possèdes trois compagnons de route..."
Général martyr Qasem Soleimani
Petit arbre deviendra grand...
Dessin: Carmen Nottrelet (d'après Quino). Mars 1994.
Mikhaïl Khazine : la fin du pouvoir des banquiers (Club d'Izborsk, 15 mai 2020)
Mikhaïl Khazine : la fin du pouvoir des banquiers
15 mai 2020.
Je n'ai pas écrit sur les fondements économiques de la politique américaine depuis longtemps, il est temps de revenir sur ce sujet. D'autant plus que Trump et Powell m'ont donné une autre raison. Mais d'abord, un bref rappel des épisodes précédents.
Le différend entre Trump et Powell (chef de la Fed, c'est-à-dire en fait le principal fonctionnaire du projet mondial "occidental", avec le chef du FMI) a été consacré à la taxe de répartition. Powell voulait augmenter le taux (et ce processus a même commencé), car le rendement du capital est aujourd'hui négatif, ce qui a créé de graves problèmes pour les banques. Le clochard qui rejette le modèle de Bretton Woods et qui veut retourner la production aux États-Unis ("Make America great again") a besoin de la demande intérieure, qui va fortement baisser si le taux est relevé sur fond de prêts aux ménages. En conséquence, il a demandé qu'elle soit à nouveau abaissée.
Et il a gagné. Mais la crise suivante a commencé, ce qui a nécessité un problème aigu. Il a de nouveau suscité une dispute sur la question de savoir qui obtiendrait l'argent, l'État ou les banques. Et il a de nouveau remporté le prix Trump, le principal rachat d'actifs étant celui du secteur réel. Et les problèmes (pour une raison quelconque) ne sont pas terminés. Qu'est-ce qui va suivre et, au fait, pourquoi ne sont-ils pas terminés ?
Commençons par la deuxième question. Les ménages américains dépensent un peu plus qu'ils ne gagnent réellement (voir "Souvenirs du futur"), si bien que dès le début de la crise, la demande baisse fortement. Cette demande peut être compensée de trois manières. La première (augmentation des prêts commerciaux) ne fonctionne plus, car les banques ne croient pas que l'argent reviendra. Il reste deux options. Le deuxième est le soutien direct aux citoyens (c'est-à-dire une simplification nette du système de stimulation de la demande) et le troisième est l'octroi de crédits d'émission aux petites et moyennes entreprises. Le prêt à l'émission diffère du prêt commercial en ce que dans le premier cas, les banques agissent simplement en tant qu'opérateurs, elles ne supportent pas les risques de non-remboursement des prêts, elles ne font que les distribuer, en prenant une petite marge.
Le problème n'est donc pas que ces mécanismes ne puissent pas compenser la baisse de la demande (même s'ils n'ont pas encore pu le faire dans certains secteurs de l'économie, ce qui est évident car la déflation a commencé aux États-Unis), mais qu'ils détruisent un mécanisme complexe de stimulation de la demande. Parce qu'ils sont a priori irrécupérables, les gens commencent à faire des achats inadéquats et les propriétaires d'entreprises sont totalement réticents à sauver des emplois (c'est-à-dire que la demande continue de baisser), au lieu de cela, ils mettent les entreprises en faillite et laissent l'argent qu'ils reçoivent en partie pour leur consommation personnelle et en partie comme "coussin" pour l'avenir, voir l'article cité ci-dessus. Si tout va bien, nous ouvrons une nouvelle entreprise, sinon - pourquoi jeter l'argent ?
En conséquence, les tentatives de compenser les lacunes du mécanisme de stimulation de la demande conduisent à sa destruction encore plus grande. Et il y a une image très intéressante. Les ménages reçoivent environ 3 000 milliards de dollars par an. Cet argent qu'ils dépensent (achat de biens, de services, remboursement de prêts), ils le confient à des vendeurs, qui le transmettent à la chaîne, etc. Et par conséquent, ces trois billions de dollars avancent pas à pas. Les 3 000 milliards en soi ne sont pas si nombreux (ils en ont déjà imprimé davantage). L'astuce est différente : si le mécanisme de promotion de l'argent commence à s'effondrer, une compensation est nécessaire à chaque étape !
Sinon, donner 3 000 milliards aux ménages ne fonctionnera pas, vous devrez en donner autant aux vendeurs et à leurs fournisseurs, etc. Puisque personne ne remplira ses obligations pendant la crise, mais ils "hamsteront" autant d'argent que possible. Bien sûr, au premier stade de la crise, il nous faut moins de trois billions, mais le multiplicateur fonctionne toujours. Les gens, les petites entreprises, les banques... Et plus ils donnent, plus le mécanisme fonctionne mal, plus il faut d'argent pour l'étape suivante.
Trump tente de redémarrer le mécanisme. Et il travaille depuis 1981 à un rythme constant de réduction. Alors, qu'est-ce qu'il faut faire ? Nous devons arrêter de distribuer et relancer la baisse. Dans le domaine négatif. Au fait, Powell n'est pas du tout idiot et sait qu'en termes de théorie macroéconomique, une baisse des taux équivaut à une émission d'argent. Le seul problème est le mécanisme : l'émission est monétaire, c'est-à-dire une augmentation de la base monétaire. Et la réduction du taux conduit à la question du crédit. Les deux augmentent la masse monétaire élargie, mais sa structure est complètement différente, dans le premier cas, le multiplicateur de crédit est faible, dans le second - élevé. Ou, sinon, dans le premier cas, la base monétaire est beaucoup plus importante (en pourcentage de la masse monétaire élargie) que dans le second cas.
Comme les banques élargissent leur base, si le multiplicateur est élevé, alors les banques qui sont les plus importantes dans l'économie. Et si elle est faible, alors l'État. C'est un atout. Et c'est là que se trouve l'argument principal. Qui sera le principal, les banquiers qui ont régné pendant de nombreuses décennies, ou les industriels qui ont réussi à obtenir que leur représentant, Trump, soit le président du pays. C'est la principale collision de l'économie moderne.
Et encore un aspect : si vous arrêtez d'imprimer (comme le veut Trump), les grandes banques vont s'effondrer (parce qu'en réalité elles ne sont pas très bien dans leurs bilans, elles essaient aussi de cacher leurs problèmes à la société sous le signe de la crise, et Trump essaie d'auditer la Fed et de ramener la situation à une eau propre). C'est donc aussi une question de vie ou de mort pour eux. Trump n'en a rien à faire - il y a beaucoup de petites banques aux États-Unis qui peuvent faire de grandes transactions monétaires, et les dirigeants des grandes banques multinationales sont ses adversaires politiques.
C'est la question clé de notre époque. Et si les banquiers perdent (et entre-temps perdent), leur pouvoir dans le monde prendra fin. Ce sera très animé !
Mikhail Khazin
http://khazin.ru
Mikhail Leonidovich Khazin (né en 1962) - économiste, publiciste, animateur de télévision et de radio russe. Président de la société d'experts-conseils Neocon. En 1997-98, il a été chef adjoint du département économique du président de la Fédération de Russie. Il est membre permanent du Club d'Izborsk.
Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.
Alexander Prokhanov : Nous serons plus forts quand nous irriterons le mausolée. (Club d'Izborsk, 13 mai 2020)
Alexander Prokhanov : Nous serons plus forts quand nous irriterons le mausolée.
13 mai 2020.
Il y a quelques jours, la Russie a célébré le 75ème anniversaire de la Victoire dans la Grande Guerre Patriotique. Cependant, ce n'est pas sans tentatives de minimiser le rôle de l'Union soviétique dans le renversement du régime nazi. Ainsi, la Maison Blanche a déclaré qu'il n’avait été possible de faire face aux nazis que grâce aux efforts de deux pays - les États-Unis et la Grande-Bretagne.
Le chroniqueur du PK, Alexander Gamov, a décidé de discuter de cet incident désagréable avec l'écrivain russe Alexander Prokhanov.
- Alexander Andreevich, Washington a exclu l'URSS de la liste des vainqueurs du nazisme. Donc la Grande-Bretagne, les États-Unis... Vous avez dû en entendre parler.
- Oui.
- Que pensez-vous de cela ?
- Je le commenterais avec optimisme. Je suis content qu'il y ait à nouveau un rideau de fer.
- Vous êtes sérieux ?
- Oui, Sasha ! Parce que - quand le rideau de fer a été brisé, et que nos politiciens naïfs, nos gens naïfs ont franchi les portes ouvertes sur le monde, sur l'Europe... Espérant qu'ils auraient une place parmi ce "milliard d'or", que la vie s'améliorerait, qu'il y aurait un nouvel art, une nouvelle philosophie, une nouvelle école... Et au lieu de cela, nous avons eu un pays en ruine, pas de peuples frères, pas de développement, envoyant nos meilleurs éléments à l'étranger, pompant de l'argent.
- Mais si nous le faisons encore...
- La fermeture de cette énorme capsule nous permettra de reconstruire notre économie à nouveau, en coupant la Russie de ces terribles cercles capitalistes qui nous sucent le sang.
Ils nous ont jetés hors de la Victoire - pour l'amour de Dieu, cela montre seulement que nous sommes les seuls à avoir remporté la Victoire, et qu'ils n'y ont pas participé.
S'ils ne veulent pas de ce pirate fraternel de la victoire, alors, pour l'amour de Dieu, qu'ils quittent ce pirate. Nous l'avons fêté en l'an 45, et nous le fêterons en l'an 12578 milliards.
- Mais vous êtes sérieux ? L'êtes-vous ? A propos du rideau... Peut-on le restaurer maintenant et le remettre en place ? Oui, et le mur de Berlin a été détruit depuis longtemps...
- Tout le monde dit que le monde sera différent une fois l'épidémie terminée. A quoi cela ressemblera-t-il ? Nos oligarques tranquilles reviendront-ils vers nous, vers notre société, quitteront-ils leurs villas de campagne d'élite ?
- Je ne sais pas...
- Une fois de plus, serons-nous dominés par Ksenia Sobchak avec le commerce du crabe?
- Eh bien, elle ne domine pas...
- Je suis un collectif... La culture sera-t-elle à nouveau donnée aux amuseurs russes, aux hokhmachies, aux nihilistes ?
- Je n'en suis pas sûr !
- Ou bien tout le monde espère que ce système sera balayé, ce qui nous mènera à cette terrible condition... Quand nous n'avons pas d'usines, nous n'avons pas d'économie réelle, mais seules les petites entreprises en souffrent, et ces pauvres gens qui ont travaillé 20 heures chacun pour faire fortune ? Nous espérons ces changements, nous espérons que l'idée de cette harmonie intérieure, de ce développement intérieur, prévaudra.
Et si ce n'est pas le cas ? Et si toutes ces punaises revenaient en rampant et nous suçaient le sang ? Voilà le truc, Sash...
- Oui, eh bien... Il y a aussi un moustique. a déclaré l'ancien chef du ministère ukrainien des affaires étrangères, Pavlo Klimkin : "La Russie n'a pas le droit de célébrer le jour de la Victoire sur le nazisme". C'est comme si nous "commencions des guerres", etc. Allons-nous faire des commentaires à ce sujet, ou est-ce trop petit pour Prokhanov et la Russie ?
- Non, pourquoi pas ? Je vous dis que nous reprochons à nos voisins de réécrire l'histoire, de revoir les résultats de la Seconde Guerre mondiale. Qu'ils sont une insulte à la contribution de la nation martyre soviétique qui souffre depuis longtemps, le peuple héroïque à cette Victoire.
Ce n'est pas tout à fait vrai lorsque nous contrebalançons cela par notre rhétorique, nos polémiques, notre propagande. Il y a un sous-entendu dans tout cela. Il y a une certaine ruse qui affaiblit nos objections, qui affaiblit notre lutte contre elles.
Après tout, en substance, nous avons vaincu Hitler, nous n'avons pas permis à Hitler de mettre en œuvre ici le plan de Barbarossa et le plan "Ost". Nous ne lui avons pas permis de démembrer l'Union soviétique, de détruire notre économie, de détruire notre armée, de détruire notre culture souveraine, de détruire notre grande idée d'une nouvelle grande société solidaire.
Nous ne leur avons pas permis de le faire en 45. Mais ! nous les avons laissés faire pendant la perestroïka et après 1991. Nous vivons dans un pays où le Plan Ost est triomphant.
- Quel est le plan ? Ah oui ? !
- Le plan d'Hitler "L'Est". Eltsine a traversé l'Union soviétique comme le voulait Hitler. Eltsine a détruit l'idéologie de l'Union soviétique, comme le voulait Hitler. Eltsine a détruit l'industrie militaire et l'armée russe en substance, ce que Hitler voulait faire. Eltsine a détruit notre culture patriotique profonde, comme le voulait Hitler. Eltsine a détruit notre économie, nos grandes usines, notre grande production, comme Hitler le voulait.
Et ce n'est qu'après 2000 que nous avons lentement, douloureusement récupéré, acquis ce que nous avions perdu. Et nous avons trouvé beaucoup de choses.
Mais nous sommes encore loin de ce que nous possédions. Donc, en parlant de Klimkin, de ce Moska (vous l'avez appelé à juste titre), qui aboie sur le grand éléphant russe, nous ne devrions pas l'amener à l'eau propre.
Il faut dire, enfin, ce qui nous a conduit à ce malheur, à cette défaite. Nous serons alors plus forts. Lorsque nous irriterons le mausolée, lorsque nous rendrons à Stalingrad son véritable grand nom, nous relierons les grandes ressources dont dispose la Russie - tant soviétique que pré-soviétique. Et nous allons ralentir, nous allons regarder autour de nous, nous allons être timides.
Nous avons peur de quelque chose, nous avons peur de cette couche libérale - jusqu'à présent très puissante - qui domine ici et qui est présente dans tous les secteurs de l'économie et de la culture.
Je vais vous dire...
- Joyeux Jour de la Victoire à toi, Alexandre Andreïevitch !
- Joyeux Jour de la Victoire !
Alexander Prokhanov
http://zavtra.ru
Alexander Andreevich Prokhanov (né en 1938) - éminent écrivain, publiciste, politicien et personnalité publique soviétique russe. Il est membre du secrétariat de l'Union des écrivains russes, rédacteur en chef du journal Zavtra. Président et l'un des fondateurs du Club d’Izborsk.
Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.
Vladimir Ovchinsky : Belle au loin, ne soyez pas cruelle avec moi. (Club d'Izborsk, 13 mai 2020)
Vladimir Ovchinsky : Belle au loin, ne soyez pas cruelle avec moi.
13 mai 2020.
La réplique de la chanson de Yuri Entin tirée du film fantastique soviétique "Guests from the Future" (1985) au plus fort de la pandémie peut être comparée à la question de Shakespeare : "Être ou ne pas être". Comme les gens ne sont pas moins préoccupés par la pandémie elle-même, la question est de savoir dans quel type de société nous nous retrouverons tous dans un avenir proche après avoir pris des mesures anti-pandémie restrictives très inhabituelles et parfois effrayantes.
Le précurseur de toutes les dystopies modernes...
Il est devenu courant d'appeler le monde pendant la pandémie "le monde orwellien" en raison de la coïncidence, dans de nombreux pays différents, de nombreux mécanismes étatiques de surveillance des patients atteints de coronavirus, de leurs contacts et de la population en général avec les mécanismes de contrôle décrits dans le roman - anti-utopie "1984".
Mais, pour être plus cohérent, le monde de la période pandémique ressemble de plus en plus à un monde étrange tiré du roman "Nous" d'Eugène Zamyatin, qui a été écrit il y a exactement 100 ans, 30 ans avant le roman "1984", mais qui contenait déjà : une description du contrôle numérique réel grâce au prototype d'IA - intelligence artificielle (mécanisme d'horloge" régulant minute par minute le régime de la société et la Machine du Bienfaiteur - dirigeant de la ville de la dystopie) ; transparence totale et contrôle de la vie personnelle des citoyens (appartements aux murs transparents, loi des "tickets roses" sur la circulation et "heure sexuelle") ; transformation de leur nom et de leur "je" en "nombre" (un ensemble de nombres et de codes) ; remplacement des enseignants dans les écoles par des robots ; machines à écrire sur les programmes musicaux.
Mais la chose la plus terrifiante dans "Nous" est peut-être la description de "La Grande Opération" - une procédure psychosomatique pour enlever (avec l'aide de rayons X) le "centre de la fantaisie" du cerveau. Cette procédure est obligatoire pour tous les résidents de l'"État unique", où le roman a lieu. Ceux qui ont subi cette opération deviennent en fait des biorobots, qui sont gérés par AI "One State".
Un grand fantaisiste ou un Frankenstein de notre temps ?
L’invention peut à juste titre être qualifiée de "voyageuse dans le temps". Après exactement 100 ans, alors qu'il décrivait ce monde du futur, il a été déclaré possible d'insérer une puce dans le cerveau humain pour contrôler son comportement. Et cela n'a pas été déclaré par le "principal méchant de la pandémie" - Bill Gates, sur qui le monde a imputé tous les péchés du coronavirus, et qui a été accusé de l'intention d’imposer le vaccin à puce contre le COVID - 19 pour la plupart de la population mondiale. Non, une fois de plus, un autre milliardaire mondialement connu me l'a rappelé haut et fort.
Le 7 mai 2020, l'un des personnages les plus populaires de notre époque, Elon Musk, a déclaré que sa société Neuralink était prête à introduire la puce dans le cerveau humain dans un avenir proche. Il en a parlé lors d'un podcast sur la chaîne YouTube - Joe Rogan.
Pour votre information :
Le fondateur de SpaceX et de Tesla Motors Elon Musk a créé Neuralink en 2016. La société développe la technologie des "lacets neuronaux" - des puces miniatures de plusieurs microns, qui améliorent les capacités cognitives de l'homme.
Cette méthode devrait permettre de guérir certaines maladies, dont l'épilepsie ou la paralysie, et à l'avenir, les gens pourront télécharger et charger leurs pensées à partir d'un ordinateur. Au début de la création de Neuralink Musk, il a été dit que la tâche principale de la nouvelle entreprise sera de développer des technologies permettant de combiner le cerveau humain avec la machine. L'objectif immédiat de Neuralink est d'apprendre à implanter des dispositifs spéciaux chez les personnes paralysées afin qu'elles puissent utiliser des ordinateurs et des téléphones. Après l'opération, les gens, selon l'idée de Neuralink, pourront "écrire" des messages textuels et "tourner" des pages sur Internet.
Selon M. Musk, en 2020, l'implant sera terminé, ce qui permettra aux patients de retrouver la vision, l'audition ou la mobilité des membres perdus en raison de lésions cérébrales. "En principe, la puce peut réparer tout ce qui ne va pas dans le cerveau", a-t-il déclaré, en faisant remarquer qu'il reste encore beaucoup de travail à faire.
Musk a expliqué que l'implant est placé sous les os du crâne, se connecte au cerveau à l'aide d'électrodes et commence à fonctionner comme un organe humain.
La puce à piles doit être implantée dans le crâne et ses électrodes sont "très soigneusement" insérées dans le cerveau.
"Il peut interagir avec n'importe quel endroit de votre cerveau, donc il peut être quelque chose qui aide à guérir votre vision", a déclaré Musk, ajoutant : "Fondamentalement, il peut réparer presque tout ce qui ne va pas avec le cerveau.
Alors que les appareils de première génération permettront de traiter les traumatismes et les troubles cérébraux, M. Musk a déclaré que les manipulations ultérieures seront probablement capables de bien plus. "Vous n'auriez pas besoin de parler", a déclaré Musk, ajoutant : "Nous pouvons toujours le faire pour des raisons sentimentales. »
Il a continué : "Vous pouvez communiquer très rapidement et avec une plus grande précision... Je ne sais pas ce qui arrivera à la langue. Dans une telle situation, ce sera comme la matrice. Vous voulez parler une autre langue ? Pas de problème, il suffit de télécharger le programme".
Lorsqu'on lui a demandé combien de temps il faudrait à son entreprise pour développer des technologies suffisamment avancées pour y parvenir, M. Musk a répondu cinq à dix ans "si le développement continue à s'accélérer".
Selon M. Musk, l'idéal serait que la technologie crée une symbiose entre l'homme et l'intelligence artificielle : "Nous sommes déjà des cyborgs dans une certaine mesure. Nous avons des smartphones, des ordinateurs portables et d'autres appareils. Aujourd'hui, si vous oubliez votre smartphone à la maison, c'est comme si vous aviez perdu un de vos membres. Nous sommes déjà en partie des cyborgs".
Pendant le podcast, Musk nous a expliqué comment l'implant s'insérera dans le cerveau humain : "Nous allons littéralement découper un morceau du crâne et y placer le dispositif Neuralink. Ensuite, les brins d'électrodes sont très soigneusement reliés au cerveau, puis tout est cousu. L'appareil interagira avec n'importe quelle partie du cerveau et sera capable de restaurer la vue perdue ou la fonctionnalité perdue des membres. Il a expliqué que la taille du trou dans le crâne ne serait pas plus grande qu'un timbre-poste.
"Une fois que tout est bercé et guéri, personne ne devinera que vous avez installé ce truc", explique Musk.
La société a mis au point un robot neurochirurgical spécial pour implanter des "fils" dans le cerveau. Il est capable d'implanter automatiquement six "fils" en une minute, ce qui contient un total de 192 électrodes. Le robot utilise des optiques de haute qualité qui l'aident à ne pas toucher les vaisseaux sanguins pendant l'opération, réduisant ainsi le risque de réactions inflammatoires. Actuellement, la technique du "filetage" nécessite de percer des trous dans le crâne, mais à l'avenir, la société espère utiliser des lasers et faire l'implantation sans anesthésie.
Dès la présentation, on a appris que l'entreprise développe une puce spéciale N1. On suppose que quatre puces de ce type seront installées dans le cerveau humain. Trois seront situés dans la zone du cerveau responsable des capacités motrices, et un - dans la zone somatosensorielle (responsable de la perception de notre corps des stimuli externes).
Chaque puce comporte des électrodes très fines, pas plus épaisses que des cheveux humains, qui seront implantées dans le cerveau avec une précision laser grâce à un dispositif spécial. Ces électrodes seront utilisées pour stimuler les neurones.
Les puces seront également connectées à une bobine d'inductance, qui à son tour sera connectée à une batterie externe installée derrière l'oreille. La version finale du dispositif Neuralink sera capable de se connecter sans fil via Bluetooth. Ainsi, les personnes paralysées pourront contrôler leurs smartphones, leurs ordinateurs et leurs membres artificiels avancés.
Le prototype de la puce a été installé et testé avec succès sur un singe et une souris. L'expérience sur les primates a fait appel à des experts de premier plan de l'université de Californie. Selon M. Musk, le résultat a été extrêmement positif.
Plus tôt, Musk a également expliqué que le cerveau est constitué de deux systèmes. La première couche est un système limbique qui contrôle la transmission des impulsions neurales. La deuxième couche est le système cortical, qui contrôle le système limbique et agit comme une couche d'intelligence. Neuralink peut devenir la troisième couche, et étant au-dessus des deux autres, travailler avec elles ensemble.
"Il peut y avoir une couche tertiaire où sera situé le supereintelekt numérique. Elle sera beaucoup plus intelligente que Cortex, mais pourra en même temps coexister pacifiquement avec elle, ainsi qu'avec le système limbique", a déclaré M. Musk.
Dans le podcast, il a déclaré qu'un jour, Neuralink pourra permettre aux gens de communiquer entre eux sans paroles. On pourrait dire, au niveau télépathique.
"Si la vitesse de développement augmente constamment, cela peut se produire dans 5 à 10 ans. C'est tout au plus cela. Très probablement dans dix ans", a ajouté M. Musk.
Selon lui, Neuralink sera en mesure de permettre de retrouver la vue perdue. Même avec des dommages au nerf optique. En outre, la technologie sera en mesure de rétablir l'audition.
"Si vous souffrez d'épilepsie, Neuralink sera capable de détecter le foyer et de prévenir une attaque avant qu'elle ne commence. Cette technologie sera capable de faire face à de nombreuses maladies. Par exemple, si une personne fait une attaque et perd le contrôle de ses muscles, les conséquences peuvent également être corrigées. Dans le cas de la maladie d'Alzheimer, Neuralink peut aider à retrouver la mémoire perdue. En principe, la technologie peut résoudre tout problème lié au cerveau.
Le fondateur de Neuralink a également ajouté qu'il reste encore beaucoup de travail à faire. La technologie n'a pas été testée sur des personnes, mais elle le sera bientôt.
Et voici la situation tirée du roman "Nous" de Zamyatin. Après tout, la chirurgie pour implanter une puce dans le cerveau de la société Neuralink dans ses conséquences n'est pas différente de la "Grande Opération" pour enlever le "centre de la fantaisie" du cerveau. Il est possible, bien sûr, de soigner les gens, mais, en même temps, ces mêmes gens que Musk est capable de se transformer en biorobots zamyatinskih obéissants. Et ce n'est plus une fantastique anti-utopie, mais une réalité tangible qui peut s'incarner maintenant dans la période de pandémie.
Vladimir Ovchinsky
Vladimir Semenovich Ovchinsky (né en 1955) - criminologue russe bien connu, général de police à la retraite, docteur en droit. Il est un avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre permanent du Club d’Izborsk.
Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.
Alexander Notin : un virus numérique (Club d'Izborsk, 3 mai 2020)
Alexander Notin : un virus numérique
3 mai 2020.
Qui n'a pas peur du numérique de nos jours ? Sauf pour celui qui n'en a jamais entendu parler. Mais il y en a à notre époque, et on peut les classer avec confiance parmi les chanceux.
Ceux qui savent peuvent être conditionnellement divisés en plusieurs catégories. Les premiers, ne connaissant pas les détails, ont peur de ce mot même, car dans notre enfance nous avions peur des gauchistes et des goules.
La seconde, au niveau des connaissances peu différentes de la première, médite sur les terribles détails inexistants, diffuse les rumeurs et ne fait donc qu'augmenter les sentiments de panique dans la population.
Les troisièmes, les plus éclairés, se répartissent à leur tour entre ceux qui participent à la préparation et à l'alimentation de cette table, et ceux qui comprennent de manière fiable le degré et l'ampleur de la menace, en comprennent l'essence et comprennent progressivement les modalités de sa réflexion.
Quel est l'intérêt ? L'hystérie des coronavirus n'est qu'un épais écran de fumée qui nous sépare tous de l'esclavage numérique. Bien sûr, les organisateurs de l'opération spéciale mondiale contre les virus sont déjà en train de résoudre certains problèmes fonctionnels. Des technologies ultramodernes de suivi, de répression et de manipulation de l'information sont développées et adaptées aux conditions nationales spécifiques dans le monde entier à une échelle jamais vue auparavant.
Les laboratoires du chaos contrôlé, cachés quelque part dans les cachots secrets du monde anglo-saxon, ne restent pas inactifs. Les capteurs sont partout. Les informations sur l'état et les changements de notre conscience, sur nos réactions émotionnelles et mentales à divers agents pathogènes, sur nos craintes, sur le niveau de souplesse face aux signaux extérieurs de violence et d'encouragement affluent partout. D'énormes quantités de données provenant du siège du coronavirus sur le terrain, ainsi que des réseaux sociaux, des ruisseaux et des rivières, sont acheminées vers des serveurs appropriés et traitées en vue de leur amélioration et de leur application pratique. En ce sens, l'écran de fumée du virus n'est pas seulement une maximisation, mais aussi une étape pleinement fonctionnelle sur la voie de l'esclavage numérique.
Que savons-nous de ce dernier ? Tout commencera non pas avec les générations moyennes et plus âgées, mais avec des enfants, presque des bébés de 2 à 3 ans. Pour comprendre la mécanique, essayez de vous éloigner d'un tel bébé smartphone avec des dessins animés, avec lesquels des parents fatigués tentent de se débarrasser de leur progéniture au moins pour un temps. En envoyant déjà là, il est déjà coincé dans le monde virtuel, alors le vert pleure, s'accrochant à la source du plaisir. Les architectes de l'esclavage numérique - tels que Herman Gref et Bill Gates - n'essaient même pas de cacher leurs intentions. Leur objectif est de reconfigurer, reformater et, en fait, démystifier la conscience d'un enfant, puis d'un adolescent, et l'avenir d'un adulte, étape par étape, au fur et à mesure qu'ils grandissent, en les immergeant dans un nouveau monde neuronal "féerique", ou neuro-non, qui devrait remplacer l'Internet désuet. Dans ce monde, l'homme n'aura plus besoin d'une autre personne, l'objet de son intérêt sera la communauté numérique du nuage. Ces communautés lui fourniront la quantité nécessaire d'informations, de divertissements, de plaisirs virtuels et même de motivation créative.
Les précurseurs de ces cyborgs sont déjà parmi nous. J'ai vu de mes propres yeux et j'ai même parlé au fils de mon copain, un haut fonctionnaire, qui dormait le jour et se plongeait la nuit dans des jeux collectifs sur Internet avec ses collègues invisibles. Il ne s'intéressait guère à la nourriture, aux vêtements, à l'air frais, aux amis et aux petites amies en chair et en os. Il a été victime d'une telle drogue qui a frappé son esprit et ses sentiments, ce qui est sans comparaison avec les produits chimiques les plus lourds qui affectent plus le corps que l'âme.
Dans l'Evangile, les paroles du Sauveur à ce sujet sont plus que certaines : "Ne craignez pas ceux qui tuent votre corps, mais ceux qui peuvent tuer à la fois le corps et l'âme.
La Russie moderne est organisée de telle manière que nous ne pouvons connaître et comprendre que ce qui sort de la boîte à zombies. Le Gref susmentionné, avec la réserve "sur Freud", est grossier, mais explique précisément les raisons de cet état de fait : "La population, disent-ils, n'a pas besoin de savoir qui et comment elle est gérée, mais les élus doivent la gérer". Gref lui-même se désigne comme tel. Il médite, plane dans les nuages du yoga et de la Bhagavat Gita. Il doit connaître les mystères de la Scientologie grâce à L. Ron Hubbard. C'est Gref qui a eu l'idée de transformer la Sberbank en un éco-environnement, de connecter ses bases de données à des tableaux FNS et de tout couvrir d'en haut avec de l'informatique en nuage louée à Microsoft.
En parallèle, il est prévu (et pas seulement prévu, mais abondamment financé) un ensemble d'actions sur la création de la médecine numérique, la même école et même plus large - l'état numérique quand à la gestion de la population numérique - et il y a un tel problème ! - plus besoin d'intermédiaires : enseignants, médecins, police et même petits fonctionnaires.
Si, au niveau humain, ces programmes visent à critiquer, c'est-à-dire en fait à dépasser l'image et la ressemblance de Dieu, alors, au niveau du gouvernement, ils visent à éliminer "l'État à visage humain". Le résultat de tous ces efforts est le transfert du pouvoir entre les mains de l'intelligence dite artificielle, ou plutôt de ceux qui la contrôlent et la possèdent. Je suppose que beaucoup douteront de la réalité du tableau que j'ai peint. Cependant, sous chaque point mentionné ici, il y a un rapport d'état correspondant développé avec la participation de structures telles que l'Ecole Supérieure d'Economie, l'ASI - Agence pour les Initiatives Stratégiques, et le Centre pour le Développement Stratégique. De nombreuses lois, règlements et ordonnances gouvernementales ont déjà été adoptés à ce titre. Des ressources budgétaires ont été allouées. Les blagues sont donc mises de côté. La guerre a été déclarée, des troupes ont été construites, des plans ont été élaborés, la glace a bougé.
Que faire pour nous, pécheurs, dans cette situation est une question distincte et importante. Pour l'instant, limitons-nous à la thèse selon laquelle le Seigneur est le chef de tout, et qu'il ne permet jamais le mal s'il n'accomplit pas le bien par son intermédiaire. Sa difficulté, s'il est possible d'utiliser ce mot en relation avec Dieu, est qu'il est contraint d'exercer sa créativité industrielle sans porter atteinte à la liberté personnelle de l'homme. Nous pouvons donc être sûrs que, tout d'abord, derrière le voile du coronavirus et du fléau numérique, il y a des développements positifs importants, principalement dans notre conscience. Deuxièmement, en laissant partir ce mal, le Seigneur a fourni les moyens et les opportunités nécessaires pour le surmonter. La mise en place d'une puce semble inévitable, car après la fusion des technologies biologiques, nanotechnologiques et informatiques en 2008, il est possible d'obtenir une puce avec n'importe quel médicament ou vaccin, complètement invisible pour soi-même. Mais aucune puce, étant un produit du monde terrestre, n'est capable de contrôler le monde céleste, et donc la spiritualité humaine. A partir de là, la conclusion est de croire en Dieu, de s'accrocher à son riz avec son âme et son esprit, et de ne rien craindre !
Alexander Notin
http://pereprava.org
Alexander Ivanovich Notin - personnalité publique russe, historien, diplomate. Responsable de la communauté culturelle et éducative "The Ferrying". Chef du groupe d'investissement Monolith, assistant du gouverneur de la région de Nijni-Novgorod V.P. Shantseva. Membre permanent du Club d'Izborsk
Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.
