Le Fil d'Ariane d'un voyageur naturaliste

«Seul Freud, aussi obstiné, rusé, et cynique, qu'il était ambitieux, était susceptible de transformer une faillite en victoire, au service de sa promotion personnelle sur une échelle d'une telle grandeur».

Frederick Crews (1998).

"Mais au début des années soixante-dix, avec Ellenberger, Cioffi, Sulloway, nous avons commencé à douter. Ensuite, pas à pas, nous avons appris, de publication en publication, et révélations après révélations, que Freud avait manipulé les faits, inventé des malades, avec leurs symptômes et une étiologie, fabriqué des effets thérapeutiques inexistants et de fausses preuves, tout en dissimulant ses constructions sous la protection d'une rhétorique extraordinaire et derrière des «fantasmes» supposés irréfutables. La désinformation et la soustraction des documents devaient accomplir le reste de la besogne."

Jacques Benesteau

Entretien, Dossier Bio Sciences N°16, août-octobre 2003.

"La psychanalyse n'est pas un objet sacré au-delà de toute critique et du jugement de l'histoire. Bien des impostures freudiennes ont déjà été dénoncées depuis plus d'un quart de siècle. Aujourd'hui, les enquêtes historiques accumulent les données accablantes, et dénoncent ce qui apparaît comme une fabrication mensongère ou une escroquerie.

Les procédés mis en œuvre remontent au héros fondateur lui-même. Sigmund Freud fut d'emblée un expert qui inventa des patients, une étiologie, et de prétendus effets thérapeutiques. Pas un seul cas traité par lui n'a été guéri, ni même amélioré grâce à sa méthode, et tous furent des faillites qu'il érigea en victoires pour l'édification de ses fidèles et la manipulation de ses admirateurs. Ses successeurs ont fait leurs ces procédés, n'exhibant aucune preuve de leurs réussites tout en tenant, avec grande assurance, des discours fermés à l'examen des curieux. Ensuite, solidement organisés en réseaux autoprotecteurs, sinon sectaires et fanatiques, les psychanalystes, tous solidaires dans leur pensée unique, se sont ingéniés à maintenir leur pouvoir et leur mystique, n'hésitant pas à recourir à de nouvelles et copieuses falsifications, pour sauvegarder un niche écologique chèrement gagnée dans nos sociétés.

Ce Livre Noir du Freudisme présente les apports stupéfiants des recherches des historiens qui, depuis plus de trente ans, mettent au jour les mystifications et les preuves des mensonges, occultés dès les origines du freudisme, mais désormais faciles à vérifier. L'expertise révèle une prodigieuse rhétorique de désinformation que le lecteur ne peut plus ignorer. S'appuyant sur les multiples sources, curieusement encore inaccessibles en français, voici enfin une synthèse qui dévoile au grand public des informations nouvelles sur la réalité de la psychanalyse au terme d'un siècle d'existence. Une étude historique rigoureuse, solidement argumentée, assortie d'une abondante bibliographie, y compris la liste exhaustive et inédite des œuvres de Freud. Elle se destine à tout honnête homme curieux de l'histoire des croyances, de la manipulation des consciences, et des impostures."

Jacques Bénesteau, psychologue hospitalo-universitaire, est enseignant à la Faculté de Médecine depuis 1974. Après vingt-six années de clinique en pédopsychiatrie, il appartient maintenant à l'équipe de Neuropédiatrie du CHU de Toulouse.

Mensonges freudiens, Histoire d'une Désinformation séculaire - (septembre 2002).
400 pages, 735 références, 1100 notes, format 15 X 22 cm, et avec une préface de Jacques CORRAZE.
Collection dirigée par Marc Richelle. Éditions Pierre MARDAGA, Hayen 11, B-4140 Sprimont (Belgique)

L'ouvrage a reçu à l'unanimité le prix de la Société Française d'Histoire de la Médecine en mars 2003.

Recension par Philippe Gouillou: http://www.douance.org/psycho/mensongesfreud.html

Voir également: http://autisme.asperger.free.fr/psychanalyse.php

"Le freudisme est une imposture": un entretien avec Jacques Bénesteau:

http://vdrp.chez-alice.fr/Benesteau.pdf

Il semble de que le livre de Michel Onfray  sur Freud ("Le Crépuscule d'une idole - L'affabulation freudienne", 2010) lui ait tout emprunté. Pour la bonne cause.

https://mobile.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/onfray-a-t-il-lu-mensonges-74734

Lors de la présentation publique par Michel Onfray de son livre à la librairie Mollat, un participant lui demande publiquement pourquoi il n'a pas cité l'ouvrage de Bénesteau (minute 43') qui est une somme considérable sur le sujet:

https://www.mollat.com/livres/55645/michel-onfray-le-crepuscule-d-une-idole-l-affabulation-freudienne#fragment-video

La réponse d'Onfray au sujet du préfacier n'est guère convaincante... pour ne pas dire malhonnête. Onfray masque au public tout ce que son livre doit manifestement à celui de Bénesteau.

Sur Freud et Onfray, sur le même blog:

http://pocombelles.over-blog.com/2018/10/portrait-d-un-imposteur-freud-par-michel-onfray.html

"Ce sont des hommes de la nation, gentis homines, d'où est venu le nom de gentilshommes, parce qu'ils sont spécialement dévoués à son service; des notables, enfin, notabiles, d'où est venu, par contraction, le nom de notables, c'est-à-dire, des hommes remarquables enttre les autres parce que ceux qui exercent une fonction sont nécessairement distingués de ceux au profit de qui cette fonction s'exerce.

Ainsi, le nobles ou notables sont les serviteurs de l'Etat, et ils ne sont pas autre chose: ils n'exercent pas un droit, ils remplissent un devoir; ils ne jouissent pas d'une prérogative, ils s'acquittent d'un service. Le mot service, employé à désigner les fonctions publiques, a passé de l'Evangile dans toutes les langues des peuples chrétiens, où l'on dit le service, faire son service, servir, pour exprimer que l'on est occupé dans la magistrature ou dans l'armée. Quand Jésus-Christ dit à ses disciples: "Que le plus grand d'entre vous ne soit que le serviteur des autres; - quel est le plus grand de celui qui sert ou de celui qui est servi ?" Il ne fait que révéler le principe de toute société, ou plutôt de toute sociabilité, et nous apprendre que tout dans le gouvernement de l'Etat, pouvoir et ministère, se rapporte à l'utilité des sujets, comme tout dans la famille, se rapporte au soin des enfants: que les grands ne sont réellement que les serviteurs des petits, soit qu'ils les servent en jugeant leurs différends, en réprimant leurs passions, en défendant, les armes à la main, leurs propriétés, ou qu'ils les servent encore en instruisant leur ignorance, en redressant leurs erreurs, en aidant leur faiblesse: le pouvoir le plus éminent de la société chrétienne ne prend d'autre titre que serviteur des serviteurs; et si la vanité s'offense à ces distinctions, la raison ne saurait méconnaître les services."

Louis-Auguste, vicomte de Bonald: Considérations sur la noblesse.

"Un état totalitaire vraiment "efficient" serait celui dans lequel le tout-puissant comité exécutif des chefs politiques et leur armée de directeurs auraient la haute main sur une population d'esclaves qu'il serait inutile de contraindre, parce qu'ils auraient l'amour de leur servitude. La leur faire aimer- telle est la tâche assignée dans les États totalitaires d'aujourd'hui, aux ministères de la propagande, aux rédacteurs en chef des journaux et aux maîtres d'école."

Aldous Huxley (Le meilleur des mondes)

Mikhail Delyagin : un monde divisé

28 mars 2020.

https://izborsk-club.ru/19027

La pandémie comme outil de transformation de l'humanité

Le coronavirus donne l'impression d'une grippe saisonnière grave ordinaire - ce n'est pas un hasard si son génome est déchiffré par un institut de recherche spécialisé. D'ailleurs : à en juger par les symptômes, cette infection est assez répandue en Russie, comme il devrait s'agir de la grippe saisonnière, depuis l'automne dernier.

Bien sûr, en raison de la vulnérabilité des personnes âgées et de la menace de complications (et plus encore - en raison de la destruction des soins de santé par les réformes libérales, même à Moscou), cela n'annule en rien les précautions nécessaires (mesures visant à améliorer l'immunité, utilisation préventive de médicaments anti-grippaux, masques, auto-isolement, quarantaine), et une attention accrue de l'État et de la société à cet égard atténuera considérablement les conséquences de l'infection.

Dans le même temps, la réaction hystérique des gouvernements (à l'exception des Chinois, qui semblait provenir de la menace de l'utilisation d'armes bactériologiques ou d'une fuite d'un laboratoire) dépasse déjà de loin tout ce qui est imaginable. Par exemple, la grippe asiatique de 1956-1958 a tué 2 millions de personnes, tandis que la grippe de Hong Kong de 1968-1969 en a tué 2 millions. - 1 million. (dont 15 % de la population de Hong Kong), mais il n'était pas question d'auto-isolement des pays et d'arrêt de l'activité économique.

La panique autour du coronavirus se répand dans les médias et les gouvernements.

Bien sûr, l'intensité et l'autodestruction de cette panique (ce qui vaut au moins la probable faillite de l'Italie !) sont dues à la féralisation de l'Occident moderne et de ses "élites". Destruction par les réformes libérales - au nom de la simplification de la gestion ! - du système d'éducation classique qui apprend aux gens à penser a conduit au pouvoir d'une génération de politiciens, de "personnes d'influence" et de "jeunes technocrates" qui ne croient sincèrement pas à l'existence de la réalité et n'ont même pas de connaissances minimales. Cela ne s'applique pas seulement à l'Occident : avec l'ancien Premier ministre polonais, qui croit que les gens ont combattu les dinosaures, sont les dirigeants de Moscou, à partir de 2012 pour des raisons de marché, qui ont méthodiquement éliminé les départements des maladies infectieuses et les hôpitaux (avec dispersion des spécialistes), et les responsables politiques de la Russie, n'ont vraiment rien entendu sur les protestations de 2011.

Mais de nombreux faits ne peuvent s'expliquer par la seule dégradation des élites - pour une raison quelconque, les bureaucrates grillés de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) ont déclaré une "pandémie de coronavirus" dans une situation où le seuil épidémiologique n'a été dépassé dans aucun pays (à l'exception du minuscule Saint-Marin) !

Bien sûr, la panique autour du coronavirus résout de nombreux problèmes locaux. Les médecins retrouveront à bien des égards leur prestige et leur financement perdus (et pas seulement en Russie), les sociétés pharmaceutiques redeviendront dorées et le monde oubliera la menace réellement mortelle - l'épidémie mondiale de superbactéries résistantes aux antibiotiques (dans le monde, une personne est infectée par ces bactéries toutes les 11 secondes et en meurt - toutes les 15 minutes ; aux États-Unis, 3 millions de personnes sont infectées chaque année et 35 000 en meurent, et le nombre de décès ne cesse d'augmenter). En Russie, les mesures de quarantaine peuvent être utilisées pour le changement ou la restructuration du pouvoir (sa préparation par le discrédit délibéré de V.V. Poutine est assez évidente).

Au niveau mondial, le coronavirus apparaît comme un déguisement et une justification idéale pour l'effondrement objectivement inévitable des marchés mondiaux et l'effondrement du monde dans une dépression globale selon une règle éternelle : si la catastrophe ne peut être évitée, il faut la diriger et la rendre gérable pour se renforcer et détruire ses concurrents.

Fin 2019, un autre pompage financier de l'économie américaine s'est clairement épuisé. Il est apparu clairement que les marchés boursiers allaient s'effondrer dès le premier trimestre et, après une reprise partielle à la fin du printemps et en été, la "dernière bataille" des libéraux mondiaux, qu'ils donneront l'atout aux élections, entraînera le monde dans une dépression globale.

En même temps, des transitions qualitatives plus profondes et donc plus douloureuses sont imposées à la pourriture et à l'autodestruction des monopoles mondiaux (cela exprime la fin de la transition des technologies industrielles vers les technologies de l'information, qui a commencé en 1991, lorsque les achats de produits d'information aux États-Unis ont dépassé les achats de biens matériels). Parmi eux, le plus important est l'achèvement du capitalisme et la transformation de l'homme.

L'achèvement du capitalisme est dû au fait que l'argent perd de son importance, cédant la place à la technologie, principalement à l'ingénierie sociale, et surtout aux plateformes sociales qui sont issues des réseaux sociaux et qui permettent de gérer les gens presque sans violence. Les personnes vivant dans la "troisième nature" des plateformes sociales (la première est naturelle, la seconde est créée par les technologies matérielles) prennent des décisions librement, sans la moindre contrainte - mais ces décisions elles-mêmes (ainsi que les préférences, les goûts et, à bien des égards, les émotions de ces "Personnes 3") sont fortement déterminées par le leadership de ces plateformes.

Bien entendu, le marché ne disparaîtra pas. Mais, comme la violence, qui était le principal instrument social à l'époque du féodalisme et qui a ensuite été éclipsée par le marché, elle disparaîtra dans l'ombre des technologies sociales.

La deuxième transition la plus importante de la modernité est la transformation de l'homme. Les technologies de l'information ont fait de la transformation de notre conscience la plus profitable des activités accessibles au public, c'est-à-dire le type d'activité le plus répandu. Et l'homme, qui est le plus adapté au changement du monde qui l'entoure par toute son évolution, s'est engagé depuis 30 ans dans l'activité inhabituelle et même contre nature pour lui : changer sa perception du monde. Cela va changer radicalement non seulement sa psyché, mais aussi son énergie, et donc - et sa physiologie. La transition sera longue et non linéaire (ce que les adeptes de la bio-ingénierie, des déviations sexuelles et autres comportements, ainsi que de toutes les formes de tolérance ne comprennent pas) ; peut-être que la dégradation générale l'abrégera - mais pour l'instant, nous sommes impliqués dans son début inconditionnel.

Le nouveau monde n'a pas encore été créé : il prend forme autour de nous - et en partie par nous - en ce moment même. S'il y avait des personnes ayant une pensée stratégique à la tête de la Russie, elles interviendraient activement dans cette construction, et ce nouveau monde porterait notre marque, donnant ainsi l'avantage original aux porteurs de la culture non seulement anglo-saxonne et chinoise, mais aussi russe.

Cependant, il n'est pas correct d'exiger une réflexion stratégique de la part de ceux qui croient en la rationalité de la réforme des retraites, de la production de "quelques poches" par l'Union soviétique et de l'appartenance des personnes ayant un revenu de 17 000 roubles par mois à la "classe moyenne".

Ainsi, alors que le peuple russe n'a pas encore retrouvé son état de service, toujours au service des spéculateurs mondiaux en général, nous n'avons qu'à regarder la construction (dans une large mesure, par ces spéculateurs mondiaux) d'un nouveau monde, un monde de dépression globale - toujours selon le principe bien connu de Brzezinski : "contre la Russie, sur les ruines de la Russie et aux dépens de la Russie".

La panique autour du coronavirus a forcé la création de ce monde à un tel point que l'on peut déjà dire beaucoup de choses avec certitude.

Le chemin de la dépression

La perturbation de la dépression mondiale ne sera ni uniforme ni durable. Comme la dernière fois, en 1929-1932, la chute de la bourse sera remplacée par une reprise partielle, provoquant l'euphorie des survivants des lemmings spéculatifs, qui s'échauffe d'elle-même chez les optimistes professionnels de tous bords des universités libérales et les journalistes au cerveau brûlé par l'USE. Mais chaque reprise sera suivie d'un nouveau ralentissement, détruisant même les spéculateurs les plus patients qui croyaient en la finalité d'un autre "fond".

La spirale déflationniste s'est développée avant même l'apparition des coronavirus en Europe et n'est aggravée que par des mesures de quarantaine rompant les liens économiques et technologiques (l'exemple le plus simple - arrêt de l'entretien régulier des techniques difficiles par les experts de l'entreprise-fabricant). La chute des marchés provoque un "appel de marge" (demande d'un prêteur de restituer une partie du prêt, qui a perdu sa garantie en raison de la dévaluation des actions qui y sont gagnées, ou d'élargir la garantie), ainsi qu'une compression des investissements et de l'activité commerciale en général pour des raisons économiques, ce qui entraîne une nouvelle dévaluation des actions. D'autre part, les personnes qui ont perdu leurs revenus et leurs perspectives réduisent la consommation, ce qui mine l'économie, ferme la production et prive les nouveaux travailleurs de fonds.

Tout cela réduit les recettes budgétaires, et les pays qui n'ont pas de réserve (comme la Russie, où les réserves budgétaires ont dépassé 14,4 billions de roubles le 1er mars), augmentent leur déficit. Les possibilités de prêt sont rapidement épuisées, et la perspective est de perdre le contrôle des obligations d'émission et de combustion envers leurs citoyens (et en même temps - leur bien-être) dans les flammes d'une forte, voire d'une hyperinflation.

Dans le même temps, les marchés mondiaux uniques accéléreront leur désintégration en macro-régions. La formation de zones monétaires est évidente : au moins le dollar et le yuan, ainsi que la livre ne peuvent être exclus. La zone euro a de bonnes chances de survivre à la faillite actuelle de l'Italie et de l'une des principales banques allemandes simplement par désespoir : l'"élite" de ses pays membres a tout simplement perdu la capacité de gérer leur propre monnaie. La Russie ne peut créer une zone de roubles que dans le cas où le libéralisme reviendrait à la raison et commencerait à moderniser l'économie et la société, après avoir arrêté le processus de leur décomposition amorcé par Gorbatchev.

La formation de macro-régions sera un processus complexe. Certaines parties de pays individuels et même des pays entiers se retrouveront dans un secteur de leur économie et d'autres dans d'autres macro-régions ; le choix sera long et douloureux, accompagné de la destruction des industries dont la macro-région la plus forte n'a pas besoin. Certains pays qui se trouvent à la frontière de macro-régions seront divisés ; certaines parties des pays civilisés de l'extérieur aujourd'hui sombreront dans le chaos à la manière de la Somalie ou de l'Ukraine, car les macro-régions concernées ne seront pas nécessaires. Enfin, certaines macro-régions mourront et d'autres seront créées à nouveau (bien que cette dernière option ne soit possible que pendant la formation du nouveau système).

Une question clé de souveraineté sera la création de leurs propres plateformes sociales pour gérer les utilisateurs (et les plateformes intégreront toutes sortes d'activités sur Internet, comme cela s'est produit en Chine). Les macrorégions qui n'ont pas réussi à les créer seront secondaires et, quelles que soient leurs ressources, elles prendront une position subordonnée, car leurs résidents ne seront pas subordonnés aux autorités officielles de leurs pays et territoires respectifs, mais aux signaux de contrôle diffusés par les plateformes sociales.

Les macro-régions qui ont créé leurs plateformes sociales et qui les utilisent pour la gestion seront pleinement souveraines. Aujourd'hui, il ne s'agit plus que des États-Unis et de la Chine.

La position intermédiaire de la souveraineté potentielle, qui sera probablement très volatile, sera occupée par les macro-régions qui sont capables de créer leurs propres réseaux sociaux mais qui ne peuvent pas les utiliser pour la gouvernance et ne peuvent donc pas les transformer en plateformes sociales. C'est exactement la situation dans laquelle se trouve la Russie aujourd'hui.

Au sein de la classe dirigeante mondiale, la réélection de Trump marquera la défaite finale des spéculateurs habitués à travailler sur un marché mondial unique, des financiers liés au secteur réel et cherchant à gagner de l'argent sur le développement des macro-régions, ainsi que sur toutes sortes d'interactions entre elles. D'autre part, les financiers, en tant que tels, vont céder aux créateurs de plateformes sociales et leur devenir progressivement subordonnés (car ces plateformes intègrent l'activité économique et, en particulier, le développement de contrats intelligents).

Les batailles des patriotes

L'effondrement des marchés mondiaux privera l'environnement et, par conséquent, le monde de la domination des spéculateurs financiers et des libéraux qui les servent. Après tout, les spéculateurs internationaux sont plus forts que les États qui n'ont que des marchés mondiaux. Déjà au niveau des macro-régions, les spéculateurs seront subordonnés à leurs autorités, c'est-à-dire aux patriotes, comme cela s'est produit au début du passé, lors de la Grande Dépression. Tout comme dans ce cas, ils resteront une force mondiale qui sert de médiateur dans l'interaction entre les macro-régions.

Mais le contenu de l'histoire ne sera plus la lutte entre eux et divers patriotes, comme c'est le cas actuellement, mais la lutte de ces patriotes entre eux (et ce n'est qu'après cette lutte que la stabilité pourra être atteinte ; d'ici là, tous les "nouveaux Yalta" et "nouveaux Bretton Woods" resteront des solutions provisoires). Après tout, les différents patriotes, contrairement aux libéraux, n'ont pas de pouvoir unificateur, pas d'espace commun, et l'idée communiste dans l'esprit d'une amélioration commune de l'homme et de la création sur la base de ce nouveau monde est encore trop faible et n'a pas de porteurs significatifs.

Dans le choc des forces patriotiques de différentes macro-régions, le facteur clé sera la capacité à prendre comme alliés au moins une partie des libéraux mondiaux qui viennent d'être vaincus. Dans l'entre-deux-guerres, Staline a justement modernisé l'Union soviétique dans le cadre d'un tel partenariat (et le Comintern était, bien qu'extrêmement indépendant et volontaire, une branche de l'Internationale financière de l'époque).

Ni les États-Unis ni la Chine ne pourront conclure un tel partenariat - principalement en raison de leur désir de domination mondiale. De plus, Trump ne pourrait pas s'allier aux libéraux comme s'il venait de les vaincre historiquement, et Xi Jinping comme s'il avait refusé d'être un partenaire junior des élites américaines puis britanniques.

L'Union européenne, jusqu'à sa future renaissance dans l'EuroCalifat, est incapable d'indépendance, l'Inde est passive, le Japon manque d'esprit créatif et l'Angleterre est une base de ressources pour réaliser sa vision stratégique.

Seule la Russie peut accroître de façon spectaculaire - et même disproportionnée - son influence après la défaite des libéraux mondiaux grâce à une alliance paradoxale avec eux.

La loyauté du président Poutine envers le clan libéral est probablement due, entre autres, à l'avertissement de l'aggravation prochaine de la concurrence internationale.

L'alliance avec les libéraux mondiaux, même s'ils viennent d'être battus, est dangereuse, car une culture managériale élevée est nécessaire pour mener une politique incompatible avec les valeurs des partenaires extérieurs à l'intérieur du pays. Sinon, la Russie pourrait devenir une arche qui sauverait les libéraux avant que la dépression mondiale ne soit surmontée et que le nouvel espace mondial (déjà probablement non marchand) ne soit formé.

Ensuite, la politique libérale de pillage, de dépeuplement et de mortification de la Russie se poursuivra (un signe avant-coureur de ce à quoi ressemble le transfert des actions de la Sberbank au gouvernement) - et la phrase du président Vladimir Poutine sur le maintien d'une famille normale devient sinistre (la dernière fois, en termes de "tant que je serai président, cela n'arrivera pas", il a parlé en 2015 de l'inadmissibilité de relever l'âge de la retraite). Dans ces conditions, l'arche du libéralisme peut couler à moitié - mais les libéraux, même ceux du monde entier, ne s'en étonnent pas jusqu'à présent.

Jusqu'à présent, le monde futur a été présenté comme une confrontation entre les États-Unis et la Chine. L'Inde, le Japon, l'Union européenne (environ depuis 2050 - l'EuroCalifate) et (si nous parvenons à créer notre propre macro-région) la Russie en tant que force de "deuxième niveau" limiteront cette confrontation.

L'effondrement de la domination des libéraux mondiaux et la concurrence impitoyable et chaotique de tous, avec tous les dangers que cela comporte, ouvrent de vastes espaces à la créativité historique. Ainsi, afin d'affaiblir l'union entre la Russie et la Chine, les États-Unis soutiendront la reconstruction de l'Union soviétique en tant que nouveau type de macro-région russe. Mais dans la logique du leadership libéral de la Russie, c'est impossible (les gens sont considérés comme un fardeau, pas comme une ressource). Et surtout, pour recréer une nouvelle communauté, nous avons besoin d'une image de l'avenir qui suscite le désir d'y adhérer.

Les libéraux et les fonctionnaires corrompus russes n'ont pas une telle image de l'avenir. Ils ne peuvent pas se tourner vers le peuple en raison de leur nature piégeuse, et les élites ethniques séparées et sauvages ne peuvent proposer qu'un pillage commun de la Russie. Mais ce n'est pas un leurre pour les nationalistes de l'espace post-socialiste, car même les Polonais le font depuis longtemps, et les élites ethniques pensent que les éloigner de la fosse russe est le même fascisme et racisme, que l'"Occident progressiste" ne permettra jamais à ses citadins libéraux qui ont capturé la Russie.

Même la préservation de la Russie exige sa modernisation complexe dans l'intérêt du peuple - mais elle exige l'amélioration de l'État russe, son retour du service offshore au service de la mère patrie, sa réorientation du pillage du pays vers la création.

Nouvelle qualité : après la perte de la technologie

L'une des raisons pour lesquelles la dépression mondiale sera pire que la Grande Dépression (avec la multiplicité des crises qui se déroulent actuellement, ce qui complique qualitativement la gouvernance) est que la Grande Dépression s'est terminée par une guerre. La dépression mondiale actuelle va générer des conflits, mais ils ne permettront pas d'y mettre un terme.

La Seconde Guerre mondiale a mis fin à la Grande Dépression parce qu'elle a réuni cinq macro-régions (les États-Unis, l'Europe unie d'Hitler, l'Empire britannique, l'URSS et la zone de "coprospérité" japonaise) en deux : l'Occident et l'Union soviétique. L'expansion du marché qui en a résulté a réduit le monopole dans chaque macro-région et a permis un quart de siècle de bon développement, et 45 ans dans le pire des cas.

La dépression mondiale n'est pas causée par la pourriture des monopoles dans les macro-régions individuelles, mais au niveau mondial. Son contenu n'est pas en train de pourrir, mais l'effondrement des marchés. Et ce n'est qu'après cet effondrement, après la formation des régions, qu'il leur sera possible de s'unir, ce qui, en raison de la dégradation des forces productives et de la perte de nombreuses technologies, n'atteindra pas, à lui seul, la capacité de marché qui existait hier avant d'entrer dans la dépression mondiale.

C'est l'une des raisons pour lesquelles les relations de marché doivent perdre de leur importance : elles pourraient sortir de la dépression mondiale trop tard et à un niveau de développement technologique (et donc social) trop faible, bien inférieur à ce qu'il est aujourd'hui.

Les raisons de la perte de nombreuses technologies sont évidentes : il s'agit de la destruction de chaînes logistiques trop complexes, mais l'essentiel est la compression des marchés : la demande des macro-régions sera insuffisante non seulement pour le développement, mais même pour la préservation d'un certain nombre de technologies modernes. Créés dans une logique monopolistique de surévaluation des coûts, ils seront trop complexes et trop chers pour de nombreuses macro-régions.

Cela ne signifie pas qu'il faille arrêter, même temporairement, le progrès technologique : il est fort probable qu'une fois les entraves monopolistiques supprimées, le progrès prendra une autre voie, plus économique, pour "fermer" les technologies. Se distinguant par sa super-productivité, sa simplicité et son faible coût, cette classe de technologie a été bloquée par les deux États - comme menaçant les emplois et les monopoles - comme menaçant leurs superprofits (et donc leur existence même). L'affaiblissement brutal des deux, avec la baisse de la demande, ouvre un espace pour "fermer" les technologies et les transforme en "clé d'or", ouvrant un avenir brillant dans les conditions les plus défavorables.

Ô merveilleux vieux monde !

Bien sûr, la dépression mondiale va exacerber le problème des personnes "superflues" causé par la super-performance des technologies de l'information. L'effondrement du monde en macro-régions obligera ces dernières à rétablir leur production - mais la demande de travailleurs sera neutralisée : d'abord par une suppression générale des activités commerciales et l'élimination de sphères d'activité entières (par exemple, la spéculation financière massive ou les services excessifs en termes de survie), puis par le développement de technologies de "fermeture".

La liquidation de la classe moyenne, accélérée de façon spectaculaire par la crise de 2008-2009, sera encore accélérée. Une pénurie généralisée de la demande constituera une contrainte importante pour les relations de marché, car pour éviter une catastrophe sociale, il sera souvent nécessaire de produire les biens et services nécessaires à des prix inférieurs aux coûts (afin de préserver les emplois ou les biens nécessaires).

Dans cette situation, les gens seront extrêmement dépendants des systèmes de gestion, dont le caractère raisonnable sera littéralement une garantie de survie, la source de richesse sera la rente (même si elle est principalement technologique), et la possibilité d'autosuffisance et d'entreprenariat sera limitée.

La dépression mondiale va créer un monde dans lequel les possibilités de chacun seront considérablement réduites par rapport à la modernité sortante, tout d'abord en raison de la possibilité limitée d'une activité économique productive et d'une existence relativement indépendante.

L'ingénierie sociale moderne a déjà fait de la dictature de l'information, qui assure l'acceptation incontestée et l'exécution joyeuse de presque toutes les instructions par les masses déstabilisées des pays développés, une réalité. Après l'arrivée au pouvoir des fascistes en Ukraine, ces technologies ont été principalement utilisées contre la Russie et sont devenues la base de toutes les politiques des pays occidentaux. La panique autour du coronavirus a assuré leur utilisation généralisée dans la vie quotidienne des pays développés également : ils ne sont plus des citoyens, mais juste des habitants qui ne demandent plus et ne pensent plus - ils obéissent et se conforment.

Tout comme après le 11 septembre 2001, le "Patriotic Act" a aboli la démocratie aux États-Unis, la panique autour du Coronavirus, à proprement parler, a déjà aboli même les droits de l'homme apparemment inviolables par l'outil le plus efficace - la peur (comme dans le cas de la fin de la République romaine, où des interruptions insignifiantes de la nourriture dues à l'activité des pirates ont créé une règle à vie).

Bien sûr, cela est nécessaire en cas d'épidémie - mais les mesures exceptionnelles qui n'ont pas été appliquées auparavant à cet égard (bien qu'aux États-Unis, par exemple, la grippe ordinaire tue jusqu'à 70 000 personnes par an), ont déjà changé les sociétés concernées et ne seront pas nécessairement annulées dans leur intégralité.

Au minimum, le mystère de la vie privée disparaîtra partout où des smartphones sont distribués, car il est plus facile de retrouver les contacts d'une personne infectée en analysant la géolocalisation de son smartphone et des smartphones d'autres personnes (et l'équipement pour cela n'est pas seulement disponible en Chine).

La réalité probable de la Dépression mondiale est une dictature de l'information rigide réalisée par le biais de plateformes sociales, qui n'est pas perçue par les gens en tant que telle, car ses exigences seront perçues comme des facteurs naturels, objectivement déterminés et fondamentalement insurmontables, semblables au naturel. S'opposer ou s'indigner contre eux paraîtra aussi ridicule que, par exemple, le changement de saison.

Cependant, la dictature de l'information sera une régression sociale, une sorte de féodalisme informatique, instable en raison de sa nature archaïque : le nouvel âge des ténèbres ne sera pas informatisé longtemps.

Un avenir meilleur devra être construit par nous-mêmes...

Le capitalisme, né de la peste et masquant son extinction comme un coronavirus, peut produire non seulement la dégradation de l'humanité avec des catastrophes technologiques monstrueuses et une réduction des effectifs au moins à plusieurs reprises, mais aussi le progrès - la transition, bien que de manière très difficile et incertaine, vers le communisme.

Après tout, la base de la technologie moderne et de toute vie - l'information, par nature, est un bien public inaliénable. Une tentative d'appropriation privée est condamnée en raison de contradictions internes : comme nous le voyons dans l'exemple de la propriété intellectuelle, qui a dégénéré en un moyen d'abus de position monopolistique, elle conduit à bloquer le développement et à l'autodestruction.

Même le début de l'alignement des relations sociales sur l'information en tant que base de la société moderne éliminera beaucoup de problèmes et donnera à la société une énorme motivation pour un nouveau tournant dans le progrès.

Et ce qui était autrefois considéré comme un signe de communisme est déjà bien ancré dans notre vie quotidienne : de la disparition de la propriété privée (elle se situe toujours au niveau des entreprises nationales, mais les plus grandes sociétés mondiales se sont longtemps détenues et sont en fait des biens collectifs) et de l'importance secondaire de l'argent sur la technologie, à la création d'un travail de plus en plus créatif et à l'effacement de la frontière entre temps libre et temps de travail (même si ce n'est pas comme on le souhaite).

Marx considérait la création de "machines éternelles", qui ne nécessitent pas de travail humain vivant pour le fonctionnement du communisme, comme une condition pour l'établissement du communisme, et Leonid Fishman, un représentant de l'école de sciences politiques de l'Oural, a attiré l'attention sur le fait que leur ressemblance (bien que, bien sûr, imparfaite et inférieure) est la sphère moderne de l'information. D'ores et déjà, il n'a besoin de main-d'œuvre vivante que pour des réparations et des développements mineurs, et une fois créé, il continue à fonctionner avec un minimum de "frottement", qui ne fera que diminuer avec le temps.

Il est important que le problème des "personnes superflues", du "pré-cariateur" n'existe que dans le cadre des relations de marché, qui condamnent le système de gestion à utiliser des personnes - et à une échelle toujours plus grande.

Si l'humanité peut commencer à se développer non pas pour le profit mais pour sa propre perfection, elle sera confrontée à une grave pénurie de travailleurs, principalement de médecins et d'enseignants, comme l'a fait remarquer Dmitri Davydov, un représentant de la même école politique ouralienne. Même l'éducation et les soins de santé classiques visaient à former une personnalité très limitée ; faire du développement humain un objectif de la société nécessitera une augmentation multiple tant du nombre de spécialistes que de leurs qualifications.

En conséquence, l'excès de personnes sera remplacé par leur déficit.

Oui, les problèmes qui n'ont pas été résolus par la civilisation soviétique et qui l'ont ruinée restent ouverts. Nous ne savons toujours pas comment stimuler l'individu à se développer plutôt qu'à se dégrader (notamment parce que le cerveau est l'organe le plus énergivore et qu'au repos, les réflexes minimisent son utilisation), ni comment évaluer le développement personnel en général (car il est effroyablement multiforme, contrairement au profit).

Par conséquent, il est probable que le "féodalisme numérique" basé sur la rente technologique et de l'information nous attende d'abord, et il prendra probablement tout le temps de la dépression mondiale. Mais pour s'en sortir, il faudra, en fait, construire concrètement le communisme. Et les gens qui vivent aujourd'hui devront le faire - autant que nous voulons étendre notre paradis sur le canapé avec de la bière devant la télévision.

Mais la bière, le canapé et même la télévision ne dureront pas longtemps.

L'Union soviétique a été défaite parce qu'elle a été la même répétition générale du communisme que Venise et Gênes - le capitalisme.

La première crêpe est sortie du coma, mais la pâte remonte à nouveau.

Et l'essentiel pour nous est de ne pas faire un plat trop épicé.

Mikhail Delyagin

http://delyagin.ru

Mikhail Gennadyevich Delyagin (né en 1968) - économiste, analyste, personnalité publique et politique russe bien connue. Il est académicien de l'Académie russe des sciences naturelles. Directeur de l'Institut des problèmes de la mondialisation. Membre permanent du Club d'Izborsk. Pour plus d’informations...

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc

"Ce pays est plein de Dieu."

Comte Arthur de Gobineau, à propos de la Perse (Iran) où il fut premier secrétaire de la Légation de France.

Pierre Dortiguier est professeur de Philosophie et politologue.

Pierre Dortiguier est professeur de Philosophie et politologue.

"Tant qu’une aristocratie pure, c’est-à-dire professant jusqu’à l’exaltation les dogmes nationaux, environne le trône, il est inébranlable, quand même la faiblesse ou l’erreur viendrait à s’y asseoir ; mais si le baronnage apostasie, il n’y a plus de salut pour le trône, quand même il porterait saint Louis ou Charlemagne ; ce qui est plus vrai en France qu’ailleurs. Par sa monstrueuse alliance avec le mauvais principe, pendant le dernier siècle, la noblesse française a tout perdu ; c’est à elle qu’il appartient de tout réparer. Sa destinée est sûre, pourvu qu’elle n’en doute pas, pourvu qu’elle soit bien persuadée de l’alliance naturelle, essentielle, nécessaire, française du sacerdoce et de la noblesse."

Cte Joseph de Maistre, Du pape (1817)

"Quand il vit que le gouvernement de Louis XVIII voulait encore balancer les partis, et se tenir comme indécis entre les catholiques et leurs adversaires, il n'augura pas bien de cette politique; il disait qu'un roi doit suivre la justice, et compter sur la protection du Ciel, sans craindre les conséquences."

Pierre de Clorivière. 

"Dans une société en révolution, le défaut, ou, pour parler plus exactement, l'absence de pouvoir légitime, constitue tout homme qui en reconnaît l'autorité Ministre du pouvoir pour combattre l'erreur par ses écrits, et même la tyrannie par ses armes, dès qu'il peut le faire avec probabilité de succès. C'était à tous de conserver la société, c'est à chacun à la rétablir. D'ailleurs, l'homme qui combat pour la vérité est défendu par elle, et il a pour lui ce qu'il y a de plus fort au monde. les partisans des bonnes et vieilles maximes remplissent donc le plus saint des devoirs en restant en insurrection permanente, au moins de pensées et d'actions privées, contre ce que les tyrans et leurs esclaves appellent la loi, et qui n'est autre chose que des opinions absurdes, ou atroces, qu'un petit nombre d'hommes pervers a imposées à un grand nombre d'hommes faibles."

Louis-Gabriel-Ambroise, vicomte de Bonald (1754-1840), Du pouvoir et du devoir dans la société.

"Le principe non pas simplement monarchique, mais dynastique, qui met le plus haut poste de l'État à l'abri des caprices et des ambitions, me paraissait, et me parait toujours, préférable à l'élection généralisée dans laquelle nous vivons depuis Danton et Bonaparte. L'exemple des monarchies du Nord (de l'Europe) m'a confirmé dans ce sentiment. "

Georges Dumézil, Entretiens avec Didier Eribon

Valery Korovin : mobilisation eurasienne

27 mars 2020, 8h22

https://izborsk-club.ru/19020

Le secrétaire général des Nations-Unies, António Guterres, a appelé à la levée globale des sanctions entre États en rapport avec la prolifération du coronavirus. Selon le chef du Conseil de la Fédération des affaires étrangères, Konstantin Kosachev, "cette initiative est basée sur la logique - la réponse à un problème collectif peut être exclusivement collective ... une action coordonnée à cet égard est absolument nécessaire.

Il en aurait été ainsi si le monde avait été ce qu'on nous avait dit plusieurs décennies auparavant : une seule communauté de pays, d'élites, de citoyens responsables de l'avenir de l'humanité, une nouvelle humanité à venir, gouvernée par un personnel qualifié, réglementant raisonnablement les processus mondiaux, faisant face efficacement à toutes les crises et à tous les défis extérieurs. Des milliers de kilomètres de films américains ont été produits pour créer cette image idéale, mais quelque chose a clairement mal tourné.

Pour le coronavirus, cela en valait la peine - ainsi la crise comparée à l'invasion des mutants de l'espace, des extraterrestres inconnus ou des monstres de l'océan - et la machine idéale (dans les films) de gestion, de cohérence et de coordination du monde a immédiatement échoué. Au début, il est apparu clairement (pour être plus précis, les Américains l'ont fait) que la Chine est un paria mondial, en soi, et que ses problèmes ne concernent pas du tout l'humanité progressiste (c'est là que le véritable racisme de civilisation, anglo-saxon, non obscurci).

En fait, la Chine, qui s'est fermée au monde des barbares... oh non, à la "communauté mondiale civilisée" par la Grande Muraille de Chine et la grande muraille de feu chinoise, n'a pas compté sur elle pour s'unir en une seule entité, en surmontant son adversité manifestement d'origine humaine et en vainquant l'épidémie de coronavirus dans son unité toute chinoise de manière rigide et sans compromis (c'est là qu'une véritable coordination collective est absolument nécessaire).

Mais ensuite, il y a eu l'imprévu évident. Le virus ne s'est pas avéré être chinois et s'est propagé en Europe, mais à partir de là. Certains ont pu penser que la Chine, qui avait presque atteint le sommet en tant que leader économique mondial en éliminant l'Amérique, était un grand avantage pour Donald Trump, qui continuait à gagner des points politiques.

Il y aura alors de quoi montrer l'atout au bon moment, lorsque sa victoire deviendra presque évidente. Il a dit qu'il avait laissé sortir le gin, et qu'il avait non seulement fait tomber les Chinois, qui ne sont pas aimés en Amérique, mais aussi des Européens assez "civilisés". Et puis - et c'est un crime de la plus grande gravité - les Américains "exceptionnels" eux-mêmes.

Après une telle révélation de n'importe quelle présidence, on n'aura même pas à y penser - comme pour éviter dix vies. Bien sûr, tout cela relève toujours de la catégorie de la conspiration, car il n'y a pas de preuve directe, mais Colin Powell, en secouant une éprouvette, accusant l'Irak de possession d'ADM, qui était la raison de l'invasion américaine, était également un élément de conspiration non prouvé jusqu'à ce que la conspiration soit prouvée, passant de la théorie de la conspiration à la réalité. Mais l'Irak, embourbé dans la démocratie, ne s'en soucie plus.

Il n'en reste pas moins que les élites mondiales mercenaires n'ont pas réussi à relever le défi du coronavirus. Pas de coordination des actions, pas de cohésion et d'efficacité des mesures, au lieu de cela - qui est dans la forêt, qui est sur le bois de chauffage.

Les frontières de l'"Europe unie" sont fermées, les pays de cet "espace de civilisation unie" sont isolés les uns des autres, prenant des mesures qui contredisent celles des concurrents. L'Europe de l'Est est un paria et un trou noir pour l'Europe de l'Ouest, mais hier, elle était au sein de l'UE. Même les piliers de l'UE - l'Allemagne et la France - se sont fermés les uns aux autres.

L'Amérique (attendue comme toujours) s'est fermée sur son île et elle ne se soucie pas du reste de l'humanité - au sens propre comme au sens figuré. Arrogante dans la résolution de ses problèmes financiers (comme d'habitude, au détriment de tous les autres, les élites américaines ont pris soin d'économiser leurs biens à l'avance), elle tente d'acheter des spécialistes allemands travaillant sur le vaccin. Ne pas soutenir, ne pas partager leur expérience, ne pas s'unir aux scientifiques européens, créer des centres de recherche communs, comme dans les films, et simplement acheter bêtement. Donc l'Amérique peut l'avoir et l'Europe ne peut pas. Ces "alliés"...

Ce qui est autrement - sauvage, barbare, non civilisé - le monde dont l'Amérique et l'Europe se moquent complètement. Ici, comme on le dit, le grand principe de la civilisation occidentale fonctionne : "Sauve qui peut", c'est-à-dire l'Occident, divisé en lui-même en États nationaux séparés, - lui-même, et le reste de l'humanité... Qu'avons-nous là (la conspiration, bien sûr) le concept du milliard d'or ? Plus les sauvages et les barbares s'éteignent, plus le milliard d'or civilisé s'accroîtra.

Ce que nous avons dans le résidu sec : il n'y a plus de frontières ouvertes, il n'y a plus de solidarité des sociétés, l'efficacité des institutions économiques existantes est renversée par un protectionnisme franc et non dissimulé et un égoïsme économique cynique, principalement de la part des États-Unis, la compétence des élites dirigeantes face au problème du coronavirus a même trouvé non pas zéro, mais une solvabilité négative. Et c'est la fin du projet mondialiste.

Il n'y aura pas un seul monde après le Coronavirus, et encore moins l'Amérique à sa tête. Après cela, personne d'autre ne croira au leadership des élites occidentales. Personne n'acceptera la domination occidentale, car ce même Orient, principalement la Chine, est sorti d'une situation beaucoup plus efficace et digne. Oui, il s'est sauvé, n'a aidé personne, mais n'a pas prétendu dominer (contrairement à l'Occident) et en même temps n'a compté sur personne.

D'où la conclusion : il n'y aura pas de réponse responsable et opportune aux problèmes qui se sont emparés du monde entier à l'heure actuelle, du moins de la part de l'Occident. En raison de la pandémie, les États occidentaux, et en premier lieu les États-Unis, non seulement combattront le problème exclusivement (apparemment, c'est l'exclusivité de la nation américaine) à l'intérieur de leurs frontières nationales, mais ils essaieront aussi de le faire comme d'habitude aux dépens des autres, et même à leur propre avantage.

Il est impossible de consolider les efforts de la communauté internationale parce que celle-ci a été sournoisement présentée par l'Occident même - l'Amérique et ses alliés, qui ont été les premiers à fuir le navire en perdition de la mondialisation.

S'il est possible qu'au sommet du G20, les dirigeants de ces États voyous les plus occidentaux appellent hypocritement à l'unité des efforts, ils seront particulièrement désireux de mentir sur le soutien mutuel, espérant cyniquement obtenir quelque chose des barbares et des sauvages qu'ils méprisent afin de prolonger leur agonie en les chassant au dernier moment.

Que devrait faire la Russie dans cette situation ? D'abord, comprendre dès que possible que le monde après le coronavirus va changer au-delà de toute reconnaissance, cesser de croire à la mondialisation et à l'"Occident béni", auxquels certains représentants des élites russes tendent encore, et commencer à comprendre les contours du nouveau monde à venir. Et ce monde sera certainement multipolaire, ne consistant pas en un mais plusieurs pôles de civilisation. Et ces pôles se formeront en joignant aux plus forts et aux plus responsables les faibles, abandonnés par l'Occident, devenus inutiles, incapables de survivre indépendamment dans ce monde changé. Et c'est une chance pour la Russie.

La Russie devrait sortir de Coronavirus comme une puissance forte, ne sauvant pas tout le monde dans le monde - en mobilisant, en ralliant l'espace post-soviétique autour d'elle. Du jour au lendemain, les pays d'Europe de l'Est se sont révélés être des parias dans le merveilleux nouveau monde occidental, battant l'hystérie du coronavirus, oubliant tous ceux à qui l'on avait promis soutien, soins et tutelle. Nos nouveaux alliés sont à l'Est, où ils acceptent dignement le coronavirus, où ils sont prêts à se soutenir mutuellement en tendant une main secourable.

La Russie, après le coronavirus, est le centre du bloc de civilisation eurasien, un des pôles du monde multipolaire à venir. Mais pour cela, nous devons nous mobiliser. Mettre enfin fin à notre dépendance vis-à-vis de l'Occident, cesser de compter avec lui. Débarrassez-vous de son influence idéologique, culturelle et politique.

Ce que nous ne devrions pas faire, c'est attendre passivement que tout redevienne comme avant, agir avec hésitation, prendre des demi-mesures, ne pas insister sur notre propre sort, être timides et regarder l'Occident en arrière. C'est la source du mensonge et de l'hypocrisie, et dès qu'il se réveillera, se mobilisant, crachant en lui-même comme toujours sur la démocratie et les droits de l'homme, il viendra nous achever en nous accusant du coronavirus (ça ne leur coûte rien) si nous sommes faibles.

Il y a deux façons de sortir de l'hystérie du coronavirus : se mobiliser et devenir fort, sans compter sur l'Occident, en créant un monde multipolaire, ou continuer dans l'indécision en attendant passivement la fin du coronavirus, en devenant une victime de l'Occident. Et les appels des humanistes à la consolidation de l'humanité dans la lutte contre les coronavirus, peu importe la manière dont on le souhaite, peuvent être oubliés. Le monde n'est plus le même. C'est cruel et impitoyable. Et la Russie doit devenir forte et unie pour y survivre.

Valery Korovin

http://korovin.org

Valery M. Korovin (né en 1977) - politologue russe, journaliste, personnalité publique. Directeur du Centre d'expertise géopolitique, chef adjoint du Centre d'études conservatrices de la Faculté de sociologie de l'Université d'État de Moscou, membre du Comité eurasien, chef adjoint du Mouvement eurasien international, rédacteur en chef du portail d'information et d'analyse "Eurasia" (http://evrazia.org). Membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.