Le Fil d'Ariane d'un voyageur naturaliste

Maxim Shevchenko : Nous savons où trouver le coronavirus.

4 avril 2020.

https://izborsk-club.ru/19060

Vladimir Poutine a lancé un autre appel aux Russes. Il a remercié les médecins et les employés des autres services nécessaires qui continuent à travailler, et pour le reste des Russes, il a prolongé les vacances jusqu'au 30 avril et a donné aux gouverneurs le droit de décider indépendamment quel régime introduire dans une région particulière.

Pas un mot n'a été dit sur les nouvelles mesures de soutien à la population. Le régime d'urgence attendu par de nombreuses personnes dans tout le pays n'a pas non plus été annoncé. L'opinion de Maksim Shevchenko a été entendue dans le discours du président, qui était d'une importance fondamentale.

- Que pensez-vous de la deuxième adresse de Poutine à la population ? Il ne contenait aucune déclaration sur les nouvelles mesures de soutien à la population, seulement une proposition de rester chez soi jusqu'à la fin avril. En d'autres termes, les mesures de soutien sont-elles annoncées suffisamment tôt ?

- Rien n'a été offert à personne, même à l'époque. Sauf pour les soi-disant petites et moyennes entreprises et certains employés abstraits. Mais voici un exemple. Dans la région de Vladimir, il y a une grande usine de chaussures, et les gens étaient simplement renvoyés chez eux pendant deux mois sans salaire. Et ces informations proviennent d'un certain nombre de régions - de Moscou, et de la région de Moscou également. Les capitalistes ne font que jeter les gens à la rue, les traitant comme des esclaves. Poutine ne semble pas réagir à cela, s'imaginant être le père du peuple.

La bonne chose à faire maintenant serait de réviser d'urgence le budget de la Fédération de Russie. Annuler les dépenses pour les événements culturels de toutes sortes dans ce budget. Qui a besoin maintenant, par exemple, d'un film que le ministère de la culture tourne sur les chars d'assaut qui volent, sautent et tuent des milliers d'Allemands, sur les princes, sur les décembristes, et pour lequel des milliards sont alloués. Tout cet argent doit être retiré et distribué aux gens. C'est beaucoup d'argent dans le budget. En outre, la charge sur les routes a été fortement réduite. Sortons un peu d'argent de là. Vous pouvez trouver beaucoup de ressources que vous pouvez simplement transférer.

- Que pensez-vous de la décision de prolonger les vacances jusqu'à la fin du mois d'avril ?

- Les autorités disent : restez chez vous jusqu'au 30 avril. Mais cela se fait sous la forme la plus inhumaine. Vous pouvez vous promener avec des chiens, mais pas avec des enfants. Et quelle santé peut-elle avoir quand l'immunité dépend de la vitamine D, qui est produite par le soleil. Si un enfant ne marche pas, s'il s'assoit sur quatre murs, il tombera certainement malade.

C'est là le problème. Après tout, les autorités voient le monde à travers leurs lunettes roses ou bleues ou leurs lunettes impériales noires, jaunes et blanches. Ils vivent tous en dehors de la ville. Quand Poutine et d'autres disent "restez chez vous", ils voient leurs parcelles de plusieurs hectares avec des châteaux, où "maisons" signifie que vous pouvez vous promener dans la parcelle sans dépasser les limites, vous pouvez respirer. Et maintenant, partons de là. Je vis dans le centre de Moscou, dans un trois pièces, et c'est dur ici. Je ne comprends pas pourquoi je ne peux pas marcher avec mon enfant dans la cour, en le prenant par la main, pendant une demi-heure. Je ne comprends pas pourquoi il est possible de se promener avec un chien et pas avec des enfants.

Et maintenant, imaginons la périphérie de Moscou. Des boîtes effrayantes à plusieurs étages, qui selon la rénovation Sobyanin a mis en place. Imaginons des appartements d'une ou deux pièces. Par exemple, un de mes camarades, un Caucasien, vit avec sa famille à Moscou. Il a quatre enfants, dont une fille gravement malade - après la guerre, de nombreux enfants tchétchènes tombent malades parce que la terre y est empoisonnée, etc. Ils doivent donc s'asseoir dans un appartement de deux pièces dans cette immense maison. Et c'est une quarantaine ?

Il y a beaucoup de gens comme ça. Les familles avec de nombreux enfants vivent dans des appartements d'une ou deux chambres à coucher. Raison de plus pour que les gens soient sans argent. Les gens sortent aux entrées, fument, boivent là, parlent - vous ne pouvez pas entrer dans la cour, mais la police n'entre pas dans les entrées. Je pense que cela est fait exprès pour provoquer des protestations pour une raison quelconque. Je ne comprends pas bien pourquoi les autorités en ont besoin.

Il y a une autre nuance : les chefs de tous les costumes, leurs enfants, leurs maîtresses, ou même leurs amants - ils ont tous des laissez-passer spéciaux. J'ai une version selon laquelle Poutine veut consciemment que la haine de classe vienne à nous.

- Pourquoi faut-il augmenter la haine de classe ?

- Mes amis, les patriotes qui croient au bien dans l'environnement de Poutine, Patrouille, etc. Qu'il y a deux grands partis en Russie : le parti, conditionnellement, le mondialisme, la spéculation financière, le mondialisme financier, l'asservissement de la Russie par divers types de magnats financiers, de spéculateurs, comme si son homme de paille était Sobianine. Et il y a le parti, le service impérialiste et rationaliste.

Ils me disent : "Vous ne comprenez pas, Poutine est en train de restaurer l'Union soviétique. Mais comment la restaure-t-il ? Dans ces palais ou quelque chose comme ça ? Ils me disent qu'en théorie, "soviétique" signifie valeurs traditionnelles plus justice sociale. Mais en quoi consiste la justice sociale?

Ici, Staline avait la justice sociale. Parfois, ils parlent de ses maisons, mais, par exemple, j'étais dans l'une d'entre elles, en Abkhazie. C'est une bosse dans laquelle je n'entrerais pas. Un homme se cachait avec un pardessus et ne laissait que des livres après lui. Et celles-ci ont une richesse énorme, incroyable. Sechin avait un yacht, "Princess Olga", du nom de sa femme, avec laquelle il s'est séparé plus tard. Et donc chacun d'entre eux : personne ne se prive de rien. Ce n'est pas un projet soviétique, c'est un projet absolument capitaliste. L'élite impériale festive, qui descend gracieusement vers les vers d'en bas, comme pour leur donner 19 mille roubles chacun, ou le droit de sortir avec un enfant. Et nous devrions, en regardant tout cela, verser nos larmes et dire : "Dieu, comme c'est beau, comme c'est bon. C'est une véritable dégénérescence de la grande Union soviétique. Et c'est dans cette situation qu'ils nous entraînent.

- Quelle est la signification de ces actions ? Pourquoi le faire ?

- Peut-être que Poutine veut que nous ressentions une haine de classe, regardez Sobyanine, Mishstin avec leurs codes QR, les libéraux. Et que ces libéraux soient frappés par la haine de classe du pays.

Je suis tombé malade, j'ai eu un rhume, une vieille SAO, de la fièvre, un médecin est venu. Il s'avère que, tout d'abord, vous pouvez immédiatement voir si vous êtes porteur de ce virus. Le médecin a immédiatement mesuré le niveau d'oxygène de ma femme et moi. Il a dit que vous avez un niveau d'oxygène normal, ce virus n'existe pas : dès que cette maladie apparaît, l'oxygène tombe immédiatement.

Quand j'ai encore de la fièvre, j'ai appelé une ambulance, le médecin m'a dit : à Moscou, 1800 malades (à l'époque), dans la ville de plusieurs millions d'entre eux doivent en chercher d'autres pour être infectés.

Mais nous savons où il faut se faire infecter. C'est Rublevka, ce sont des restaurants chics, c'est ce qu'on appelle "l'élite". C'est la source de l'infection. Parce que les gens de là-bas, au milieu de l'épidémie, flottaient autour de l'Europe.

Tina Kandelaki crie déjà et Ksenia Sobchak crie aussi : ne semez pas la haine de classe, pourquoi haïr les gens parce qu'ils ont réussi et sont riches. Mais pourquoi sont-ils riches ? Ils ont volé les soins de santé de ce pays, de l'Union soviétique, de la Russie. Ils l'ont juste volé et l'ont mis dans leur poche. En janvier dernier, Sobianine, s'exprimant dans la fierté, a déclaré sur un œil bleu qu'il y avait de nombreux hôpitaux et maternités à Moscou. Il a dit : "Écoutez, dans certaines régions, ils sont chargés à 6 %. Il a dit qu'il fallait les abolir et que les médecins recevraient alors 170 000, et non 140 000. Ils vivent dans un autre pays. Je ne connais pas un médecin qui reçoit 140 000 si ce n'est pas un médecin spécialisé.

Nous avons donc affaire à l'autopsie d'un mensonge systémique très important de l'élite dirigeante. Et mes amis, patriotes d'État, que j'aime et respecte parce que ce sont des gens honnêtes qui aiment la Russie et veulent que tout soit bien, ils croient naïvement aux bonnes intentions de toute cette aristocratie néo-impériale qui, à mon avis, n'est animée que par l'orgueil et a écouté à la hâte les sermons du métropolite Tikhon (Chevkunov) sur Byzance.

Je pense que tous ces "aristocrates" ont pris des informations sur la culture dans un film sur Byzance, que Chevkounov a un jour diffusé sur "Russie", et, peut-être, ont lu hâtivement autre chose. Ils croient que Lénine est un révolutionnaire appelé "Le Vieux", qui a tout fait pour que tout se réalise. Ils n'ont aucune conscience historique et politique. C'est juste que lorsqu'ils portent une sorte de jeu, tous les gens autour d'eux hochent la tête et disent : "Ah, comment avez-vous dit exactement, comment avez-vous clairement formulé cela". C'est de là que se construit leur attitude envers les gens : assis, les lapins, dans leurs immenses maisons, si on vous le dit.

Encore une version : ils ne font que montrer leur pouvoir. Ils ont arraché la notion de souverain, comme l'a dit Carl Schmitt, - est quelqu'un qui peut faire ce qu'il veut. Si vous le simplifiez, dans la famille, si vous tyrannisez votre femme, vos enfants, vous êtes souverain. Et dans l'État, vous êtes souverain : vous pouvez faire les choses à votre façon, vous avez toujours raison. C'est un tel mondialisme, qui est vraiment très proche du fascisme.

- Quelle Russie, les Russes peuvent s'y opposer ?

- La seule alternative à cela est la conception soviétique de gauche de l'histoire et de l'avenir politique de la Russie. Je pense que la situation est très alarmante. Parce que nous constatons l'impuissance des autorités. Le lancer de Poutine ressemble de plus en plus à celui de Nicolas II. Les actions de son entourage, qui lui gonfle les joues et tout ce qui se passe, sont semblables à celles de 1917, au mois de février.

On dirait un immense empire, mais quand il s'est passé quelque chose à Saint-Pétersbourg, à la gare centrale, quels gouverneurs et gendarmes ont défendu les gens ? Tout le monde a couru dans la rue, et d'ailleurs, les papes ont été les premiers à se réjouir de l'abolition de tout. Parce que pour eux, c'était une occasion de gagner de l'argent sans le donner au trésor impérial.

C'est pourquoi il me semble que c'est le genre de pari que nous devons encore résoudre. Je pense que Poutine fera un énorme pas en avant sur le plan démocratique s'il assimile les enfants à des chiens, voire les place un peu plus haut : les chiens devraient être promenés en laisse, et un enfant pourrait être simplement tenu à la main. Je suis sûr que les gens ne resteront pas assis à la maison de toute façon. Il y aura des protestations, peut-être des décisions de force spontanées. Parce qu'il ne s'agit pas d'argent : les enfants commenceront à être malades dans ces maisons, puis les gens se soulèveront.

- Plus tôt, lorsqu'on m'a demandé si les Russes allaient sortir dans la rue, protester vigoureusement, on m'a répondu que non. Parce que les gens ont quelque chose à perdre. Ils ont des biens immobiliers, des voitures, etc. Qu'est-ce qui a changé ?

- Ils ne comptent pas les enfants, le moment psychologique. La même Sobchak* sort et me dit que la révolution de 1917 est née de l'envie des pauvres sur les riches. Il s'agit bien sûr d'un jeu absolu. Qu'elle lise au moins "Les origines et la signification du communisme russe" de Berdyaev**. Et bien d'autres choses encore peuvent être lues - tant russes que non russes.

Bien sûr, la révolution est venue de quelque chose de complètement différent : des significations formulées de l'histoire russe pour la plupart des gens - pour les pauvres, pour les riches, pour les différents. Parce que beaucoup de ceux qui ont soutenu la révolution étaient des gens riches, aisés et prospères. Ils ont consciemment choisi le camp de la révolution : pas par peur, pas parce que quelqu'un tenait leurs proches en otage. Mais parce qu'ils ont vu que le développement du pays, qu'ils ont observé sous Nicolas II et le gouvernement provisoire, vient d'aboutir à une impasse. Il s'agit de l'académicien Vernadsky, par exemple, qui était membre de la chambre haute du gouvernement provisoire. Il s'agit de Mikhail Prishvin, qui en 1917 était un anti-bolchevique, mais qui, en tant qu'homme profond qui aimait sa patrie, a compris beaucoup de choses par la suite. Il s'agit du patriarche Tikhon, qui essaie d'être présenté comme torturé par le pouvoir soviétique - et ce n'est pas du tout le cas. Il n'a pas écrit sa lettre de sous un bâton, où il s'est repenti de l'appel, qui a en fait fait fait des partisans de l'Armée blanche et un côté dans la guerre civile.

Mais nos "élites" ne le savent pas. Ils croient que la révolution vient de la cupidité, de l'envie. Il en résulte une émeute d'ivrognes. Je ne pense pas qu'il y aura une émeute massive d'ivrognes. Bien que je n'exclue pas que dans certaines régions du pays, ils puissent l'être.

Mais quand les gens pensent systématiquement à ce qui leur arrive, quand ils réalisent qu'ils ne peuvent plus vivre comme ça, de grands chocs se produisent. Ils viennent de la compréhension que l'on doit aller de l'avant, que l'on doit sortir de cette haine. Il existe de nombreuses issues et solutions. Il est possible, par exemple, de devenir moine. Mais pour beaucoup, bien sûr, la solution est l'histoire, le mouvement social, etc.

Le gouvernement actuel ne voit pas le monde de cette façon : ni Poutine, ni les autres, ni son favori Sobchak, qu'il a soigné. Ce n'est pas ainsi qu'ils le décrivent. Et c'est une bonne chose. Laissez-les regarder. Nous comprenons ce qui se passe.

- Avons-nous assez de personnes conscientes ?

- Pas encore. En mars 1917, les gens marchaient dans les rues comme des moutons. Ils ne se sont réveillés quelque part qu'en septembre-octobre 1917. Mais c'est aussi parce qu'il y a eu Lénine. Tous ses articles n'ont même pas été publiés dans "The Truth". Il a réussi à écrire des "Thèses d'avril", qui définissaient fondamentalement la signification et les tâches des événements historiques pour beaucoup. Mais il n'y avait pas de telle chose que tous les gens en général, tous les paysans le lisaient en masse. En fait, c'est lui qui a ressenti la demande du peuple.

Aujourd'hui, le gouvernement veut frapper la dignité des gens. Et je crois que l'exigence de la dignité humaine est la principale exigence de notre temps. Mais les autorités veulent prendre ces positions.

- Quand les événements dont vous parlez peuvent-ils commencer ? Quel est le terme ?

- Six mois, je crois.

Maxim Chevtchenko

http://kavpolit.com

Maxim Shevchenko (né en 1966) - journaliste russe, animateur de Channel One. En 2008 et 2010, il a été membre de la Chambre publique de la Fédération de Russie. Membre du Conseil présidentiel sur le développement de la société civile et les droits de l'homme. M. Shevchenko est membre permanent du club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

* https://fr.wikipedia.org/wiki/Ksenia_Sobtchak

  https://fr.wikipedia.org/wiki/Anatoli_Sobtchak

** Nikolai Aleksandrovich Berdyaev (1874-1948):

https://waffleon.cc/post/fr/435935/N.+A.+Berdyaev+%22Les+origines+et+la+signification+du+communisme+russe%22%3A+résumé%2C+analyse%2C+critiques/

Sergey Pisarev : Coronavirus. Un des trois...

4 avril 2020.

https://izborsk-club.ru/19059

Malgré la saturation de l'espace médiatique en matière d'information, il est assez difficile pour un homme moderne de tirer les bonnes conclusions et de définir sa propre ligne de conduite. Il est difficile de comprendre et d'obtenir des réponses à des questions essentielles.

Un exemple typique est la menace de prolifération des coronavirus, qui a lancé tous les communiqués de presse depuis plusieurs mois maintenant. Mais qu'est-ce que le coronavirus, exactement ? Quelle est son origine ? Est-il possible d'éviter une attaque - ou tout cela en vain ? Il n'y a pas de réponses définitives à ces questions, ni les autorités ni les médias avec de nombreux experts. Allons au fond des choses.

D'où vient le coronavirus ?

Première version. Il s'agit d'une mutation naturelle de la SAO ordinaire, la grippe, comme la grippe porcine ou aviaire les années précédentes. Une répétition qui disparaîtra d'elle-même à l'arrivée de l'été.

Deuxième version. C'est le développement des épidémiologistes militaires, qui, par la négligence ou la mauvaise volonté de quelqu'un, se sont libérés.

Troisième version. Le coronavirus est la naissance de la bactérie "Cynthia", spécialement élevée par des scientifiques américains pour détruire les énormes marées noires (conséquence d'une catastrophe provoquée par l'homme) dans le Golfe du Mexique il y a plusieurs années.  Lorsque Cynthia a réussi à manger les nappes de pétrole, elle n'est pas morte, mais a commencé à se multiplier dans les organismes vivants. Il est entré dans les poissons de mer, de la mer - au marché de Wuhan, a muté, s'étant intégré dans l'ADN d'un coronavirus ordinaire, le rendant mortel pour l'homme. C'est ce qu'a notamment déclaré Andrei Karaulov, dans une interview avec un journaliste connu, à une spécialiste faisant autorité, le docteur en sciences biologiques Irina Ermakova. Les partisans de cette version pensent que cette bactérie ne s'arrêtera pas tant qu'elle n'aura pas dévoré toute l'humanité, dont les jours sont comptés. (Bien que le même expert faisant autorité offre également un antidote à la bactérie - une solution de soude ordinaire).

Chacune de ces trois versions a un grand nombre de partisans qui les défendent.

Quel est le danger du coronavirus ?

La première version. L'infection est aussi dangereuse qu'un autre type de grippe. Comme d'habitude, 60 % de la population tombera malade et développera une immunité.  Les symptômes sont les mêmes, les taux de mortalité sont encore plus bas, ils sont fournis par des personnes d'un âge très avancé qui sont accablées par des maladies chroniques. Ils meurent non pas tant du virus que de ses complications. Renforcez le système immunitaire et vous survivrez à la maladie sans conséquences ! Cette version a été suivie jusqu'à récemment par des hommes politiques célèbres tels que Boris Johnson et Donald Trump.

Deuxième version. La maladie est grave, contre laquelle il est possible d'appliquer une quarantaine générale, et si elle est strictement observée - alors en quelques semaines (ou mois) le virus sera localisé et vaincu. C'est la position officielle des autorités de nombreux pays, dont la Russie.  Et la Chine, où le virus de Wuhan a effectivement été vaincu et où la quarantaine a été levée.

La troisième version. "Nous allons tous mourir", la nature du virus est inconnue, les mesures pour le combattre ne sont pas efficaces, tout est fait de manière chaotique, aveugle et aléatoire.

Les trois versions ont également leurs propres partisans convaincus et un système de preuves organisé.

Quelle est l'efficacité des autorités russes dans la lutte contre le virus en Russie ?

La première version.  Nous avons la chance de vivre en Russie et nous avons des dirigeants tels que Poutine, Mishustine, Sobyanine. Grâce à leur politique judicieuse, ainsi qu'aux actions compétentes des gouverneurs dans les régions, la Russie fait face à cette attaque mieux que quiconque dans le monde.

La deuxième version. Les dirigeants du pays, le gouvernement et les autorités régionales n'ont pas de stratégie claire. Ils cachent à la population le nombre réel de victimes.  Il est nécessaire de déclarer l'état d'urgence - au lieu de cela, des appels pour s'asseoir à la maison, mais il est possible de prendre le métro ou de continuer le recrutement de plusieurs milliers de personnes dans l'armée, etc. Avec cette approche, la quarantaine est inutile, la maladie est retardée, la quarantaine prendra fin - l'infection reviendra avec une vigueur renouvelée.

La troisième version est la conspiration. Notre gouvernement fait partie du "monde profond", qui a lancé le virus et gonfle maintenant l'hystérie par le biais des médias. Le but est d'effrayer tout le monde pour qu'il accepte, sous prétexte de lutter contre le virus, de s'écailler. De cette façon, l'humanité sera conduite dans un camp de concentration électronique, et deviendra un troupeau obéissant et bien géré. L'apocalypse. La fin du monde.

Et ici, chaque version a ses propres arguments et partisans "sans faille".

Comment vous comportez-vous dans cette situation ?

Première option. Vivre comme avant, traiter la nouvelle infection comme une grippe ordinaire, ne pas succomber à l'hystérie des médias. En partant du principe que nous sommes simplement "divorcés".

Deuxième option. La maladie est vraiment dangereuse, il faut rester en quarantaine, répondre à toutes les exigences des autorités, de chez soi - pas un pied. Attendez quelques mois, et l'infection disparaîtra.

Le troisième. Les quarantaines n'aideront pas, il ne sert à rien de faire des histoires, cette attaque est un présage de la fin du monde.  Seuls seront sauvés ceux qui se rendent dans des villages éloignés, isolés du monde et qui vivent une vie tout à fait naturelle.

Et, comme d'habitude, chacune de ces options dispose d'une base de preuves puissante et de ses adeptes.

Conclusions.

L'homme moderne n'a pas accès à la véritable information, car cela ne semble pas paradoxal. Malgré les centaines de chaînes de télévision, les journaux, les magazines, l'Internet omniprésent et les réseaux sociaux. L'information est une mer dans laquelle il est très facile d'étouffer sans atteindre le rivage salvateur du bon sens. Il est difficile de distinguer la vérité des faux jugements, fondés sur une variété d'informations. Par conséquent, les conclusions sont souvent tirées sous l'angle émotionnel, et sur cette base se construit une ligne de conduite inadéquate.

Le matin, la personne adhère à une version, à un dîner - s'incline à une autre, le soir - à la troisième, diamétralement opposée. La conscience est bifurquée et même - "bouleversée". Une reprogrammation aussi fréquente sur une courte période ne profite à personne, à une personne - pas à un robot. Le dédoublement de la conscience est un terme issu du domaine de la psychiatrie, le chemin vers la paranoïa et la schizophrénie, les ruptures émotionnelles et la psychose.

Tout cela est aggravé par l'auto-isolement et l'oisiveté forcée. En sortant, nous avons une foule hystérique et intimidante. C'est un terrain fertile pour la manipulation et l'explosion sociale.

Les médias accordent une attention disproportionnée à ce sujet. La maladie peut être grave et dangereuse, mais ce n'est pas pour autant un fléau de l'époque médiévale qui a dévasté des villes et des pays entiers. Permettez-moi de vous rappeler que, dans cette même Allemagne, le nombre de décès dus au coronavirus est de 1% ( !) du nombre de personnes infectées. Cela représente un peu plus de décès dus aux SAO et à la grippe saisonnière traditionnelle.  Il s'agit essentiellement de personnes âgées de plus de 70 ans, dont la santé est déjà affaiblie par diverses maladies, et des centaines de personnes ont déjà réussi à se rétablir. Ce sont des chiffres officiels. Mais les médias continuent de susciter la peur, toutes les nouvelles commencent par ce thème, les médias se délectent directement des rechutes - le coronavirus marche triomphalement sur une planète et sur des régions de Russie ! Tremble, vous êtes la prochaine victime.

On parle de nationalisation des grandes entreprises, ou peut-être vaudrait-il la peine de commencer à parler de transfert à l'État dans cette situation, disons, pas plus que de contrôle (51%) ou de blocage des actions. Les propositions, qui ont été formulées et qui sont en cours d'élaboration pour les petites et moyennes entreprises, signifient que dans 6 mois ce type d'entreprise pourrait cesser d'exister et que les biens seront privatisés ou transférés à la propriété des banques. En Allemagne, chaque petite entreprise est dotée (gratuitement !) de 15 000 euros. Bien sûr, nous ne sommes pas une Allemagne riche et la Russie n'a pas une telle opportunité, mais comme on dit, ressentez la différence d'attitude. Ce type d'information, appelé "frappe les cerveaux" et la classe moyenne.

Je ne parle plus de la proposition d'interdire l'alcool ou d'un avertissement : le coronavirus se transmet par voie sexuelle ! Et que veulent-ils offrir en retour aux hommes au chômage pendant la quarantaine ? Apparemment, il ne s'agit que de variations interminables de talk-shows : "Coronavirus. Un sur trois..." Bien sûr, on peut dire que les citoyens orthodoxes de Russie pendant le Carême ne devraient pas se soucier de ces problèmes. Les croyants d'aujourd'hui devraient visiter l'Église plus souvent, se confesser et recevoir la communion. Mais comment peuvent-ils faire cela, si la hiérarchie de l'église recommande simplement de ne pas aller à l'église pendant la quarantaine (et cela semble affecter Pâques) ? Version "De l'eau pour le moulin" - "L'Apocalypse et la fin du monde" ?

Compte tenu des possibilités dont dispose l'État, est-il possible de permettre qu'au moins trois opinions totalement différentes soient présentes et mises en œuvre dans l'esprit des citoyens de la Fédération de Russie pour chacun des aspects susmentionnés ? Cela parle soit du manque de professionnalisme de ceux qui sont responsables du blocage de l'information et de l'idéologie à la tête du pays, soit (je ne voudrais pas !) de la création délibérée d'un chaos de l'information et d'une pression psychologique sur la population dans un but quelconque (peut-être même bon).

Moi-même, ainsi que ma famille, au cas où, j'adhère à l'auto-isolement - nous restons à la maison, d'autant plus que nous n'avons nulle part où aller. Je lis des livres, je regarde la télévision ou Internet, mais dès que j'entends ou vois le mot "coronavirus" - je passe à une autre chaîne. Juste pour garder l'équilibre de mon esprit. Conformément à la recommandation du professeur Preobrazhensky - "ne lisez pas les journaux soviétiques avant le déjeuner, et s'il n'y en a pas d'autres, n'en lisez pas...".

Après-demain, service dominical dans notre petite église paroissiale en bois de St. Spiridon (Trimiphunt). Vais-je y aller ou non ? Ou bien vais-je aller mettre un masque ? Coronavirus. Un sur trois...

Sergey Pisarev

http://rnk-concept.ru

Pisarev Sergey Vladimirovich (né en 1960) - entrepreneur et personnalité publique, président de la Fondation russe des entrepreneurs, membre du conseil de coordination du mouvement public "Cathédrale russe des parents", membre permanent du Club d'Izborsk.

Vladimir Ovtchinsky : le monde post-pandémique

2 avril 2020.

https://izborsk-club.ru/19056

Les analystes de tous les pays considèrent quotidiennement les personnes qui sont tombées malades et sont mortes de la COVID - 19 pandémie et, dans le même temps, construisent dans leur imagination un monde post - pandémique. On ne peut qu'être d'accord avec l'historien et philosophe israélien populaire Yuval Harari pour dire que "de nombreuses mesures d'urgence à court terme feront partie intégrante de la vie. C'est la nature des situations d'urgence. Ils accélèrent les processus historiques. Des décisions qui, en temps normal, peuvent prendre des années de discussion sont prises en quelques heures" (Financial Times, 20.03.2020).

La fermeture générale des frontières, des écoles et des universités, des entreprises et des services publics, ainsi que l'interdiction des réunions, est devenue un sérieux défi pour les pays occidentaux. Le chercheur français Thierry Meyssan pensait généralement que cela prendrait plusieurs mois et que l'Occident cesserait d'être ce qu'il était avant la pandémie (World after the Pandemic. Voltairnet, 17.03.2020).

Cela semble être une exagération, pour ne pas dire plus.

La liberté en tant que sentiment humain permanent ou l'absence de COVID -19 ?

Thierry Meyssan suppose que "la pandémie de coronavirus, avant tout, change notre conception de la liberté. La liberté qui a été le fondement des États-Unis. Selon leur propre conception, la liberté ne peut être restreinte. Le reste du monde croit que la liberté ne peut être illimitée. On ne peut donc pas être libre sans définir des limites. Le mode de vie américain a eu un impact important sur le monde entier, mais il est aujourd'hui interdit en raison de la pandémie.

À notre avis, dans cette logique, il y a une substitution de concepts. Une pandémie n'abolit pas le sentiment permanent de liberté inhérent à chaque personne. Il s'agit de la liberté de penser, de créer, de choisir et bien plus encore. Elle restreint temporairement la liberté de se déplacer, d'exercer certaines activités, tout comme elle le fait en cas de guerres et de catastrophes naturelles. Et ces restrictions temporaires ne sont pas liées aux régimes politiques de tel ou tel pays. Et en ce sens, l'Occident, malgré toutes les conséquences négatives de la pandémie, restera aussi l'Occident qu'il l'était avant.

Dans le même ordre d'idées, nous estimons que les craintes de M. Harari, selon lesquelles plusieurs gouvernements ont déjà mis en place de nouveaux outils de surveillance électronique pour lutter contre l'épidémie de coronavirus, sont exagérées. Le cas le plus notable est celui de la Chine. En suivant de près les smartphones des gens, en utilisant des centaines de millions de caméras de reconnaissance faciale et en demandant aux gens de vérifier et de signaler leur température corporelle et leur état de santé, les autorités chinoises peuvent non seulement identifier rapidement les porteurs présumés de coronavirus, mais aussi suivre leurs mouvements et identifier toute personne avec laquelle ils sont entrés en contact. Un certain nombre d'applications mobiles avertissent les citoyens de leur proximité avec les patients infectés.

Les gouvernements peuvent désormais s'appuyer sur des capteurs répandus et des algorithmes puissants plutôt que sur des messages d'agents. Cette technologie n'est pas limitée à l'Asie de l'Est. Les États-Unis, Israël, un certain nombre d'États de l'UE et la Russie utilisent déjà des technologies de surveillance, généralement conçues pour lutter contre les terroristes, pour suivre les cas de coronavirus.

Harari craint que ces dernières années, tant les gouvernements que les entreprises utilisent des technologies de plus en plus sophistiquées pour suivre, surveiller et manipuler les gens. "Si nous ne sommes pas prudents", écrit Harari, "l'épidémie pourrait devenir un tournant important dans l'histoire de la surveillance. Non seulement parce qu'elle pourrait déployer une surveillance de masse dans des pays qui l'ont jusqu'à présent rejetée, mais plus encore parce qu'elle signifie un changement radical de la surveillance "cutanée" à la surveillance "sous la peau".

L'un des problèmes que nous rencontrons dans le développement de la surveillance, dit Harari, est qu'aucun d'entre nous ne sait exactement à quel point nous sommes contrôlés et comment cela va s'accroître dans les années à venir. La technologie de surveillance se développe à un rythme effréné, et ce qui semblait être de la science-fiction il y a dix ans n'est plus d'actualité aujourd'hui.

Comme expérience mentale, Harari suggère d'envisager un hypothétique gouvernement qui obligerait chaque citoyen à porter un bracelet biométrique qui contrôle la température du corps et le rythme cardiaque 24 heures sur 24. Les données sont collectées et analysées par des algorithmes gouvernementaux. Les algorithmes sauront que vous êtes malade avant même que vous ne le sachiez, et ils sauront également où vous avez été et qui vous avez rencontré. Les chaînes d'infection peuvent être considérablement raccourcies, voire complètement raccourcies. Un tel système peut arrêter une épidémie en quelques jours. Ça a l'air génial, n'est-ce pas ? L'inconvénient, selon M. Harari, est bien sûr qu'elle légitimera un nouveau système de surveillance terrifiant.

L'horreur, du point de vue de Harari, est que si un observateur sait, par exemple, qu'une personne a cliqué sur le lien Fox News au lieu du lien CNN, il peut lui parler des opinions politiques d'une personne, et peut-être même de sa personnalité.

"Si les entreprises et les gouvernements", écrit Harari, "commencent à collecter massivement nos données biométriques, ils peuvent apprendre à nous connaître mieux que nous. Ils peuvent alors non seulement prédire nos sentiments, mais aussi les manipuler et nous vendre tout ce qu'ils veulent, qu'il s'agisse d'un produit ou d'un politicien.

Je veux poser une question à Harari : quel est le rapport avec la pandémie ? Et le poste est un monde de pandémie ? Cette réalité numérique a existé sans pandémie. La transparence numérique des personnes est la réalité du XXIe siècle. La pandémie n'a rien apporté de nouveau. Ce n'était qu'un outil de surveillance qui a montré son utilité pour protéger les gens contre un virus dangereux. Lorsque la pandémie sera maîtrisée, le même monde occidental imposera à nouveau des restrictions sur l'utilisation des outils de surveillance électronique.

L'essence du Western Post, le monde de la pandémie, restera la même, mais beaucoup de ses paramètres changeront certainement.

La chroniqueuse de Barron, Rashma Kapadia, cite un certain nombre de facteurs à prendre en compte.

La mondialisation sera rendue encore plus difficile

Les voyages autour du monde ont été suspendus. Les pays commencent également à imposer des barrières, notamment des restrictions à l'exportation de fournitures médicales indispensables. "L'urgence de santé publique a également exacerbé la récession géopolitique, car les États-Unis ont montré peu d'intérêt à soutenir la réponse internationale, et la Chine cherche à exploiter le vide. Plus largement, la pandémie a forcé tous les pays à se regarder en face, accélérant à la fois ce ralentissement et le processus de démantèlement de la mondialisation", ont écrit Jan Bremmer, président du groupe Eurasie, et Cliff Kupchan, président du conseil d'administration, dans leur rapport actualisé sur les risques majeurs.

La coordination mondiale s'effondre.

Bien que les gouvernements soient intervenus pour faire face à la crise sanitaire et économique, ils ne travaillent pas ensemble, ce qui contraste fortement avec la situation de 2008-2009. Dans son blog, au début de la semaine dernière, la directrice générale du FMI, Kristalina Georgieva, a écrit que l'argument en faveur d'une "relance budgétaire mondiale coordonnée et synchronisée" s'intensifie d'heure en heure. Pendant la crise, a-t-elle écrit, les mesures de relance budgétaire pour les pays du G-20 se sont élevées à environ 2 % du PIB, soit plus de 900 milliards de dollars.

Escalade de la guerre froide entre les États-Unis et la Chine

Les responsables américains accusent la Chine d'une pandémie de coronavirus et craignent que le FMI n'utilise les fonds d'urgence pour rembourser les dettes des pays envers la Chine dans le cadre de l'initiative "One Belt and One Way", alors que la Chine tente de renforcer la bonne volonté après avoir bloqué le virus à un stade précoce en fournissant une assistance financière et médicale à d'autres pays. Le groupe Eurasie estime que les tensions compromettent le commerce dans la première phase. "Il y a une possibilité croissante que lorsque la pandémie de coronavirus prendra fin, les États-Unis et la Chine entreront dans une nouvelle guerre froide", écrit le groupe Eurasia.

Plus de polarisation.

Comme les travailleurs ne peuvent pas travailler aussi facilement que les travailleurs à domicile et ont annulé les cours dans les écoles, ce qui augmente la pression sur les familles pauvres et monoparentales, la tension entre les classes est exacerbée par les éventuelles perturbations de l'accès aux soins de santé.

Un front européen plus fort

Les gouvernements européens ont réagi trop tard à l'apparition d'une pandémie, ce qui a obligé l'Union européenne à agir de manière plus cohérente. Les tensions transatlantiques pourraient s'accroître, d'autant plus que les États-Unis ont imposé des restrictions de voyage à l'Europe. Si l'UE parvient à faire face à l'épidémie, elle pourrait mener à une politique géopolitique plus indépendante, mais si la région connaît un ralentissement économique plus profond et plus long que prévu, elle risque de connaître une "décennie perdue", selon le groupe Eurasie.

L'argent est l'élément principal.

Les entreprises qui comptaient sur un financement bon marché risquent de s'effondrer à mesure que les liquidités s'épuiseront. Quelques entreprises privilégiées au bilan solide pourront profiter des réelles opportunités inorganiques qui se présentent lorsque les prix sont bon marché. Le producteur de luxe Kering (KER.France) - parmi des marques telles que Gucci - Yum China (YUMC) et le groupe chinois Huazhu (HTHT) - exemples de la façon dont des entreprises fortes, capables de résister à l'énorme stress de leur secteur, ont pu réduire les dépenses de consommation, gagner des parts de marché et augmenter leur rentabilité après la fin de la crise.

Les couches de changement

Dans les années 90, Stuart Brand, éditeur du catalogue "All Earth" et l'un des fondateurs de la Fondation "Long Time", a proposé le concept de "couches de changement". Par exemple, le bâtiment est rempli d'objets éphémères, tels que de la nourriture et des meubles, qui sont régulièrement déplacés ou remplacés. Mais elle dispose également de systèmes, tels que le chauffage et la plomberie, qui doivent être entretenus ou remplacés tous les dix ans environ, et d'un cadre structurel qui peut durer un siècle ou plus.

Les chercheurs du Centre de coopération internationale de l'Université de New York, David Stephen et Alex Evans, estiment que la crise financière de 2008 a connu trois niveaux de changement selon le concept de Brand (World Politics Review, 25.03.2020).

La première couche - une situation d'urgence - a duré quelques années. Au départ, lorsque les liquidités ont disparu, il y a eu beaucoup de complaisance. Au printemps 2007, Dominique Strauss-Kahn, alors à la tête du FMI, a déclaré à un groupe de dirigeants nationaux et internationaux que le pire était passé. Lehman Brothers s'est effondré six mois plus tard.

Mais après un lent démarrage, les politiques ont fait leur effet. Finalement, l'économie mondiale a été sauvée de l'effondrement.

Le deuxième niveau de changement - résultant des premiers effets - s'est produit plus progressivement, à mesure que la pression de la crise de la dette de la zone euro s'est ralentie et que la réponse de la communauté internationale a été beaucoup moins efficace. La réponse mondiale a été fragmentée, les gouvernements de la zone euro s'étant querellés entre eux et avec le FMI. La crise n'a été maîtrisée qu'à la mi-2012, lorsque Mario Draghi, alors à la tête de la Banque centrale européenne, a fait sa fameuse promesse que la banque ferait "tout le nécessaire pour préserver l'euro". Les gens ordinaires ont été gravement touchés par les mesures d'austérité imposées en réponse à la crise, tout comme les institutions et les infrastructures nationales essentielles. La Grèce, par exemple, a connu un "effondrement progressif du système de santé publique", privant le pays de sa résilience au prochain choc. Le pays est très vulnérable maintenant que COVID-19 est arrivé.

Mais il s'agit de la troisième couche de changement, et la plus lente, depuis la crise de 2008, qui a causé les dommages les plus insidieux et les plus permanents, car la confiance dans les gouvernements s'est effondrée, les politiques sont devenues de plus en plus polarisées et la base de l'action collective mondiale a été sapée. Il n'y a eu pratiquement aucune action mondiale donnant aux populistes la liberté d'agir alors que les gouvernements, les partis politiques traditionnels et les institutions internationales faisaient l'autruche.

Les couches de changement COVID-19

David Stephen et Alex Evans pensent qu'à mesure que la pandémie actuelle enveloppe le monde, trois couches similaires apparaissent.

La première est une urgence de santé publique qui pourrait durer deux ans. Le virus restera une menace tant qu'un vaccin n'aura pas été mis au point. Les pays tentent donc de "lisser la courbe" des nouvelles infections et de maintenir leurs systèmes de santé publique à flot.

Il est important de savoir à quelle vitesse un vaccin peut être testé, fabriqué et largement distribué ; à quelle vitesse une nouvelle génération de traitements peut réduire la mortalité due au virus ; et si les tests de contact peuvent être utilisés pour remplacer les blocages généraux par des restrictions plus ciblées et moins destructrices.

Les conséquences de la deuxième phase de la pandémie se font alors sentir. Tout le monde a déjà vu à quelle vitesse une maladie infectieuse peut détruire les marchés financiers. En outre, nous serons confrontés à l'interaction imprévisible entre l'apparition de la COVID-19 et notre réponse à d'autres défis mondiaux tels que les flux de réfugiés, les points chauds des conflits ou le changement climatique. En particulier, une bombe à retardement fait tic-tac dans les "endroits oubliés" du monde - camps de réfugiés, prisons (il y a déjà eu des émeutes et des troubles), bidonvilles et autres. Lorsque les personnes sont étroitement concentrées, les virus se propagent rapidement et la maladie peut être exacerbée par de nombreuses anomalies sanitaires existantes. L'assistance aux groupes les plus en crise se fera lentement, avec la crainte bien fondée qu'une réponse officielle n'exacerbe les formes de discrimination et, dans le pire des cas, n'entraîne de graves violations des droits de l'homme.

Plus dangereuse encore est une urgence sociale plus lente, qui se développera dans les années à venir et contre laquelle les structures étatiques ont peu de recours.

Un certain nombre de gouvernements européens sont entrés dans cette crise avec des niveaux de confiance et de polarisation de leurs sociétés déjà épuisés. Ils manquent également de moyens financiers pour investir dans une réponse efficace, car les finances publiques sont dans un état bien pire qu'à l'approche du choc de 2008. Les niveaux élevés de la dette des entreprises et de la dette intérieure exacerbent encore la vulnérabilité de nombreux pays.

Urgence de santé publique

La réponse mondiale globale fournit aux gouvernements la couverture dont ils ont besoin pour prendre et soutenir des décisions de santé publique douloureuses. Par exemple, dans le contexte de la situation de quarantaine en Italie, le soutien à une réduction radicale de la liberté de mouvement de la population et de divers groupes politiques est désormais généralisé. Mais ce soutien sera difficile à maintenir à un niveau élevé si les gens sont enfermés chez eux pendant un mois ou plus. Les politiciens seront beaucoup plus susceptibles de recevoir un soutien pour leurs démarches s'ils peuvent montrer qu'ils travaillent en étroite collaboration avec un groupe de gouvernements partageant les mêmes idées.

Une action collective est également nécessaire pour éliminer les obstacles au développement, à la production et à la distribution équitable des vaccins. Les chaînes d'approvisionnement internationales doivent être basées sur l'armée pour fournir les fournitures nécessaires, des masques aux ventilateurs, afin de traiter le nombre rapidement croissant de patients ayant besoin de soins intensifs.

De temps en temps, des formes de rationnement peuvent être nécessaires, étant donné le sentiment de panique qui règne dans certains pays, notamment aux États-Unis et au Royaume-Uni. Comme en temps de guerre, c'est l'occasion pour les gouvernements d'appeler à des victimes justes et pour les gens de se rallier à l'idée de "parts justes" - en développant un sens de la responsabilité collective et un engagement en faveur du bien commun.

Chocs économiques

Les gouvernements ont déjà lancé la première des nombreuses vagues de relance budgétaire. Ce sera plus efficace s'ils agissent ensemble et canalisent leurs ressources vers ceux qui en ont le plus besoin. Le monde est confronté à un choc de la demande, et non à une crise de liquidité ou d'approvisionnement, qui ne peut être résolue qu'en aidant les travailleurs et la classe moyenne, et non les élites qui ont bénéficié de manière disproportionnée de l'assouplissement quantitatif qui a contribué à sortir le monde de la crise financière mondiale.

De nombreux secteurs de l'économie mondiale auront besoin d'aide, et une vague de nationalisation commence actuellement. En travaillant ensemble, les gouvernements peuvent agir là où les actionnaires et les créanciers supportent la plus grande partie du fardeau et où les fonds publics sont utilisés pour rendre les gens solvables et les remettre au travail dès qu'il est possible de le faire en toute sécurité. Il ne faut pas que les expulsions et les réoccupations atteignent des sommets, comme ce fut le cas lors des crises précédentes.

David Stephen et Alex Evans estiment que les gouvernements ne devraient pas répéter les erreurs de 2008 et laisser la colère de la population éclater. Comme le système humanitaire mondial est déjà à genoux en raison d'une demande sans précédent, une injection de ressources est nécessaire de toute urgence. Les organisations et agences de développement doivent déjà faire face à un avenir dans lequel moins de pays en développement pourraient survivre à une croissance économique tirée par les exportations. Nous devons avant tout aller au-delà de la simple rhétorique sur la construction de sociétés plus égalitaires. Historiquement, la guerre a souvent conduit à une forte réduction des inégalités, les riches payant une part plus importante des impôts et les gouvernements intervenant pour couper une part de tarte prise par les investisseurs. Le secrétaire au Trésor américain Stephen Mnuchin ayant averti que 20 % des Américains pourraient bientôt se retrouver au chômage, les transferts de fonds sont nécessaires à court terme et le revenu de base à moyen terme. La remise de la dette devrait également être envisagée. Au départ, ces mesures pouvaient être payées par des prêts gouvernementaux, mais au final, les riches devaient payer la majeure partie de la facture, et la charge fiscale se déplaçait du travail vers la richesse. Sinon, il est inévitable que le capitalisme moderne lui-même soit de plus en plus remis en question.

La position de David Stephen et d'Alex Evans par rapport aux calculs d'autres analystes semble trop optimiste. Par exemple, le célèbre économiste américain Nouriel Roubini estime que pour l'économie mondiale, le choc provoqué par COVID-19 a été plus rapide et plus grave que la crise financière mondiale de 2008 (SFI) et même que la Grande Dépression. Dans ces deux cas, les marchés boursiers ont chuté de 50 % (ou plus), les marchés du crédit ont été gelés, des faillites massives ont commencé, le chômage a dépassé les 10 % et le PIB a chuté de 10 % ou plus d'une année sur l'autre. Cependant, il a fallu trois ans pour que tout cela se produise. Et dans la crise actuelle, les mêmes terribles événements macroéconomiques et financiers se sont matérialisés en trois semaines (Project Sendicate, 24.03.2020).

Début mars, la bourse américaine a chuté en territoire "baissier" en seulement 15 jours (la chute de 20% par rapport au niveau record) - c'est l'effondrement le plus rapide de l'histoire. Et aujourd'hui, les marchés ont déjà chuté de 35 %, les marchés du crédit ont commencé à s'effondrer et les écarts de crédit (par exemple, pour les obligations d'épargne-logement) ont grimpé jusqu'aux niveaux de 2008. Même les grandes sociétés financières comme Goldman Sachs, JP Morgan et Morgan Stanley s'attendent à ce que le PIB américain baisse de 6 % au premier trimestre (en glissement annuel) et de 24 à 30 % au deuxième. Le secrétaire au Trésor américain, Stephen Mnuchin, a averti que le taux de chômage pourrait dépasser les 20 % (deux fois plus que lors de la crise de 2008).

En d'autres termes, toutes les composantes de la demande globale - consommation, dépenses d'investissement, exportations - étaient en chute libre sans précédent. La plupart des commentateurs réconfortants s'attendaient à une forte baisse en forme de V, le PIB chutant rapidement au cours d'un trimestre pour se redresser rapidement le trimestre suivant. Mais il devrait être clair maintenant que la crise provoquée par COVID-19 est quelque chose de complètement différent. La contraction économique actuelle ne ressemble pas à un V, un U (reprise lente) ou un L (forte baisse suivie d'une stagnation). Il ressemble à I : une ligne verticale montrant le déclin des marchés financiers et de l'économie réelle.

Même pendant la Grande Dépression et la Seconde Guerre mondiale, la plupart des activités économiques ne se sont pas arrêtées aussi littéralement qu'aujourd'hui en Chine, aux États-Unis et en Europe. Le meilleur scénario serait une récession qui (en termes de diminution du PIB mondial cumulé) serait beaucoup plus grave que la crise de 2008, mais de courte durée, permettant un retour à des taux de croissance positifs au quatrième trimestre de cette année. Dans ce cas, les marchés commenceront à se redresser dès que la lumière au bout du tunnel apparaîtra.

Mais, selon Rubia, un tel scénario n'est possible que sous certaines conditions. Tout d'abord, les États-Unis, l'Europe et d'autres pays gravement touchés devraient s'engager dans des tests COVID-19 massifs, dans le suivi et le traitement, dans des quarantaines obligatoires et dans la fermeture de tout, comme l'a fait la Chine. Et comme la mise au point et la production en masse du vaccin pourraient prendre 18 mois, les médicaments antiviraux et autres devront être utilisés à grande échelle.

Deuxièmement, les autorités monétaires, qui ont fait plus en moins d'un mois qu'en trois ans après la SFI, devraient continuer à utiliser des mesures non conventionnelles pour lutter contre la crise. Ces mesures comprennent : des taux d'intérêt nuls ou négatifs ; une meilleure information sur les intentions futures ; un assouplissement quantitatif ; et un assouplissement du crédit (achat d'actifs privés) pour soutenir les banques, les fonds du marché monétaire et même les grandes entreprises (par l'achat de papiers commerciaux et d'obligations d'entreprises). En outre, la Réserve fédérale américaine est déjà en train d'étendre les lignes de swap de devises internationales pour combler l'énorme déficit de liquidités en dollars sur les marchés mondiaux, mais aujourd'hui, nous avons besoin de plus de mécanismes pour encourager les banques à prêter aux petites et moyennes entreprises illiquides mais toujours solvables.

Troisièmement, les gouvernements doivent appliquer des incitations fiscales massives, y compris ce que l'on appelle "l'argent des hélicoptères" - des versements directs en espèces aux ménages. À en juger par l'ampleur du choc économique, le déficit budgétaire des pays développés devrait passer de 2 à 3 % du PIB actuellement à environ 10 % ou plus. Seuls les gouvernements centraux disposent d'un solde budgétaire suffisamment important et solide pour éviter un effondrement du secteur privé.

Toutefois, selon M. Roubini, toutes ces interventions, effectuées en augmentant le déficit budgétaire, devraient être entièrement monétisées. Si elles sont réalisées à l'aide d'une dette publique standard, les taux d'intérêt augmenteront fortement et la reprise économique sera étouffée au berceau. Dans les circonstances actuelles, les mesures proposées depuis longtemps par les économistes de gauche appartenant à l'école de la théorie monétaire moderne, y compris la distribution de "l'argent à partir d'un hélicoptère", deviennent courantes.

Toutefois, dans le meilleur des cas, il est regrettable que les actions du système de santé des pays développés soient encore loin de ce qui est nécessaire pour contenir la pandémie, et les mesures budgétaires actuellement à l'étude ne sont ni assez importantes ni assez rapides pour assurer les conditions d'une reprise rapide (à l'exception des États-Unis, où des décisions ont été prises concernant des trillions de dollars d'injections dans l'économie du pays). Et c'est pourquoi, selon M. Roubini, le risque d'une nouvelle Grande Dépression (et beaucoup plus profonde que la première, c'est-à-dire encore plus profonde) augmente chaque jour.

Si la pandémie ne s'arrête pas, les économies et les marchés du monde entier continueront de s'effondrer. Toutefois, même si une pandémie peut être plus ou moins contenue, l'économie pourrait ne pas commencer à croître avant la fin de 2020. Le fait est, selon lui, que d'ici la fin de l'année, une nouvelle saison virale avec de nouvelles mutations va très probablement commencer, et la thérapie que beaucoup de gens attendent aujourd'hui pourrait être moins efficace que prévu. En conséquence, l'économie va recommencer à se contracter et les marchés vont s'effondrer à nouveau.

Rétablir l'espoir et la cohésion

Retour aux essais de David Stephen et Alex Evans. Ils attachent une importance particulière à la préservation de la démocratie dans le monde post-pandémique. Les démocraties, selon elles, ne peuvent pas se permettre de penser que les gouvernements autoritaires ont mieux réussi à réprimer la pandémie.

Ils sont très préoccupés par le fait que la Chine oppose déjà sa forte réaction à l'épidémie de COVID-19 à l'erreur des systèmes démocratiques. Les médias chinois font maintenant l'éloge du président Xi Jinping pour avoir sauvé la nation, tandis que les ambassades du pays ont lancé une campagne de propagande mondiale pour nier que le virus provenait de l'intérieur de ses frontières.

Le système de santé chinois peut offrir une expérience précieuse et, bien sûr, doit être considéré comme un partenaire, selon les chercheurs américains. Mais les gouvernements démocratiques doivent créer des modèles qui correspondent à leurs propres valeurs en luttant contre la pandémie non seulement avec le consentement de leurs citoyens, mais aussi avec la participation active de tous les secteurs de la société.

Cela signifie que les dirigeants de la société civile, des associations religieuses, des organisations de jeunesse et des entreprises, selon David Stephen et Alex Evans, devraient être au centre de l'intervention d'urgence dès le début. Les entreprises mondiales peuvent y contribuer en créant de nouvelles normes pour un travail virtuel efficace, en augmentant la production de produits vitaux, comme l'équipe de direction convoquée par le Forum économique mondial tente déjà de le faire, et en élaborant des plans pour protéger les emplois dans les industries qui pourraient être détruites par la pandémie.

Les sociétés de médias sociaux et les organismes de presse joueront un rôle particulièrement important dans la compréhension des causes de la pandémie, notamment lorsqu'il s'agira de contrer la propagation de la désinformation et des théories de conspiration sur leurs plateformes.

Les organisations de masse sont mobilisées en nombre impressionnant et doivent être financées pour être le plus efficace possible dans la protection des personnes vulnérables, la fourniture de services virtuels, l'offre d'un soutien psychosocial pour lutter contre la solitude et l'engagement dans le dur travail de restauration de la résilience de la communauté.

Les gouvernements devraient également étendre leur expérience en matière de communication. Très peu de gens pensent à la nécessité d'écouter les gens et les communautés en temps de crise.

Enfin, il est proposé de commencer à atténuer l'impact de la pandémie entre les générations et de renouveler le pacte social entre jeunes et vieux. Le monde s'est fermé pour protéger ses personnes âgées.

Selon nous, les mesures proposées par les chercheurs américains ressemblent aux slogans du 1er mai. Dans le même temps, il n'est guère nécessaire de primitiser le problème et de le réduire à une comparaison banale entre démocratie et autoritarisme. Les différentes réponses nationales à la pandémie ont révélé l'importance fondamentale de la bonne gouvernance, quel que soit le type de régime. L'Italie et l'Espagne démocratiques se sont effondrées, tandis que la Corée du Sud, Taiwan et Singapour démocratiques, avec leurs régimes mixtes, ont montré un système d'actions capable de contrer la pandémie à un stade précoce.

Prochaines étapes

En 2008 et 2009, une série de sommets d'urgence se sont tenus successivement pour faire face à la crise financière mondiale. Dans le monde d'aujourd'hui, même si l'action collective ne doit pas être considérée comme acquise, on s'attend à ce que, comme en 2008, les gouvernements puissent se réunir pour coordonner la réponse et que cela se traduise par une meilleure disponibilité des matériaux pour prévenir les infections et traiter les patients.

On s'attend également à ce que de nouveaux traitements soient disponibles - peut-être plus rapidement que prévu - et on espère que le vaccin sera disponible et largement distribué d'ici la fin de l'année 2022. Les tests de masse peuvent également permettre de passer d'un blocage général à des restrictions plus ciblées.

Mais, comme en 2008, les tests d'urgence risquent de déplacer l'important. Il est donc important de créer un espace de planification pour les défis à moyen et long terme décrits ci-dessus et de commencer immédiatement à élaborer des options une fois la pandémie maîtrisée.

Dans un monde en réseau, de nouvelles formes de coopération qui brouillent la ligne entre les acteurs étatiques et non étatiques seront nécessaires.

David Stephen et Alex Evans concluent leur essai par ces mots : "Nous devons tous décider si nous nous considérons comme des îles séparées ou comme faisant partie d'un "Grand nous" qui comprend et agit sur notre interdépendance irréversible. À l'approche d'autres crises mondiales, c'est un test auquel nous ne pouvons pas nous permettre d'échouer.

Ici, on ne peut pas être plus en désaccord avec eux.

***

Sur la base d'un ensemble de complexités et de contradictions dans les opinions des analystes de différents pays, tous pensent que le virus sera bloqué, que l'économie sera rétablie et que la vie suivra son cours, bien qu'avec de grands changements. Et tout cela peut être qualifié de scénario optimiste. C'est ce que les habitants de notre planète espèrent. Mais personne n'est à l'abri des grands conflits militaires et sociaux, mais des pandémies, des catastrophes naturelles et des grandes catastrophes. Un scénario apocalyptique peut alors se produire. Et on ne sait pas où l'histoire va basculer !

Vladimir Ovtchinsky

Vladimir Semenovich Ovchinsky (né en 1955) - criminologue russe bien connu, général de police à la retraite, docteur en droit. Il est un avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Guéorgui Malinetsky : C'est bien de pouvoir lire...

1er avril 2020.

https://izborsk-club.ru/19045

Les économistes affirment que le rapport des prix de biens similaires peut augmenter fortement en période de grands bouleversements. Aujourd'hui, le rapport entre le prix de l'or et celui de l'argent a dépassé les 100. Cela s'était déjà produit en 1991, à la fin de la guerre froide. Et encore une fois en 1940, au début de la Seconde Guerre mondiale. Il convient donc de comparer la pandémie actuelle de coronavirus avec la guerre.

Quelques années avant la Première Guerre mondiale, le banquier polonais Ivan Blioch a publié un ouvrage en plusieurs volumes consacré à ce que sera la prochaine "grande" guerre. La coïncidence avec ce qui s'est réellement passé s'est révélée étonnante. L'auteur a frappé à toutes les portes, expliquant que la réserve de munitions existante de l'armée russe sera suffisante pour quelques heures de combat seulement dans les nouvelles conditions. Certains historiens affirment qu'un certain nombre de grands spécialistes de l'état-major général ont participé aux travaux de Blioch, qui voulait sauver la Patrie de grands troubles.

Cependant, cet ouvrage n'a jamais été lu. C'est clair : les textes longs sont fatigants et rien n'est clair dans les textes courts. Et cette "incapacité à lire" a coûté cher à l'armée et à toute la Russie.

Je tourne les pages des anciens numéros du "Club Izborsk". Il y a été écrit que les guerres du futur se dérouleront non seulement sur terre, sur et sous l'eau, dans l'air et dans l'espace d'information, mais aussi dans d'autres environnements. Et l'espace biologique a été mentionné comme l'un des principaux. Il a été dit que la pulvérisation du facteur de pluripotence (qui transforme les cellules ordinaires en cellules souches) sur la métropole, que nous ne remarquerons pas (pour autant que j'imagine, nous n'avons pas les appareils appropriés actuellement), augmentera l'incidence du cancer de 5 %, ce que nos statistiques, dans leur état actuel, ne remarqueront tout simplement pas. Il a été dit que l'un des programmes les plus fermés et les plus importants du Pentagone est le programme de protection biologique de l'espace du pays...

Il a été écrit que les pays leaders sont maintenant en transition vers le mode technologique VI. Et l'une des principales "locomotives" de ce mode ne sera pas l'informatique, mais la biotechnologie et la nouvelle médecine. La percée a lieu exactement ici - en 10 ans, le séquençage du génome humain (pour découvrir ses informations héréditaires) est devenu 20 000 fois moins cher. Et elle a radicalement changé la pharmacie, la médecine, l'agriculture, l'application de la loi et un certain nombre de programmes militaires américains. Et le coup sera porté ici aussi.

Tout était écrit en noir et blanc. Mais, apparemment, il n'est pas lu par ceux qui sont censés le lire, et s'il est lu, il n'est pas compris, et s'il est compris, il n'en est pas ainsi. Cependant, il arrivait parfois que l'on comprenne, et même que l'on fasse quelque chose, mais alors les disputes commençaient, qui dirigerait tout, qui obtiendrait de l'argent ou ferait carrière. Et c'était la fin, on retournait à l'abreuvoir brisé. Mais surtout, il y avait des problèmes de lecture...

Tout cela ressemble beaucoup à Levsh de Leskovsky, qui a demandé de signaler à l'empereur que les Britanniques ne nettoient plus les armes avec des briques, et nous n'avons aucune trace.

La crise actuelle est un test très sérieux pour le monde entier et pour notre pays. Il s'est soudain avéré que de toutes les villes et de tous les poids en Russie, l'analyse des coronavirus devait être effectuée à Novossibirsk ... La voie n'est pas proche, elle n'est pas rapide, et l'efficacité de la quarantaine est réduite à de nombreuses reprises ...

Mais il y a un autre moyen ! J'accorderai une attention particulière à l'expérience de la lutte contre les coronavirus en Corée du Sud. Le graphique montre que très rapidement après l'épidémie, le nombre de maladies quotidiennes a pu être réduit de dix fois et que le pays a rapidement quitté le top dix des maladies les plus fréquentes dans le monde. L'explication est simple : selon la presse, il existe dans le pays des biotechnologies qui permettent de savoir si une personne est malade ou non en 10 minutes ; et plus précise, dont l'application prend plusieurs heures. Voici le résultat... Je constate que le système éducatif de la Corée du Sud est désormais considéré comme l'un des meilleurs au monde. Tant à l'école qu'au sein de la famille, l'accent est mis sur la responsabilisation des enfants.

Après plus d'une décennie de familiarisation avec notre secteur innovant, je dirais que les gens sont étonnamment talentueux et pleins de ressources. Et, très probablement, quelque chose comme cela a été proposé. Mais c'est comme une rime d'enfant : "Anna Vanna, notre équipe veut voir les porcelets..." et ils disent : "Sortez de la cour, ne demandez pas..." Au début et au milieu de l'année, il n'y a pas encore d'argent, et à la fin. Hier tôt, demain tard, aujourd'hui pas devant vous.

Lorsqu'un pays est confronté à de nouvelles menaces, le rôle des scientifiques est essentiel. Dans les années 1930, Staline a fait de l'Académie des sciences un "siège de la science soviétique" et, quelques années avant la guerre, il a lancé un appel aux chercheurs pour des propositions visant à renforcer les capacités de défense de l'URSS. Le rôle de ces propositions, qui ont été immédiatement mises en œuvre, est difficile à surestimer. Maintenant, tout est un peu différent. En 2014, l'Académie a été transformée en un club de scientifiques honorés et les instituts de recherche lui ont été retirés. Selon le statut approuvé par le gouvernement, ce club n'est pas une organisation scientifique et n'a pas le droit de mener des recherches scientifiques. Sentez la différence.

Les montagnes de documents "au sommet", qui ont été rédigés à cette occasion par des académiciens, des instituts, des conférences de scientifiques, sont apparemment allés immédiatement au panier. C'est un travail fastidieux à lire.

Et dans le "Club d'Izborsk", il a été écrit à maintes reprises que la mondialisation touche à sa fin, que pour les pays qui veulent être des sujets et non des objets de la politique mondiale, la suffisance du système devient décisive. Cela signifie qu'un pays doit être capable de guérir, d'enseigner, de protéger, de chauffer et de produire ce qui est nécessaire à ses citoyens par lui-même, sans compter sur les autres. Il a été dit que l'impératif pour le développement de notre Patrie dans les années à venir devrait être le déchiffrage du nom de notre première charge nucléaire "RDS" par ses créateurs : "la Russie se fait elle-même". Il a été interprété que dans le monde moderne, il n'est pas amusant d'être un donneur de marchandises au service de sujets, un objet à sacrifier avant tout. Mais, apparemment, cela n'a pas été lu non plus...

Le Dr Roshal a appelé cela une répétition de guerre biologique. Et cette répétition a montré beaucoup de choses. Par exemple, le fait qu'il ne valait pas la peine d'"optimiser" la médecine domestique si insensée et impitoyable. Après tout, tout le monde espère maintenant l'expérience soviétique et le personnel formé en URSS. Il est devenu évident que ruiner (pardon, "réformer" !) une éducation et une science qui fonctionnent bien revient à scier la branche sur laquelle on est assis. Mais ici, tout a réussi - les branches ont déjà été sciées.

Alexander Andreïevitch Prokhanov écrit sur la mobilisation. Et il a raison ! Mais nous devrions probablement commencer par remplacer les personnes de l'appareil d'État qui ont des difficultés à lire par ceux qui trouvent cela plus facile, par ceux qui sont offensés pour leur pouvoir, et pour qui le mot "responsabilité" n'est pas un son vide.

En 2008, à l'Institut de mathématiques appliquées de l'Institut Lomonosov de mathématiques appliquées. En 2008, à l'Institut de mathématiques appliquées M.V. Keldysh de l'Académie des sciences de Russie, les travaux ont montré que, dans la prochaine année sèche, les incendies de forêt deviendront une catastrophe nationale. Et les managers lisent cet ouvrage - mais seulement en 2010, lorsque pendant plusieurs semaines, tout Moscou a été couvert de fumée. D'anciens employés de la mairie disent que le maire de Moscou, Iouri Mikhaïlovitch Loujkov, est allé avec ce travail et a exhorté ses subordonnés à apprendre à lire, car tout y est écrit, et pas seulement à compter l'argent et à signer des papiers.

Mais cette leçon de lecture ne s'est pas bien passée. Cela ne pourrait-il pas être mieux maintenant ?

Georgy Malinetsky

Georgy Gennadyevich Malinetsky (né en 1956) - mathématicien russe, chef du département de modélisation des processus non linéaires à l'Institut de mathématiques appliquées de Keldysh, Académie des sciences de Russie. Professeur, docteur en sciences physiques et mathématiques. Lauréat du prix Lénine Komsomol (1985) et du prix du gouvernement de la Fédération de Russie pour l'éducation (2002). Vice-président de la Société russe de nanotechnologie. Il est membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Alexander Selivanov : Coronavirus. Analyse à froid - contre la pandémie et la panpsychose.

1er avril 2020.

https://izborsk-club.ru/19047

Le problème du coronavirus est aujourd'hui le plus médiatisé dans les médias et sur Internet. On parle beaucoup des différents aspects du problème - biomédical, sanitaire et épidémiologique, préventif, militaire et biologique, etc. L'origine du virus est encore floue et les spécialistes n'excluent pas son caractère artificiel en tant que sorte d'arme biologique, accidentellement hors de contrôle.

Cependant, l'attention des analystes est également attirée par le fait que cet événement a entraîné un soutien informationnel sans précédent à l'échelle du problème, qui a (déjà sans aucun doute) le caractère d'une campagne d'information-psychologique dirigée et coordonnée (contrôlée) pour créer une situation de psychose de masse et, par conséquent, pour atteindre sur cette base divers objectifs managériaux.  Tous les médias du monde et l'Internet sont connectés à cette campagne. Il est difficile de se souvenir d'une campagne d'information aussi longue et massive après l'effondrement de l'URSS.

Cependant, dans la situation générale de pan-psychose pressée par les médias et l'Internet au sujet de la "pandémie de coronavirus", de sérieuses réflexions analytiques de nature sociale, socio-médicale et socio-culturelle ont commencé à apparaître. Et l'"analyse à froid" ne se contente plus de "soulever de vagues doutes", mais aboutit à plusieurs conclusions tout à fait sans équivoque.

Conclusion 1. Le coronavirus est l'une des formes complexes du virus de la grippe (ou du SRAS ?), contre laquelle il n'existe pas encore de remède, mais le degré de son danger social (jusqu'à présent) ne dépasse pas les limites du danger moyen par rapport aux autres types de grippe et plus encore par rapport aux autres maladies.

Les coronavirus désignent des virus de gravité moyenne avec une létalité relativement faible (1 à 10 % dans différents pays), alors que même la létalité du SRAS atteint 50 %. La mortalité due aux différentes formes de grippe dans le monde, selon les estimations de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), est de 300 à 650 000 personnes par an. Le coronavirus (ou toute forme de grippe en général, n'est toujours pas clair) a tué aujourd'hui dans le monde environ 40 000 personnes, la pire prédiction pour un ou deux ans étant une mortalité pouvant atteindre un million de personnes. Autrement dit, l'ordre des chiffres est toujours le même que chaque année.

Oui, bien sûr, il y a le danger de la maladie et il est assez élevé. Le principal danger spécifique du coronavirus est son degré élevé de contagion (infection) en raison de la longue durée de vie du virus (le virus vit de 3 à 15 jours sur des surfaces extérieures au corps humain). Par conséquent, la protection, la désinfection des locaux et le lavage des mains et du nez au savon sont certainement nécessaires. D'autant plus qu'il n'existe pas de médicament pour le traitement du coronavirus (pour autant qu'on le sache), ce qui crée un réel besoin de prévention de masse.

Cependant ! Par exemple, le bacille tuberculeux hors du corps humain vit depuis environ un mois, sur des vêtements et des articles ménagers depuis 2 à 6 semaines, dans l'eau depuis au moins 5 mois, même dans de l'eau bouillante pendant une demi-heure, et à l'état inactif depuis des décennies ( !). Transmis, ainsi que les coronavirus, les goutte-à-goutte en suspension dans l'air, le contact et la nourriture. Avons-nous des garanties qu'un tuberculeux n'est pas passé récemment dans un wagon de métro ? Aucune garantie. Mais il n'y a pas de psychose du tout, pas seulement des informations à ce sujet. Si la tuberculose est sans aucun doute une maladie plus grave et plus difficile à soigner, et si elle est en principe guérissable par des méthodes modernes, le taux de mortalité pour la tuberculose reste de 14 à 15%.

Conclusion 2. Différents pays ont montré des degrés variables de préparation (pas prêts) à une épidémie massive de la maladie.

Les pays ayant une faible tradition d'hygiène personnelle, l'absence ou le manque de service sanitaire et épidémiologique efficace et un faible potentiel de mobilisation étaient dans un état des plus déplorables. La réalité a montré l'impréparation ou la faible disposition du monde libéral et bourgeois à agir dans les conditions d'attaques (biologiques) massives et d'autres situations nécessitant une mobilisation, l'impréparation à ce capitalisme avec son individualisme et sa médecine. C'est pourquoi la Chine, le Japon et d'autres pays asiatiques se sont montrés à la hauteur de la situation, et de nombreux pays européens sont tout simplement "tombés" dans le chaos. D'ailleurs, l'Allemagne, avec sa capacité de mobilisation, se démarque positivement dans le contexte européen général. Autre détail : dans le monde anglo-saxon, contrairement à tous les autres pays, il y a un fort excédent du nombre de décès sur le nombre de guérisons, surtout en Grande-Bretagne.

En Russie, la situation n'a pas "échoué", soit en raison du niveau élevé de tradition hygiénique de la moyenne générale, soit - peut-être avant tout - en raison du fait que l'on a créé à l'époque soviétique un service sanitaire et épidémiologique très efficace, doté d'un système bien établi d'enregistrement, d'information et de prise de décision, le système de vaccination, dont le BCG, qui a montré une certaine efficacité dans la prévention du coronavirus.

Conclusion 3 : aucune épidémie ou pandémie de coronavirus dans le monde à l'heure actuelle.

Une épidémie et une pandémie seraient probablement possibles. Mais jusqu'à présent, selon les normes d'évaluation médicale, il n'y a eu ni pandémie ni épidémie. Cela a notamment été clairement affirmé par les spécialistes le 22 mars 2020 lors de la table ronde d'urgence "CORONAVIRUS : combattre le virus ou les droits des peuples ?" [1]. Personne, par exemple, ne déclare une pandémie de tuberculose car 1.300.000 personnes meurent de la tuberculose chaque année dans le monde. Par exemple, la Russie compte aujourd'hui plus de 60 000 tuberculeux, dont environ 8 000 à 9 000 chez les enfants de moins de 18 ans. Selon les statistiques russes, 11,8 pour 100 000 personnes par an peuvent mourir de la tuberculose (soit 16 500 personnes par an pour la Russie), bien qu'à l'heure actuelle, selon les statistiques russes, 6 pour 100 000 personnes par an meurent de la tuberculose (soit 8 400 personnes par an). Des chiffres similaires peuvent être donnés pour de nombreuses maladies. Mais cela ne s'appelle pas des épidémies. Et bien sûr, la situation du coronavirus ne peut être comparée aux années 1918-1919 en Espagne. (environ 500 millions de personnes ont été infectées et 50 à 150 millions sont mortes).

Cependant, la possibilité d'une épidémie massive de la maladie, nécessitant un équipement spécial pour le traitement, en particulier les systèmes IVL, qui sont catégoriquement insuffisants dans les hôpitaux avec un afflux massif de patients, exige un ensemble de mesures pour réduire l'épidémie de la maladie et a donc introduit un régime d'auto-isolement massif. Elle permettra également de gagner du temps pour mettre au point des vaccins et des médicaments efficaces.

Conclusion 4. La situation actuelle avec la propagation du coronavirus a été utilisée par certains milieux d'affaires et politiques pour aborder plusieurs questions, notamment le principe de "qui est en guerre et qui est chez soi".

Tâches résolvables :

- couvrir et amortir le virus de la prochaine (longue et naturelle) plus grande crise économique mondiale, qui est un résultat naturel et organique de l'économie libérale et bourgeoise moderne et de son système financier, dont les plus grands clans rêvent depuis longtemps de devenir un "gouvernement mondial" supranational ;

- la redistribution des marchés mondiaux entre différentes entités commerciales. Mais quel en sera le résultat - seul l'effet le montrera, tout comme les conséquences de toute guerre sont imprévisibles pour tous ses participants, sauf pour ceux qui, comme des singes sages, s'assoient sur un arbre (ou sur leur continent) et regardent les tigres se battre, et au bon moment, comme des pilleurs ordinaires viennent partager la proie et le monde. Cette capacité à tirer profit de la guerre a été démontrée en particulier par les États-Unis, qui sont devenus l'État le plus riche et le plus fort après la Première Guerre mondiale, et le plus fort et le plus riche après la Seconde Guerre mondiale ;

- si quelque chose d'extraordinaire se produit dans l'ordre mondial (ce qui est également possible), alors il y aura certainement un enrichissement de l'élite financière mondiale par un autre vol du monde et une redistribution des actifs mondiaux, dans laquelle V. Averyanov [2] a absolument raison - car c'est comme dans la situation des casinos ou des tricheurs aux cartes - si vous jouez avec eux selon leurs règles, ils gagnent toujours ;

- la situation avec le coronavirus sera certainement utilisée par le "gouvernement mondial" pour faire tomber D. Trump, qui essaie de leur enlever les États-Unis et de les soustraire au contrôle de l'oligarchie financière transnationale avec ses intérêts. Bien que D. Trump ait également des options. Par exemple, le professeur S.G. Selivanov (Ufa) estime que D. Trump a une chance de passer à l'histoire en tant que grand président s'il déclare une "grande trêve des coronavirus" dans le monde dans tous les échanges commerciaux, les sanctions et les guerres chaudes et appelle tout le monde à commencer à éliminer la crise économique mondiale par des moyens pacifiques. Un fantasme romantique ? C'est possible. Ou alors, c'est vraiment une chance ;

- il y aura des tentatives massives pour couvrir avec le virus de nombreux échecs organisationnels et managériaux, des omissions et une ignorance consciente de nombreux problèmes, notamment en Russie - à commencer par les problèmes "élevés" de la politique économique antiétatique, de la fixation indépendante des objectifs et de la gestion stratégique, de la garantie de la souveraineté de l'économie nationale et du système financier, de l'exportation massive de capitaux, de la privatisation folle - jusqu'aux problèmes des différences de niveaux de revenus, des impôts, de l'emploi, des niveaux de pauvreté, des urolithes et d'autres problèmes. Cependant, il est peu probable que cela réussisse, et face à la complication de la situation, nous devrons y répondre ;

- Une dissimulation de l'aspiration d'une partie des élites mondiales à la numérisation totale de l'homme et de l'être humain, à la violation de son droit à la liberté individuelle, contre laquelle se rebelle la partie progressiste de l'humanité ;

- il n'est pas impossible que cette campagne mène une guerre expérimentale d'un nouveau type contre différents pays, en utilisant le virus, non pas comme une arme biologique, mais comme un déclencheur d'informations et une couverture obscure pour des attaques financières, politiques et d'information, y compris le renseignement et le sabotage ;

- la communauté criminelle connaîtra un développement et un renouvellement sérieux, qui devrait être convenu avec V. Ovchinsky [3] ;

- il n'est pas exclu que quelqu'un de l'extérieur soit désireux d'observer la situation dans l'excitation misanthrope de la recherche de moyens pour atteindre les objectifs néomalants du "gouvernement mondial" (et de son lien scientifique - le Club de Rome) de réduire radicalement la population de la planète - dans ce cas, il est nécessaire de "disposer" d'une manière ou d'une autre d'une énorme partie de la population sans détruire la biosphère pour le reste. Et comment se débarrasser de 5 à 6 milliards de personnes, si l'humanité ne "recycle" aujourd'hui que 57 à 58 millions de personnes qui meurent chaque année ? Et l'essentiel est de savoir comment le justifier. Le coronavirus fournira un "empirisme" supplémentaire pour "concevoir l'avenir" de ce type ;

- Les agences gouvernementales peuvent également résoudre certains problèmes, mais des problèmes assez modestes et privés - développement de l'activité de mobilisation et des technologies de mobilisation, révision des principes d'organisation médicale et quelques autres.

Mais il est temps de mettre fin à cette psychose artificielle.

Conclusion 5. Le Coronavirus donne une chance aux gens, les obligeant à réfléchir aux problèmes profonds de l'existence humaine sur la planète, aux problèmes du futur de l'humanité, y compris les problèmes du présent et du futur de la Russie, comme l'écrivent de nombreux membres du Club Izborsk.

Il est temps que le monde entier montre et prouve à nouveau la nécessité de préserver les traditions d'État, le collectivisme, les traditions culturelles au nom du salut en cas de situations d'urgence, de démontrer l'efficacité du socialisme en tant qu'organisation de type mobilisation dans sa version chinoise et même dans sa version russe - résiduelle.

Il est absolument possible qu'il soit temps pour les États et les peuples de réfléchir aux problèmes de la relation entre l'homme et la biosphère[4], et non dans la version misanthrope du concept du Club de Rome, à savoir des constructions humanistes alternatives basées sur le renforcement des cultures traditionnelles et des formations étatiques.

Pour la Russie, c'est une grande chance de commencer une nouvelle vie, d'abandonner la voie libérale et bourgeoise qui détruit le pays depuis plus de 25 ans, de revenir à la réflexion sur soi, de revivre son identité nationale et étatique, sa propre fixation d'objectifs de civilisation, son propre système souverain de gestion stratégique de l'État, dans lequel L. Ivashov devrait être pleinement soutenu[5]. Le pays a une renaissance vitale de sa propre stratégie et de son système de gestion stratégique de l'État, dont la communauté scientifique est déjà fatiguée de parler, et les pouvoirs en place, non seulement l'ignorent, mais l'empêchent de toutes les manières possibles de constituer une alternative au type de gestion corrompue et compradora du pays. Toutefois, la solution optimale pour le pays sera trouvée.

[1] RÉSOLUTION de la table ronde d'urgence "CORONAVIRUS : combattre le virus ou les droits des peuples ? 22.03.2020[1]// http://bpros.ru/22-marta-smotri-translyatsiyu-ekstrennogo-kruglogo-stola-koronavirus-borba-s-virusom-ili-pravami-naroda/.

2] Averyanov V. Il semble que le coronavirus soit une couverture pour une "épidémie" complètement différente. 17.03.2020// https://izborsk-club.ru/18972

[3] Ovtchinsky V. Crime COVID - 19// Izborsk club. 30.03.2020// https://izborsk-club.ru/19029

[4] Voir : Sultanov Sh. : Un coronavirus a fait trembler une avalanche au-dessus d'un abîme// Club d'Izborsk. 30.03.2020. https://izborsk-club.ru/19035.

[5] Ivashov L. L'idéologie en temps de pandémie. 31.03.2020//https://izborsk-club.ru/19031.

Alexander Selivanov

Docteur en philosophie, professeur, chercheur en chef, Institut de politique économique et des problèmes de sécurité économique, Université financière du gouvernement de la Fédération de Russie.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Leonid Ivashov : l'idéologie pendant la pandémie

31 mars 2020, 19:32

https://izborsk-club.ru/19035

COVID-2019 a posé une question au monde en général et à la Russie en particulier : comment vivre ? Il est déjà clair que l'économie va s'effondrer, que des centaines de milliers de chômeurs vont entrer sur le marché du travail, que des dizaines de milliers d'entrepreneurs et des centaines d'industries vont faire faillite. Que les personnes qui ont vécu plusieurs mois enfermées et mobilisées (si elles réussissent) dans des conditions d'urgence devront s'adapter à une réalité totalement nouvelle. Dans lesquels les premiers n'ont ni argent ni travail, et les seconds n'ont pas les ressources nécessaires à la reprise économique pour que les premiers en aient.

Dans ces conditions, la question "Qu'avez-vous fait pendant ces vingt ans ?" retentira comme un rugissement de tonnerre dans tout le pays. Quel type de stratégie de développement la Fédération de Russie a-t-elle réellement ? Comment sortira-t-elle de la crise la plus profonde qui s'annonce et, existentiellement parlant, à quoi sert-elle ?

La Russie n'a pas et n'a pas eu de projet de développement, l'objectif de son développement n'est pas défini, elle est dominée à tous les niveaux de gouvernement et de gestion par une idéologie libérale de marché. Une caste privilégiée spéciale a été définie comme un groupe autour duquel toutes les branches du pouvoir se sont unies. L'économie est subordonnée aux intérêts de ce groupement, les personnes, le système éducatif, la culture, la science, les retraités et les enfants sont des charges indésirables pour ce type d'économie. Le caractère de matière première et le refus de soutenir la sphère industrielle, les technologies de pointe, les collectifs créatifs d'hommes d'affaires témoignent que le régime ne relie pas l'avenir avec la Russie en tant qu'État moderne dans son ensemble. Ce qui compte pour eux, c'est la base territoriale et les ressources qui servent leurs profits avec l'aide des "gastarbeiters", mais pas la population indigène.

Peut-on croire que ces personnes, qui pompent les ressources du pays et de ses citoyens depuis des années, peuvent les aider dans une situation critique ? Qu'ils oublieront leur propre intérêt et se tourneront vers une nouvelle voie ? Et eux, qui volent depuis des années, pourront-ils développer ce cours ? Et qu'est-ce que cela devrait être, ce nouveau cours ? Si les questions précédentes étaient rhétoriques, je le crains, alors Konstantin Babkin, industriel et homme politique du même nom, a répondu à cette dernière de manière assez claire dans son article. Ce qui, étant donné son importance, me donne envie de discuter.

"La terrible erreur de l'humanité est de ne pas donner la moitié ou le tiers de ses richesses pour soutenir les inventeurs, les penseurs et les scientifiques".

K.E. Tsiolkovsky

Tout d'abord, elle conduit à la conclusion que l'économie est au cœur de tout. Cette thèse doit être clarifiée. Il est difficile de la remettre en question, surtout maintenant, dans une situation où elle s'est effondrée en raison d'une pandémie.  Mais si nous voulons non seulement nous en débarrasser, mais aussi commencer à nous développer enfin, nous devons nous rappeler que l'économie n'est pas une fin en soi, mais un moyen. C'est le moyen de développer et de construire une personnalité créative, une haute culture, l'éducation, la science. Les grandes idées doivent régir le monde, et non les intérêts financiers et de pouvoir (individuels et collectifs). Ce qui importe pour cela, c'est un intellect élevé, habillé d'une haute moralité et d'une aspiration cosmique. Atteindre l'essence de la vie sur la planète Terre, l'unité de la nature, de l'homme et de l'univers en tant que système vivant, le rôle de l'homme dans ce système en tant que phénomène cosmique - est le but et le sens le plus élevé de l'existence humaine. Et l'économie est appelée à servir ce but.

"Lorsque j'entends une plainte concernant le manque d'argent, je traduis cette plainte pour moi-même de la manière suivante : je suis très, très malade de l'esprit".

O.F. Bismarck

Deuxièmement, l'humanité est aujourd'hui dans un état de guerre totale non pas pour la vie, mais pour la mort. Et le principal adversaire de l'existence de l'homme a été l'environnement, autrefois le foyer d'un enfant malavisé dans l'espoir qu'il retrouve la raison. Le coronavirus n'est que le premier d'une série de coups auxquels l'humanité devra s'accrocher. La technosphère et la biosphère sont au bord de la lutte, et son issue ne fait aucun doute : la biosphère est plus puissante et plus résistante, bien que jusqu'à présent la technosphère les frappe l'une après l'autre. La surproduction est terrifiante aujourd'hui, la concurrence sur les marchés conduit à la création de produits qui deviennent obsolètes en un ou deux ans, dans certains produits jusqu'à 90 % des matières premières naturelles sont gaspillées. L'économie doit donc résoudre la tâche la plus importante : sauver l'environnement.

"Nous devrions puiser des éléments pour la création d'une nouvelle vision du monde en nous-mêmes, dans le trésor des éléments spirituels nationaux russes".

N.S.Trubetskaya

Troisièmement, toute civilisation mondiale de personnes, c'est une sorte d'êtres vivants à l'image de la nature qui nous entoure. Et dans la nature, chaque espèce de plantes et d'animaux a un but fonctionnel clair, doté de besoins potentiels et minimaux. L'homme a été créé à la même image et ressemblance, ce qui signifie que chaque monde et chaque civilisation ethnoculturelle locale a ses propres tâches.  Dans ma profonde conviction, les tâches de la Russie découlant de l'histoire sont les suivantes : rendre justice à la communauté internationale ; arrêter les prétendants à la domination mondiale et réguler les relations entre l'Occident et l'Orient ; montrer à l'humanité les directions des aspirations (espace, énergie nucléaire, océan mondial, socialisme, etc.), promouvoir le développement intégral de l'intellect, réunir autour d'un projet commun des centaines de peuples, de groupes nationaux différents, tout en préservant leurs cultures nationales, leurs traditions, leurs religions. Et l'économie doit être construite pour assurer ces fonctions. La reconstruction du modèle financier et économique mondial actuel est notre principale tâche.

"Il serait faux de penser qu'il est possible de parvenir à une croissance culturelle aussi importante des membres de la société sans que l'état actuel du travail ne soit sérieusement modifié. Tout d'abord, il est nécessaire de réduire la journée de travail à au moins 6, puis à 5 heures. Cela est nécessaire pour que les membres de la société aient suffisamment de temps libre pour recevoir une éducation complète.

À cette fin, il est nécessaire d'améliorer encore radicalement les conditions de logement et d'augmenter les salaires réels des travailleurs et des employés d'au moins deux fois, sinon plus, à la fois par une augmentation directe des salaires monétaires et, surtout, par une nouvelle réduction systématique des prix des articles de consommation de masse".

Source : I.V. Staline "Les problèmes économiques du socialisme en URSS". (Commentaires sur les questions économiques liées à la discussion de novembre 1951) Gospolitizdat 1952.

Leonid Ivashov

Leonid Ivashov (né en 1943) - personnalité militaire, publique et politique russe. Colonel-général. 1996-2001 - Chef de la Direction principale de la coopération militaire internationale du ministère de la défense. Docteur en sciences historiques, professeur. Président de l'Académie des problèmes géopolitiques. Membre permanent du Club d'Izborsk.

"Bruder Mensch hatun schon oft verlassen, Bruder Baum nie."

("Frère homme nous a souvent abandonné, frère arbre jamais").

Ernst Jünger

http://pocombelles.over-blog.com/article-le-chene-foudroye-de-donar-thor-97687501.html

Shamil Sultanov : Le coronavirus a secoué une avalanche bloquée au-dessus de l’abîme.

30 mars 2020.

https://izborsk-club.ru/19031

- Shamil Zagitovich, je voudrais tout d'abord vous demander votre avis : à quoi avons-nous affaire en la personne de COVID-19 ? 1) avec une fausse information ; 2) avec une infection sans précédent fabriquée dans les profondeurs de laboratoires secrets ; 3) ou avec un SAO légèrement pire que la grippe, dont la réputation est injustement gonflée par les médias ?

- Jusqu'à présent, des experts influents ont formé trois approches de la question de l'infection COVID-19 - ou plutôt, trois interprétations, qui expliquent dans une certaine mesure son origine mystérieuse. La première est que ce virus est une conséquence de la dégradation générale de la biocénose. En ce sens, les scientifiques rationnels qui étudient la question et établissent des parallèles entre celle-ci et (par exemple) le changement climatique, disent : le virus COVID-19, ses mutations et ses souches - n'est pas un phénomène isolé, et il n'existe pas de véritable modèle pour juger de l'apparition du coronavirus. D'autre part, il existe un système extrêmement complexe de biocénose (généralement défini comme un ensemble historiquement formé de personnes, d'animaux, de plantes, de champignons et de micro-organismes habitant un espace de vie relativement homogène - Ed.), et c'est ce système qui, en fin de compte, forme et dirige le développement de l'infection.

La deuxième approche se résume au fait qu'il n'y a pas de conte de fées, tout est réel, mais la question se pose à l'échelle de la réalité. Dans cette approche, il est admis que COVID-19 est une forme des derniers développements en matière d'armes virales et biologiques. Il est souligné par l'un des plus grands chercheurs et experts en armes biologiques, le professeur de droit américain Francis Boyle. C'est un point très important, surtout au vu des années 1940-1960 et en partie des années 1970, les armes biologiques (selon la terminologie traditionnelle) étaient vénérées comme un type d'arme de destruction massive. Et c'était un moyen de dissuasion pour tout adversaire potentiel. Mais nous voyons maintenant quelque chose d'autre devant nous : si les personnes de la deuxième approche ont raison, nous assistons à la transition de ces armes vers une nouvelle catégorie - les armes gérées. Les développements génétiques et autres dans la fabrication des armes biologiques les plus récentes leur permettent de ne toucher que certains segments de la population. Par exemple, seulement les yeux bleus, seulement les droitiers ou les gauchers, ou, comme nous le montre COVID-19, tout d'abord les personnes de certaines catégories d'âge (principalement les personnes âgées).  Si l'on prend en compte le concept d'une grande guerre hybride systématique, cette arme est assez efficace dans son cadre. Pourquoi ? Parce qu'on ne sait pas exactement comment ce virus se développe. Oui, il est apparu quelque part sur le plan territorial, et nous sommes plus ou moins capables de deviner le territoire d'où provient le virus. Mais il est impossible de frapper ce territoire, par exemple, par une attaque nucléaire ou simplement par une bombe ! Après tout, qui, parmi les personnes qui y vivent, est à blâmer pour ce qui se passe ? Probablement personne.

Encore une circonstance : les armes biologiques les plus récentes créent un niveau d'incertitude complètement différent pour l'ennemi, car elles n'affectent pas ses forces armées, mais sa société, sa société. Le virus provoque l'émergence d'une panique à grande échelle, la propagation d'une désinformation incontrôlée, l'expansion de formes de comportement inadéquat, la psychose, la dépression nerveuse, etc. Supposons que la pandémie COVID-19 se poursuive pendant un an ou plus - elle augmentera son impact négatif imprévisible sur la société, et elle nécessitera un niveau de gouvernement entièrement différent (pas seulement une quarantaine à domicile) pour assurer la stabilité de la société. En outre, le virus, par ses "complications" sociales, affecte directement l'économie.

Après tout, quelle est l'essence de la grande guerre systémique hybride ? C'est que la victoire sur l'ennemi est obtenue sans l'utilisation d'armes conventionnelles et sans affrontement militaire ouvert. Le virus COVID-19, ou quelque chose de similaire, vous permet de frapper l'ennemi, même sans entrer en contact avec lui, et de frapper à une échelle assez globale.

Enfin, la troisième approche montre que, oui, les scientifiques font de la recherche génétique et biologique - rien qu'aux États-Unis, nous pouvons compter plusieurs milliers de ces laboratoires scientifiques. Mais la fuite du virus, la percée de l'infection dans le monde n'est pas liée à une quelconque cible négative des développeurs - c'est un pur hasard.

(Pour référence : selon la version de Francis Boyle, le virus COVID-19 a été développé dans des laboratoires spécialisés aux États-Unis et en Australie, en particulier, un groupe de scientifiques de l'Université de Caroline du Nord. Les spécialistes chinois qui ont visité les laboratoires américains ont été involontairement infectés par les dernières armes biologiques. D'un autre côté, ils ont délibérément apporté le virus dans des laboratoires en Chine pour leur propre développement, principalement à l'Institut de virologie de l'Académie chinoise des sciences, situé dans la ville de Wuhan. De là, COVID-19 a accidentellement fui, après quoi l'infection a échappé au contrôle de ses développeurs - Ed.).

À l'heure actuelle, il est difficile de nier quelques faits évidents : le fait que Wuhan accueille l'Institut de virologie, et le fait que des experts de cet institut ont visité des laboratoires américains. Je tiens à souligner d'emblée que les États-Unis sont à l'avant-garde des virus d'armes bactériologiques. Nous étions autrefois en avance sur les Américains dans ce domaine, mais après les événements des années 1970 et 1990 et la mort de l'URSS, les scientifiques russes étaient loin derrière leurs collègues étrangers. Aujourd'hui, outre les Américains, les Chinois, les Australiens et, dans une certaine mesure, les Britanniques, réussissent à faire des développements secrets.

En résumé, on peut dire que les trois options pour expliquer ce qui se passe dans quelque chose de proche et sont égales. Il est possible qu'il soit logique de les considérer comme une combinaison de toute une série de facteurs, allant de la fatigue et de la dégradation de la biocénose aux actions arbitraires et irresponsables des autorités et des scientifiques. Mais pour moi personnellement, cela s'avère être une mosaïque menaçante. Rappelez-vous le proverbe russe tiré des contes populaires, lorsque le tsar dit : "Va là-bas - je ne sais pas où, apporte ça - je ne sais pas quoi". C'est une excellente métaphore de l'état d'incertitude qui se développe. Avec COVID-19, c'est la même chose : nous ne savons pas ce que c'est, nous ne savons pas comment c'est arrivé et comment il va muter et changer. Après tout, en Chine, le coronavirus semble avoir déjà gagné (au moins à Wuhan) avec les mesures les plus brutales, et alors ? La première vague semble avoir été suivie par une épidémie secondaire. Les personnes qui semblent avoir déjà eu la dernière infection recommencent à tomber malade. Nous constatons que la science rationnelle classique, qui a remplacé la religion dans la société et est habituée à tout expliquer en termes compréhensibles comme "immunité", "réaction protectrice du corps", nous montre dans ce cas particulier son insuffisance. Pourquoi ceux qui ont déjà souffert de COVID-19 n'ont-ils pas développé de réaction protectrice notoire ? Par conséquent, nous ne savons pas ce qui se passera demain et quand la pandémie prendra fin.

En ce qui concerne notre pays, je dois dire que nous ne sommes pas prêts à affronter la situation la plus difficile avec COVID-19. La Corée du Sud ou Singapour, par exemple (où il n'y a pas un seul cas mortel et où des amendes sévères de 10 000 $S ou des peines de prison allant jusqu'à six mois pour violation de la quarantaine - Ed.), ainsi que la Chine, ont démontré le plus haut niveau de préparation et d'adéquation de la mobilisation. D'autre part, ni en Europe ni aux États-Unis, la population n'était préparée à l'avance à la pandémie, bien que les autorités disposaient d'informations. Malheureusement, nous étions plus proches de nos partenaires occidentaux que de nos partenaires eurasiens en termes de préparation.

- Les spécialistes prévoient que le coronavirus pourrait toucher au moins 40 à 50 % de la population mondiale. S'il y a actuellement environ 8 milliards de personnes vivant sur la planète, il n'est pas difficile de calculer qu'environ 3,5 milliards sont condamnées à être affectées par COVID-19. Est-ce vraiment le cas ? Alors il est même difficile de trouver des analogies historiques à ce phénomène. Disons que lors de la peste de Justinien au VIe siècle, plus de la moitié de la population de l'Empire byzantin est morte et près d'un quart des personnes qui vivaient dans l'oikoumene de l'époque. Dans le même temps, la peste ne s'est pas atténuée depuis deux siècles et est revenue périodiquement, récoltant de nouvelles récoltes. Un autre exemple terrible - "Espagnol", ou grippe espagnole, qui s'est produite en 1918-1919. "Espagnols", comme l'assurent les sources, ont infecté environ 550 millions de personnes, soit environ 30 % de la population mondiale. Il n'est pas difficile de remarquer que ces deux pandémies monstrueuses se sont produites au tournant des époques : le VIe siècle a marqué la fin de l'antiquité et le passage à l'ère du christianisme et du monothéisme, et le début du XXe siècle - le passage de la "civilisation humaniste" aux régimes autoritaires durs et massifs, le "nouveau Moyen Âge" selon la terminologie de Berdyaev. Sommes-nous encore à l'aube d'une nouvelle ère ?

- Il faut tenir compte du fait que le monde à l'époque de l'empereur Justinien I était encore assez petit par rapport à aujourd'hui - en 540, quelle que soit la gravité de la maladie, elle ne pouvait pas couvrir des centaines de millions de personnes. Quant à l'"Espagnol", son taux de mortalité était, autant que je m'en souvienne, tout près de 100 millions. Mais le problème n'est pas cela, mais que dans ces deux exemples, nous parlions également de biocénose. Disons que 540-541 ans ont également été accompagnés d'un changement climatique dramatique, qui a stimulé la peste. Et au XXe siècle, comme il me semble, le déséquilibre à l'intérieur de la biocénose était lié à la Première Guerre mondiale. Nous ne devrions pas mélanger les régimes politiques ici - autoritaires ou non. Jusqu'à présent, nous ne connaissons pas tous les facteurs avec certitude, car il n'y avait pas de modèles de recherche correspondants sur les mains de l'humanité à cette époque, mais l'utilisation de gaz toxiques et de produits chimiques nocifs, les meurtres en masse de personnes - tout cela a eu son impact. Beaucoup plus de combattants ont été tués dans des attaques chimiques que dans des attaques à la baïonnette. La mort est venue comme un secret. Quel est donc le point commun entre les exemples ci-dessus ? C'est un impact dramatique et énorme sur la biocénose.

Si nous parlons des chiffres menaçants que vous avez cités pour COVID-19, ce n'est qu'un des pires scénarios. La pandémie arrive, mais les gens continuent à vivre comme si de rien n'était et à ne rien faire, et c'est pourquoi nous obtenons ces prévisions apocalyptiques. Mais il s'est avéré que même les mesures les plus élémentaires, comme l'isolement volontaire des personnes et l'arrêt du trafic mondial, peuvent réduire considérablement la pandémie. Il n'est donc guère approprié de parler de milliards, voire de centaines de millions de victimes. Les modèles qui montrent les scénarios possibles d'une pandémie COVID-19 nous montrent l'efficacité des mesures les plus simples - se laver périodiquement les mains avec du savon, porter des gants, etc. Tout fonctionne. Par conséquent, même si l'on parle du pic de la pandémie, celle-ci pourra toucher au maximum 15 à 20 millions de personnes dans le monde.

Cependant, une fois de plus, nous nous trouvons dans une situation de grande incertitude et rien ne peut être garanti. Les scénarios les plus apocalyptiques élaborés entre janvier et février ne fonctionnent plus. Ils se basent sur l'évolution de l'épidémie en Chine. Et le principal problème de cette période était qu'il y avait des contradictions entre les autorités officielles de Wuhan et le gouvernement de Pékin. Pour faire simple : les autorités locales de Wuhan, bien qu'elles aient eu des informations sur le Coronavirus, ont eu peur de créer un problème pour les dirigeants de Pékin, surtout avant le Nouvel An chinois. Entre-temps, certains experts témoignent que si la Chine avait pris en décembre des mesures dont la mise en œuvre avait été précipitée en janvier, la pandémie n'aurait pas dépassé les frontières chinoises. En d'autres termes, elle ne se serait pas transformée en pandémie. Mais c'est le contraire qui s'est produit : la maladie avait déjà commencé à se propager dans les environs de Wuhan, et cette ville de 12 millions d'habitants n'a pas été isolée du reste du pays pendant une semaine. En conséquence, des millions de personnes se sont échappées de Wuhan, dont la plupart étaient déjà porteuses du virus (au moins sous une forme cachée). Nous devons tous en tirer des enseignements, car la gestion des pandémies est un modèle réflexif qui se façonne et se modifie au cours d'un processus complexe. Cependant, une chose est certaine : il n'y aura pas d'apocalypse cette fois-ci. Ce n'est pas encore Armageddon, mais c'est un avertissement sur Armageddon.

- Est-ce une coïncidence que certaines des pires pandémies du passé soient également originaires de l'Est - principalement de la Chine, de l'Inde ou de l'Égypte ? Par exemple, en Italie, pendant le Tercento - début de la Renaissance, la "peste noire" est revenue de l'Empire Céleste (Guangzhou). Rien n'a changé depuis lors et le même Est "venge" la civilisation occidentale qui se respecte ?

- Il est clair que de nombreuses épidémies ont pris naissance en Chine ou en Inde - déjà au cours de ces siècles, ces pays connaissaient un surpeuplement particulier de leur population et certaines conditions naturelles. Mais en même temps, il n'y avait pas en Chine de fléaux terrifiants - du moins pas d'une ampleur comparable à celle de l'Europe. Pourquoi pas ? Il ne s'agit pas de "vengeance" asiatique. Si nous regardons l'Europe de la fin du Moyen Âge et de la Renaissance, nous verrons un énorme manque de culture, un manque d'hygiène et des conditions de vie si terribles, par rapport auxquels même le lieu commun de tout Mumbai actuel semblera élevé, gracieux et beau. Tous ces critères de propreté et d'assainissement qui ont été développés dans la Rome antique et la civilisation hellénistique en général, même en commençant par la création de toilettes publiques et d'un approvisionnement en eau centralisé - tout cela a été perdu dans l'Europe médiévale. Il n'y avait pas de toilettes publiques - souvent les rues elles-mêmes en devenaient, contrairement à la Chine médiévale, où la tradition de propreté publique était cultivée dans la société depuis des milliers d'années et constituait l'un des principaux critères culturels. Par conséquent, il ne faut pas blâmer la Chine si le visage est de travers, comme on pourrait le dire en paraphrasant un autre proverbe russe.

Quant à l'Asie d'aujourd'hui, nous constatons le même esprit collectiviste dans la société

- en Corée, à Taiwan, à Singapour et au Japon. En période de grandes catastrophes et de crises, cet esprit collectiviste permet une mobilisation rapide et semble beaucoup plus efficace que l'individualisme. Et si nous regardons les États-Unis ? Lorsque la pandémie COVID-19 a commencé, où les Américains se sont-ils précipités ? Aux magasins de masques médicaux, de lingettes humides, mais surtout d'armes ! Ils ont commencé à acheter activement des armes à feu et d'autres armes (les ventes de fusils, carabines, pistolets, revolvers et munitions qui leur sont destinées ont explosé début mars à cinq reprises aux États-Unis - Ed.) Qu'est-ce que cela prouve ? La préparation psychologique de la société à la rupture ! Ne pas s'entraider, mais se tirer dessus. Entre-temps, en temps de crise et d'épidémie, la solidarité et l'entraide sont nécessaires. Et soudain, il s'avère qu'en Occident, avec sa culture politique apparemment très développée, ce n'est tout simplement pas le cas, ou alors les pays occidentaux ont un déficit de solidarité aigu. C'est la différence entre le collectivisme à l'Est et l'individualisme "créatif" à l’Ouest.

- Nous voyons donc non seulement la dégradation de la biocénose, mais aussi la dégradation de la société.

- À mon avis, le concept de "biocénose" inclut également la société humaine. Si dans la logique de la biosphère l'homme et la nature s'opposent, dans la biocénose comme dans le phénomène d'échelle planétaire ils se confondent. Il convient ici de rappeler le scientifique russe Vladimir Vernadsky avec sa définition de la noosphère et sa théorie de l'univers raisonnable. La société est donc une composante de la biocénose, et non la meilleure.

- L'épidémie de COVID-19 est liée à l'hiver anormalement chaud du passé - comme l'une des preuves indirectes de la dégradation de la biocénose ?

- Il n'existe pas de modèle général décrivant la dégradation de la biocénose. Bien sûr, les hivers chauds et, bien sûr, le changement climatique, ainsi que les mutations latentes incompréhensibles qui se produisent parmi les virus et les bactéries - tout cela doit être pris en compte. Mais ils sont aussi latents, ce que nous ne savons pas. Nous devons dire franchement : "Les gars, il y a tellement de choses que nous ne savons pas ! Tout d'abord, nous devrions mettre de côté un vieux mythe appelé "L'homme est le roi de la nature". Quel genre de roi est-il, si la moindre souche de grippe peut semer la panique dans toute la civilisation. L'homme n'est pas un roi - la couronne n'est pas sur lui maintenant, mais sur le coronavirus !

Je suis toujours parti du fait que notre Terre est une créature vivante, au moins pour une raison simple : elle ne peut pas donner naissance à des morts vivants. Il y a la faune, la flore, l'homme, les microbes, les cellules, les bactéries. La Terre entière est une immense plate-forme où la vie naît et se développe. Par conséquent, la planète est aussi un être vivant extrêmement complexe, et à ce titre, elle doit se traiter comme un être vivant. Mais ce n'est pas le cas. Avec le développement de la science et des systèmes philosophiques, l'attitude envers la Terre en tant qu'être vivant se perd. Et elle a commencé à se perdre, à être oubliée il y a environ 400-450 ans, et maintenant elle a atteint son apogée.

- Ajoutons un peu de conspiration : sur la couverture du magazine Rothschild The Economist, qui publie habituellement des "puzzles" prophétiques, en décembre 2018, a été capturé le pangolin (lézard mammifère, qui est considéré comme l'un des coupables possibles COVID-19). Quelle est cette coïncidence ? Ou bien les Rothschild, qui rêvent depuis longtemps de réduire la population mondiale, ont-ils enfin trouvé un moyen de réaliser leur rêve ?

- Je l'ai vu, mais je n'ai pas abordé la version Rothschild de l'origine du coronavirus. Je viens de la croyance que l'homme en sait plus qu'il n'en sait. L'omniscience n'est pas notre trait de caractère. Oui, la conspiration existe et il existe des structures fermées qui se battent et se font concurrence, mais toutes, aussi fermées et puissantes soient-elles, se révèlent finalement inefficaces. Rappelons-nous un exemple simple du passé soviétique. Tout le monde pensait autrefois que le KGB était une organisation super efficace. "La mère patrie entend, la mère patrie sait", plaisante Sergei Dovlatov. Et nous avons également considéré le Politburo de l'URSS comme une structure puissante et omnisciente. Et puis soudain, en 1983, dans le magazine "Communist", il y a un article du secrétaire général du Comité central du PCUS, Youri Andropov, avec les mots suivants : "Nous ne connaissons pas la société dans laquelle nous vivons. Qu'en est-il du Comité de sécurité de l'État ? Qu'en est-il du sentiment de coude et du collectivisme répandu dans tout le pays ? Non, il s'avère que tout cela ne fonctionne plus.

Il convient de noter que la société de la Russie moderne est beaucoup plus complexe que la société soviétique de 1983. Et si nous ne savions pas grand-chose de notre pays à l'époque, nous n'en savons pas beaucoup aujourd'hui. Il en va de même à l'échelle mondiale. Quel genre de structures de conspiration qui se prétendent "gouvernement mondial", ou créées par des personnes - la CIA ou les Clubs de Rome - elles ne s'orientent encore vraiment en rien. Comme le disait le poète : "Il y a Dieu, il y a la paix ; ils vivent pour toujours ; et la vie des gens est instantanée et misérable..."

On pourrait parler de la main de Rothschild conditionnel ou de quelqu'un d'autre en coulisse, si le virus COVID-19 ne détruisait que certains groupes sociaux ou ethniques, comme par exemple seulement les Chinois âgés ou seulement les pauvres. Mais ce n'est pas le cas. Même si nous supposons que l'infection a été produite dans des laboratoires secrets et que Boyle a raison de parler d'arme biologique tactique. Mais si c'est une arme tactique, alors elle peut et doit être contrôlée ? Eh bien, ils n'en sont pas encore capables.

- Oui, nous devons admettre que le virus ne touche pas seulement les pauvres et les personnes vulnérables, mais aussi l'élite. Le prince Charles, âgé de 71 ans, a été infecté, le porte-parole du président brésilien Jaira Bolsonaro est malade, et le président brésilien lui-même serait malade. Lorenzo Sanz, ancien président du club de football Real Madrid, a été infecté et est déjà décédé, l'acteur Tom Hanks et sa femme Rita Wilson sont tombés malades, etc. En Russie, en réanimation avec un coronavirus, le chanteur Lev Leshchenko a été atteint. Plus récemment, on a appris qu'il était tombé malade et Boris Johnson. Tout cela, peut-être, pas ceux que Rothschild aurait rêvé de voir comme sa cible pour réduire la population de la planète.

- Il ne s'agit même pas du prince Charles. La question, je le répète, est la suivante : pouvez-vous contrôler et gérer les armes bactériologiques que vous utilisez ? La réponse est évidente : vous ne pouvez pas. Le virus s'est-il accidentellement répandu dans la rue ? Mais vous le développez depuis 15-20 ans, n'est-ce pas ? Pourquoi n'avez-vous pas appris à le manipuler ?

Les spécialistes classent le COVID-19 comme un virus "délicat". Pas ces virus fortement pathogènes qui, pénétrant dans le corps humain, le détruisent presque immédiatement, ces virus sont "stupides". Et le virus "intelligent" pénètre dans un homme, l'affaiblit, puis il semble disparaître, il y a une récupération visible. Mais dans ce cas, une personne devient l'objet d'autres maladies - et à la suite de la COVID-19, elle est tellement affaiblie et perd son immunité que quelques semaines ou mois plus tard, elle meurt (de diabète, d'hypertension, etc.). Toutefois, les statistiques sur les décès dus aux coronavirus ne l'incluront pas. En même temps, la COVID-19 semble n'avoir rien à voir avec cela - elle n'affecte même pas une personne, mais son système immunitaire.

Le virus est donc délicat, intelligent, mais incontrôlable. Au moins, cela nous montre dans quelle direction travaillent les M. X. Je ne veux pas les appeler Rothschilds ou Rockefellers - nous ne les connaissons pas.

- Qu'est-ce donc que COVID-19, une fuite incontrôlable d'un virus incontrôlable ?

- J'appellerais cela une fuite contrôlée d'un virus incontrôlable. Après tout, à part la "réduction de la population", les coronavirus peuvent avoir d'autres tâches. Par exemple, une pandémie commence, et dans ces conditions, il serait bon de vérifier la capacité de mobilisation de telle ou telle nation. Et à quelle vitesse ce pays va-t-il réagir ? En Chine, l'infection a commencé à se manifester fin novembre et début décembre 2019, et des mesures décisives ont été prises à la mi-janvier 2020. Il a fallu un mois et demi pour prendre des décisions d'urgence. Supposons maintenant que tout cela se passe dans une guerre, alors que la structure de gouvernance a été détruite. Les conséquences pour la Chine seraient alors totalement fatales. La seule question est de savoir à quel stade d'une grande guerre hybride systématique on pourrait utiliser des armes tactiques virales et biologiques similaires. C'est une chose - comme c'est le cas actuellement et c'en est une autre - face à une crise économique puissante qui, soit dit en passant, s'abat également sur nous.

Outre la capacité de mobilisation des États, le virus permet de tester l'impact sur certains groupes sociaux. Il convient de noter que la Chine s'est montrée remarquable à cet égard - elle a confirmé son énorme potentiel de mobilisation, sa très grande contrôlabilité et sa capacité à utiliser les dernières réalisations technologiques. Une distribution massive de programmes pour gadgets a été lancée, permettant à chacun de déterminer s'il est infecté ou non. Les informations recueillies ont été rassemblées par un système de contrôle centralisé conçu pour en garder la trace.

- Et comment évaluer la stratégie de Donald Trump face à la pandémie ? Ce n'est qu'à la mi-mars que le régime d'urgence nationale a été mis en place.

- Ce qui se passe actuellement aux États-Unis est, je pense, la fin de Donald Trump. Oui, le président américain a pris des mesures d'urgence, mais à la mi-février, il a déclaré haut et fort que le coronavirus était un tuf, un visage nouveau, et qu'il avait été inventé par des démocrates menteurs. En ce sens, les Américains avaient perdu du temps.

Si nous revenons à la Chine, je vous rappellerai que l'adoption de mesures a ralenti le problème des relations entre Pékin en tant que gouvernement central et les autorités régionales. C'est un problème classique pour un système bureaucratique vertical, comme c'était le cas, d'ailleurs, en Union soviétique. Mais aux États-Unis, un autre problème est l'incroyable lutte au sein de l'establishment politique le plus élevé, ainsi que l'inefficacité du gouvernement central, contre laquelle de nombreuses élites régionales des États se sont montrées beaucoup plus efficaces. Et ceci, bien sûr, aura un impact sur les élections présidentielles de novembre 2020. Les sondages sociaux actuels montrent que Joe Biden est loin devant son rival actuel, alors qu'il y a trois mois, Biden était loin derrière lui. Et étant donné que la tourmente économique est imminente et que l'Amérique ne pourra pas se sortir rapidement de la situation avec COVID-19, M. Trump devrait être très nerveux.

- Le coronavirus ne pourrait-il pas être une arme pour certains cercles politiques - par exemple, les démocrates des États-Unis et le "Komsomol" chinois, comme on appelle parfois la faction des hauts fonctionnaires du parti de la République populaire de Chine, qui a grandi à la base, qui s'est élevée à partir des militants du Komsomol et a joué son jeu contre Xi Jinping ?

- Je serais d'accord avec cela si nous nous demandions : à qui profite la propagation du virus ? Oui, ces groupes en bénéficient. Mais si vous vous engagez dans une guerre, vous devez d'abord vous poser la question suivante : comment vais-je m'en sortir ? Si vous lancez les dernières armes bactériologiques dans le monde, demandez-vous : comment vais-je les contrôler ? Lorsque l'URSS est entrée en Afghanistan en 1979, personne n'a discuté de la manière dont nous allions nous en sortir. Cependant, lorsque nous sommes entrés en Afghanistan, nous avons immédiatement corrigé une erreur : nous avons emporté des armes nucléaires avec nous là-bas, mais en quelques mois seulement, nous les avons sorties de là.

Pour en revenir à ma thèse initiale, je répète : je ne considère toujours pas COVID-19 comme un jeu de réflexion stratégique et à long terme. Car derrière le panneau de contrôle, ce jeu n'est visible par personne. Et c'est bien cette télécommande ? Ni les démocrates américains, ni le Komsomol chinois, ni la CIA, ni le Kremlin ne voient de levier. La biocénose, en tant que puissance supérieure, joue selon ses propres règles établies par le Tout-Puissant.

- La Russie est-elle prête à faire face à une pandémie ? Ce n'est que le 25 mars que Vladimir Poutine a proposé une série de mesures extraordinaires - il a reporté le vote sur les amendements constitutionnels, annoncé une semaine de vacances pour tout le pays, promis des paiements, des avantages, etc.

- Bien sûr, Vladimir Poutine aurait dû prendre ces mesures un peu plus tôt, d'autant plus que nous avons une expérience négative d'autres pays : les Chinois - suivis par les Italiens, les Américains, les Espagnols, etc. Il est clair que le moment clé pour Poutine et le Kremlin dans la décision d'introduire une situation d'urgence a été la question du référendum du 22 avril et le vote sur les amendements constitutionnels. C'est pourquoi ces bureaucrates athées avaient une prière en tête : il serait plus rapide d'organiser un référendum et d'empêcher la panique de se répandre, et tout irait bien là-bas. Mais ils n'ont même pas pu se rendre jusqu'en avril. C'est la première chose.

Deuxièmement : je ne suis pas sûr que nous disposions d'informations adéquates sur la situation réelle du coronavirus en Russie. Cela a été indirectement confirmé par le maire de Moscou, Sergey Sobyanin, qui, lors d'une réunion avec Poutine, a déclaré directement : nous ne connaissons pas la situation réelle ni dans la capitale ni dans les régions (littéralement : "Le fait est que le volume de tests est très faible et que personne au monde ne connaît la situation réelle" - Ed.) Je conseillerais aux responsables russes de s'inspirer de l'expérience de la Chine - à partir du moment où, après le 15 janvier, les Chinois ont commencé à prendre des mesures très strictes, isolant complètement Wuhan, arrêtant la circulation, mettant les gens en quarantaine à domicile et introduisant une surveillance totale. Les défenseurs des droits de l'homme pleurent : les communistes chinois ont transformé le pays en camp de concentration ! Vous savez, il vaut mieux aller dans un camp de concentration pendant un certain temps que dans un cimetière pour toujours ! Nous ne devrions donc pas être en retard, mais plutôt imaginer ce qui se passe.

Mais, malheureusement, ces dernières années, la qualité de la médecine russe a considérablement baissé, et les tests pour déterminer le coronavirus, nous n'en avons presque pas. Et si elles le font, combien de temps faudra-t-il pour les mettre en œuvre ?

- Cependant, si je comprends bien, avons-nous des raisons politiques à notre retard ?

- Et pas seulement cela. Il y a aussi la négligence habituelle, le manque de volonté d'agir et de donner de l'argent aux régions - l'argent qui sera nécessaire demain pour acheter le plus nécessaire. Nous devons maintenant ouvrir d'urgence un de nos cubes de "stabilisation", mais cela ne se fait pas. Ils distribuent de l'argent, mais petit à petit - aux retraités, aux familles avec de jeunes enfants.

- Il se trouve que les premières nouvelles concernant le coronavirus en provenance de Chine ont coïncidé avec le changement de gouvernement en Russie et le lancement de l'opération Transit. Poutine pourra-t-il maintenant mener à bien ses réformes ou COVID-19 va-t-il même ajuster les plans de l'ancien président russe "d'avant-garde" ?

- La possibilité de tels ajustements existe sans aucun doute. La tâche principale du Kremlin est donc de prévenir la panique. D'autre part, comme à l'époque d'Andropov, nous ne connaissons pas notre propre pays. Le monde est choqué par le nombre de décès dus aux coronavirus (au moment où nous écrivons ces lignes, ils sont environ 23 000 - Ed.). Aussi cynique que cela puisse paraître, le problème n'est pas tant de savoir combien de personnes vont mourir du coronavirus que de savoir ce qui se passera ensuite. Comment le scénario évoluera-t-il ? Il est possible que quelqu'un réfléchisse déjà à une stratégie en plusieurs étapes, dont COVID-19 n'est que l'un des premiers maillons dans le contexte de la crise économique mondiale qui se développe. Après tout, en Chine, en plus de COVID-19, il existe une nouvelle infection - l'hantavirus - et des gens en meurent déjà. Personne ne sait si ces deux virus sont liés.

- La Russie a connu plusieurs pandémies au cours de son histoire, de la peste et de la variole au Moyen-Âge au typhus et au choléra pendant les révolutions et la guerre civile. Et presque à chaque fois, la pandémie s'est superposée à des troubles sociaux internes. Alors, Poutine va-t-il garder la situation sous contrôle ? Ou devons-nous attendre les émeutes "coronavirus" comme celles du "choléra", qui ont déjà eu lieu en Russie et qui ont également été provoquées par des rumeurs de panique, le manque d'informations fiables, etc. (Au fait, pendant la quarantaine du choléra en 1830, Alexandre Pouchkine s'est assis à Boldino et a écrit sa "fête pendant la peste").

- De mon point de vue (bien que je puisse me tromper), il n'y aura pas d'émeutes "coronavirus". COVID-19 se répand dans le monde entier, parfois de la manière la plus catastrophique, comme en Italie, mais nulle part il n'y a d'émeutes. Pourquoi pas ? Car dans des moments comme celui-ci, aussi cynique qu'il puisse paraître, la peur de sa peau se fait sentir. Peur pour votre famille. Et elle commence à dominer d'autres peurs. Les personnes dans cette situation ne font pas la grève et ne construisent pas de barricades. Quant aux émeutes du choléra de 1830, elles ont provoqué une famine dans le pays et ont donc eu un écho. Quelque chose comme ça me fait peur maintenant.

Le fait est que nous sommes confrontés à une période de dépression économique à long terme. À cette occasion, les analystes ne se prononcent que sur un seul point : sommes-nous déjà entrés dans la crise économique mondiale ou sommes-nous en train d'y entrer ? La majorité absolue des experts est d'accord : la récession est déjà inévitable. La question suivante est : cette récession va-t-elle se transformer en une grande crise comme celle de 1929 (la Grande Dépression), ou tout va-t-il se dissoudre grâce à une injection constante d'argent ? Je viens du fait qu'une crise économique totale ne va pas se dissoudre. Seule son ampleur n'est pas claire : ressemblera-t-elle à la crise de 2008-2009 ou aurons-nous tous sur les lèvres le goût amer de la "famine américaine" de 1929-1933 ? Les Américains sous Barack Obama ont commencé à se préparer à une nouvelle dépression : la première phase pour eux a été 2008, la seconde - 2013-2014. La troisième phase, selon les prévisions, devait avoir lieu soit en 2020, soit en 2021.

Dans ce contexte, le coronavirus n'est pas la cause de la crise économique, il n'est qu'un déclencheur. Les contradictions accumulées auraient conduit à un effondrement économique même sans cela. Mais l'effondrement a commencé maintenant, car COVID-19 a secoué l'avalanche qui avait stagné. Et maintenant, nous devons nous préparer à une situation négative à long terme. Et la situation de la planification en Russie n'est pas excellente, bien qu'une loi entière "sur la planification stratégique" ait été adoptée. Mais cela ne fonctionne pas, car il n'y a pas de prévision stratégique. Comment est-il possible de planifier si l'on ne dispose pas d'un ensemble suffisant de scénarios, de modèles, de bases de données nécessaires, etc.

Néanmoins, comme je l'ai dit, il n'y aura pas de révoltes de coronavirus en Russie, mais à moyen terme (six mois à un an), le pays sera confronté à d'énormes problèmes : l'économie sera dans une situation difficile, les petites et moyennes entreprises s'effondreront à bien des égards et l'État lui-même pourrait se retrouver à nouveau en situation d'endettement total. N'oublions pas qu'entre 2008 et 2009, la Russie s'est classée deuxième en termes de profondeur de la baisse du PIB, alors que les prix du pétrole étaient encore élevés. Et maintenant, il ne le fait pas et ne le fera pas.

Une récession complète a déjà commencé dans le monde, en Allemagne, aux États-Unis et au Japon. Et en Russie aussi. Mais notre budget, contrairement à celui de l'Allemagne ou du Japon, repose encore principalement sur les revenus du pétrole, dont le baril fluctue aujourd'hui entre 25 et 30 dollars. À long terme (20 ans), le pétrole peut même quitter nos vies, laissant la place à des produits de substitution. Le baril pourrait tomber à 10-15 dollars. Sommes-nous prêts pour cette situation ? Ou bien n'y pensons-nous pas du tout ? Si le Kremlin est toujours pressé d'adopter des amendements constitutionnels et de s'engager dans la politique au lieu de l'économie, cela pourrait devenir un déclencheur supplémentaire d'irritation pour le peuple.

Qu'est-ce qui me fait peur dans la situation actuelle ? À la veille de l'effondrement de l'Union soviétique, nous avons eu une grande dispute avec les Américains et les Saoudiens. En 1989, le prince Turki ibn Faisal Al Saud, alors chef de la sécurité saoudienne, est venu à Moscou. Les Américains lui ont mis beaucoup de pression, mais le prince Turki était un homme intelligent et ne voulait pas mentir complètement sous les États-Unis. Il est donc venu en URSS pour négocier et trouver un nouveau modèle de jeu. Cependant, à Moscou, au niveau approprié, personne ne l'a même rencontré.

Maintenant, nous nous battons à nouveau avec les Saudits. Dans le même temps, Riyad commence à exercer une pression très forte sur Washington pour qu'il continue de battre la chaise sous la Russie. Ainsi, l'histoire se répète. Tout ce qui est nouveau, c'est l'épidémie de coronavirus.

- Pourtant, la Russie est en train d'ajuster ses plans. En fait, le 75e anniversaire de la Grande Victoire en rapport avec le coronavirus se révèle être une grande question - la fête a été planifiée comme étant entièrement russe et de masse, avec un grand défilé sur la Place Rouge, et dans les conditions actuelles, c'est à peine possible.

- Le pays a besoin d'un certain succès, et un événement aussi grandiose que le 75e anniversaire a été conçu dans cette optique. Entre-temps, comme je m'en souviens moi-même, jusqu'en 1965, le jour de la Victoire n'était pas célébré. Pourquoi pas ? Parce qu'ils se sont souvenus du prix de la victoire. J'ai grandi dans la rue, où dans chacune des quatre maisons voisines, il y avait des gens qui se battaient, étaient blessés, mais aucun d'entre eux n'aimait s'en souvenir. Mon père a également été blessé trois fois au front. Mais ni lui ni ses amis n'ont parlé de leur passé militaire, car il était en quelque sorte amer et désagréable pour eux. Et puis, sous Leonid Brejnev, le culte de la Victoire a été créé, et maintenant nous en sommes les héritiers et les successeurs volontaires.

Je voudrais citer un livre intéressant, publié en Chine à la fin des années 1990 : "Pourquoi l'Union soviétique s'est-elle effondrée ? Il s'agit d'un grand ouvrage en quatre volumes dans lequel des scientifiques chinois ont analysé les causes de "la plus grande catastrophe géopolitique du siècle". Entre-temps, aucun livre de ce type n'est jamais paru en Russie - personne ne l'a écrit. J'en ai parlé avec un grand patron : "Si vous ne voulez pas créer votre propre travail similaire, traduisez-le au moins du chinois ! Les experts chinois ont essayé d'approcher de manière objective, impartiale, afin de ne pas répéter les erreurs de la Russie elle-même. "Si quelque chose vous semble discutable, fournissez vos commentaires aux folios chinois", ai-je alors suggéré. Non, personne n'a rien fait !

Le capitalisme moderne est un système beaucoup plus complexe que le socialisme précédent. Prenons la même Chine : pour passer d'une forme industrielle plutôt primitive de socialisme, les Chinois n'ont pas honte d'apprendre. Savez-vous combien il y a d'étudiants chinois dans l'Amérique moderne qui sont venus étudier le capitalisme moderne ? 370 000 personnes ! Ils étudient, ils ne disent pas qu'ils sont si grands, qu'ils ont une civilisation millénaire, etc. Ils comprennent que les mystères du capitalisme sont à l'intérieur, dans les profondeurs, et ils ont besoin de savoir pour être adoptés, pour pouvoir comprendre de près. De ne pas déclarer, comme l'a fait Anatoly Chubais en son temps, "l'ère de l'accumulation initiale du capital" comme la bannière du capitalisme russe, et de se calmer sur ce point.

Il existe une citation célèbre de Kenneth Boulding, l'un des créateurs de la théorie générale des systèmes : "Le seul conseil que l'on puisse donner à une personne qui pense à l'avenir est le suivant : soyez toujours prêt à être surpris ! Et en ce sens, nous devons être prêts à être surpris, et peut-être désagréable d'être surpris. Le coronavirus n'est probablement qu'un début.

- Que doivent faire les régions russes en cas de pandémie ? Je comprends que la plupart des régions sont soumises aux diktats du centre fédéral et ont très peu d'autonomie. Mais sont-ils capables de prendre des mesures d'autoprotection contre l'infection ?

- Les régions russes doivent maintenant faire ce que la Chine a déjà fait à l'intérieur de leurs provinces. Nous devons nous isoler autant que possible. Dans les conditions actuelles, la tâche du Tatarstan est de vérifier son état de préparation à la mobilisation, indépendamment des signaux provenant du centre.

- Les pandémies et les crises pour un homme religieux et un croyant ont toujours un sens providentiel et purificateur. En tant que musulman, avez-vous une quelconque providence dans le coronavirus ?

- Ce qui se passe maintenant est un test pour savoir qui a un iman et qui n'a pas la foi.  Les épreuves que le Tout-Puissant nous donne poussent la réponse à la question : "Croyez-vous ou non ? Quelle est la valeur de votre foi ? Je dis "croire" dans le sens profond du terme, et pas seulement dans le contexte de symboles et de rites purement religieux. Vous souvenez-vous du célèbre cas du Dr Robert Koch, prix Nobel, qui a découvert le bacille de l'anthrax et le bacille de la tuberculose ? Un jour, le Dr Koch a apporté ses cônes de bacille lors d'une réunion avec des étudiants, des journalistes et des professeurs. Ces bacilles auraient pu infecter des milliers de personnes avec la tuberculose. Mais un opposant de longue date au scientifique, le docteur Max von Pettenkofer, qui prétend que tout cela n'est que spéculation et contes de fées, et Koch lui-même un fraudeur qui veut tromper les hamburgers normaux, ont également assisté à la même réunion. Pour preuve, Pettenkoffer a bu le contenu d'un flacon contenant des embryons de choléra. Et non seulement il n'est pas mort après cela, mais il n'est même pas tombé malade (les témoins ne nous parlent que d'une maladie bénigne). Pourquoi Max von Pettenkofer est-il resté en vie ? Parce qu'il était absolument sûr d'avoir raison, et qu'il avait des pouvoirs supérieurs de son côté.

Autre exemple actuel : en Inde, où le coronavirus est presque plus répandu qu'en Chine, un nombre relativement faible de personnes ont néanmoins contracté le virus (environ 650 sur une population de 1,5 milliard - Ed.). Pourquoi ? Les Indiens eux-mêmes prétendent avoir à leur disposition leur propre «cola», qui renforce leur système immunitaire. Je parle de l'urine des vaches sacrées. Comme ce sont des animaux sacrés, les Indiens ne mangent ni viande ni lait de vache. La seule chose dont ils disposent, surtout dans les situations épidémiologiques aiguës, est l'urine de vache ou de taureau. Alors, qu'est-ce qui les sauve vraiment de l'infection ? Je pense que c'est la confiance dans les propriétés curatives et surnaturelles de ce "cola" indien particulier qui les sauve.

Pendant les pandémies, vous ne devez pas concentrer vos espoirs uniquement sur l'achat de sarrasin et de rouleaux de papier toilette. Si vous faites cela, vous croyez au sarrasin et au papier toilette. Peut-être de la vodka et des lingettes humides. Mais vous ne croyez pas en Dieu. Croire, c'est penser et Le connaître tout le temps. Si toutes les pensées tournent autour du sarrasin, alors Dieu disparaîtra certainement. On devient complètement sans défense. Et aucun papier toilette ne peut vous sauver.

Les Américains sont considérés comme une nation fidèle, malgré tout, et tous les États sont imprégnés d'un réseau d'églises et de lieux de culte. Mais à un moment critique, un Américain court vers un magasin et achète une arme à feu. Il est donc en fait un non-croyant - il ne compte pas sur Dieu, mais seulement sur les poulains et les revolvers. Mais l'iman (la "foi" arabe) ne tolère pas l'hypocrisie !

Shamil Sultanov

Shamil Zagitovich Sultanov (né en 1952) - philosophe, historien, publiciste, personnalité publique et politique russe. Président du Centre de recherche stratégique "Russie - monde islamique". Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Vladimir Ovtchinsky : Crime COVID - 19

30 mars 2020.

https://izborsk-club.ru/19029

La pandémie COVID-19 a un impact profond sur tous les processus sociaux de la société, y compris les manifestations criminelles, en particulier sur le crime organisé (CO) et les marchés illicites.

Dans les premiers stades d'une pandémie, il est difficile non seulement de quantifier, mais aussi de faire des prévisions significatives sur les conséquences pénales de l'impact de COVID-19 et des mesures prises pour le contrer.  Toutefois, des évaluations criminologiques professionnelles complètes et des propositions de réponse sont déjà en place.

Europol analyse la nouvelle criminalité

Le rapport d'Europol (mars 2020) "Pandemic Speculator : How Criminals Exploit the COVID 19 Crisis" contient les dispositions les plus importantes sur l'évolution de l'activité criminelle pendant la pandémie. Les analystes d'Europol constatent que les criminels ont rapidement saisi les occasions de profiter de la crise en adaptant leurs modes d'action ou en se livrant à de nouvelles activités criminelles. Parmi les facteurs à l'origine de l'évolution de la criminalité et du terrorisme, on peut citer

une forte demande pour certains biens, équipements de protection et produits pharmaceutiques ;

la mobilité réduite et les flux de personnes à travers et dans l'UE ;

les citoyens restent à la maison et travaillent de plus en plus souvent à domicile, en s'appuyant sur des solutions numériques ;

les restrictions dans la vie publique rendront certains actes criminels moins visibles et les transféreront dans des contextes domestiques ou en ligne ;

une anxiété et une peur accrues qui peuvent créer une vulnérabilité à l'exploitation ;

la réduction de l'offre de certaines marchandises illicites dans l'UE.

Sur la base des informations fournies par les États membres de l'UE et de sa propre expertise, Europol identifie quatre principaux domaines de criminalité au cours de la période COVID - 19 :

Cybercriminalité .

Le nombre de cyberattaques contre des organisations et des individus est déjà important et devrait augmenter. Les criminels ont utilisé la crise COVID-19 pour mener des attaques d'ingénierie sociale sur la pandémie et pour distribuer divers paquets de logiciels malveillants.

Les cybercriminels chercheront probablement à utiliser un nombre croissant de vecteurs d'attaque, car de plus en plus d'employeurs proposent des emplois en ligne (à distance) et leur permettent de se connecter aux systèmes de leurs organisations.

Exemple : la République tchèque a signalé une cyberattaque dans un hôpital universitaire de Brno, qui a obligé l'hôpital à fermer tout le réseau informatique, à reporter des opérations chirurgicales urgentes et à rediriger les nouveaux patients atteints de maladies aiguës vers l'hôpital le plus proche.

Fraude

Les fraudeurs ont très vite adapté les systèmes de fraude bien connus à la nouvelle situation pour tirer parti des craintes et des peurs des victimes pendant la crise. Il s'agit notamment de divers types de versions adaptées de la fraude téléphonique, de la fraude à l'approvisionnement et des systèmes de décontamination. On peut s'attendre à voir apparaître dans un avenir proche encore plus de nouveaux systèmes de fraude ou des systèmes adaptés, car les fraudeurs tentent de tirer parti des préoccupations des citoyens de toute l'Europe.

Exemple : une enquête soutenue par Europol porte sur le transfert de 6,6 millions d'euros à une entreprise de Singapour pour l'acquisition de gels alcoolisés et de masques FFP3 / 2. Les marchandises n'ont jamais été reçues.

Contrefaçon de marchandises

La vente de produits médicaux et d'hygiène contrefaits, ainsi que d'équipements de protection individuelle et de produits pharmaceutiques contrefaits a augmenté à plusieurs reprises depuis le début de la crise. Il existe un risque que les contrefacteurs exploitent les pénuries d'approvisionnement de certaines marchandises pour proposer de plus en plus d'alternatives contrefaites, tant hors ligne qu'en ligne.

Manifestations du crime organisé

Différents types de systèmes de vol ont été adaptés par les criminels pour exploiter la situation actuelle. Cela inclut les fraudes connues liées à l'usurpation d'identité des autorités publiques. Les locaux commerciaux et les installations médicales devraient être de plus en plus la cible de vols organisés.

Malgré l'introduction de mesures de quarantaine supplémentaires dans toute l'Europe, la menace criminelle reste dynamique, et des activités criminelles nouvelles ou adaptées apparaîtront pendant et après une crise.

Exemple : plusieurs États membres de l'UE ont signalé des schémas de vol similaires. Les criminels accèdent aux domiciles privés en se faisant passer pour du personnel médical fournissant du matériel d'information ou des produits d'hygiène, ou en effectuant un "test coronavirus ».

Les efforts des chercheurs internationaux

Rapport (mars 2020) "La criminalité et le virus. L'impact de la pandémie COVID-19 sur le crime organisé", préparé par l'Initiative mondiale contre la criminalité transnationale organisée, un organisme de recherche international, est le résultat d'une synthèse et d'une réflexion sur les informations reçues des forces de police gouvernementales, des communautés internationales de policiers à la retraite, et de nos partenaires dans les organisations gouvernementales, les centres de recherche et la société civile sur l'impact du coronavirus sur les OP et les marchés illicites.

Le rapport note que la pandémie modifie non seulement le visage de l'économie et des finances, mais aussi le volume, la structure et le fonctionnement des marchés criminels et des OP associés.

Dans la première phase de la pandémie, on a constaté une légère baisse du taux de criminalité et une diminution de l'activité des OP presque partout. Toutefois, avec la poursuite de la pandémie, et en particulier son scénario le plus défavorable de mortalité élevée et de déclin de la gouvernance dans les régions, les pays et les villes, une poussée de l'activité des OP et une augmentation significative de la demande de biens et de services illicites sont probables.

Un autre contexte dans lequel les OP et la pandémie interagissent est l'imbrication du pouvoir de l'État avec les OP par la corruption et la représentation directe de la criminalité au pouvoir. Dans ces États, les groupes criminels organisés (GCO) étaient profondément intégrés au secteur financier, aux soins de santé et à la logistique avant même la pandémie. Dans ces États, l'impact d'une pandémie peut être particulièrement décourageant, car les groupes criminels organisés tenteront de renforcer leurs capacités, d'accroître les ressources contrôlées en parasitant les services de santé publique et en utilisant les ressources pour lutter contre la pandémie.

Un changement rapide

La priorité numéro un des gouvernements cherchant à ralentir la propagation du virus a été de restreindre les mouvements, de séparer les populations et de bloquer non seulement les frontières de l'État, mais aussi les différentes régions du reste du pays, en particulier celles qui sont touchées par la pandémie. Les forces de sécurité - police, forces armées et Garde nationale - sont mobilisées pour bloquer les frontières, les terminaux de transport, les zones du pays, les villes individuelles et même les quartiers des mégalopoles, comme en Chine. La clé du niveau d'efficacité est le niveau de confiance entre la police et les communautés, et entre la police et chaque citoyen qui est contraint de respecter des mesures de strict isolement qui n'ont jamais existé auparavant.

Pendant une pandémie, non seulement le niveau de confiance entre la police et la communauté est particulièrement important, mais aussi le manque de corruption dans l'application de la loi. Lorsque la police est liée d'une manière ou d'une autre aux PGT, on peut prévoir une faible efficacité des mesures d'isolement et de blocage. En outre, la mise en œuvre de ces mesures peut constituer un terrain propice à l'activité criminelle, à laquelle les policiers corrompus se verront confier la responsabilité exclusive de la livraison de nourriture, de médicaments, etc.

Les gouvernements et les services de police ont accumulé une expérience considérable d'opérations efficaces dans des situations de conflits militaires, ainsi que dans divers types de situations d'urgence locales. Quant à la pandémie actuelle, il est déjà clair que pour la première fois depuis au moins 100 ans, le monde sera confronté à une crise mondiale qui changera de manière aussi radicale les réalités économiques, politiques et sociales. Il y a des raisons de penser que si la crise dure plus de deux ou trois mois, les BOC, selon les États, chercheront soit à s'intégrer dans les processus de logistique des flux de marchandises, soit même à tenter de criminaliser les structures administratives qui coordonnent la réponse de l'État à la pandémie.

Le problème est que les unités militaires, du moins dans les pays développés, se concentrent sur les combats, les unités de la Garde nationale - sur la répression des émeutes dans le cadre des troubles politiques, et la police - sur la lutte contre la criminalité dans le cadre des activités normales de la vie. Par conséquent, ni les forces armées, ni les unités de sécurité nationale, ni la police n'ont d'expérience en matière de rupture des liens sociaux, d'auto-isolement et d'autres cas de force majeure similaires.

À cet égard, il existe une menace potentielle des BOC, pour lesquels la force majeure est une condition naturelle et familière, tant pour les organismes de coordination administrative que pour les communautés elles-mêmes. La criminalité dans une crise profonde cherchera à s'intégrer dans le gouvernement. De tels processus ont été observés dans de nombreux pays d'Europe de l'Est et d'Amérique latine dans les années 1990.

Lorsque les efforts de l'État pour combattre le coronavirus ne sont pas suffisamment efficaces en termes de population, les chefs criminels et les GCO peuvent essayer non seulement de s'intégrer dans les structures logistiques et de blocage, mais aussi d'entrer directement au pouvoir de l'État. Le virus modifie profondément la société et, par conséquent, change les conditions dans lesquelles l'État s'oppose aux OCG.

Le rapport en cours d'analyse examine quatre grandes tendances :

- On peut s'attendre à une diminution temporaire de l'échelle des BCG et de la diversité de leurs activités en raison de la restriction forcée des flux anthropiques non seulement entre et dans les pays, mais aussi à l'échelle des villes et même des districts individuels. Il faudra un certain temps aux universités populaires pour s'adapter à ce nouvel environnement ;

- Comme le gouvernement, les unités de la Garde nationale et la police se concentrent principalement sur la lutte contre les effets de la pandémie, certains groupes criminels peuvent utiliser l'atténuation pour étendre leurs opérations criminelles ;

- Les groupes opérant dans le secteur de la santé tenteront de s'intégrer autant que possible dans les structures de soins de santé d'urgence pendant la pandémie. Là où les structures médicales manqueront d'appareils respiratoires et d'autres équipements médicaux, des réseaux criminels impliquant des travailleurs de la santé corrompus qui vendent clandestinement des soins améliorés pour des patients graves sont susceptibles d'apparaître ;

- La cybercriminalité est traditionnellement une sphère criminelle dont les conséquences sont principalement à long terme. Toutefois, dans le contexte de la pandémie, un nombre croissant de citoyens utilisent les services de commerce électronique et commandent des produits, des médicaments, etc. en ligne. On peut garantir que les criminels, d'une part, tenteront de pénétrer ou même de contrôler le réseau de distribution et, d'autre part, en utilisant les outils de la cybercriminalité, créeront de nombreuses fausses boutiques en ligne, etc.

Le coronavirus ralentit, limite l'activité criminelle et la fait se reconstituer.

Les restrictions imposées aux déplacements et aux déplacements à l'intérieur des villes et des agglomérations, ainsi que la réduction spectaculaire de l'activité économique et du commerce international au cours de la première phase de la pandémie, ralentissent et limitent les activités criminelles. Toutefois, ces restrictions ne seront que de courte durée. Malheureusement, dans certains pays et régions, les PO sont plus souples et plus réactifs que les structures respectueuses de la loi. En conséquence, elle tentera de contrôler de nouvelles zones d'activité économique à croissance rapide, y compris la livraison, le commerce à distance, les services financiers et de crédit en ligne et les services de santé illégaux, à mesure que la pandémie se développera.

Les schémas de criminalité vont également changer. Les mesures de blocage, d'isolement et de distanciation sociale auront sans aucun doute un impact positif sur la criminalité de rue. Au Mexique, par exemple, où le taux d'homicides en 2018 - le premier mois de 2019 - était le plus élevé des cinq dernières années, le nombre de crimes par jour est passé d'une moyenne de 81 à 54 depuis la deuxième décennie de mars, lorsque des mesures d'auto-isolement et de restriction ont été introduites.

(Des tendances similaires à la baisse à court terme de la criminalité de rue sont observées dans des villes des États-Unis, d'Autriche, d'Allemagne et de Suède).

Par ailleurs, le nombre de cambriolages d'appartements et de maisons, ainsi que de vols à l'étalage, est en baisse de plusieurs ordres de grandeur. Dans les villes vides, les groupes qui font partie de l'un ou l'autre, y compris les institutions fermées, sont immédiatement perceptibles. À la fin de la deuxième décennie de mars, nulle part dans le monde on ne constate de tentatives d'organiser des troubles de masse liés à l'isolement et aux restrictions. Dans la grande majorité des pays, le niveau de la criminalité de rue, comme les vols de voitures, les cambriolages, etc. a également diminué.

(Dans le même temps, il existe déjà des tendances alarmantes qui pourraient changer le tableau de la criminalité dans un avenir proche. Dans le sud de l'Italie, par crainte des protestations sociales, les premiers braquages y commencent, obligeant les propriétaires de supermarchés à être particulièrement vigilants.

À Palerme, un groupe organisé de vingt personnes s'est présenté devant les caisses du supermarché Lidl - à Viale Regione, l'un des plus grands et des plus visités de Palerme - avec des chariots remplis de nourriture, refusant de payer, criant : "Il suffit d'être à la maison, nous n'avons pas d'argent pour payer, nous devons manger." Les employés des supermarchés ont appelé la police, tandis que la panique se répandait dans le grand public qui attendait dans la rue, se tenant en ligne avec une distance de sécurité d'un mètre entre les personnes. Le chaos a duré des heures. Pour éviter le pire, les forces de l'ordre ont dû veiller à la protection des supermarchés de Palerme et d'autres villes.

Les appels à l'émeute se répandent comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux. Un profil d'un groupe appelé "Noah" a été ouvert sur Facebook, qui encourage une émeute avec le slogan : "Prenons ce qui nous a été pris". Quelques heures plus tard, il comptait des centaines d'abonnés, dont certains étaient organisés par le biais du chat. Leurs messages ne laissent aucune place au doute. Il y a ceux qui disent : "Ceux qui sont prêts pour la guerre 3 (la date prévue pour la fin de l'urgence, bien qu'il soit certain que le gouvernement décidera d'une prolongation), devraient l'écrire ici", "nous devons démanteler tous les supermarchés. Un autre écrit : "Le problème est immédiat, les enfants doivent manger".

L'appel au pillage des supermarchés est évident non seulement en Sicile, mais aussi dans d'autres endroits du sud. Dans cette moitié du territoire italien, l'économie souterraine emploie près de quatre millions de personnes. Dans certains quartiers de Naples, les vols sont devenus plus fréquents dans les rues, où les criminels ont emporté aux gens des sacs de nourriture que certains clients viennent d'acheter dans les supermarchés. Il est rare que certaines provinces du sud n'aient pas attaqué les pharmacies.

Le soi-disant service d'information 007 a préparé un rapport confidentiel qui a été envoyé au Premier ministre Conte et au ministre de l'Intérieur Lamorgesa avec cet avertissement : "Il existe un risque potentiel de rébellions et de soulèvements naturels et organisés, en particulier dans le sud de l'Italie", où l'économie souterraine et la présence du crime organisé sont deux facteurs de risque principaux".

Ce risque - la mafia met en garde le maire de Palerme, Leoluca Orlando, qui prévient que le crime organisé va utiliser pour mener les émeutes - VO).

L'OCG et les exportations chinoises

Plus généralement, les revenus des OCG sont fortement affectés par la baisse des exportations chinoises. La Chine est non seulement la plus grande puissance commerciale du monde, mais aussi une source importante de contrefaçon et de commerce illicite de marchandises dans tous les grands pays. Les usines chinoises étant hors service et les flux commerciaux à l'étranger ayant diminué de plusieurs ordres de grandeur, les PCM chinois et internationaux ont perdu l'une de leurs principales sources de revenus.

Les restrictions chinoises à l'exportation ont également entraîné une forte baisse de l'offre d'opioïdes tels que les pentatils sur les marchés américains. Les cartels mexicains achètent des précurseurs chimiques à la Chine depuis des décennies, fabriquent des drogues sur cette base et les envoient en Amérique. En conséquence, entre 2013 et 2019, l'approvisionnement en opioïdes est devenu la principale source de revenus des cartels mexicains. En 2020, surtout depuis la fin février, les approvisionnements par les cartels mexicains ont diminué de plusieurs ordres de grandeur.

Renforcer les contrôles aux frontières, la traite des êtres humains et le trafic illicite

Le renforcement significatif des contrôles aux frontières a fortement réduit le trafic transfrontalier et la contrebande de marchandises. La circulation des biens et des personnes a été limitée par une forte diminution du nombre de postes frontières douaniers, tandis que la Garde nationale et la police ont renforcé leur contrôle sur les mouvements transfrontaliers de tout et de tous.

En outre, les restrictions et les fermetures générales de la circulation des personnes ont rendu extrêmement difficile l'accès des passeurs et des négriers à l'Europe et leur passage par celle-ci. À plus long terme, il existe un risque important qui est actuellement sous-estimé. Nous pouvons nous attendre à une épidémie de coronavirus incontrôlée et non documentée dans les camps de réfugiés, dont le nombre s'élève à 5 millions rien qu'au Moyen-Orient. Sur fond de dizaines, de centaines, voire de milliers de morts, les personnes désespérées des camps de réfugiés situés principalement dans le nord de la Syrie, en Turquie, en Jordanie, au Liban, ainsi qu'en Afrique du Nord se précipitent au hasard sur le continent européen, en particulier dans les pays de l'UE. Les OCG vont essayer de tirer le meilleur parti de cette coulée boueuse. À cet égard, une épidémie de coronavirus dans les camps de réfugiés, provoquée délibérément par des trafiquants d'êtres humains et d'autres réseaux criminels, est un scénario très probable lorsque le coronavirus devrait atteindre son maximum dans les pays de l'UE, en Turquie, etc.

La police libyenne a déjà signalé que les restrictions visant à combattre le coronavirus modifient les itinéraires des passeurs dans le Sahel. Face à la pandémie, l'avenir déjà dangereux de centaines de milliers de migrants deviendra encore plus dramatique. Tout cela est imposé au processus d'établissement des frontières et des barrières à l'intérieur de l'Afrique.

Tout d'abord, les pays de la région, dont l'impact est inconnu dans le contexte de l'effondrement et des statistiques inexactes, ont néanmoins commencé à fermer activement les points d'entrée et de sortie des douanes et des frontières sur tout le continent noir.

Au Niger, par exemple, des passeurs transportant de gros envois du Niger vers la Libye et accompagnés d'un convoi militaire le 17 mars ont été renvoyés au Niger à la frontière. Jusqu'à présent, les OCG en transit ont été sous le choc. Cependant, le choc va bientôt passer et des convois de contrebande et de criminels sous couvert d'armes lourdes, jusqu'aux chars et aux hélicoptères, escortent les convois prêts à combattre à la frontière si nécessaire. En ce qui concerne les convois, ils sont susceptibles d'être créés à partir de troupes régulières de pays africains qui sont en permission temporaire avec des armes avec le consentement d'officiers supérieurs corrompus.

Deuxièmement, comme l'a rapporté la Syrie, le gouvernement, avec le soutien de la Turquie, a pu bloquer les lieux connus des gangs de contrebande.

Troisièmement, les passeurs eux-mêmes suspendent leurs activités par crainte du virus et de l'infection parmi eux. Même si les passeurs tentent de poursuivre leurs activités, dans les circonstances actuelles, les communautés locales, les forces armées et les groupes non gouvernementaux turcs n'hésitent pas à recourir à la force pour détruire les passeurs s'ils tentent de poursuivre leur trafic à travers la frontière turque.

Dans l'ensemble, à l'heure actuelle, la grande majorité des passeurs sont désemparés et ne savent pas ce qu'ils feront ensuite. Seuls quelques uns, généralement des jeunes et des GCO transfrontaliers, qui comprennent à la fois des criminels de droit commun et des cybercriminels, considèrent les nouvelles restrictions comme une opportunité de revenus supplémentaires et sont occupés, selon les rapports des services de renseignement, à développer des technologies de contrebande fondamentalement nouvelles.

Les premiers rapports européens indiquent que dans les pays où il existe une politique de blocage rigide ou de distanciation sociale, il y a un manque de désinfectants, de matériel médical et de certains types de médicaments. Il y a des raisons de croire que dans les semaines à venir, les criminels vont tenter de s'intégrer dans des réseaux logistiques et, en utilisant des itinéraires secrets, d'établir le flux de génériques en provenance de l'Inde et de substances pharmaceutiques essentielles en provenance de la Chine.

Partout dans le monde, on assiste à un processus de fermeture rapide non seulement du commerce de rue, mais aussi du commerce traditionnel, familier à tous les centres commerciaux, galeries et grands magasins. De nombreux économistes estiment que si les restrictions sociales durent plus de deux et surtout trois mois, il sera très difficile pour les détaillants traditionnels hors ligne de se redresser. Cela prendra beaucoup de temps. Le secteur criminel a déjà réagi à la fragilité du commerce de rue hors ligne et a commencé à proposer activement des marchandises avec livraison sécurisée non seulement sur les marchés en ligne, mais aussi sur les marchés du web fantôme, en peer-to-peer.

D'autres industries criminelles clés en pâtiront également. Il est bien connu que dans divers pays du monde, y compris même dans les pays développés, une grande partie des marchandises vendues dans les points de vente officiels hors ligne sont des contrefaçons et des produits de nature criminelle. Comme les volumes de commerce hors ligne diminuent rapidement dans le monde entier, il n'est pas surprenant que les bénéfices des OCG de ce secteur d'activité diminuent également. En outre, dans les pays où le marché est insuffisamment stable, les propriétaires de magasins et autres points de vente sont habitués non seulement à payer des impôts, mais aussi à donner une partie de leurs bénéfices à des criminels. Les OCG n'ont plus cette source.

Le coronavirus ouvre une fenêtre d'opportunité pour les OCG.

La pandémie met les institutions publiques sous une pression sans précédent. COVID-19 oblige les gouvernements à poursuivre deux objectifs incompatibles : réduire au minimum la maladie et la mortalité dues aux coronavirus et sauver les économies et les finances d'une destruction totale et irréversible. Si la surcharge institutionnelle a de nombreuses conséquences, ce qui suit est peut-être le plus important dans le cas des forces de l’ordre.

La police, ainsi que la Garde nationale et, si nécessaire, l'armée, principalement au moins dans la première phase de la pandémie, sont chargées de bloquer, d'isoler et de maintenir les chaînes d'approvisionnement. Ils manquent souvent de temps pour s'occuper des OP.  La plupart des criminels, comme le reste de la société, ont été contraints à l'isolement et ont réduit leurs activités au minimum. Dans le même temps, les jeunes criminels et les criminels de haute technologie, profitant d'une impunité accrue, intensifient leurs activités principalement liées à la production et au trafic de drogues, ainsi qu'à la vente de testeurs de coronavirus et d'appareils respiratoires contrefaits. En outre, on sait qu'en Italie, en Espagne, au Portugal, au Brésil et même dans certains États des Amériques, des OCG de haute technologie ont placé des boutiques en ligne et des boutiques Darknet où les produits susmentionnés peuvent être achetés. La quasi-totalité d'entre eux sont des contrefaçons.

Ces processus sont typiques non seulement pour les pays développés. Par exemple, en Guinée-Bissau, après les élections contestées de décembre 2019, les partis politiques concurrents envisagent de présenter leurs candidats aux postes de président et de premier ministre. En conséquence, le pays a plongé dans le chaos et l'anarchie au début de l'année 2020. La Guinée-Bissau étant devenue un point clé pour les expéditions de cocaïne d'Amérique du Sud vers l'UE dès le milieu de l'année 2000, les deux forces politiques opposées communiquent désormais à leurs homologues leurs capacités à remplir ces fonctions.  Dans la situation actuelle, les auteurs du rapport parlent de la Guinée-Bissau comme d'un État-nation.

En Albanie, les forces de police sont actuellement surchargées de tâches logistiques et de blocage. Les mois de mars et d'avril sont cependant la saison des producteurs de cannabis. Comme la police s'occupe de tâches prioritaires, les réseaux criminels laissés sans surveillance et sans contrôle ont considérablement augmenté les envois vers les pays de l'UE. La fermeture des postes frontières en Colombie, premier producteur mondial de cocaïne, vise à prévenir les épidémies transfrontalières de virus. Cependant, il existe des centaines de passages souterrains entièrement contrôlés par des criminels aux frontières colombiennes. Ces tunnels sont utilisés pour la contrebande de migrants, de drogues, d'or illégal et d'armes criminelles. Selon le contre-espionnage colombien, dans la deuxième moitié de février et la première moitié de mars, le volume de produits criminels transportés par les tunnels a augmenté plusieurs fois, et non par intérêt.

En Afrique du Sud, la Banque nationale de réserve a émis un avertissement contre les fraudeurs qui prétendent être des représentants de banques qui collectent des billets de banque publics infectés par le virus. Au Nigeria, la police a fait une descente dans des magasins soupçonnés de vendre de faux tests de coronavirus. Même dans la Suisse riche, de jeunes groupes criminels organisés composés principalement de migrants ont commencé à offrir aux citoyens, aux magasins et aux cafés le service de désinfection des zones à coronavirus. Pendant le processus de désinfection, ils volent de l'argent et des biens de grande valeur.

Le commerce illicite de la flore et de la faune associées au coronavirus a augmenté. Les commerçants font la promotion des produits à base de corne de rhinocéros comme remède unique contre le coronavirus. En Italie et aux États-Unis, DarkNet propose des systèmes de test originaux contrefaits et dysfonctionnels, des lits médicaux et divers appareils de ventilation à des prix spéculatifs. Les boutiques ont été ouvertes par des criminels des pays des Balkans et d'Europe de l'Est.

Le secteur de la santé est une cible importante pour les groupes criminels, en particulier là où ils se sont déjà infiltrés.

Alors que la pandémie provoque une explosion de la demande de fournitures et d'équipements médicaux et que le bruit de l'information désinforme la population, les groupes criminels profitent de cette occasion unique. Les ventes de produits médicaux contrefaits ont augmenté de façon spectaculaire depuis l'apparition des premières informations sur les coronavirus. Il en va de même pour le vol de médicaments et la fourniture de services médicaux exclusifs dans des complexes virologiques moyennant une redevance élevée.

Alors que l'écrasante majorité des structures gouvernementales en Amérique du Nord et dans l'UE sont véritablement imprégnées des dangers du coronavirus depuis début mars et les États-Unis depuis la mi-mars, les bandes criminelles ont intensifié leurs activités de contrefaçon et de faux médicaments dès février. À la mi-février, malgré une discipline stricte et des blocus, ils ont commencé à travailler non seulement dans les provinces du nord de la Chine, mais aussi en Mongolie, au Japon, en Corée du Sud et aux Philippines.

Lorsque les BCG sont déjà intégrés dans les systèmes logistiques médicaux et pharmaceutiques, ils sont en mesure de détourner une partie importante des ressources matérielles et financières, aggravant ainsi la morbidité et la mortalité dans le pays qui se caractérise par cette intégration.

Les autorités iraniennes, ukrainiennes et azerbaïdjanaises ont mis fin aux tentatives de contrebande de masques médicaux et de désinfectants pour le lavage des mains. En Italie, la police a confisqué des masques contrefaits dans plusieurs régions.

En réponse aux nouvelles tendances de la contrefaçon médicale, les autorités de 90 pays ont pris des mesures collectives contre la vente illégale de médicaments et de produits médicaux sur Internet en mars 2020 dans le cadre de l'opération Pangaea, coordonnée par Interpol et Europol. À l'issue de la première phase de l'opération, 121 personnes ont déjà été arrêtées et des produits pharmaceutiques d'une valeur de 14 millions de dollars ont été confisqués.

Dans certains pays, les groupes criminels organisés sont profondément ancrés dans les chaînes d'approvisionnement et le système de santé. La corruption est un problème grave, qui ne manquera pas d'entraîner un nombre élevé d'infections et de décès supplémentaires. Les données préliminaires montrent qu'à la fin de la pandémie, il sera clair que les niveaux de corruption seront directement liés au succès des mesures gouvernementales contre la SOVID-19.

Cette tendance s'est déjà manifestée en Italie, qui connaît une véritable catastrophe de morbidité et de mortalité due à la SOVID-19. Malgré la lutte sans concession de l'État italien contre la criminalité traditionnelle, le système de soins de santé, l'industrie pharmaceutique et la distribution médicale sont depuis de nombreuses années largement contrôlés par Cosa Nostra en Sicile, Camorra à Naples et Ndrangheta en Calabre.

Bien que la pénétration de la mafia dans les soins de santé se fasse principalement dans le sud, pendant les jours tragiques de la Lombardie et de l'Italie du Nord, les GCO ont proposé à des personnes désespérées de relier leurs proches à des appareils respiratoires pour des sommes importantes. Ces appareils faisaient chroniquement défaut en Italie.

La mafia occupant des postes clés, dans la gestion administrative des hôpitaux, des pharmacies, des établissements de santé, les réseaux criminels se sont appropriés une grande partie des investissements et de l'aide étrangère reçus par l'Italie de pays extérieurs à l'UE. L'aide de l'UE est ciblée et dirigée directement vers les hôpitaux. Dans le même temps, l'aide des pays tiers passe par le gouvernement et suppose la présence de distributeurs en Italie pour distribuer l'aide.  Bien que le système de santé italien soit souvent loué pour le niveau d'accès et la qualité des soins de santé, il est profondément infiltré par la mafia. Une enquête menée en 2018 a montré que les ambulances de toute l'Italie sont contrôlées par la Ndrangheta et ses homologues du nord. Par conséquent, les médecins ambulanciers extorquent souvent de l'argent aux patients, même si les ambulances sont souvent en état d'urgence en raison de vols commis par la mafia.

Comme l'a déclaré Sergio Nazzaro, expert de la mafia et vice-ministre italien de la santé, lors de la présentation de ce rapport : "La mafia et le coronavirus sont des frères jumeaux. La mafia est comme le Coronavirus. Il peut vous infecter où que vous soyez".

La corruption et l'exploitation criminelle sont de nature mondiale. Malheureusement, la corruption a profondément imprégné les établissements médicaux, les pharmacies et le domaine médical en général. En outre, cela ne s'applique pas seulement aux États dits en faillite ou aux pays qui sont sur la voie du développement économique, mais aussi à une région européenne assez prospère. Selon l'étude de l'UE de 2018, 19 % des patients ont déclaré avoir payé des pots-de-vin pour obtenir un traitement médical préférentiel et pour remercier les médecins et les infirmières des opérations effectuées. Pour la Slovénie, ce chiffre atteint 38%, tandis que pour la Slovaquie, il est de 41%.

Le système de santé américain a longtemps été la cible des groupes criminels. Un rapport de Thomson Reuters publié en 2012 indique qu'entre 3 et 10 % du total des dépenses de santé, soit environ 230 milliards de dollars, sont volés, reçus par les BCG ou détournés par des fonctionnaires corrompus.

L'aspect criminel du travail de localisation lors de l'épidémie d'Ebola en 2014-2016 est bien documenté. Le sous-financement chronique de la médecine dû à la fraude, la corruption, la manipulation financière a considérablement affaibli l'efficacité des soins de santé dans le monde. De plus, au XXIe siècle, un certain nombre de pays ayant un niveau de santé publique élevé l'ont transféré à des mains privées avec une optimisation ultérieure. Cette optimisation a permis de réduire un nombre important d'hôpitaux, de services, de laboratoires de virologie, etc. En fait, le monde d'aujourd'hui, du moins en termes d'infrastructures médicales, est confronté à une pandémie plus mal équipée et organisée qu'elle ne l'était dans la seconde moitié du XXe siècle.

L'industrie médicale nationale, estimée à 431 milliards de dollars aux États-Unis, est principalement axée sur les super-riches, les riches et la classe moyenne.  La gamme de médicaments, les services médicaux ambulatoires et hospitaliers sont presque inaccessibles aux patients pauvres et aux immigrants nouvellement arrivés. Dans ces conditions, des médicaments de mauvaise qualité et inefficaces dans les pharmacies pour les pauvres peuvent ne pas aider à leur guérison, mais, au contraire, détériorer l'état des patients, rendre difficile un diagnostic précis, accélérer la propagation des maladies infectieuses, réduire considérablement la confiance des gens dans les établissements médicaux et, en fin de compte, outre le virus, tuer de nombreuses personnes.

Dans de nombreux pays du monde, les marchés des produits pharmaceutiques contrefaits sont contrôlés par de puissants MCP. De plus, par le chantage, le pouvoir et les liens avec des politiciens corrompus, les OGM font passer des médicaments et du matériel médical rares des marchés blancs aux marchés noirs, criminels. Tout cela entraîne une augmentation de la part des produits contrefaits dans le chiffre d'affaires total du secteur médical.

Au Mexique, par exemple, six dispositifs médicaux ou médicaments sur dix sont falsifiés, périmés ou vendus sur le marché noir tout en étant volés aux soins de santé légaux. Important opérateur médical criminel, qui exploite non seulement un réseau de petites et moyennes pharmacies dans tout le pays mais qui produit également des génériques à partir de substances contrefaites en provenance de Chine, Jalisco a pris le contrôle total des soins de santé dans les États de Guanajuato, Jalisco, Guerrero et Michoacan.

Aussi diverses que les voies d'infiltration des criminels dans la médecine, l'industrie pharmaceutique et le commerce de la drogue, les BCG du monde entier sont impliqués à des degrés divers.

Les cybercriminels, la criminalité financière en ligne, la désinformation et d'autres types de crimes commis par des cybercriminels dans le contexte de la pandémie augmenteront sans aucun doute leur échelle et leur rentabilité.

Cela est dû au fait que les gens, partout dans l'environnement de verrouillage, passent d'interactions hors ligne à des contacts en ligne.

Des preuves provenant du monde entier - de Chine et des États-Unis, de Norvège et d'Inde, d'Italie et du Japon - suggèrent que le cybercriminel, contrairement aux MCP traditionnels, a réagi rapidement à la pandémie et profite des opportunités.

Une série d'attaques de phishing liées aux coronavirus a commencé et se multiplie. Le nombre de faux sites déguisés en sources fiables, dont l'Organisation mondiale de la santé, les plateformes médicales nationales, etc. Ces faux sites font la publicité de médicaments et d'équipements médicaux contrefaits, et désignent des grossistes et des détaillants prétendument fiables qui peuvent vendre des produits à des conditions préférentielles. Cette chaîne complexe, qui comprend non seulement la cybercriminalité mais aussi l'ingénierie sociale, exploite la combinaison d'une pénurie d'équipements de protection, de médicaments et de dispositifs médicaux avec la panique qui caractérise les gens.

En 2018. Le Government Accountability Office des États-Unis a indiqué que 43 % des médicaments vendus dans les pharmacies légitimes du pays sont soit des contrefaçons, soit des produits de contrefaçon, soit des produits de contrebande. On peut dire sans risque que ce chiffre est actuellement beaucoup plus élevé dans le contexte de la pandémie.

Les BCG profitent aussi activement de l'augmentation significative du temps libre des gens dans le cadre du blocage et de l'auto-isolement.  Par exemple, le fleuron de l'industrie du sexe virtuel, Rogna, a augmenté le nombre et la durée des visionnages de 30 % dès le début de l'épidémie. En même temps, la ressource offre une adhésion gratuite à un abonnement premium pendant la pandémie. Une fois la pandémie terminée, le client sera facturé. Il sera très difficile de se désabonner de la ressource.

De même, depuis les premiers mois de l'épidémie, les ressources axées sur l'exploitation sexuelle des enfants en ligne (ESE) sont devenues plus actives non seulement sur DarkNet, mais aussi sur les réseaux sociaux. Aux États-Unis, au Brésil, en Italie, il arrive que des criminels ouvrent des ressources spéciales pour les enfants et proposent de livrer gratuitement un ordinateur bon marché avec une caméra vidéo au domicile d'un enfant et de le lui remettre, si celui-ci accepte de ne pas éteindre l'ordinateur pendant la journée, même s'il ne fonctionne pas avec lui. Le FBI a déjà mis au jour plusieurs gangs qui ont impliqué plus de 200 pédophiles dans ce commerce honteux en février et mars.

Les casinos clandestins, etc. sont une autre industrie criminelle en ligne susceptible d'augmenter considérablement le nombre de ses clients. Avec la pandémie, ces ressources sont de plus en plus ciblées. Alors qu'auparavant, elles s'adressaient aux jeunes, elles visent désormais aussi les personnes d'âge moyen ayant des revenus moyens, un faible niveau d'éducation et les personnes socialement exclues.

D'après les premières analyses de la police, les tentatives de compromettre le courrier électronique professionnel ont considérablement augmenté en février et surtout pendant la première semaine de mars. Comme de plus en plus d'entreprises se trouvent dans une situation financière de plus en plus difficile, les ingénieurs sociaux et les fraudeurs offrent une petite récompense, dont une partie doit être payée à l'avance, pour ouvrir des lignes de crédit à long terme sans intérêt pour ces entreprises, qui proviendraient du Trésor public.

Une tendance commune dans le contexte de la pandémie est la redistribution des structures de revenus. Ce que les groupes criminels organisés traditionnels perdent hors ligne, de nouveaux, y compris les groupes criminels organisés transfrontaliers, l'acquièrent en ligne. Ils augmentent également rapidement les revenus provenant d'une combinaison d'activités en ligne et hors ligne.

Vulnérabilités et réponses

Les informations de terrain, reçues de différentes régions du monde, permettent de parler des principales directions de l'impact des coronavirus, modifiant de manière significative l'environnement et les conditions de l'action policière. Plus précisément, il s'agit de ce qui suit :

Tout d'abord, les BCG tentent de tirer parti des niveaux de risque nettement plus élevés pour certains groupes d'âge et groupes sociaux. En conséquence, la police doit prendre l'initiative de prendre ces groupes sous sa protection et sa surveillance quotidienne.

Deuxièmement, dans le contexte de la pandémie de coronavirus, une réorientation de la police, de la justice pénale et, plus largement, des forces de sécurité pour lutter contre la pandémie de coronavirus est inévitable, même en exposant certaines activités traditionnelles de sécurité nationale. La possibilité de troubles sociaux à grande échelle, d'émeutes et de vols de masse liés d'une manière ou d'une autre aux OCG oblige la police et les forces de la Garde nationale à prendre les devants, empêchant une propagation massive de la panique, de la haine de l'État et de la guerre froide sous le slogan "Chacun est pour soi".

Criminalité et groupes vulnérables

Les réponses humanitaires et organisationnelles au coronavirus doivent tenir compte du fait qu'une proportion importante des groupes âgés vulnérables a traditionnellement bénéficié des services criminels par l'achat d'assurances, de médicaments et de services de santé dans des structures contrôlées par les BCG. La marginalisation sociale, en particulier dans les pays en développement, génère inévitablement une économie criminelle.

Certains avertissent que les centres de détention ainsi que les énormes camps de réfugiés, en particulier dans le nord de la Syrie, en Turquie, en Jordanie, au Liban et en Libye, sont de terribles bombes à retardement. Selon les rapports de l'OMS, l'épidémie de coronavirus se propage particulièrement rapidement là où la population vit dans des conditions extrêmement confinées ou ennuyeuses. C'est là que l'épidémie se propage à son rythme le plus rapide, à son échelle et à ses conséquences mortelles.

Peu d'hommes politiques sont conscients du fait que si l'épidémie dure de 4 à 6 mois, en comptant à partir de janvier 2020, le taux de mortalité dans les prisons et les lieux de détention temporaire va bondir. Cela pourrait servir de fusible pour les émeutes et les troubles.

La perspective de flux spontanés et incontrôlables de réfugiés vers l'Europe à la suite d'une augmentation du nombre de malades et de morts dans les camps de réfugiés au Moyen-Orient est encore pire. Ces camps abritent actuellement quelque 5 millions de personnes, selon les estimations les plus basses.

À une telle échelle de flux anthropiques illégaux dans les pays de l'UE déjà en proie à une crise politique, économique et culturelle, tout flux puissant, mal géré et frénétique de migrants illégaux peut conduire à un chaos que le monde n'a pas connu depuis longtemps. L'UE n'est pas la seule à être menacée. À l'heure actuelle, la situation au Mexique et en Amérique centrale, ainsi qu'en Asie centrale et en Chine du Nord, n'est pas très claire. Avec les pires développements dans ces régions, des conditions pourraient émerger qui forceront des dizaines et des centaines de milliers de personnes à tenter de fuir vers les États-Unis, le sud de la Chine et la Russie.

Sur le continent américain, la pandémie de coronavirus pourrait frapper Haïti de la manière la plus douloureuse. Aujourd'hui déjà, il existe des camps pour personnes déplacées dans ce pays, où vivent des dizaines de milliers de personnes. Le pays ne s'est pas encore remis d'un tremblement de terre de longue durée et une partie importante de sa population continue de vivre dans la pauvreté. Le chaos provoqué par la pandémie mettra la majorité de la population au bord de la survie. En effet, c'est en Amérique centrale et dans une grande partie de l'Amérique latine que la proportion de jeunes âgés de 14 à 28 ans est la plus élevée.

Au Royaume-Uni, les analystes de la police avertissent que les fermetures prolongées des écoles, des centres de divertissement et des centres communautaires peuvent encourager les jeunes, en particulier ceux des agglomérations industrielles et urbaines, à rejoindre les groupes de criminalité organisée. Le problème est exacerbé par le fait que la culture de l'internet, depuis au moins dix ans, diffuse des jeux informatiques à connotation criminelle, en particulier les quêtes et les tireurs dits criminels. Dans un bond du temps libre des jeunes, une grande partie de la population peut être tentée d'essayer d'appliquer ses compétences virtuelles dans la vie réelle.

Dans le contexte de la pandémie, les communautés de toxicomanes sont particulièrement menacées. Il est déjà clair qu'avec la restriction ciblée de la traite des êtres humains et la forte diminution du commerce mondial, la régularité, le calendrier et le volume des envois de drogue en provenance d'Afghanistan, d'Afrique orientale et australe, de Colombie, du Venezuela, de Bolivie et du Mexique pourraient être sensiblement affectés. Les défaillances de la logistique entraîneront l'effondrement des toxicomanes dans le monde entier. Dans cet État, on sait qu'ils sont capables de tout pour se procurer de la drogue. Par conséquent, dans les mégalopoles du monde, il existe un risque accru, peut-être de plusieurs ordres de grandeur, d'attaque non provoquée de la part de toxicomanes qui traversent une période de sevrage.

En outre, la pénurie temporaire d'opiacés, d'héroïne et d'autres types de drogues lourdes conduira les toxicomanes à la nécessité de faire la transition vers la vie dans de petites communautés. D'un point de vue purement statistique, en tant que membre d'une communauté, une personne a toujours plus de chances d'obtenir une ressource qu'une personne seule. Dans le même temps, il ne fait aucun doute que la consommation collective de drogues entraînera une augmentation des infections au VIH, des hépatites, etc. dans le monde entier.

Le coronavirus modifie les institutions et exerce une pression excessive sur les forces de l'ordre.

La pandémie a déjà mis une limite à la charge de travail de toutes les institutions publiques. Plus les semaines passent, plus il est probable qu'elle s'éternise.

Il existe également un facteur supplémentaire lié à la pandémie. Toute urgence est avant tout un examen de la performance des autorités à tous les niveaux. En fonction de l'ampleur et de la mortalité de la pandémie, les citoyens décideront si leur gouvernement est crédible ou s'il doit être modifié.

L'expérience a montré que les tentatives des différents gouvernements de dissimuler des informations et de mentir aux citoyens sur une longue période ou de manière continue détruisent complètement non seulement le prestige d'un gouvernement mais conduisent aussi en fait à sa perte de légitimité. C'est l'issue de l'épidémie qui sera le facteur politique le plus important dans un avenir proche.

L'un des sous-systèmes clés de l'infrastructure gouvernementale est la justice pénale. La pandémie de coronavirus peut stimuler la restructuration la plus radicale de la structure, de la fonctionnalité et de l'organisation des forces de police. Les gouvernements assumant de plus en plus de pouvoirs extraordinaires, ce sont la police, la garde nationale et l'armée qui deviennent les principales institutions de l'État dont dépendent la viabilité de la société et l'efficacité de l'autorité de l'État.

Malheureusement, il y a déjà eu des cas où, en raison de l'inefficacité totale de l'infrastructure médicale, la police et l'armée ont dû assumer des fonctions qui ne sont pas les leurs. Le meilleur exemple en est l'Italie.

L'expérience a montré que la police est plus efficace dans les pays où des systèmes complets de surveillance et de contrôle du public ont été mis en place au préalable. C'est le système de crédit social combiné à une vaste infrastructure de surveillance vidéo qui a permis à la Chine de faire face rapidement à la pandémie.

L'importance de la surveillance pour les forces de l'ordre dans les situations d'urgence est également comprise loin de la Chine. Par exemple, le Premier ministre israélien B. Netanyahu a utilisé le règlement d'urgence sur les coronavirus pour légaliser le déploiement de la vidéosurveillance dans tout le pays.  Au moment de la rédaction du présent rapport, dix pays, dont la Chine, l'Iran, l'Allemagne, Singapour et le Viêt Nam, avaient commencé à faire un usage intensif des systèmes de surveillance vidéo, ainsi que d'autres solutions numériques, pour surveiller la propagation du virus et racheter les distributeurs en temps voulu.

L'évolution du niveau, de la qualité et des infrastructures techniques, du contrôle et de la surveillance de la population dans l'environnement des coronavirus suggère que le contrat social entre le citoyen et l'État devrait être clarifié après la pandémie. Dans cet accord, la société - d'une part, et l'État - d'autre part, doivent déterminer et convenir dans quelle mesure la vidéo et d'autres formes de contrôle et de surveillance sont acceptables pour la société en contrepartie de la garantie de la sécurité des citoyens, y compris pendant les pandémies.

La pandémie augmente visiblement la pression comportementale sur les policiers. Dans des conditions de blocage et d'auto-isolement, ce sont souvent les policiers qui deviennent non seulement les seuls représentants des autorités, mais en général les seuls contacts des personnes qui sont en quarantaine. En fait, en Chine par exemple, et aujourd'hui dans certains États américains, les policiers personnifient aux yeux de la population non seulement le pouvoir et l'État, mais aussi la société en tant qu'interrelation des individus. En fait, les policiers en situation de pandémie non seulement maintiennent l'ordre dans le cadre de l'état d'urgence, mais aussi entretiennent des contacts directs entre les membres de la société, qu'aucune communication en ligne ne peut remplacer.

En d'autres termes, pour la première fois dans l'histoire, la police assume trois fonctions fondamentales :

- Tout d'abord, le maintien de l'ordre, la lutte contre les OP, la cybercriminalité et la criminalité traditionnelle et de rue, ce que la police fait depuis sa création ;

- Deuxièmement, comme le montre l'expérience de la Chine, du Japon, de la Corée du Sud, de l'Allemagne, des États-Unis, du Vietnam, de la Grande-Bretagne, etc. Par exemple, pour convertir des maisons de vacances, etc. en hôpitaux temporaires ;

- Troisièmement, sous quarantaine, c'est la police qui non seulement fournit des services domestiques aux personnes âgées, mais qui est en fait celle qui préserve, surtout dans la période la plus aiguë de l'épidémie, le tissu social même de la société.

Des problèmes fondamentalement nouveaux pour la police La pandémie de coronavirus crée des conditions de violation des technologies normales de maintien de l'ordre. Par exemple, dès les premiers jours du déploiement de l'épidémie, les tribunaux en Corée du Sud, en Afrique du Sud et dans certains États d'Amérique étaient complètement fermés.

Dans le même temps, la police a reçu une recommandation visant à minimiser le nombre de détenus, y compris pour des violations mineures de l'ordre public. Dans le contexte des tribunaux à huis clos, les policiers sont de plus en plus contraints d'assumer une fonction inhabituelle, et même quelque peu illégale, pour décider eux-mêmes si le délinquant mérite une détention temporaire ou un entretien suffisamment préventif.

La situation dans les prisons constitue un autre problème. Par exemple, le manque d'accès aux soins médicaux, la surpopulation et les conditions d'hygiène déplorables ont conduit à l'infection de 800 détenus dans la prison locale de la ville de Wuhan au cours de la première phase de l'épidémie. La peur du virus provoque des troubles et des violences dans les prisons. Une émeute qui a éclaté à Bogota, la capitale de la Colombie, a tué 23 prisonniers et blessé 83 détenus et policiers, qui ont eu du mal à réprimer l'épidémie.  L'Iran fournit un autre exemple. Réalisant qu'elle n'était pas en mesure de faire face à l'épidémie dans les prisons, elle a libéré 85 000 prisonniers en une seule fois, dont la grande majorité des prisonniers politiques.

(Ainsi, en France, en Allemagne, aux États-Unis, en Argentine, en Colombie, en Iran, en Afghanistan, à Bahreïn, en Égypte, en Jordanie, au Soudan et en Éthiopie, des milliers de condamnés pour des délits mineurs ont déjà été libérés, de même que des condamnés âgés).

Comme la police devient essentiellement le principal visage public des autorités, non seulement le principal, mais presque le seul représentant de l'État dans les contacts avec la population, la question centrale de l'application de la loi devient la confiance et la légitimité de la police auprès des citoyens. Dans les endroits où la corruption et la brutalité rampantes et la couverture du crime par la police sont devenues la règle, on peut s'attendre aux conséquences les plus tragiques de l'épidémie de coronavirus.

C'est pendant la pandémie de coronavirus que l'autorité et la confiance des citoyens dans la police deviennent presque décisives pour l'efficacité des efforts du gouvernement.

L'Italie est peut-être le meilleur exemple. Dans le nord de l'Italie, les citoyens font confiance à la police et apprécient son aide. Aujourd'hui déjà, il est clair que sans l'aide des carabiniers et de la police aux héroïques médecins italiens, travaillant dans des conditions de direction confuses, les victimes de coronavirus du déjà haut, auraient été possibles par un ordre de grandeur plus élevé. En même temps, dans le sud de l'Italie, où la police n'a aucune autorité aux yeux des citoyens, la population est très réticente à mettre en place des blocages et des mesures de distanciation sociale.

La possibilité de troubles sociaux et la collaboration avec les OCG

L'une des principales questions qui restent encore sans réponse est de savoir comment la crise mondiale affectera les marchés illicites. Selon nos données, les personnes et les communautés respectueuses de la loi dans la plupart des pays développés ont recours au marché noir lorsque les moyens de subsistance légitimes sont épuisés et que les marchés légaux ne disposent pas des biens nécessaires à la survie. Si la pandémie conduit à une crise sociale et économique mondiale de plus de six mois à partir de décembre dernier, il y a de fortes chances que les gens deviennent désespérés d'ici la fin de cette période. Une crise et un isolement prolongés pourraient accroître les risques de pillage et de cambriolage, ainsi que générer des marchés noirs distincts. Non seulement des produits faux et contrefaits seront vendus sur ces marchés, mais aussi des marchandises remises à des criminels par des fonctionnaires corrompus et des hommes d'affaires dépendant de la criminalité.

Selon les auteurs du rapport, d'éventuelles tentatives des autorités de certains pays dans le cadre de la pandémie pour supprimer les marchés clandestins existants depuis des décennies ne peuvent que conduire à un cercle vicieux de violence et de marginalisation. Cela peut entraîner d'énormes pertes de vies et de souffrances.

Les auteurs le montrent dans la lutte contre la drogue, qui est pratiquée depuis 30 ans dans des pays d'Amérique latine comme la Colombie, la Bolivie et l'Équateur. En fait, la production, le conditionnement et la logistique des médicaments sont presque les principaux emplois et sources de revenus des paysans dans ces pays. Avec le soutien des États-Unis, des efforts importants ont été faits dans ces pays pour créer des exploitations agricoles alternatives avec le passage de la culture de plantes médicinales à d'autres activités agricoles. Après de nombreuses années d'efforts, on constate que la campagne a échoué. Elle a entraîné la délocalisation de la production de drogue vers d'autres endroits, principalement au Venezuela et au Mexique. Quant aux communautés rurales de Colombie, de Bolivie et d'Équateur, leurs revenus ont chuté de façon spectaculaire et elles sont devenues totalement marginalisées. Avec un excédent de production agricole dans la demande solvable actuelle, les nouveaux producteurs n'avaient nulle part où exporter leurs produits.

La pandémie touchera particulièrement de nombreux pays riches d'Amérique latine, d'Afrique et d'Asie du Sud, qui vivent du tourisme et visitent des parcs nationaux et des réserves. Comme ces dernières années le flux touristique maximal a été atteint aux dépens de la Chine, de la Corée du Sud, des États-Unis et des pays riches de l'UE, le coup sera fatal. Avec l'effondrement des marchés nationaux des services touristiques, il est probable que des OCG émergeront rapidement, en se concentrant sur les circuits de braconnage, le commerce des espèces sauvages ainsi que la traite des esclaves et les services de pédophilie. Le plus triste est que la population, y compris les parents d'enfants mineurs, menacée par la pauvreté et la faim sera obligée non seulement de coopérer mais, en fait, de devenir la base des nouveaux PCM.

L'épidémie ayant été jusqu'à présent mesurée par des statistiques très imprécises, le monde semble frapper le G20 - les principaux pays du monde - avant tout par le coronavirus, alors que les populations d'Afrique, d'Amérique latine et d'Asie centrale ne sont pas menacées. C'est une erreur colossale. Il devrait être découvert par des experts quelque part au milieu ou à la fin du mois d'avril.  Comme ces pays ne disposent pas de statistiques médicales, que les soins de santé sont sous-développés et que beaucoup de leurs gouvernements sont autoritaires et enclins au mensonge, le monde connaîtra l'épidémie dans ces régions non pas à un stade précoce, mais lorsque l'épidémie fera déjà rage, et que des dizaines, mais probablement des centaines de milliers de personnes vivant dans des conditions incroyablement surpeuplées ou insalubres mourront.

Avec un affaiblissement au mieux et un scénario très probable d'effondrement de l'État dans ce type de pays, ce sont les forces du COG qui peuvent reprendre le siège vacant, d'abord de facto puis de jure, d'abord au niveau local puis au niveau du pays. En mars, par exemple, les réseaux sociaux brésiliens ont signalé que des couvre-feux avaient été instaurés par les OCG dans les favelas de Rio de Janeiro. Dans les régions pauvres du Brésil, des tracts ont été distribués depuis début mars avec le texte suivant : "Si le gouvernement ne peut que parler, nous - le COG - devrons prendre le relais ».

Dans les mégalopoles du monde en développement, où les gangs ont en fait depuis longtemps un impact important sur le pouvoir et l'organisation de la vie à la base, dans la situation extrême des coronavirus, l'État et les forces de l'ordre doivent gérer la situation en tenant compte du fait qu'ils ne sont pas les seuls arbitres et qu'ils ont rarement un pouvoir réel. Souvent, des accords tacites et subtils entre la police et les réseaux criminels permettent de maintenir l'ordre public et la paix à la base dans ces domaines. Les agents de police et les représentants du COG ne communiquent pas seulement dans des conditions extrêmes, mais coopèrent également entre eux. Un exemple de cette coopération est l'accord signé par le gouvernement du Salvador en mars 2012 avec les organisations criminelles les plus importantes et les plus violentes, qui a contribué à stabiliser la crise dans le pays et à limiter la violence.

Dans un certain nombre de régions et de pays, les groupes criminels sont de puissants médiateurs et garants sur le terrain. En temps de crise et face à la destruction ainsi qu'à de graves troubles sociaux, les gouvernements et les forces de l'ordre de certains pays en développement sont susceptibles d'utiliser toutes les ressources pour atteindre l'objectif premier, à savoir mettre fin à la pandémie et maintenir le calme. Un certain nombre de gouvernements, et pas seulement dans les États en faillite, se tourneront vers les réseaux criminels pour obtenir de l'aide. Il y a une longue histoire d'États qui coopèrent avec des réseaux criminels en temps de crise. L'exemple le plus frappant est peut-être la coopération entre le gouvernement américain et les chefs de la mafia en ce qui concerne la logistique des fournitures militaires et la libération de l'Italie du fascisme et du nazisme pendant la Seconde Guerre mondiale.

Les chefs de gangs qui ont un intérêt direct à préserver leurs communautés de pouvoir, à minimiser les pertes et les pertes humaines dans le cadre du maintien de la légitimité, peuvent avoir des intérêts communs temporaires avec les gouvernements.

Le risque inhérent à de telles stratégies est qu'à long terme, les chefs criminels soient légitimés et acquièrent un plus grand contrôle sur les territoires. En conséquence, les gouvernements et les organismes chargés de l'application de la loi sont confrontés à la nécessité de contenir le virus, indépendamment de la perte de légitimité à long terme des autres effets.

Le crime organisé et le coronavirus : les réponses politiques

La pandémie COVID-19 sera un tournant dans un monde en pleine mutation. Elle modifiera sans aucun doute la relation entre les économies légale et pénale, tant au niveau mondial, régional que national.

(Il est encore plus probable que la pandémie attirera pour la première fois l'attention et légitimera moralement l'économie dite grise et les marchés gris).

Le monde se dirige vers un avenir incertain. Toutefois, nous pouvons dès aujourd'hui mettre en évidence certains des risques qui affecteront inévitablement la dynamique mondiale, régionale et nationale.  Voici quelques exemples. Une lutte efficace contre la crise implique l'utilisation large et rigoureuse de méthodes telles que la distanciation sociale, l'auto-isolement, le blocage, la segmentation des pays, des territoires et même des quartiers individuels, ainsi que l'utilisation généralisée d'outils pour la mise en œuvre pratique de ces mesures. Tout cela ne peut se faire sans restrictions importantes des droits de l'homme et des libertés individuelles en faveur d'un contrôle public et d'une surveillance de l'État.

Presque partout dans le monde, il existe des risques croissants de pénétration criminelle dans le système de santé, où d'énormes ressources financières et matérielles sont dirigées.

Plus les processus d'épissage, en particulier au niveau de la base, des OP et des unités de maintien de l'ordre sont précoces, plus ils deviennent évidents.  Plus généralement, on peut prévoir que les groupes criminels essaieront d'exploiter l'instabilité et la distraction de la police dans la lutte contre les OP et la traite des êtres humains en raison de l'emploi massif dans la lutte contre les coronavirus.

Le rapport met en évidence un certain nombre d'initiatives politiques dans la lutte contre les OP et leur intersection avec la lutte contre la pandémie :

- Surveiller étroitement l'impact du virus de "second ordre" sur la sécurité, en particulier lorsque les organisations criminelles cherchent à tirer profit et anticiper la possibilité que la pandémie soit utilisée pour renforcer la position et générer des revenus supplémentaires pour les BCO ;

- s'appuyer sur une surveillance active pour passer autant que possible d'une lutte réactive à une lutte proactive contre la criminalité : agir dès que possible lorsque les unités opérationnelles ont reçu et reconnu des signaux faibles de tentatives des BCG de prendre le contrôle de groupes vulnérables, y compris les toxicomanes. Maximiser l'utilisation des blocus pour démanteler les marchés criminels de toutes sortes. Gardez à l'esprit le désir des BCG de faire passer leurs activités de l'offline à l'online, et de tirer le meilleur parti de l'extorsion, de la fraude et des entreprises respectueuses de la loi ;

- Portez une attention particulière aux BPC qui opèrent ou cherchent à opérer dans le secteur de la santé, ainsi qu'au commerce des médicaments et des équipements médicaux. Contrecarrer publiquement les tentatives des groupes criminels de créer de nouveaux marchés liés à la pandémie, tels que les médicaments contrefaits, les publicités pour les espèces sauvages et les contenus pédophiles exotiques payants ;

- Travailler activement avec les médias et les groupes de la société civile pour sensibiliser aux processus et à la situation de la pandémie ;

- travailler avec les médias, le commerce électronique et les plateformes de divertissement pour sensibiliser les gens et améliorer la sécurité dans le cyberespace. Encourager les parents et les enseignants à être vigilants contre la fraude en ligne, les contenus pornographiques et autres, les produits contrefaits, etc ;

- Soutenir les groupes de la société civile dans leurs efforts pour atteindre les enfants et les jeunes, et aider les parents et les groupes de citoyens ayant une expérience dans la lutte contre le recrutement criminel et les réseaux terroristes ;

- se concentrer sur les groupes vulnérables, tels que les consommateurs de drogue et les prostituées ;

- Veiller à ce que la réponse de la police aux blocages et aux quarantaines respecte les normes de professionnalisme les plus élevées et cherche, dans la mesure du possible, à obtenir le soutien de la communauté et à priver les groupes criminels de leur légitimité ;

- s'assurer que les mesures prises sont aussi légitimes que possible. Dans la mesure du possible, évitez les négociations publiques ou secrètes avec des groupes criminels.

La pandémie est un problème mondial et ne peut donc pas être réprimée sans une large coopération internationale. Les pays en développement et les États où l'ordre social et les forces de l'ordre sont les plus faibles ont besoin d'un soutien multilatéral et international afin de résister à l'épidémie et d'éviter le chaos et les flux humains incontrôlés.

Vladimir Ovtchinsky

Vladimir Semenovich Ovchinsky (né en 1955) - criminologue russe bien connu, général de police à la retraite, docteur en droit. Il est un avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.