Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le Rouge et le Blanc, ou le Fil d'Ariane d'un voyageur naturaliste
Articles récents

DR STEFANO SCOGLIO: "LA PANDÉMIE INVENTÉE, LA NOUVELLE PATHOLOGIE DE L'ASYMPTOMATIE ET L'INVALIDITÉ DU TEST POUR LE COVID-19"

18 Janvier 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Opération Coronavirus

Candidat au prix Nobel de médecine : "Covid-19 ? Une pandémie fabriquée. Voici pourquoi".

Voici un article extraordinaire du Dr Stefano Scoglio, chercheur scientifique et candidat au prix Nobel de médecine en 2018. "Le virus n'a jamais été isolé et les tests pour détecter Covid sont truqués. Il n'y a pas d'augmentation de la mortalité, seulement des décisions politico-économiques dévastatrices et dictatoriales".

 

 

Nous publions un document extraordinaire du Dr Stefano Scoglio, chercheur et candidat au prix Nobel de médecine en 2018, qui explique que le virus n'a jamais été isolé et que les tests pour détecter le Covid sont falsifiés. Un document - qui a disparu du "radar" des journaux grand public et des journaux spécialisés dans les virus et la terreur -, que ByoBlu a couvert il y a quelques jours en interviewant exclusivement le chercheur. Le document cite des études et des publications qui sont encapsulées dans des notes que vous pouvez trouver en bas de page.

 

 

"LA PANDÉMIE INVENTÉE, LA NOUVELLE PATHOLOGIE DE L'ASYMPTOMATIE ET L'INVALIDITÉ DU TEST POUR LE COVID-19"

 

DR STEFANO SCOGLIO

Chercheur et candidat au prix Nobel de médecine en 2018

 

À l'heure actuelle, les décès attribués à Covid-19 sont réduits à des chiffres ridicules (mais toujours gonflés et exploités autant que possible par les médias corrompus). Le problème des "pandémiciens" est donc devenu de savoir comment étendre la fausse pandémie ? L'objectif principal est de le prolonger éventuellement au moins jusqu'à la prochaine élection présidentielle américaine, dans l'espoir que la fausse pandémie et la crise économique qui en résulte affaiblissent le président Trump et ses chances de réélection.

 

Leur rêve serait de prolonger indéfiniment la pandémie, car cela leur permettrait de remodeler la société dans le sens d'une civilisation politique tyrannique, sans liberté et avec des masses vivant dans la peur constante. Ils ont donc inventé la nouvelle pathologie de l'asymptomatie, qui consiste à obtenir un résultat positif à l'écouvillon Covid-19, même si vous êtes en parfaite santé.

 

En fait, la réalité a été encore pire, puisque le CDC a fait circuler en mai dernier une nouvelle définition d'un "cas probable" de Covid-19 : il suffit de vivre dans un État étiqueté par son gouverneur comme un état d'urgence pour Covid-19 (critères épidémiologiques) et d'avoir même une petite toux ou une combinaison de deux autres symptômes, tels que des maux de tête et des frissons, ou une raideur et une myalgie, pour être défini comme un "cas probable" de Covid-19, et donc être immédiatement assimilé à un cas confirmé de Covid-19. Ensuite, le nombre de positifs est multiplié en impliquant toutes les personnes avec lesquelles le cas Covid "probable" a été en contact.

 

Au cœur du projet sur la pandémie se trouve le test-écouvillon Covid, qui est basé sur la RT-PCR (Reverse Transcriptase- Polymerase Chain Reaction) : un échantillon de matière organique est prélevé dans la gorge, ou plus rarement dans le liquide broncho-alvéolaire, de la personne testée, puis soumis à une procédure de RT-PCR pour vérifier la présence du virus SRAS-Cov-2 dans l'échantillon. Il s'agit de la même méthodologie RT-PCR utilisée pour "isoler" le virus du patient zéro à l'origine. Par conséquent, le test Covid dépend essentiellement du fait que l'isolement initial du virus SRAS-Cov2 ait eu lieu ou non, car l'isolement initial du virus par PCR est l'étalon-or requis pour valider les tests Covid ultérieurs.

 

Les problèmes liés à l'isolement du virus original, et donc aux tests ultérieurs par écouvillonnage, sont nombreux, et tous indiquent la vérité sur le fait que le virus SRAS-Cov2 n'a jamais été isolé et n'a jamais été testé pour sa pathogénicité. Comme on le sait, à la base de la microbiologie, il y a les fameux Postulats de Koch, qui établissent les principes de bon sens de la recherche microbiologique : pour déterminer qu'un micro-organisme est la cause d'une maladie, il faut passer par 4 étapes fondamentales :

 

a) isoler physiquement les micro-organismes, par des méthodes de filtration, d'un patient malade ;

b) Cultiver les micro-organismes isolés dans un bouillon de culture ;

c) Injecter ce bouillon de micro-organismes dans un cobaye et évaluer si les symptômes générés par cette injection sont similaires aux symptômes du patient initial ;

(d) Isolez à nouveau le micro-organisme du patient nouvellement infecté et mettez-le en culture dans un bouillon de culture.

Ces postulats ont été appliqués à des micro-organismes vivants tels que les bactéries, mais parce que ce sont des postulats logiques, ils s'appliquent également à des "non organismes" non vivants tels que les virus, qui sont des particules non vivantes constituées d'un brin d'ARN (ou d'ADN) recouvert d'une enveloppe lipoprotéique (capside).

 

Bien qu'au moins un article ait été publié affirmant que les postulats de Koch ont été satisfaits, la réalité est que le virus SRAS-Cov2 n'a jamais été isolé et testé. J'ai examiné toutes les études qui prétendent avoir isolé et même testé le virus, mais elles ont toutes fait quelque chose de très différent : elles ont pris le liquide pharyngé ou broncho-alvéolaire des patients, puis l'ont centrifugé pour séparer les molécules plus grosses et plus lourdes des molécules plus petites et plus légères, comme précisément les prétendus virus ; elles ont ensuite pris le surnageant (le haut du matériel centrifugé) et ont appelé cette matrice extrêmement complexe "isolat de virus" à laquelle elles ont ensuite appliqué la RT-PCR. (1)

 

C'est assez technique, mais je vais essayer de simplifier : le surnageant contient différents types de molécules, des milliards de micro et nanoparticules différentes, y compris ce qu'on appelle des vésicules extracellulaires (VE) et des exosomes, des particules utiles produites par notre corps et absolument indiscernables des virus :

 

"De nos jours, il est presque impossible de séparer les vésicules extracellulaires et les virus par des méthodes canoniques d'isolement des vésicules, telles que l'ultra centrifugation différentielle, car ils sont souvent co-pelés (collectés ensemble) en raison de leur taille similaire"(2).

 

Alors, comment isoler un virus spécifique à partir de cet énorme mélange de milliards de particules impossibles à distinguer, qui comprend des exosomes bénéfiques ?

 

Eh bien, vous ne le faites pas, c'est impossible, et donc vous "recréez" le virus par RT-PCR : vous prenez deux amorces, deux séquences de gènes existantes disponibles dans les banques de gènes, et vous les mettez en contact avec le bouillon surnageant, jusqu'à ce qu'elles s'attachent (s'annulent) à un fragment d'ARN dans le bouillon, créant ainsi une molécule d'ADN artificielle, qui est ensuite multipliée par un certain nombre de cycles de PCR : Chaque analyse double la quantité d'ADN, donc en théorie, plus il y a d'analyses, plus la quantité d'ADN produite est importante ; mais plus le nombre d'analyses est élevé, plus la fiabilité de la PCR est faible, c'est-à-dire sa capacité à "produire" quelque chose d'important à partir du surnageant, quelque chose qui a un rapport avec le virus recherché : au-delà de 30 analyses, le résultat est essentiellement dénué de sens (comme l'a également déclaré l'un des plus grands experts mondiaux de la PCR, le prof. Stephen Bustin). Toutes les études, ainsi que les écouvillons actuels, utilisent toujours entre 35 et 40 passages.

 

La première question sans réponse est la suivante : les amorces sont constituées de 18 à 24 bases (nucléotides) chacune ; le virus SRAS-Cov2 est censé être composé de 30 000 bases ; l'amorce ne représente donc que 0,07% du génome du virus. Comment est-il possible de sélectionner le virus spécifique que vous recherchez à partir d'une amorce aussi minuscule, et en plus dans une mer de milliards de particules de type viral ? Ce serait comme chercher un éléphant en utilisant de minuscules poils de queue de couleur grise : en cherchant avec de tels poils gris, vous pourriez trouver des chats gris, des chiens gris, des humains gris, etc.

 

Mais il y a plus. Comme le virus que vous recherchez est nouveau, il n'existe manifestement pas d'amorces génétiques toutes faites qui correspondent à la fraction spécifique du nouveau virus ; vous prenez donc des amorces qui, selon vous, pourraient ressembler à la structure hypothétique du virus, mais ce n'est qu'une simple supposition, et lorsque vous appliquez les amorces au bouillon surnageant, elles peuvent s'attacher à n'importe laquelle des milliards de molécules présentes, et vous n'avez aucune certitude que ce que vous avez ainsi généré est le virus que vous recherchez. Il s'agit, en fait, d'une nouvelle création artificielle faite par les chercheurs, qui est alors appelée "virus SRAS-Cov2", mais il n'y a aucun lien avec le virus présumé responsable de la maladie.

 

La méthodologie standard de la RT-PCR souffre de problèmes fondamentaux, et c'est la raison pour laquelle ils essaient maintenant de développer une nouvelle technologie, appelée NGS (new generation sequencing), qui est cependant aussi pleine de limites, limites dont la plupart des chercheurs honnêtes sont conscients :

 

"Les méthodes les plus couramment utilisées basées sur la PCR nécessitent la connaissance des séquences génomiques du micro-organisme ; cependant, cette connaissance n'est pas toujours disponible. Un cas typique est celui des épidémies de pathogènes émergents ... Parce que l'amplification aléatoire/non biaisée amplifie les acides nucléiques de l'hôte en même temps que les acides nucléiques microbiens, la recherche d'acides nucléiques microbiens est comme chercher une aiguille dans une botte de foin".

 

Et cela, qui correspond à ce qui a été dit jusqu'à présent, s'applique à la fois à la RT-PCR et au NSG. C'est aussi parce que de nombreuses études ont montré que jusqu'à 95 % des particules virales présentes dans le corps des patients appartiennent au génome du patient lui-même :

 

"L'identification des acides nucléiques pathogènes dans les échantillons cliniques est compliquée par la présence de l'habituel fond d'hôte prépondérant ... Dans l'étude de Brown et ses collègues, seulement 0,4% du total lu pourrait être non attribué au génome humain"(3)

 

Ce qui confirme ma métaphore du liquide pharyngé ou broncho-alvéolaire du patient comme une mer de milliards de particules de type viral, dont la plupart, comme les vésicules extracellulaires et les exosomes, appartiennent au génome du patient.

 

Et cela soulève la question suivante : si vous n'avez aucune idée de ce qu'est le virus, de ce à quoi il ressemble, comment pouvez-vous dire qu'il est responsable de quoi que ce soit ? Cependant, les chercheurs chinois ont également essayé de prouver la pathogénicité du virus. Dans une étude chinoise spécifique (4), ils ont pris le surnageant de liquide pharyngé (le faisant passer pour un virus isolé), et l'ont injecté à des souris, en le comparant à un placebo. Maintenant, même s'il n'était pas isolé, s'il y avait effectivement un virus responsable de la maladie, il serait toujours présent en quantité significative dans le surnageant du liquide pathologique du patient. Par conséquent, une fois injectée à des cobayes, elle devrait encore produire des effets dévastateurs sur les animaux.

 

Mais le pire effet qu'il a produit a été une certaine "hérisson" et une réduction de poids minimale de 8 % (peut-être faudrait-il suggérer que le virus aide à perdre du poids ?); mais même ces effets minimes n'ont été obtenus que sur des souris génétiquement modifiées, alors qu'il n'y a eu absolument aucun effet sur des souris naturelles, non génétiquement modifiées ou "sauvages" (WT).  Cela signifie que le virus, s'il existe, est incapable de causer le moindre dommage à des souris normales, et donc à des humains normaux.

 

Les souris ont été génétiquement modifiées pour surproduire l'enzyme spéciale ACE2, dont la surproduction pourrait expliquer certains des légers symptômes observés chez les souris génétiquement modifiées (5).

 

Ce qui est certain, c'est que le soi-disant virus n'a produit aucun effet sur les souris normales (personnes normales). Et c'est l'étude la plus importante démontrant la pathogénicité du virus Covid-19, l'article par excellence publié dans la plus importante revue scientifique, Nature !

 

Comme ce virus n'a jamais vraiment été isolé, et qu'il n'y a donc pas d'étalon-or pour soutenir des études ou des tests supplémentaires, ni de norme pour les guider, chacun est libre de construire son propre virus privé SARS-Cov2 ! C'est pourquoi il y a maintenant, dans la banque de gènes du GISAID, l'organisme qui collecte et archive toutes les séquences génomiques, plus de 70 000 séquences de gènes du virus SRAS-Cov2, chacune prétendant être la vraie.

 

Pour s'adapter à cette folie, on nous dit maintenant que le virus mute, ce qui explique le grand nombre de séquences différentes. Mais est-il crédible que 70 000 structures géniques différentes correspondent toutes au même virus ? Ce serait comme si vous aviez un Jean, dont il existe 70 000 images différentes, dans chacune desquelles il ressemble à un homme, puis à une femme, puis à un chien, puis à un serpent, et ainsi de suite, mais vous voudriez me convaincre qu'ils sont tous et toujours Jean !

 

Cela soulève d'ailleurs une autre question très importante : si le prétendu virus mute au point d'avoir produit plus de 70 000 séquences génétiques différentes, lesquelles seront sélectionnées pour le vaccin ? Et comment le vaccin peut-il couvrir quoi que ce soit si les 69 999 autres séquences ne sont pas couvertes et que le virus, en tout cas, continue à muter constamment ?

 

Et nous en arrivons au problème de la mémoire tampon, le véritable moteur de cette pseudo-pandémie. Comme nous l'avons expliqué au début, le test par écouvillonnage utilise la même technique que celle que nous avons vue plus haut pour la pseudo-isolation, en commençant par le liquide présumé infecté du patient. Ce liquide est centrifugé, puis inséré dans le test prédéterminé qui doit incorporer le standard viral, c'est-à-dire le virus isolé. Mais si le virus n'a jamais été isolé, quelle est la norme utilisée ?

 

Diverses études ont mis en évidence de nombreuses mutations et variations entre différentes souches géographiques : un article, dont Robert Gallo fait également partie des auteurs, a constaté que des dizaines de mutations augmentaient au fil du temps, parallèlement à la propagation présumée du virus de l'Asie à l'Europe et aux États-Unis(6) ; un autre auteur a analysé 85 séquences génomiques différentes du SRAS-Cov2 disponibles au GISAID et a trouvé pas moins de 53 souches différentes du SRAS-Cov2 provenant de diverses régions de Chine, d'Asie, d'Europe et des États-Unis(7).

 

Alors, laquelle de ces souches virales le prélèvement recherche-t-il ? Si le virus est en constante mutation (en supposant et en ne concédant pas que le virus est là), alors le test est inutile, car il va chercher un virus qui est toujours plus précoce que celui qui circule actuellement. Cela suffirait pour comprendre que le test Covid-19 par écouvillonnage est complètement, à 100%, fallacieux !

 

C'est vraiment ce qui se passe dans la réalité. Le "test PCR de Drosten" et le test de l'"Institut Pasteur", les deux tests considérés comme les plus fiables (bien qu'aucun n'ait fait l'objet d'une validation externe), utilisent tous deux un test de gène E, bien que le test de Drosten l'utilise comme test préliminaire, tandis que l'Institut Pasteur l'utilise comme test définitif. Selon les auteurs du test de Drosten (8), le test E-gene est capable de détecter tous les virus asiatiques, étant ainsi à la fois très peu spécifique (toutes les souches de virus) et limité à une zone géographique (l'Asie). Là encore, le test de l'Institut Pasteur, l'un des plus largement adoptés en Europe, utilise le test du gène E comme test final, même si l'on sait désormais que le (ou les) virus SRAS-Cov2 que l'on pense circuler en Europe serait différent des virus asiatiques. Et puis en avril, l'OMS a modifié l'algorithme "...recommandant que dorénavant un test puisse être considéré comme positif même si seul le test E-Gene (qui détectera probablement tous les virus asiatiques !) donne un résultat positif" (9).

 

Il est clair que tout cela n'est bon qu'à alimenter les faux positifs et la panique sociale associée à l'explosion de la "maladie" de l'asymptomatie Covide ! Le fait que le test Covid-19 par écouvillonnage est susceptible de produire de nombreux faux positifs a déjà été constaté très tôt en Chine, lorsqu'un article (10) a été publié le 5 mars 2020 (faisant ainsi référence aux tests effectués en février) et faisant état d'un taux de faux positifs de 80,3 %. Il est intéressant de noter qu'après le déclenchement de la "pandémie", le journal chinois a retiré l'article !

 

Mais la sanction officielle de l'inefficacité et de la non-fiabilité totale du test Covid-19 est venue d'une arène inattendue, celle de l'Union européenne. Dans le document de travail de la Commission européenne du 16 avril, c'est-à-dire après le pic de la pseudo-pandémie, la Commission européenne déclare

 

"Des essais COVID-19 précis et réalisés en temps utile sont un élément essentiel de la gestion de la crise COVID-19 ... après avoir été mis sur le marché, les performances des dispositifs peuvent être validées, c'est-à-dire confirmées par des essais supplémentaires qui confirment les spécifications du fabricant, par exemple dans des laboratoires de référence, des institutions universitaires ou des organismes de réglementation nationaux. Une telle validation n'est pas légalement requise, mais elle est fortement recommandée pour la prise de décision en matière de santé publique"(11) .

 

On s'attendrait à ce qu'il y ait une norme, une méthodologie de test fondamentale qui soit validée et pré-autorisée. Ce n'est pas une marchandise laissée à la gestion du marché libre, mais un outil qui a été essentiel pour justifier le pouvoir des gouvernements d'imposer la pire fermeture dictatoriale des droits civils et économiques de mémoire d'homme ! C'est plutôt la situation décrite par la Commission européenne elle-même :

 

"Au total, 78 dispositifs basés sur la RT-PCR... 101 pour la détection des anticorps et 13 pour la détection des antigènes ont été évalués. “

 

Sur ces 78 appareils, dont certains sont importés de Chine, aucun n'a jamais été vérifié ou inspecté, et encore moins validé, à l'avance. Seuls 3, "...ceux de l'Institut Pasteur, de la Faculté de médecine de Hong Kong et de la Charité ont été validés en interne", c'est-à-dire certifiés comme valables par le fabricant lui-même, ce qui revient à dire que même ceux-là n'ont jamais été validés ou autorisés par un organisme indépendant ou gouvernemental. Aussi :

 

"L'information la plus cruciale en relation avec les méthodes RT-PCR pour détecter le SRAS-CoV-2 est la séquence des oligonucléotides (amorces et sondes) utilisés pour l'amplification de l'ADNc... à l'exception de quelques cas, nous n'avons pu trouver aucune information sur les séquences réelles des amorces et des sondes utilisées dans les appareils."

 

En d'autres termes, les appareils en circulation pourraient contenir toutes sortes de choses, pour autant que les autorités le sachent.

 

Et le même niveau de manque de fiabilité s'applique aux tests sérologiques ou aux tests d'anticorps, non seulement parce que, comme nous l'avons vu plus haut, plus de 100 types différents circulent sans aucune évaluation ou autorisation préalable, mais aussi parce que la base du test sérologique est la même limitation fondamentale qui affecte le prélèvement, à savoir l'absence de norme fiable due à l'absence d'isolement du virus. Quand on parle de sérologie, on parle d'anticorps, et tout le monde pense probablement qu'il existe des anticorps spécifiques pour chaque virus. Rien n'est plus faux : les anticorps que l'on trouve avec la sérologie ne sont que deux, et toujours les mêmes, les IgG et les IgM, ces dernières étant des réponses immunitaires précoces, tandis que les IgG sont générés plus tard. Maintenant, s'il n'y en a toujours que deux, comment savoir s'ils font référence au SRAS-Cov2 et non à un rhume, ou à un stress émotionnel, des ecchymoses, etc. Théoriquement, vous extrayez ces anticorps du sérum et les soumettez à la même méthodologie PCR que celle utilisée pour l'écouvillon, pour voir s'ils s'activent au contact du SRAS-Cov2. Mais comme, comme nous l'avons vu, le SRAS-Cov2 n'a jamais été isolé et n'est qu'une construction artificielle de laboratoire, le résultat sérologique est un simple jackpot, susceptible de s'activer ou non de manière aléatoire, sans relation réelle avec le virus présumé responsable de Covid-19.

 

Bref, nous avons confié la fin de notre liberté à de tels tests non contrôlés, jamais validés et jamais autorisés, qu'il s'agisse de prélèvements ou de tests sérologiques !

 

Tous les médias du monde crient que cette supposée pandémie a déjà causé plus de 750 000 décès. Nous savons que même ce nombre a été fortement gonflé : les décès de personnes très âgées (80 ans et plus) et très malades (2-3 maladies mortelles), morts de quelque pathologie grave qu'ils aient souffert, ont été attribués à Covid-19 uniquement parce que les patients, même après l'autopsie, ont été testés positifs au test peu fiable, voire sans aucun test.

 

Cependant, s'il y avait réellement 750 000 décès dus à la COVID-19, ils se situeraient clairement dans la fourchette normale du nombre de décès dus aux maladies respiratoires, comme le montre le graphique ci-dessous :

DR STEFANO SCOGLIO: "LA PANDÉMIE INVENTÉE, LA NOUVELLE PATHOLOGIE DE L'ASYMPTOMATIE ET L'INVALIDITÉ DU TEST POUR LE COVID-19"

Chaque année, comme le montrent ces statistiques officielles, près de 7 millions de personnes meurent de maladies respiratoires dans le monde. Les 750 000 décès attribués à Covid-19 au cours des 6 derniers mois, même s'ils devaient être doublés (ce qui est peu probable, puisque la mortalité actuelle due à Covid-19 est en forte baisse dans le monde entier), entraîneraient environ 1,5 million de décès, ce qui reste bien en deçà des près de 7 millions de décès par an dus à des problèmes respiratoires (et il est certain que les décès signalés dus à Covid étaient tous des décès qui auraient été classés comme des décès dus à des maladies respiratoires pendant les années Passat).

 

Et enfin, même les statistiques de l'UE confirment que le niveau actuel de mortalité est absolument normal :

DR STEFANO SCOGLIO: "LA PANDÉMIE INVENTÉE, LA NOUVELLE PATHOLOGIE DE L'ASYMPTOMATIE ET L'INVALIDITÉ DU TEST POUR LE COVID-19"

Fin juillet 2020, selon EuroMoMo, l'agence officielle qui supervise la mortalité au sein de l'UE, dans toute l'Europe, à l'exception d'une légère augmentation en Espagne et au Portugal, et y compris dans les pays théoriquement les plus touchés par la pandémie, comme l'Italie et le Royaume-Uni, il n'y a pas eu d'augmentation de la mortalité. Tout va bien, alors, n'était-ce pas pour les décisions politico-économiques dévastatrices et dictatoriales.

 

 

 

Notes

 

1 Zhu N et al, A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019, N Engl J Med. 2020 Feb 20 ; 382(8) : 727-733.

 

2 Giannessi F. et al, The Role of Extracellular Vesicles as Allies of HIV, HCV and SARS Viruses, Viruses 2020, 12, 571 ; doi:10.3390/v12050571, p.4.

 

3 Calistri A. Palù G., Unbiased Next-Generation Sequencing and New Pathogen Discovery : Undeniable Advantages and Still-Existing Drawbacks, Clinical Infectious Diseases, 2015 ; 60 (6):889-91, p.889.

 

4 Bao L. et al. The Pathogenicity of SARS-CoV-2 in hACE2 Transgenic Mice, Nature (2020) 10.1038/s41586-020-2312-y.

 

5 A titre d'exemple, l'enzyme ACE2 clive, ou dégroupe, l'hormone ghréline, qui est responsable de la stimulation de la faim, de sorte que la surproduction d'ACE2 peut diminuer la faim et contribuer à la perte de poids. Unger T, Ulrike M, Steckelings UM, dos Santos RA (eds.). The protective arm of the Renin Angiotensin System (RAS) : functional aspects and therapeutic implications, Academic Press. pp. 185-189.

 

6 Pachetti M. et al, Emerging SARS-CoV-2 mutation hot spots include a!novel RNA-dependent RNA polymerase variant, J Transl Med (2020) 18:179 https://doi.org/10.1186/s12967-020-02344-6

 

7 Phan Tung, Diversité génétique et évolution du SRAS-CoV2, Infection, génétique et évolution, 81 (2020), 104260

 

8 Corman VM et al, Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR, Euro Surveill. 2020 Jan 23 ; 25(3) : 2000045.

 

9 Engelbrecht T, Demeter K., COVID19 Les tests PCR sont scientifiquement dénués de sens, 27 juin 2020, p . 21 . https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scAR3G6Fuq8C8XW7szL43scbKOYFx78irq52A6ZQCRdZmPMWiHTqD_2jv4Zo

 

10 Zonghua Letal, Potential false-positive rate among the 'asymptomatic infected individuals' in close contats of COVID - 19 patients , 2020 Mar 5;4 1( 4):485-488. doi : 10 . 3760 / cma.j.cn112338-20200221-00144

 

11 Commission européenne, Document de travail des services de la Commission, Performances actuelles des méthodes d'essai COVID-19.

 

 

Traduit de l’italien par Le Rouge et le Blanc

 

Source: https://www.secondopianonews.it/news/salute/2020/09/19/candidato-nobel-per-la-medicina-il-covid-19-una-pandemia-inventata-ecco-perche.html

Lire la suite

Shamil Sultanov : Nous devons nous préparer au combat (Club d'Izborsk, 15 janvier 2021)

16 Janvier 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Club d'Izborsk (Russie), #Guerre, #Opération Coronavirus, #Philosophie, #Politique, #Russie, #USA

Shamil Sultanov : Nous devons nous préparer au combat  (Club d'Izborsk, 15 janvier 2021)

Shamil Sultanov : Nous devons nous préparer au combat

 

15 janvier 2021

 

https://izborsk-club.ru/20523

 

 

 

- Shamil Zagitovich, dans vos discours, vous qualifiez l'année écoulée de début de "l'ère de la grande incertitude". En effet, l'année 2020 est comme ces rares dates dans l'histoire de l'humanité, à partir desquelles, dans l'Antiquité, commençait généralement le compte à rebours vers une nouvelle ère. Mais quel genre d'époque serait-ce ? L'humanité est maintenant comme un hérisson dans le brouillard : tout est tremblant et brumeux, l'avenir est à peine visible, mais il y a toutes sortes de choses effrayantes dans ce brouillard...

 

- De nombreux indicateurs nous permettent de dire que nous sommes réellement entrés dans une nouvelle ère d'incertitude mondiale ou, si vous préférez, d'incertitude stratégique et même civilisationnelle. De quel type d'indicateurs s'agit-il ? Regardons : par exemple, pour la première fois au cours des 70-80 dernières années, la dette extérieure américaine a dépassé le PIB américain (selon les données de l'automne dernier, la dette fédérale américaine était de 21 000 milliards de dollars, et a continué à augmenter régulièrement en raison de la situation de pandémie - ndlr). Cela ne s'est jamais produit auparavant, pas même pendant la Grande Dépression. Autre exemple : sous nos yeux, la civilisation humaine change les règles, rejetant l'ancien ordre établi par les Américains, d'ailleurs, après l'effondrement de l'Union soviétique. Et maintenant ces vieilles règles du jeu, adoptées par les apologistes de la "marche triomphale du capitalisme", ne fonctionnent plus non plus ! Et le gouvernement de Donald Trump l'a vraiment prouvé - parfois de manière amusante, si l'on prend la tentative de relation entre Trump et Kim Jong-un, et parfois de manière dramatique, comme entre les États-Unis et la Russie ou l'Amérique et la Chine. Mais ce ne sont pas seulement les stratégies politiques qui sont bloquées - les mécanismes économiques construits au cours des 30-40 dernières années, pendant la période la plus intense de la mondialisation, ne fonctionnent plus. Les anciennes chaînes économiques se brisent comme des fils fins et, en même temps, on réévalue l'efficacité économique : que signifiera cette efficacité notoire demain ?

 

Ou alors, tournons-nous vers la sphère idéologique : il y a trois ans, en décembre 2017, le Club de Rome a publié son rapport-clé intitulé "Allez ! Capitalisme, myopie, population et destruction de la planète". L'idée principale du rapport était précisément que le vieux monde se terminait et qu'une nouvelle période de l'histoire commençait (le Club des idéologues de Rome est parti du fait que la civilisation humaine s'était auparavant formée dans un "monde vide" avec des territoires inexplorés, des terres non découvertes et des ressources non exploitées. Aujourd'hui, selon les enseignements de l'écologiste et économiste américain Herman Daly, l'humanité est entrée dans une ère de "paix totale", où presque tout a été exploré et maîtrisé, l'écosystème est rempli à ras bord, mais dans ce monde, les gens vivent avec de vieilles habitudes, ce qui peut provoquer une catastrophe inévitable - ed.) Et alors ? Trois ans seulement se sont écoulés depuis que le Club de Rome a averti de la possibilité du début d'une nouvelle ère, et maintenant, en regardant autour de nous, nous voyons de plus en plus de signes de ce "renouveau". De plus en plus, on parle à l'Ouest de "croissance économique zéro". Mais honnêtement, je ne peux pas comprendre ce qu'est la "croissance économique zéro" sous le capitalisme. C'est impossible en principe ! Quelles sont donc les incitations à développer les sphères de production et de commerce ? Si la croissance elle-même, et avec elle les profits, sont réduits à zéro ? C'est pour une chose. Deuxièmement, quoi qu'on en dise, mais la population mondiale continue de croître, ce qui signifie qu'avec une "croissance économique zéro", nous serons très bientôt confrontés (et le sommes déjà) à une forte augmentation de la pauvreté et de l'indigence. La population mondiale s'élève aujourd'hui à plus de 7 milliards 700 millions d'habitants - et la barre des 8 milliards n'est pas loin. Certains ont fait valoir que la perturbation actuelle de la biocénose, dont le coronavirus pandémique actuel est susceptible de faire partie (la réponse de la biosphère à un "monde total"), était directement causée par l'activité humaine. Pour parler franchement, les humains sont devenus une sorte de tumeur cancéreuse de l'organisme vivant de la Terre qui se développe sous nos yeux. Ou, pour dire les choses plus doucement, ce ne sont pas les gens eux-mêmes mais la civilisation actuelle, qui détruit la composante biologique de la planète, et avec elle, d'autres composantes essentielles - l'hydrosphère et l'atmosphère. La phase de civilisation, dont le slogan principal est devenu la production et la consommation de masse, a notamment pour conséquence que, depuis 2011, les océans du monde ne sont plus en mesure de recycler les déchets humains qui y ont été déposés. Ainsi, les océans du monde ont cessé de se nettoyer, et ce depuis près de 10 ans !

 

- Et en quoi consiste la pollution de l'océan mondial ?

 

- Il existe une liste de choses qui se retrouvent dans les océans chaque année en raison des activités humaines, qu'elles soient amenées par les rivières, proviennent de l'atmosphère polluée ou soient formées par toutes sortes de "réserves", de décharges et autres. Comment ces déchets se dissolvent ou non, ou coulent au fond, formant là de tristes cimetières d'ordures - tout cela a été suivi par les experts au cours des 30 dernières années. Par exemple, alors que le plastique était autrefois recyclé d'une manière ou d'une autre, on peut maintenant trouver des îlots entiers de ce plastique en plein océan intérieur. Parmi les pays en tête de la masse des déchets plastiques (bouteilles, conteneurs, emballages non contrôlés, etc.) figurent la Chine, les Philippines, l'Indonésie, la Thaïlande et le Vietnam. Les conséquences sont claires. Le plastique est comprimé en gigantesques îlots de déchets de - parfois ! - des milliers de kilomètres carrés, ne se déplacent nulle part et pourrissent au soleil et dans l'eau. Par exemple, le "Great Pacific garbage patch" est connu pour peser plus de 3,5 millions de tonnes et couvrir plus d'un million de kilomètres carrés. Il y a cinq "garbage patches" au total, celui du Pacifique étant le plus grand d'entre eux.

 

La chose la plus importante, paradoxale et peut-être tragique qui accompagne notre transition vers une nouvelle civilisation est que le développement technologique, malgré tout, se poursuit. Nous entrons rapidement dans la sixième étape technologique.

 

Shamil Sultanov : Nous devons nous préparer au combat  (Club d'Izborsk, 15 janvier 2021)
Shamil Sultanov : Nous devons nous préparer au combat  (Club d'Izborsk, 15 janvier 2021)
99% des déchets sont invisibles à cause de leur trop petite taille. https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/pollution-plastique-on-retrouve-99-plastique-disparus-ocean-62879/

99% des déchets sont invisibles à cause de leur trop petite taille. https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/pollution-plastique-on-retrouve-99-plastique-disparus-ocean-62879/

Salle des Droits de l'Homme du Palais des Nations Unies à Genève. Le plafond a été décoré par l'"artiste" espagnol Miquel Barceló avec des couleurs pastel et des stalactites censés représenter la mer. C'est plutût l'illustration saisissante de la pollution des océans par le plasitique et les déchets de l'infâme système capitaliste et libéral, avec sa religion du profit, dans lequel nous avons le malheur de vivre.

Salle des Droits de l'Homme du Palais des Nations Unies à Genève. Le plafond a été décoré par l'"artiste" espagnol Miquel Barceló avec des couleurs pastel et des stalactites censés représenter la mer. C'est plutût l'illustration saisissante de la pollution des océans par le plasitique et les déchets de l'infâme système capitaliste et libéral, avec sa religion du profit, dans lequel nous avons le malheur de vivre.

- Mais peut-être ce modèle nous sauvera-t-il du laisser-aller des quatrième et cinquième modèles technologiques ? Après tout, le gaspillage est une conséquence de ces périodes.

 

- Je n'exclus pas que la sixième voie technologique soit une chose encore plus terrible. Il s'agit d'une percée dans des technologies totalement nouvelles - nano-technologies, bio-technologies, gènes, etc. Mais en même temps, en créant une production entièrement robotisée et en formant des matériaux qui, par leur durabilité et leur qualité, sont absolument incomparables avec ce qui était produit il y a 20 ou 30 ans, les nouvelles technologies projettent une masse énorme et croissante de contradictions et de problèmes - dans la sphère sociale, dans la sphère culturelle, dans l'idéologie, etc.

 

Pour moi, l'exemple le plus brillant est celui des États-Unis, pays le plus performant sur la voie du sixième mode technologique. Selon certaines estimations, environ 16 à 18 % de toute la production américaine actuelle se trouve déjà dans des industries liées d'une manière ou d'une autre à la sixième étape. Mais dans ce contexte, nous pouvons constater qu'un grand nombre de nouveaux problèmes systémiques insolubles sont apparus et augmentent rapidement en Amérique, ce qui en 2020 a en fait rapproché le pays de la guerre civile. Une situation similaire s'est d'ailleurs produite aux États-Unis en 2000, lorsque George W. Bush a remporté les élections et s'est vu refuser la reconnaissance par une partie importante des Américains. Et cela a duré 9 à 10 mois : le pays a en fait été divisé en deux parties. Cette répétition suggère que même l'élite supérieure, le malheureux État profond américain, ne peut pas trouver les moyens d'empêcher une rechute. Ils ne peuvent pas trouver un concept, un modèle et une technologie appropriés. C'est pourquoi nous avons vu plus d'une fois, non seulement aux États-Unis, mais aussi en France et en Allemagne, des foules différentes - souvent des personnes ayant fait des études supérieures, et non de simples prolétaires - descendre dans la rue et être prêtes à se déchirer. Nous avons vu un correspondant d'une chaîne américaine demander à un certain passant : "Que se passera-t-il si les électeurs ne reconnaissent pas Donald Trump comme président des États-Unis ? Et l'homme répondit calmement, comme si cela allait de soi : "Mais nous avons des armes !"

 

- Et pourtant, le "roi" de cette année n'était pas Trump, ni Biden, ni même le Navalny empoisonné, et qui est devenu actif vers la fin du mois de décembre, mais Sa Majesté le Coronavirus. Il y a une raison pour laquelle il a été "couronné" avant d'être présenté au monde : c'est une sorte de virus dans un halo de couronne. Et du haut de son trône, d'où il dirige le monde, COVID-19 n'est pas encore descendu, il reste le "personnage" le plus médiatique.

 

- Pour moi, le coronavirus est avant tout une composante de la nouvelle forme globale et totale de gouvernance humaine qui se crée sous nos yeux. Laissez-moi vous donner un exemple : en 2008-2009, lorsque l'on analysait la manière de sortir de la récession économique de l'époque, on prévoyait qu'en 2013-2014, il y aurait une nouvelle poussée de la crise. Et maintenant, 2019-2020 sera le point culminant de la crise qui peut conduire à de puissants affrontements sociaux, à une déstabilisation imprévisible de divers pays, etc. à l'échelle mondiale. Pour éviter cette déstabilisation sociale mondiale, des dizaines de millions de personnes descendant dans la rue, il a fallu les mettre en "résidence surveillée", les forcer à ne pas quitter le seuil de leur maison. Le coronavirus était-il à la hauteur de la tâche ? Absolument, oui.

 

Et maintenant, un autre point important. Je suis certain que si le monde n'avait pas connu de pandémie de coronavirus, Donald Trump aurait remporté l'élection présidentielle. Car peu importe les fosses d'aisance qui ont été déversées sur lui, le 45e président des États-Unis a été très actif et aurait réussi à traverser le creuset de la campagne électorale. Et au milieu du coronavirus et des anti-records que les soins de santé américains étaient en train de mettre en place, ses opposants s'attendaient à ce que Trump se fasse cracher dessus de la tête aux pieds d'ici la fin octobre et soit obligé de partir comme un chien pleurnichard, en pleurant et en s'excusant auprès du grand peuple américain. Mais nous voyons une situation complètement différente : le leader américain a tenu bon jusqu'au bout et a même promis de revenir à la Maison Blanche en 2024. Son comportement - en violation de toutes les règles du jeu politique américain - nous rappelle une fois de plus que Trump est une figure farouchement non systémique, qu'il n'appartient pas au plus haut establishment des États-Unis et qu'il n'y a jamais été invité. De plus, il a vécu la collision avec la machine à énergie américaine sur sa propre peau - souvenez-vous, il a fait faillite à 5 reprises. Il est impossible de parler de lui comme d'un homme d'affaires prospère et d'un génie du commerce exceptionnel. Il est tombé à plusieurs reprises, mais s'est rétabli plus tard aux dépens de l'argent de sa famille. Donald Trump a acquis sa popularité pré-présidentielle principalement grâce à sa participation au show-business, et non à l'industrie de la construction. Et en ce sens, il représentait le pire scénario pour l'État profond américain - comme un populiste hypocrite qui conteste sans consulter personne, qui fait appel à la foule et à ses bas instincts, qui réprimande le gouvernement fédéral, etc. En ce sens, Trump a eu des adeptes après 2016 - on les voit aussi en Espagne, en Italie, en Grèce et en Allemagne. Il y a eu une vague populiste à travers le monde dit civilisé.

 

Mais contrairement au populisme des années 20, par exemple, ce populisme n'a aucun fondement théorique. Alors que le socialisme gagnait en force en tant que mouvement institutionnel il y a 100 ans, le fascisme a émergé et le mouvement nazi est né. Un grand nombre de sociétés mystiques sont apparues dans le monde entier. Aujourd'hui, rien de tout cela n'existe encore - la théorie, précisément en tant que réflexion anticipative, ne joue aucun rôle. D'autre part, du point de vue de l'État profond, il y a des populistes qui sont prêts à tout détruire pour satisfaire leur propre "ego" - une forme si particulière de masturbation politique. Bien sûr, pour cette raison, 2020 était censé être un slogan tacite de destruction de Trump - en tant que populiste majeur et flagrant. Eh bien, Trump a été éliminé, et le coronavirus a joué son rôle pas si subtil que ça.

 

Un troisième exemple. Quel était le principal problème qui se posait à la communauté mondiale depuis 2004-2005 jusqu'à aujourd'hui ? Il s'agit des frictions croissantes entre les États-Unis et la Chine et, plus largement, entre l'Occident et la Chine. Je me permettrai d'établir un parallèle : les événements des 10-12 prochaines années ressembleront dans une certaine mesure à ce qui s'est passé de 1900 à 1912. Et surtout sur la scène géopolitique. Souvenez-vous : à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, il y avait deux centres de pouvoir dans le monde (ils étaient alors entièrement européens) : l'empire traditionnel britannique d'une part, et l'empire allemand attaquant et effronté d'autre part. Et maintenant ? Il y a l'Amérique, et puis il y a la Chine. Et autour d'eux, des coalitions se forment. Tout comme il y a plus de 100 ans, l'Empire russe ou l'ancien Empire austro-hongrois des Habsbourg ont été contraints de conclure des alliances - l'Entente ou la Triple Alliance, respectivement. Cela a ensuite conduit à la Première Guerre mondiale. Puis les deux coalitions se sont affaiblies et une troisième force est apparue - l'Amérique. Qui peut aujourd'hui prétendre être une telle troisième force ?

 

C'est le coronavirus et, en ce moment même, il a affaibli la possibilité d'une guerre totale des hybrides. Bien que les Chinois n'aient pas été très pacifiques ces derniers temps, ils ont menacé les Américains, en criant qu'ils étaient prêts à envoyer leurs navires à Taïwan, et en décembre, ils ont organisé des exercices dans le détroit au large des côtes de l'île, de sorte que la marine et l'armée de l'air taïwanaises ont été mises en état d'alerte maximale. Mais tout cela n'était qu'un jeu, et la réalité est qu'une guerre mondiale entre la Chine et les États-Unis est désormais impossible. Notez qu'une nouvelle guerre mondiale ne peut être qu'entre la RPC et les États-Unis, ou plutôt, entre leurs deux coalitions mondiales. De plus, la coalition américaine potentielle compte jusqu'à 80-90 pays, tandis que la coalition chinoise compte environ 50-60 États.

 

- Bien sûr, si l'on prend la coalition chinoise, la Russie est l'un des principaux pays.

 

- Oui, il est sur l'une des premières places, même si c'est très compliqué avec la Russie comme partisan de la Chine. Parce qu'une partie considérable de l'élite russe s'oppose à cette orientation vers Pékin. L'année dernière, avant même la pandémie, j'ai eu l'occasion de communiquer avec certains membres de l'élite de Saint-Pétersbourg, par exemple - eh bien, j'ai rarement vu quelqu'un adopter une position aussi farouche contre la Chine. De plus, ces personnes - bien sûr, dans les limites du politiquement correct - ont opposé leurs vues à la position de Poutine.

 

Et dans l'ensemble, la composition des alliés de la Chine semble jusqu'à présent beaucoup plus faible que celle des Américains. Les Chinois sont bien conscients qu'ils ne sont pas encore prêts pour une grande guerre "chaude". Le dernier, le 19e Congrès du PCC - Parti communiste chinois, comme nous le savons, a admis que l'équilibre avec les États-Unis peut difficilement être atteint d'ici 2035. Mais nous savons que le problème de la guerre peut se poser spontanément, contrairement au bon sens, comme en 1914, lorsque personne ne semblait vouloir la guerre. Ne serait-ce que parce que tous les rois et tsars d'Europe sont liés les uns aux autres. La guerre a commencé comme si elle était toute seule. Et je vois l'effet positif du coronavirus dans la mesure où il a réduit la menace d'une telle guerre spontanée.

 

- Mais COVID-19 lui-même est spontané ? Est-ce le résultat d'une dégradation naturelle de la biocénose, ou est-ce une arme biologique calculée lancée dans le monde ?

 

- Mon hypothèse est que la pandémie actuelle a tout pour elle : spontanéité, prévoyance et conspiration. Si nous avions une biosphère parfaite, que nous y jetions ou non des armes biologiques, cela aurait été limité à une épidémie localisée. Et le coronavirus n'aurait pas été plus loin que Wuhan, peut-être n'aurait-il pas du tout affecté les humains, coincés dans le règne animal. Mais si la biosphère elle-même est déjà malade, la fuite américano-chinoise d'armes biologiques (rappelons que les spécialistes chinois ont largement coopéré avec les Américains à Wuhan) a dû se transformer en catastrophe. Il est tout à fait possible que cette fuite ait été considérée comme faisant partie d'une expérience à grande échelle. Comment cela s'est passé, nous le saurons dans 20 ans au mieux, si jamais. Pour l'instant, nous pouvons affirmer que les conditions appropriées (une biocénose malade) ont été créées pour la propagation de COVID-19. Pour contenir la Chine, faire tomber Trump, établir un nouveau cycle de coopération mondiale entre les États-Unis et l'Europe, et clouer la Russie. À cet égard, l'idée d'un nouveau modèle de gouvernance est dans l'esprit de quelqu'un. Et ce n'est même pas une question d'indicateurs médicaux - après tout, nous ne savons pas vraiment combien de personnes sont mortes du coronavirus et combien sont mortes de maladies connexes. J'ai lu que, par exemple, jusqu'à 17 millions de personnes meurent chaque année de toutes les formes de pneumonie. D'après COVID-19 en 2020, moins de 2 millions de personnes sont mortes dans le monde. Lorsque l'OMS parle de 17 millions de décès dus à la pneumonie, tout semble clair ici. D'autre part, rien n'est clair et tout dépend des critères et des paramètres qui guident les systèmes de santé nationaux. Qui figure sur la liste des personnes tuées par le coronavirus ? Ce n'est même pas le virus qui touche un très grand groupe de personnes, mais la peur de celui-ci.

 

- Oui, l'année écoulée pourrait bien être appelée "l'année de l'horreur". Toutes sortes de peurs ont précédé le coronavirus comme la cavalerie de l'apocalypse.

 

- Et qui est touché par ces craintes en premier lieu ? Quelle est la caractéristique sociobiologique de la peur dans le monde moderne ?

 

- En règle générale, cette peur est une peur de masse qui touche de vastes segments de la population.

 

- Et quelle est la raison de son caractère de masse ? Je tiens à dire que la civilisation actuelle, qui va inévitablement vers sa fin, a créé une énorme strate d'"imitateurs". Ce sont des personnes qui imitent totalement les stéréotypes et qui sont prêtes à être formées elles-mêmes. Ils sont formés grâce à l'influence complexe des médias, de la télévision, d'Internet, de l'éducation, de la publicité, des rumeurs, de l'appartenance à un clan déterminé, etc. Ici, on dit à une personne moderne : "Vous devez suivre le style. Et pour cette année, le style est un peu "untel". Mais pourquoi en est-il ainsi ? Pourquoi un homme qui réussit devrait-il nécessairement porter une telle marque de montre et non une autre ? Pourquoi devrait-il porter un costume bleu au lieu du noir classique ? Après tout, personne ne se pose sérieusement ces questions. Cela signifie qu'il existe un puissant mécanisme d'imitation qui est incontestable. Si l'on dit à une femme : "Suivez tel ou tel style", toute femme normale devrait répondre : "Je suis une femme unique. Si je suis un style impersonnel, je vais me perdre. Je dois moi-même trouver mon propre style". Mais après tout, il n'y en a que quelques-uns ! Et la proportion de personnes qui sont prêtes à imiter automatiquement et à accepter silencieusement les échantillons, dans la société moderne a atteint 70-80 pour cent ! Au moins ! Une masse critique a été atteinte. Et grâce à la programmation neurolinguistique, aux technologies directes et indirectes de la guerre psychologique, quelqu'un peut influencer les grandes masses humaines. Pas des gens qui agissent de manière rationnelle, mais ceux qui sont prêts à être formés. Ils sont formés - en ce qui concerne le style, la nourriture, les valeurs de la vie, la politique, les autres personnes, les groupes, les sociétés, etc. Mais de la même manière, ils peuvent aussi être formés en relation avec la maladie. Comme l'a fait remarquer l'un de nos universitaires : même avant le coronavirus, les gens mouraient de diverses maladies infectieuses. Cela se passait à la fois en Russie et en Union soviétique, mais personne ne le soulignait. C'était peut-être mauvais, mais d'un autre côté, c'était bien, parce qu'il n'y avait pas d'excitation. Soudain, le monde entier était saisi par une sorte d'hypocondrie généralisée. En quelques mois, les gens s'étaient résignés à l'idée que certains groupes de pouvoir avaient le droit de les enfermer hors de chez eux. Aujourd'hui sous la bannière du coronavirus, demain sous la bannière d'une autre "couronne".

 

- Je tiens à souligner que ce n'est pas sans raison que la figure centrale de la culture de la civilisation moderne est l'acteur. Pas un penseur, pas un écrivain, pas un scientifique capable de réflexion profonde, mais un acteur - un être manipulable et contrôlable, avec une psyché imitative mobile. L'acteur idéal est une marionnette, tirée par des ficelles dans le théâtre conditionnel de Karabas-Barabas. Eh bien, si 70 à 80 % des gens modernes sont des imitateurs, leurs héros sont des acteurs, des comédiens, des stand-ups et autres.

 

- C'est l'une des grandes différences du modèle de civilisation actuel par rapport aux autres civilisations. Dans la civilisation méditerranéenne hellénistique romaine, par exemple, il y avait deux professions très méprisées : le bourreau et l'acteur. Pourquoi un acteur ?  Il ne peut même pas s'exprimer, il ne peut que mal jouer avec les autres. "Ils ne vous demanderont pas là-bas pourquoi vous n'êtes pas devenu tel ou tel. On vous y demandera pourquoi vous n'êtes pas devenu vous-même".

 

Dans la civilisation actuelle, en revanche, tout est à l'envers. Et c'est pourquoi un homme de spectacle devient le président des États-Unis. Et le président de l'Ukraine devient un comédien. Et un comédien (Giuseppe Piero Grillo, le fondateur du mouvement de protestation "Five Stars" - ndlr) devient également l'un des principaux hommes politiques en Italie. Cependant, si l'on regarde de plus près les hommes politiques contemporains, ils sont tous des acteurs ! Et très souvent, ce sont de mauvais acteurs. Et si l'on se penche sur les années 1950 et 1960, qui ne sont pas si lointaines, on verra Konrad Adenauer, Charles de Gaulle ou, disons, Nikita Khrouchtchev. Quoi que l'on puisse penser d'eux, c'étaient des personnalités, pas des acteurs. Et l'homme politique actuel n'a pas le droit d'être une personnalité. Il joue tout le temps, mais comme il ne s'est jamais spécialisé dans le jeu (sauf pour les politiciens acteurs professionnels), il est condamné à perdre. Donc, objectivement, des populistes ponctuels comme Donald Trump se mettent en avant. Et un ou deux, voire un millier de personnes honnêtes et sincères ne sauveront ou n'arrangeront plus rien ici. Il est naïf d'espérer que Danko puisse sortir son cœur de sa poitrine et diriger la nation. Le système d'imitation totale est en place depuis des décennies. Le même modèle de production et de consommation de masse a plus de 80 ans. Et l'élément clé de ce que j'appelle la "civilisation de l'imitation" est la publicité totale. Très souvent, nous ne sommes même pas conscients de ce qu'est réellement la publicité dans ses effets dramatiques. Par exemple, ils parlaient de l'effet 25e image, puis se taisaient et déclaraient qu'il s'agissait d'une fiction. Mais en fait, le 25e cadre a fonctionné dans les années 1960. Il n'est pas difficile d'imaginer à quel point ces technologies noires se sont développées depuis lors. J'ai moi-même travaillé à la télévision et je sais comment ce genre de choses est arrivé - même avec notre approche plutôt amateur.

 

Les résultats des élections aux États-Unis montrent que l'Amérique est divisée non pas en deux mais en trois parties. Il y a les partisans des démocrates - une foule très diverse, allant des minorités ethniques, des gays, des lesbiennes, des transgenres et des personnes qui les justifient, aux partisans du socialiste Bernie Sanders, etc. Il y a des conservateurs traditionnels - des gens ordinaires qui, dans les années 90, pendant la campagne électorale, ont dit à Buchanan : "Pat, qu'est-ce qui se passe de toute façon ? Nous sommes devenus un pays complètement différent ces derniers temps ! Où sont nos traditions, où est notre culture ? Mais il y a un troisième groupe qui s'oppose aux deux, Joe Biden et Donald Trump. On les retrouve au sein du Parti républicain - ils ont toujours détesté l’homme de spectacle Trump et ses mensonges constants. En signe de protestation, ces personnes ont voté pour Biden. A l'inverse, certains membres du Parti démocrate n'aimaient pas Biden avec ses grimaces et sa capacité à former un entourage exclusivement composé de pédérastes, de gens de couleur et autres. C'est pourquoi ils ont voté pour Trump. De mon point de vue, l'opposition de ces trois groupes est le problème le plus dangereux pour la société américaine. Et je ne suis pas sûr que Biden puisse gérer quelque chose comme ça.

 

Mais revenons au point essentiel que je voulais faire valoir : l'humanité a perdu un sens, une image de l'avenir, elle ne sait pas où elle va. Le mouvement de la civilisation bâtarde d'aujourd'hui a acquis un caractère inertiel - comme un train qui a perdu ses freins et se précipite vers un déraillement. Et il y a un gouffre devant nous. Je ne peux absolument pas accepter que l'homme soit le roi de la nature et qu'il décide tout en sa faveur : il ne décidera rien.

- Cela signifie que vous refusez de l'image anthropocentrique de l'univers, au centre de laquelle les penseurs de la Renaissance ont placé l'être humain ?

 

- Un individu n'est qu'une composante très insignifiante du macrocosme et du microcosme : des systèmes planétaire, solaire, galactique, cellulaire, atomique, subatomique, etc. Même si nous considérons l'homme dans le cadre d'une seule Terre, nous voyons qu'il ne s'agit que d'un certain néoplasme sur la face de la planète, et le temps nous montrera s'il est bénin ou malin. Jusqu'à présent, il est nécessaire d'affirmer que l'humanité se comporte de plus en plus comme une tumeur maligne.

 

Depuis combien de temps les gens sont-ils apparus sur Terre et quand la civilisation a-t-elle commencé ? Les études culturelles actuelles montrent que la civilisation actuelle, qui a tout au plus 8 à 10 000 ans, n'est pas la seule qui ait existé sur notre planète. C'est une civilisation, mais nous ne savons en fait rien de nos prédécesseurs - nous ne connaissons même pas nos véritables ancêtres.

 

La civilisation moderne, c'est d'abord le capitalisme, le soi-disant New Age, dont les racines remontent à la Renaissance. L'âge de cette civilisation est de 500-600 ans, ou peut-être un peu plus. Qu'est-ce qui caractérise cette division du temps en premier lieu ? C'est que la civilisation est à la fois matérialiste et euro-centrique. On le voit bien, si on le compare avec la civilisation chinoise, indienne ou même romaine. Là, il n'y avait pas de domination matérielle aussi importante. Le matériel, le physique, a pris de 15 à 30 % de la vie des gens. Si l'on prend la civilisation de l'Égypte ancienne, l'élément matériel y constituait des valeurs même insignifiantes. Et maintenant ? Je pense que nous pouvons parler de 80-90% de domination matérielle. La culture dite de masse ou quasi-culture n'a aucun rapport avec le commencement spirituel. Elle n'interprète le matériel qu'à sa manière et s'efforce d'augmenter ses profits.

 

En même temps, il y a un paradoxe. Si nous nous souvenons de l'État soviétique, qui a officiellement proclamé son matérialisme et son athéisme, il est né d'une impulsion spirituelle vers la justice mondiale et le paradis terrestre. Mais en quelques décennies (bien avant l'effondrement de l'URSS), tout s'est terminé avec le matérialisme le plus primitif et le plus prosaïque : un appartement pour chaque famille soviétique, une datcha sur six hectares, une voiture, etc.

 

L'humanité est maintenant confrontée à une période de transition difficile, qui sera liée à une recherche intensive de modèles et de stratégies principalement nouveaux - non seulement politiques, mais aussi sociaux, économiques, culturels, informationnels et autres. Nous avons 20-25 ans pour cela, mais j'ai le sentiment que ce n'est pas assez de temps pour résoudre tout l'éventail des problèmes.

 

- De quels problèmes parlez-vous, autres que l'écologie et l'économie ?

 

- Regardez : l'un des principaux piliers de la civilisation capitaliste - l'État avec ses autorités et son appareil - s'effondre sous nos yeux. Le modèle d'État est fortement discrédité dans les sphères idéologiques et spirituelles. On le voit aux États-Unis et en France, par exemple. Dans le même temps, la part des États en déliquescence dans le monde augmente. Il y a déjà plus d'une douzaine de ces États rien qu'en Afrique. En Amérique latine, nous pouvons facilement trouver des exemples similaires. Et en Eurasie aussi : la Syrie, l'Irak, l'Afghanistan - ce sont tous des États en faillite. Dans ce cas, au lieu de s'identifier comme citoyen de l'État (ce qui est caractéristique de la civilisation capitaliste urbaine), une personne s'identifie de nouveau comme membre d'un clan ou même d'une tribu. Il est également possible de parler d'auto-identification criminelle. Tout cela était caractéristique des périodes les plus difficiles du Moyen Âge, et maintenant, tout d'un coup, c'est avec nous au XXIe siècle. C'est pourquoi certains penseurs, à commencer par Nikolaï Berdyaev, ne cessent de nous parler du retour au Moyen-Âge.

 

- Eh bien, Karl Marx nous avait promis le dépérissement des États, mais maintenant, d'une certaine manière, cela ne se produit pas selon Marx...

 

- Oui, cela se passe sous une forme légèrement différente.

 

- En fait, la Russie a montré de nombreux signes d'un État en faillite dans les années 1990.

 

- L'État russe, si vous le regardez du point de vue du modèle, est essentiellement féodal. Je ne vous donnerai qu'un exemple. Nous avons un roi conventionnel, Poutine. Nous avons des ducs, des princes et des comtes conditionnés - Alexey Miller, Igor Sechin, les frères Rotenberg et d'autres. Et il y a le gouvernement. Dans n'importe quel autre pays, ses dirigeants seraient des personnages clés, mais pas dans notre pays. Presque personne là-bas ne peut dire un mot contre Igor Sechin. Parce que Sechin est beaucoup plus proche du président du pays. C'est comme dans la hiérarchie féodale : plus on est proche du corps du roi, plus on est influent. Les titres et les postes ne sont souvent pas aussi importants ici que cette proximité proverbiale. Et plus bas dans l'échelle hiérarchique, il y a les barons, les chevaliers... Et tout en bas, les serfs. Et si nous examinons la structure sociale de la Russie contemporaine, nous verrons que cette strate de serf persiste, bien que sous une forme différente, plus complexe et sophistiquée.

 

- Le servage était également présent dans la Russie stalinienne, surtout après 1930, l'année dite de la grande rupture pour la paysannerie.

 

- Mais à l'époque soviétique, il y avait au moins une certaine justification idéologique - par exemple, pourquoi nous devrions lutter contre les koulaks, pourquoi la jeunesse paysanne prometteuse devrait être attirée vers la ville. Et il a été discuté ouvertement - et comme un phénomène temporaire. Et maintenant, il n'y a plus de mot à ce sujet et l'hypocrisie règne. Bien que nous semblions vivre dans une sorte de démocratie et une sorte de liberté. Mais lorsque le salaire moyen dans la région d'Ivanovo, région russe indigène, se situe entre 12 000 et 16 000 roubles (selon les données officielles des statistiques d'État pour 2020, 27 000, mais en réalité moins - ndlr), cela symbolise l'impasse sociale. Quel que soit votre niveau d'études, votre salaire sera le même. C'est bien pire que le servage classique, dans lequel un paysan était toujours intéressé par la productivité de son travail, de sorte que quelque chose restait dans la réserve personnelle.

 

- Le paysan a travaillé sur la terre de la barque, puis il a travaillé pour lui-même.

 

- Mais comme les familles avaient beaucoup d'enfants, certains d'entre eux travaillaient pour le fardeau et d'autres pour leur famille. Après tout, l'accumulation du capital initial en Russie a eu lieu d'une manière ou d'une autre ? Du moins en dehors de l'environnement des Vieux Croyants, car ce n'est pas le seul qui a généré la classe marchande russe. Et cela a déjà été suivi par le développement industriel. Mais aujourd'hui, le servage en Russie se manifeste de bien des façons, pire qu'au XVIIe siècle, par exemple. Je ne parle pas seulement de l'absence d'ascenseurs sociaux, même si c'est précisément cette exclusivité fermée et rigide des structures sociales qui devient aujourd'hui fatale pour la Russie. Mais il n'y a pas que la Russie. Mais la Russie est un pays très imposant dans ce sens - nous pouvons observer les vestiges de la puissance technologique, de la production moderne et en même temps des structures sociales complètement préservées. Et le plus important est que l'État et le mécanisme économique n'ont aucun intérêt à promouvoir les personnes de talent. Dans le monde entier, l'alpha et l'oméga est le fait évident que le niveau créatif de la nation, et la formation accélérée de nouveaux groupes, strates et couches créatives, devient la principale force productive et une composante majeure du pouvoir de l'État au 21e siècle. Dans la Fédération de Russie, cependant, cela s'avère être une sorte de danse chamanique - par exemple, le concours des leaders de la Russie. C'est-à-dire une sorte d'imitation folle, pour pouvoir montrer le chef et faire un rapport : ici, nous avons sauté autour du feu de camp, et tout s'est arrangé.

 

- L'écrivain soviétique de science-fiction Ivan Efremov avait un tel concept : "Flèche d'Ariman". C'est un symbole de sélection négative, dans laquelle les meilleurs membres de la société sont éliminés ou relégués dans l'ombre, et les pires sont mis au premier plan. C'est l'évolution à l'envers.

 

- Ce que vous, à la suite de Yefremov, appelez "la flèche d'Ahriman" est une tendance à long terme. La tragédie actuelle en Russie porte déjà ses fruits amers. Mais en Turquie, par exemple, ils ont soigneusement calculé combien de personnes talentueuses ils ont dans le pays. Il y a 3 ou 4 ans, les Turcs déclaraient qu'il y avait 642 000 talents dans la République turque. Et cela signifie qu'ils ont documenté ces données, car les normes des documents sont européennes. Dans le même temps, un environnement compétitif est bien développé en Turquie, et les rivaux, si l'occasion se présente, sont prêts à se saisir mutuellement. Mais dans l'ensemble, les autorités turques, sous le commandement desquelles vivent 83 millions de citoyens, sont beaucoup plus intéressées que les autorités russes par le développement de la créativité nationale vraiment talentueuse et de ses porteurs.

 

- Je vais vous parler d'une autre particularité de notre époque, que j'ai notée personnellement. L'homme moderne, me semble-t-il, est privé de l'ancien choix entre la vérité et le mensonge. Il doit maintenant choisir parmi plusieurs contre-vérités, celle sur laquelle il est préférable et plus rentable de se pencher. Il y a toutes sortes de contre-vérités qui opèrent dans le monde d'aujourd'hui au nom de la vérité : le libéralisme et le conservatisme, le postmodernisme et le réalisme, Trump et Biden, Trump et Poutine ou Poutine et Navalny, etc. Toutes ont leurs résonances pour ressembler à quelque chose de réel et de vrai, mais toutes, si vous regardez bien, sont le décor de derrière lequel sonne le joueur de flûte. La vérité en tant que telle - sous forme de justice sociale, de sentiment religieux sincère ou de quête morale (ce qui était caractéristique des gens du XIXe siècle) - n'existe plus dans notre réalité. Comme on le dit, elle a disparu du marché et n'est plus demandée.

 

- Ce dont vous parlez n'est qu'un des éléments de cette nouvelle forme de gouvernance de masse et manipulatrice.

 

- Mais peut-être que ce troisième groupe aux États-Unis dont vous parliez, qui n'est ni pour Trump ni pour Biden, est la force qui ne veut pas choisir entre les contre-vérités ?

 

- Si l'on suppose que 30 % ont voté pour Trump et pour Biden, et que les 40 % restants ont voté en signe de protestation, alors -- d'où viennent ces 40 % ? Je ne comprends pas encore tout à fait. Je sais qu'il y a un motif commun qui a toujours uni les démocrates et les républicains aux États-Unis : la haine de Washington comme centre sans âme. En fait, ce qui se passe actuellement est un phénomène politique et socioculturel très intéressant. La haine de Trump et de Biden, d'où la montée d'une méfiance totale, et ce au moment où les États-Unis entrent - j'ose le dire ainsi - dans une période révolutionnaire. Car dans un avenir proche, les Américains doivent montrer comment ils peuvent combiner les défis du sixième TPU avec les réformes révolutionnaires radicales qu'ils vont mener dans les domaines social, économique, politique et culturel.

 

Il y a, après tout, un autre phénomène : depuis quatre ans, toute la presse américaine - jusqu'à 80-90 % - est contre Trump. De plus, tout Hollywood était contre lui. Les plus grands acteurs se sont moqués de Trump tous les jours. Néanmoins, je le répète : sans le coronavirus, Trump aurait gagné.

 

- Cela montre que le pouvoir de la presse et des acteurs n'est pas négligeable.

 

- Il s'adresse également à des choses plus profondes. La société traditionnelle qui était autrefois construite par l'État lui-même est maintenant en train de s'éroder. Et la dégradation de cette même société américaine nous montre qu'une sorte de dégradation implicite et encore inconnue de la société a commencé. Je ne pense pas qu'à la suite de cette dégradation, les Américains atteindront un état atomique - pour l'instant, ils sont encore unis par leur histoire commune et leurs communautés internes qui se chevauchent. Mais il est très intéressant et vital de savoir où ce processus mènera. Parce que ce qui se passe aux États-Unis se produira ensuite dans d'autres pays également.

 

Donald Trump, bien sûr, ne reviendra jamais. Et le fait qu'il adopte maintenant une position aussi dure, n'acceptant pas le résultat de l'élection, montre que le président perdant est en fait très désireux de négocier avec les gagnants. C'est pourquoi on dit maintenant qu'avant de quitter la Maison Blanche, Trump se pardonnera - un jour ou deux avant le 20 janvier 2021. En tant qu'homme d'affaires - et inefficace en plus - Trump sait très bien qu'il a fait beaucoup de dégâts. Mais ce qu'il a gâché ne peut pas être pleinement rendu public aujourd'hui, même par ses adversaires du FBI ou du département de la sécurité intérieure. Pourquoi ? Car discréditer Trump reviendrait à discréditer la fonction de président des États-Unis, qui est centrale et sacrée pour le système politique américain. Et ce discrédit servirait d'impulsion supplémentaire à la destruction de l'État américain, qui est déjà bien engagée. En outre, si des informations sur Trump sont présentées aujourd'hui, ses partisans déclareront probablement que ce ne sont que des mensonges et crieront dans tout le pays : "Notre peuple est battu". Ainsi, la pression sur Trump aura l'effet inverse : elle mobilisera les trumpistes et augmentera la sympathie pour lui d'une "troisième force" qui déteste l'État profond et tous les "bâtards fédéraux", comme on dit.

 

Pourtant, la tentative de marchandage de Trump n'a jusqu'ici abouti à rien car, comme l'a dit un célèbre personnage littéraire, "le marchandage est inapproprié ici". Elle est inappropriée précisément parce que Trump, selon ses ennemis, doit être détruit - non pas en tant que personne, mais en tant que caractère, rôle social et tendance. De peur que ses clones ne lèvent la tête d'ici 2024. D'autant plus qu'un nouveau populiste - énergique, volontaire et jeune - pourrait remplacer le vieux Trump. Il est impossible que l'État profond puisse permettre cela. Et Trump, en tant qu’homme du spectacle, a senti tout cela - d'où la dureté et l'intransigeance de sa position. Il fait les déclarations les plus scandaleuses, jusqu'à son refus de quitter la Maison Blanche le 20 janvier, jour de l'inauguration de Biden. Mais il le fait dans l'espoir qu'au moins quelques garanties tacites lui seront données. Mais de mon point de vue, il n'obtiendra aucune garantie. Et s'il se pardonne, ce sera l'erreur ultime de toute sa carrière politique. Aucun président américain n'a jamais fait cela. Et même si M. Trump quitte son poste un jour plus tôt - le 19 janvier - et que Mike Pence devient un jour président des États-Unis, qui doit mener à bien la procédure de grâce de son mécène, cela n'aura aucun effet positif.

 

Il n'y aura donc pas de 2024 pour Trump - il sera lentement tué. Tout d'abord, par des moyens économiques, sans toucher pour l'instant à sa réputation politique. Ils montreront que c'est un voleur, qu'il n'a pas payé d'impôts, et ils présenteront des preuves convaincantes. Il y a déjà 30 procédures pénales engagées contre le président sortant des États-Unis, dont 22 au niveau de différents États. Si Trump se pardonne, il ne s'exonérera que de 8 affaires fédérales. Et une fois qu'il aura démissionné, 50 autres les rejoindront. Et l'objectif de ses puissants adversaires consiste tout au plus à dépouiller complètement Trump sur le plan économique. Pour montrer à tous ses successeurs potentiels : "Les gars, ne pensez même pas à jouer avec le système !" Et ensuite, donner à Trump une sorte de coup de pouce pour le transformer en dégénéré et le montrer au monde.  Souvenez-vous : l'ancien président des États-Unis et ancien acteur Ronald Reagan est également devenu un dégénéré complet à la fin de sa vie. Mais personne ne l'a montré parce que Reagan était une figure respectée de l'establishment et que le système avait besoin de lui. Mais Trump, s'il est amené à la pauvreté et à la démence, sera sûrement montré et reproduit partout comme un avertissement : "Les gars, ne vous transformez pas en Trumps ! »

 

- Vladimir Poutine a félicité Joe Biden pour sa victoire dès que les électeurs américains ont annoncé leur décision. Cela signifie-t-il que le parti qui est communément associé au bloc libéral-financier du gouvernement a finalement prévalu au sein de l'élite russe ?

 

- Je ne pense pas. L'ennemi numéro un de l'État profond américain a été Donald Trump. La destruction de Trump - l'objectif principal pour 2020 - est pratiquement terminée. Et ensuite, le principal objectif de l'État profond américain sera la destruction de Vladimir Poutine et du régime poutinien. Mais que peuvent-ils faire ici ? Ils peuvent lancer un ultimatum, convoquer à l'"obkom de Washington" certaines personnalités russes dirigées par le "représentant spécial pour les organisations internationales" Anatoly Chubais. Et de leur dire : "Notre première condition - Poutine et 20 à 30 personnes de son entourage (principalement des agents de sécurité) doivent partir. Et la deuxième condition : vous devez rejoindre notre coalition anti-chinoise en criant "Banzaï !" et "Vive ! »

- Compte tenu des sentiments anti-chinois qui prévalent au sein de l'élite russe (et pas seulement à Saint-Pétersbourg), ce sera assez facile à faire.

 

- La seconde est beaucoup plus facile à réaliser, oui. Les enfants de l'élite russe n'étudient pas en Chine, ils n'y gardent ni argent ni biens immobiliers. Mais détruire Vladimir Poutine est beaucoup plus difficile. Parce que, peu importe ce que l'on en pense, d'un point de vue politique, le régime de Poutine et la Russie d'aujourd'hui sont une seule et même chose. Il ne faut pas se faire d'illusions. Un coup d'État dans un palais produira une situation similaire à celle des années 1987-1988 en Union soviétique. Le pays commencera à s'effondrer et à se désagréger, et le processus de dégradation rapide du système sera mis en route. Vous vous souvenez de la loi "sur la coopération en URSS", adoptée en mai 1988 ? Après cette loi, la dégradation du système soviétique s'est considérablement accélérée, et en un peu plus de trois ans, l'État s'est effondré. C'est la même chose ici.

 

Joseph Biden, d'ailleurs, ne cache pas ses intentions : en octobre dernier, il a déclaré que la Russie était l'ennemi numéro un de l'Amérique (Moscou était "la principale menace pour notre sécurité et nos alliances" et Pékin était "notre principal rival" - selon le candidat présidentiel américain de l'époque). La raison pour laquelle le leader américain nouvellement élu le pense est une autre question. Nos libéraux nationaux se rassemblent maintenant autour de Poutine et le convainquent que les relations avec Biden peuvent encore être améliorées - "nous allons travailler et essayer". Non, ils ne le feront pas, parce qu'ils ne peuvent pas. La raison principale qui détermine l'attitude de l'administration Biden envers Poutine est simple : Biden et le Parti démocrate ont besoin d'un ennemi extérieur visible afin de stabiliser la situation intérieure aux États-Unis et de stabiliser les relations à l'intérieur du Parti démocrate.

 

Rappelons-nous encore une fois : lors de l'élection présidentielle de 2000 aux États-Unis, la moitié du pays a refusé de reconnaître George W. Bush comme président pendant presque une année entière. Comment s'en sortir ? 11 septembre 2001 - spectacle national grandiose avec des actes terroristes, la nomination d'Oussama Ben Laden sur le rôle de l'ennemi principal, et une propagande totale... Vous souvenez-vous de la mise en scène indicative ? Un des Boeing détournés aurait percuté l'aile gauche du bâtiment du Pentagone. Et comme si toute la direction du Pentagone, dirigée par le secrétaire à la Défense américain de l'époque, Donald Rumsfeld, avait disciplinairement nettoyé son territoire des débris, ramassé les poteaux tombés et ainsi de suite. Une chose m'a frappé à l'époque : Rumsfeld, dans les images diffusées par les médias, portait quelque chose comme une bûche sur son épaule avec ses collègues. Exactement comme Lénine dans la célèbre photo de lui au subbotnik. S'il y avait une véritable attaque sur le Pentagone, les dirigeants du ministère de la défense ne devaient pas venir au "subbotnik" - ils devaient se cacher dans des bunkers, selon leurs propres instructions, profondément. Après tout, ils ne pouvaient pas, n'avaient pas le droit d'exclure une deuxième attaque ou même une attaque atomique. Mais ils ont agi selon le scénario : ignorant fièrement les "ennemis", ils ont pris un journal de bord préparé à l'avance et ont courageusement longé la scène préparée à l'avance avec une chanson.

 

- Eh bien, les Américains ont également appris de nous certaines techniques de manipulation - nous ne sommes pas les seuls.

 

- Et cela a fonctionné à l'époque : l'Amérique était unie. De plus, en 2004, Bush Jr. a été réélu avec brio, même si un grand nombre de personnes aux États-Unis savaient qu'il était en fait un alcoolique. Et, soit dit en passant, Bush lui-même n'a pas été impliqué dans toute cette affaire du 11 septembre pour cette même raison. Aujourd'hui, le spectacle est presque le même et les acteurs, si vous regardez bien, sont presque les mêmes. Ce sont de mauvais acteurs, comme nous l'avons déjà dit plus haut. Mais la Russie n'est même pas une question de politique étrangère pour les États-Unis. C'est un facteur qui est censé contribuer à la stabilité intérieure. Ils doivent donc attiser les flammes de la haine envers le Kremlin, en le présentant comme un monstre, un tueur d'enfants, un empoisonneur de Navalny, etc. Cette attaque psychologique - contre le Kremlin, contre Moscou, qui a commencé maintenant - ne fera que s'intensifier. Je pense que le thème de la Russie étant "pire que l'invasion martienne" sera l'un des leitmotivs du discours de Biden le 20 janvier 2021, jour de son investiture.

 

- L’"Empoisonné" Alexei Navalny, qui a fait circuler au Nouvel An une nouvelle série de ses révélations sur ses "8 empoisonneurs du FSB", est-il encore capable de jouer un rôle majeur dans ce spectacle anti-russe ?

 

- Je pense que Navalny n'est plus apte à jouer les premiers rôles. Il pourra toujours jouer ses rôles épisodiques de gicleurs et autres "sensationnalismes", mais ils ont besoin de quelqu'un d'autre pour jouer le rôle titre. Je crois que dans ce rôle, l'"Obkom de Washington" regarde un autre Alexei - Kudrin, un des leaders de notre bloc libéral-financier.

 

- Mais qui est Kudrin ? Ce n'est qu'un homme de Saint-Pétersbourg, et un élève de Sobchak, tout comme Poutine lui-même. Sauf qu'il est un peu plus jeune (60 ans).

 

- Cela ne signifie pas que les Américains pointent directement du doigt Alexei Kudrin. Très probablement, Kudrin ne deviendra jamais président de la Russie ou même premier ministre, ce qui est son rêve. C'est simplement une sorte de souhait adressé à l'élite russe d'outre-mer : "Les gars, au lieu du "méchant" Poutine, regardez le "bon, intelligent" Koudrine. Et Aleksei Leonidovich est heureux de jouer le jeu : en décembre, il a félicité Chubais pour son nouveau poste (littéralement : "Ce n'est pas la première fois en 30 ans qu'Anatoly Chubais aborde le sujet du futur et en fait le sujet du présent. Bonne chance, Anatoly Chubais, et bonne chance", - NDLR). Comme les enfants, honnêtement.

 

- Croyez-moi, pour un ancien comptable de Saint-Pétersbourg, c'est un jeu très excitant de monter à un tel Olympe !

 

- Mais c'est un jeu dangereux ! Doit aussi fonctionner et l'instinct de conservation ! On dit que Gennady Burbulis, l'un des anciens satellites d'Eltsine, a récemment commenté en cercle restreint : "Oui, nous avons pu nous en tirer à l'époque. Mais ces chiffres actuels ne pourront pas le faire aussi facilement.

 

- Et quelle est la marge de sécurité de la Russie de Poutine ? Ou bien Kudrin est-il aussi inévitable dans un avenir proche que l'était Who is Mister Putin en 2000 ?

 

- Je ne parle pas du tout de Kudrin. Je le considère comme un élément du jeu "Washington Obcom", mais seulement à ce stade. Cependant, une chose me trouble : à un moment donné, Alexeï Koudrine était en concurrence avec Dmitri Medvedev, et Poutine semblait même lui promettre qu'après la rotation en 2012, ce serait Alexeï Leonidovitch qui deviendrait premier ministre. Cependant, il a fait des promesses à de nombreuses personnes à cette époque et a ruiné les relations avec certaines personnes à cause de cela. Alors pourquoi n'a-t-il pas nommé Kudrin en 2012 ? Après tout, selon de nombreux paramètres, Kudrin était un chiffre bien plus acceptable que Medvedev ! C'est parce que lorsque Vladimir Poutine a annoncé la rotation prévue, Kudrin était à Washington. Là, il a fait une annonce assez inattendue - que la Russie était presque condamnée si elle continuait à dépenser autant d'argent dans les programmes militaires et sociaux. À l'époque, beaucoup de mes connaissances m'ont dit : "Eh bien, le texte de Kudrin a probablement été préparé dans certains bureaux, et il l'a simplement reproduit de mémoire. »

 

Cet épisode, soit dit en passant, éclaire le personnage de Poutine. Après les déclarations de Kudrin, il ne pouvait tout simplement pas aller contre son cercle de pouvoir et nommer son ancien collègue Smolny comme premier ministre. Mais d'un autre côté, ayant compris le jeu américain, Poutine a gardé Kudrin dans les parages, lui trouvant plus tard un poste de directeur du Centre de recherche stratégique puis de président de la Chambre des comptes. Ce n'était pas le cercle intérieur de Poutine, mais quelque part dans le deuxième ou le troisième cercle.

 

Aujourd'hui, sous une pression accrue, Vladimir Poutine tente de manœuvrer. Il a même renforcé l'aile libérale du gouvernement - au moins au niveau des mots et des promesses. Mais le président russe doit comprendre qu'il n'y aura pas de pitié. Il doit donc se préparer à un combat. Et c'est ce que lui disent certains responsables de l'application des lois. Et à mon avis, la transition vers une forme de gouvernement mobilisateur est certaine, ou du moins ils vont essayer. Autre chose : la soi-disant élite russe divisée es t-elle prête pour cela ? Après tout, il est très difficile de se mobiliser du jour au lendemain.

 

Un autre obstacle important est la corruption à très grande échelle en Russie. Avec ce genre de promiscuité corrompue, il est en principe impossible de mettre l'État sur une voie de mobilisation. Dans le cadre d'un modèle de mobilisation - qu'on le veuille ou non - l'importance des gens du commun augmente. Et des déclarations telles que "Je ne permettrai pas que les prix des denrées alimentaires augmentent" ne feront pas l'affaire ! Les gens ont besoin de voir des sacrifices de la part de l'État, sinon leur lutte n'aura aucun sens. Ils doivent montrer qui est l'ennemi, qui est à blâmer et à cause de ce que nous sommes dans cette situation. Et s'ils disent simplement au peuple : "Ici, en Amérique, nos ennemis..." "Et alors", diront les gens, "ils ont toujours été considérés comme des ennemis là-bas. Lorsqu'il s'avère que de nombreux pays du monde s'unissent contre la Russie - non seulement les États-Unis ou l'Europe, mais même la Chine, car pour la Chine il est vital - comment agir dans cette situation ? Existe-t-il des modèles créatifs de transition vers la mobilisation nationale en l'absence d'une idéologie nationale ? Il y a beaucoup de questions.

 

- Un autre héros cette année a été le président turc Erdogan avec sa brève guerre du Karabakh, dans laquelle il s'est impliqué par le biais de l'Azerbaïdjan.

 

- Recep Erdoğan est unique en ce sens : il a été le premier dirigeant mondial à sentir que des temps complètement nouveaux arrivent, où les anciennes structures, institutions et anciennes règles du jeu commencent à s'enliser de plus en plus, voire à fonctionner du tout. Il s'est donc permis de défier l'OTAN, les États-Unis, l'UE, la France, la Grèce et même la malheureuse Arménie. Il a fait des efforts pour brouiller un peu les relations avec les États-Unis et pour se rapprocher de la Russie. Mais en même temps, il a commencé à mettre en œuvre sa politique, à mettre sa stratégie en pratique. Et l'élément clé de la nouvelle stratégie d'Erdogan est le suivant. Le président turc est arrivé à la conclusion que dans la période de transition à venir (je ne parle pas du moment où tout va "s'installer" et où de nouveaux modèles et règles du jeu vont émerger), trois facteurs entrent en jeu. Le premier : l'importance particulière de la volonté politique du dirigeant. Nommez-moi au moins un des dirigeants mondiaux actuels, dont la volonté peut être comparée à la volonté politique de Erdoğan ?

 

- Permettez-moi de poser la question suivante : Erdogan ne couchait-il pas avec les agents de Gulen ? Environ 70 % du corps d'armée turc était la "garde" de Gulen avant la tentative de coup d'État militaire.

 

- Mais c'est une phase révolue. Mais au cours des 3 à 3,5 dernières années, à mon avis, il n'y a pas de politicien plus efficace au monde que Recep Erdogan. En Turquie, Erdogan est le numéro un absolu. Ahmet Davutoglu, Binali Yildirim sont tous des pions. Le président de la Turquie a réprimé ses opposants internes, supprimé le poste de premier ministre, emprisonné la direction du parti kurde... Nous voyons donc ici la volonté politique du leader en premier lieu. Et je ne sais même pas avec qui nous pourrions établir des parallèles ici. Peut-être avec Xi Jinping, mais c'est une autre histoire, car en Chine, ce n'est pas le dirigeant qui joue le rôle clé, mais l'État profond chinois lui-même. Cependant, la Turquie a aussi son propre état profond, mais elle est clairement dominée par le leader.

 

Le deuxième facteur est la puissance militaire directe. Pas au niveau du nombre de chars, de missiles et d'autres choses que vous avez, mais au niveau de l'armée qui se bat réellement. Les forces armées qui ne se battent pas, mais qui ne font que des camps d'entraînement et des exercices - c'est une armée à 50 %. Quant à l'armée turque, depuis 3,5 ans, elle se bat constamment : en Syrie (contre les Kurdes), en Libye, au Karabakh, etc. Cela signifie qu'il apprend constamment des compétences de combat. Pour un officier, participer à un combat réel pendant une seule journée vaut mieux que de consacrer trois mois à des exercices.

 

Le troisième facteur : lorsque le vieux monde s'effondre et que les règles habituelles cessent de fonctionner, votre potentiel de coalition apparaît au grand jour. Il ne s'agit pas seulement de vos amis au niveau officiel, mais aussi au niveau de l'État profond, des structures transnationales, des organisations légales et illégales, etc. Si nous regardons la Russie et la Turquie de ce point de vue, la supériorité des Turcs à cet égard est frappante. Alors que la presse occidentale tente périodiquement de dépeindre Erdogan comme un méchant, tous les dirigeants occidentaux s'intéressent d'une manière ou d'une autre au président de la république turque. Merkel, l'élite française qui sévit actuellement contre Macron, est intéressée. La stratégie américaine au Moyen-Orient sans la Turquie ferait immédiatement faillite. L'Iran s'intéresse à la Turquie. Il en va de même pour Moscou.

 

Le troisième facteur, qui se joue maintenant dans le nouvel environnement, est donc activement utilisé par Erdogan. Mais cela ne signifie pas qu'il signe des accords officiels avec tout le monde, non. La Turquie peut établir des liens avec des mouvements clandestins, même avec des organisations d'étudiants dans le monde entier, mais il ne signe aucun papier. Rien qu'en Europe, Erdogan a réussi à faire entrer ses cadres dans diverses structures politiques des États membres de l'UE. De jure, Erdogan reste en dehors de l'Europe, mais de facto, il y est déjà. Il ne contrôle pas tout l'Ancien Monde - il est exagéré de le penser. Mais le fait qu'il contrôle un certain nombre de points sensibles de l'Europe est certain. En termes de contrôle des flux migratoires, surtout après l'enracinement de la présence turque en Libye, la Turquie devient un pays clé pour l'UE. Après la querelle d'Emmanuel Macron avec Recep Erdogan, je pense qu'il ne sera jamais réélu président de la France.

 

- Et pourtant, Erdogan n'a pas la seule chose, mais peut-être la plus importante : son propre arsenal nucléaire.

 

- La Turquie a des armes nucléaires !

 

- Mais pas en aussi grande quantité qu'en Russie.

 

- Les armes nucléaires sont l'arme de la dissuasion stratégique. Vous y réfléchirez à deux fois avant de les utiliser. Et vous n'avez pas besoin de spéculer pour savoir si vous avez 10 ou 100 fois moins que l'ennemi. Quelques missiles suffisent pour infliger des dommages irréparables à votre ennemi ! Disons que le potentiel nucléaire de la Chine est 5 à 6 fois inférieur à celui des États-Unis et de la Russie. Cela signifie-t-il que la Chine est plus faible que la Russie et les États-Unis en matière d'armes nucléaires ? En termes de dissuasion stratégique, non. Dans le sens d'une première frappe nucléaire, il se peut qu'il en soit ainsi. Cependant, tout le monde comprend qu'une première frappe nucléaire serait extrêmement dangereuse et impensable dans la situation actuelle. Parce que cela signifie une vague de mort totalement incontrôlable.

 

Quant à la Turquie, elle possède, je le répète, des armes nucléaires. Jusqu'à 45 bombes nucléaires américaines sont déployées sur la base aérienne d'Incirlik. Il existe un accord spécial entre les États-Unis et certains pays de l'OTAN, dont la Turquie, selon lequel cette capacité nucléaire est contrôlée par deux parties, en l'occurrence Washington et Ankara. Sous l'Union soviétique, il y avait un scénario selon lequel si l'URSS frappait l'Amérique et que celle-ci ne pouvait plus réagir, les alliés de l'alliance interviendraient et les armes qu'ils hébergeaient passeraient entièrement entre leurs mains. D'ailleurs, les Turcs ont des chasseurs F-16 qui peuvent transporter des charges nucléaires à bord. Nous ne pouvons donc pas considérer la Turquie comme un pays exempt d'armes nucléaires.

 

- Pour conclure notre discussion sur le nouvel ordre mondial, qui est toujours enveloppé de brouillard, pouvons-nous au moins essayer de nous pencher sur ce "demain" ?

 

- Il existe des dizaines de théories à ce sujet, mais elles sont toutes fantasmagoriques. Le plus important, à mon avis : qu'est-ce qui définira le concept de pouvoir dans dix ans ? Quels sont les critères ? Le fait que le potentiel économique ne sera pas au premier plan ici est sans équivoque. Mais qu'est-ce que ce sera ? L'intelligence artificielle sous des formes particulières ?  Une nouvelle idéologie et une nouvelle stratégie ?  Après tout, il y a une dégradation de toutes les anciennes versions idéologiques et doctrines, du communisme au libéralisme. Lentement mais sûrement, l'agenda est rempli par un seul problème très important : le sens de la vie. Quel sera le sens de la vie d'un être humain individuel, ainsi que d'un groupe politique, jusqu'à l'État, dans la nouvelle période ? Cette question sur le sens de la vie émerge comme une sorte de titan noir (ou, au contraire, lumineux) des abîmes des petits problèmes du monde dans lesquels nous vivons tous. Quel est le sens de la vie en ce moment ? Poutine, Biden ou Xi Jinping, personne n'a de réponse claire.

 

- Permettez-moi de conclure en disant que, pour moi, les gens de la couche culturelle ont toujours été classés en deux catégories : les romantiques et les futuristes. Les Romantiques regardent en arrière, dans le passé, ils idéalisent les ruines, et les Futuristes sont totalement tournés vers l'avenir. Mais j'ai toujours été plus proche des romantiques parce que plus le passé est profond, plus on ressent distinctement la chaleur du paradis perdu, et plus on s'en éloigne au fil du temps - plus il fait froid. Comme l'a écrit le poète Alexander Blok : "Oh, si seulement vous les enfants connaissiez la froideur et la morosité des jours à venir". On peut ressentir une sorte de fosse froide de catastrophe mondiale dans le futur...

 

- C'est vrai, bien que je ne sois pas un romantique et que je n'évalue pas l'avenir sous des couleurs sombres. Le paradis n'est pas seulement derrière nous, il est toujours devant nous. Pour nous, musulmans, il y a une lumière dans l'avenir parce qu'il y a toujours Dieu. Ici, vous parlez d'un puits froid d'une catastrophe mondiale. Eh bien, il est possible que la biomasse grandiose qui habite aujourd'hui la Terre y fusionne tout simplement et forme une couche fertile sur laquelle une nouvelle civilisation va émerger. Comme cela s'est probablement déjà produit à de nombreuses reprises. Mais pour toute personne croyante, l'avenir est encore beau, car il est inévitable.

 

- Alors, y a-t-il un endroit chaud dans le futur ? Pas seulement une obscurité cosmique sans espoir ?

 

- Qu'est-ce que l'obscurité cosmique ? Il s'agit simplement d'une métaphore de la transcendance. La transcendance (tout ce qui se trouve de l'autre côté du monde matériel - ndlr) est le Gloom avec une majuscule. Lorsque vous vous approchez du mur derrière lequel l'obscurité commence, vous fuyez avec terreur vers le cercle familier où la lampe de bureau vacille, où vos proches sont tout autour de vous, et vous pensez : c'est mon monde, ma chérie. Mais en fait, ce que vous considérez comme indigène est fait d'éléments de l'obscurité, et votre patrie est au-delà du mur. Alors, entrez courageusement dans l'avenir - même si vous pensez un instant ou deux que vous allez disparaître, vous serez toujours dans votre pays. "Nous, les communistes, sommes des optimistes de l'histoire", a déclaré Lénine. Et nous, les musulmans, sommes des fatalistes optimistes.

 

 

Shamil Sultanov

 

Shamil Zagitovich Sultanov (né en 1952) est un philosophe, historien, publiciste, activiste social et politique russe. Il est le président du Centre d'études stratégiques Russie - monde islamique. Membre régulier du Club d'Izborsk.

Né à Andijan, dans la RSS d'Ouzbékistan. En 1976, il est diplômé de l'Institut d'État des relations internationales de Moscou. Titulaire d'un doctorat en histoire. Parle trois langues (français, arabe et anglais).

Après avoir obtenu son diplôme en 1976, il y a travaillé dans le laboratoire d'analyse du système des relations internationales et a soutenu sa thèse de doctorat sur les problèmes de prise de décision en matière de politique étrangère. Il a étudié la résolution des conflits, la sécurité régionale et mondiale, la théorie de la prise de décision ainsi que la méthodologie et la technologie de l'analyse politique. Il a publié plus de 80 articles scientifiques sur l'étude des conflits, les questions de développement régional, l'analyse des systèmes et la théorie générale des systèmes.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Lire la suite

Vladimir Ovchinsky : Et la bataille continue... (Club d'Izborsk, 15 janvier 2021)

15 Janvier 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Club d'Izborsk (Russie), #Politique, #USA, #Russie

Vladimir Ovchinsky : Et la bataille continue...  (Club d'Izborsk, 15 janvier 2021)

Vladimir Ovchinsky : Et la bataille continue...

 

15 janvier 2021

 

https://izborsk-club.ru/20521

 

 

Apparemment, la saga criminelle de la "destitution du président américain" se poursuivra sous Biden. Et par le nombre de motifs de destitution dont il fait l'objet, le nouveau président pourrait bien surpasser Trump.

 

Destitution de Biden N°1. Le cas de Giuliani est vivant et évolue.

 

Biden n'est pas encore passé par le processus d'investiture,  que la "chasse aux sorcières" des associés de Trump bat déjà son plein.

 

Le barreau de l'État de New York a commencé à envisager non seulement d'expulser l'ancien maire de la ville de New York, Rudy Giuliani, mais aussi de lui retirer sa licence de juriste. Une enquête du personnel a été lancée à ce sujet.

 

Le NYSBA (New York State Bar Association) a déclaré lundi qu'aucun cas d'expulsion de ce type n'avait été envisagé depuis 1904. Cependant, le groupe a reçu de nombreuses pétitions concernant Giuliani et ses commentaires exhortant les partisans de Trump à lutter contre la collusion et la fraude électorales.

L'association du barreau a déclaré que sa charte interdit d'encourager le renversement du gouvernement. Quel cynisme dans les évaluations ! Giuliani, qui s'est battu pour des élections propres, a été accusé d'avoir appelé au renversement du gouvernement !

 

Autrefois l'avocat et le fonctionnaire le plus puissant de New York, Giuliani perdait de l’influence pour avoir soutenu Trump. L'ancien maire de New York a insisté sur le fait que le président était victime d'une fraude massive. Ses adversaires l'ont accusé d'utiliser le tribunal pour confirmer une conspiration sans fondement, a rapporté Bloomberg.

 

Malgré la persécution de Giuliani, la terre qu'il a recueillie sur Biden continue à prendre une vie propre. Dans une interview accordée le 14 janvier à Newsmax (USA), Marjorie Taylor Green, membre de la Chambre des Républicains, a déclaré ce qui suit à propos des perspectives de destitution de M. Biden :

 

"Greg Kelly (journaliste) : Est-ce que je comprends bien que vous avez des nouvelles importantes à partager ?

 

Marjorie Taylor Green : Oui, je voudrais annoncer au nom du peuple américain : nous devons tenir nos dirigeants responsables. Nous ne pouvons pas laisser un président abuser de son pouvoir pour être facilement acheté par des gouvernements étrangers - comme les compagnies énergétiques chinoises ou ukrainiennes. C'est pourquoi, le 21 janvier, je propose la candidature de Joe Biden pour sa mise en accusation.

 

Greg Kelly : Wow. Impeach Joe Biden le premier jour de sa présidence ? Il y a déjà une enquête en cours sur Hunter Biden, et puis il y a Joe. Comment cela fonctionnerait-il en pratique ? Vous êtes nouveau au Congrès (élu le 30 novembre 2020 - VO). De plus, vous êtes en minorité. Que se passe-t-il ensuite ? S'agit-il plutôt d'un geste symbolique, ou êtes-vous sérieux ?

 

Marjorie Taylor Green : Comme je l'ai dit, je suis convaincue que les fonctionnaires doivent s'attaquer aux problèmes. Et je ne peux pas imaginer que les Américains aient si peur d'un futur président Biden qu'ils recourent à la violence - comme ils l'ont fait au Capitole, ici à Washington. Nous ne tolérerons pas cela, et je ne cautionne pas ce genre de violence. Le peuple américain a besoin d'espoir. Les gens doivent savoir qu'il y a des républicains au Congrès qui sont prêts à se battre pour eux - et peu importe que nous soyons en minorité et que les chances soient contre nous. Nous devons demander des comptes aux gens. Il y a une cassette de Joe Biden qui dit qu'il va retenir un milliard de dollars de renflouement jusqu'à ce que son fils Hunter soit réglé. Et il y a une enquête non gouvernementale sur l'ordinateur portable de Hunter. Il y a des preuves qu'il recevait de l'argent de la Chine - les compagnies énergétiques de la Chine communiste. C'est une menace sérieuse pour notre pays si un homme avec un tel parcours d'abus est nommé président".

 

 

Il est fort probable que la première tentative de mise en accusation de Biden sur la base de documents de corruption ukrainiens sera rejetée. Mais il y a tellement de matériel qu'il y aura plusieurs tentatives.

 

Mais, bien sûr, la partie des républicains qui sont restés fidèles à Trump prépare une mise en accusation pour des motifs entièrement différents. Nous parlons de l'implication de Biden dans l'orchestration d'une fraude massive lors de l'élection présidentielle américaine de 2020.

 

Destitution de Biden N°2. "Et à l'homme sans loi, malheur. Car il y aura un châtiment pour les œuvres de ses mains".

 

Rachel Rodriguez, une femme de San Antonio, Texas, a été arrêtée et accusée de fraude électorale, de vote illégal, d'aide illégale au vote par e-mail, de possession illégale de bulletins de vote officiels et d'autres crimes, a annoncé le 13 janvier le procureur général du Texas, Ken Paxton. Chacun de ces actes illégaux est un crime au regard de la loi du Texas.

 

 

"Beaucoup continuent de soutenir que la fraude électorale n'existe pas. Mais nous sommes bien conscients que de telles affirmations sont trompeuses et fausses, et nous en avons reçu aujourd'hui de nouvelles preuves", a déclaré M. Paxton dans une déclaration.

 

"C'est une véritable victoire pour l'intégrité électorale et un message puissant à l'intention de quiconque tenterait de tromper les habitants du Texas, de leur voler leurs votes et de saper le processus électoral. Tous ces mécréants seront tenus pour responsables", a déclaré M. Paxton.

 

En octobre 2020, l'organisation de surveillance des élections Project Veritas a publié deux vidéos, disant qu'elles montraient Rodriguez orchestrant un vaste plan pour collecter illégalement des votes. Là, Rodriguez prétend travailler dans les commissions électorales des États et des comtés et faire pression sur les électeurs, manipuler les bulletins de vote, voter pour d'autres et soudoyer les électeurs.

 

"L'anarchie choquante et flagrante documentée est une fraude, dont mon bureau enquête continuellement sur les faits, afin de traduire les auteurs en justice", a déclaré M. Paxton.

 

Selon M. Paxton, l'enquête sur le système frauduleux est en cours et il appelle à la coopération de toute personne qui sait quelque chose sur le système pour coopérer à l'enquête.

 

Toujours au Texas, en octobre 2020, le bureau du shérif du comté de Denton a arrêté Zul Mirza Mohammed, 39 ans, pour avoir orchestré un système frauduleux de vote par correspondance. Mohammed a été accusé de 109 chefs d'accusation de fraude électorale. Il aurait utilisé une boîte aux lettres achetée illégalement pour recevoir et envoyer un grand nombre de bulletins de vote par correspondance, qu'il a remplis lui-même puis envoyés par la poste.

 

Il pourrait y avoir jusqu'à 24 millions d'inscriptions illégales ou inexactes sur les listes électorales des États, selon une analyse du Pew Research Center. Ces arrestations pourraient être suivies par d'autres dans d'autres États.

 

S'il existe des témoignages selon lesquels des instructions pour fraude ont été déposées par des dirigeants de l'équipe de campagne du parti démocrate, les motifs d'un deuxième type de mise en accusation seraient "à toute épreuve".

 

Destitution de Biden N°3. Provocation du 6 janvier et liquidation possible des témoins

 

Chaque jour qui passe depuis le 6 janvier, l'Amérique et le monde entier prennent de plus en plus conscience de la supercherie de la pseudo-tempête du Capitole. Trop de choses provoquent la méfiance et le sentiment de provocation à l'égard de ce qui s'est passé.

 

Et c'est là aussi qu'ont suivi les "morts étranges" des principaux participants à ces événements. Tout comme dans le scénario de l'assassinat de Kennedy où des dizaines de témoins clés ont été tués ou sont morts "bizarrement".

 

Le 9 janvier, Christopher Stanton Georgia, 53 ans, qui avait volé l'ordinateur portable de la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi lors de l'attaque du Capitole, a été retrouvé mort dans sa propre maison en Géorgie.

 

Georgia a été retrouvée mort dans le sous-sol de la maison de sa femme. Il était allongé dans une mare de sang. Les médecins légistes du comté de Fulton pensent que la cause de sa mort est un suicide, 11Alive et le rapport du Atlanta Journal-Constitution.

 

Les enquêteurs disent que l'homme est mort d'une blessure par balle à la poitrine. Les forces de l'ordre ont récupéré deux fusils semi-automatiques sur les lieux de l'incident.

 

Il est à noter que le même jour, également le 9 janvier, le policier Howard Liebengood, 51 ans, qui a participé à la répression des émeutes dans le bâtiment du Congrès, s'est suicidé.

 

 

Peu de temps s'est écoulé depuis la prise d'assaut du Capitole, mais les tragédies s'intensifient. Il ne faut pas être visionnaire pour se rendre compte qu'il y aura bientôt des fuites sur les véritables mécanismes de la provocation du 6 janvier. Et, par conséquent, les motifs d'une troisième option pour mettre en accusation Biden s'accumuleront.

 

 

Vladimir Ovchinsky

 

Vladimir Semyonovich Ovchinsky (né en 1955) est un célèbre criminologue russe, major général de milice à la retraite, docteur en droit. Avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre régulier du Club d’Izborsk.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Lire la suite

Oleg Rozanov : Le rêve russe est une cause commune (Club d'Izborsk, 14 janvier 2021)

14 Janvier 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Arche russe, #Club d'Izborsk (Russie), #Philosophie, #Politique, #Russie

Oleg Rozanov : Le rêve russe est une cause commune  (Club d'Izborsk, 14 janvier 2021)

"Parmi les bâtisseurs du rêve russe, il ne peut y avoir de division entre les rouges et les blancs, les Russes et les non-Russes, et les partisans d'un parti ou d'un autre."

 

 

 

Oleg Rozanov : Le rêve russe est une cause commune

 

14 janvier 2021

 

https://izborsk-club.ru/20516

 

 

 

La Russie étouffe sans grand projet. Les Russes et les autres peuples de notre grand pays peuvent établir une vie tolérable, la sécurité le long des frontières et des partenariats avec les puissances mondiales, mais sans une grande idée, sans un projet planétaire et le grand rêve russe, nous allons au moins dépérir et être tristes. D'autant plus qu'avec nos amis géopolitiques assermentés, ni vie, ni sécurité, ni même un partenariat, nous ne brillons pas encore. Cela fait passer notre peuple de la tristesse au désespoir et à la colère. Et la colère a la capacité de s'accumuler, débordant la coupe de patience de la personne russe en un instant. Plus loin - déjà pour les haches, et cela se produit toujours de manière inattendue, au moment le plus imprévisible. Nous désespérons et nous nous fâchons lorsqu'ils nous enlèvent notre rêve - "une force de feu continue agissant dans l'histoire russe", comme le dit Alexandre Andreïevitch Prokhanov, et après le rêve - un sentiment d'appartenance aux rythmes historiques de la Russie.

 

La cause du pessimisme et du désespoir historiques généralisés n'est pas seulement et pas tellement le manque de confort et d'équipements domestiques, mais il est communément discuté au niveau de la grande politique. En période de guerres, de crises mondiales et de maladies, on peut en quelque sorte s'en accommoder, si les dirigeants du pays portent tous les fardeaux avec le peuple. Le problème est qu'il existe un fossé croissant d'incompréhension et d'aliénation entre les autorités et la population. En conséquence, il s'avère que l'État a ses projets nationaux, sa vision et ses plans, alors que les gens ont des espoirs et des rêves absolument différents. Leurs stratégies ne se croisent presque nulle part. Par ailleurs, la sociologie de terrain pure (sondages, questionnaires, interviews, etc.) ne peut pas montrer les aspirations des gens. Elles sont formulées par des voyants distincts qui ressentent moins les tendances changeantes que la perception profonde que les gens ont d'eux-mêmes et de leur âme. C'est le niveau du code culturel, des contes populaires et des contes de fées, une réalité totalement non technologique et difficile à saisir.

 

À l'heure actuelle, notre État mène des réformes administratives, optimise l'appareil bureaucratique, met en œuvre des programmes de substitution des importations, lutte contre la pandémie et réforme ou modernise quelque chose avec plus ou moins de succès, alors que les gens vivent entre-temps dans une réalité complètement différente. En philosophie et en sociologie, on l'appelle "le monde de la vie". L'absence d'intersection de ce monde de la vie avec les plans du gouvernement et des autorités régionales est un problème énorme, qui ne peut être résolu que par un contre-mouvement à grande échelle des autorités et de la population.

 

Aujourd'hui, les griefs sociaux et les revendications politiques ne font que s'accumuler. Les représentants les plus passionnés, les plus doués et les plus astucieux du peuple voient l'avenir de la Russie à leur manière - pas du tout comme ils le voient depuis les fenêtres des bureaux du gouvernement et des gouverneurs. Ces visionnaires sont partout - dans les provinces, dans les villes de plusieurs millions d'habitants et à Moscou. En fait, le Club d'Izborsk a été initialement fondé comme un laboratoire idéologique à grande échelle pour assembler la mosaïque disparate d'idées et de projets patriotiques, pour établir la communication avec les autorités et mettre en œuvre ces idées. À cette fin, le Club a établi des succursales en Russie et à l'étranger, a réuni des experts locaux, a tenu des réunions et a publié divers périodiques et monographies. De nos jours, les "génies du lieu" russes, les koulibins et les zvyrykins russes sont dispersés dans toute la Russie.

 

Comment organiser un tel dialogue ? Techniquement, il s'agit de tables rondes et de sessions d'experts sous forme de jeux d'affaires avec des représentants d'organisations patriotiques de la région - écrivains, historiens locaux, journalistes, et créatifs - des sessions de brainstorming avec la participation et le soutien des autorités locales. Vient ensuite la sélection minutieuse et la constitution du portefeuille régional de projets avec le nom conditionnel "Rêve russe - (nom de la macro-région ou de la région)" : Rêve russe - Saint Belogorie, Rêve russe - Grand Novgorod, Rêve russe - Kouzbass, Rêve russe - Altaï protégé, Rêve russe - Caucase fort, Rêve russe - Tavrida, Rêve russe - Région polaire, etc.

 

En substance - c'est un travail minutieux des membres et des experts du Club d'Izborsk et des experts engagés à Moscou et dans les régions, des réunions avec les représentants des confessions traditionnelles et des partis politiques, la discussion et la présentation des meilleurs projets d'envergure régionale et nationale. Tous devraient d'une manière ou d'une autre refléter l'identité régionale intégrée dans la mise en œuvre pratique des objectifs nationaux - économiques, technologiques ou culturels.

 

Contrairement à la perception populaire, les rêves russes ne sont pas divorcés de la réalité. Parfois, ils sont aussi pratiques que l'exploration spatiale ou les projets d'infrastructure comme le projet chinois "Une ceinture, une route". Un autre exemple frappant est le "Projet national d'épuration" environnemental et culturel proposé par Alexander Andreïevitch. Les rêveurs, la tête dans les nuages, ne développeraient jamais de telles zones sous nos latitudes, ne construiraient pas de villes dans le permafrost ou ne feraient pas reculer les rivières. Cela ne peut être fait que par des personnes de longue volonté - pratiques, collectionnées et déterminées. Par conséquent, le principal critère d'évaluation des projets est la possibilité de réalisation pratique.

 

Un autre aspect important du travail en commun est l'absence de parti pris en principe et l'abandon de tout programme pro- ou anti-autoritaire. Parmi les bâtisseurs du rêve russe, il ne peut y avoir de division entre les rouges et les blancs, les russes et les non-russes, et les partisans d'un parti ou d'un autre.

 

Afin de rapprocher le monde de la vie du peuple et la rationalité pratique de l'appareil d'État, il est nécessaire que les fonctionnaires deviennent un peu plus poétiques et rêveurs, tandis que les rêveurs du peuple deviennent pratiques et rationnels. C'est ainsi que naissent les grands projets, lorsque les ressources organisationnelles de l'État rencontrent l'enthousiasme de la population. C'est notre philosophie de la cause commune, dont le philosophe russe Nikolai Fedorov a rêvé.

 

De toutes les affaires possibles, nous sommes toujours intéressés par un business commun à grande échelle, en accord avec les rêves russes, les espaces et les rythmes millénaires de l'Eurasie. Le travail d'équipe créatif du peuple et de l'État est la clé du réveil et de la renaissance de notre pays, c'est notre principe séculaire de Veche et Sobor. Après tout, le véritable pouvoir stable et fort ne se mesurera pas à l'aune du classement des partis, du revenu par habitant ou de la croissance du PIB. Un État réellement stable est toujours une consonance entre la volonté du peuple et les autorités laïques, une résonance créative de leurs pensées et de leurs actes, et une symphonie de leur mission historique.

 

Il en a toujours été ainsi, lorsque l'État russe était au sommet de sa puissance et de son influence. Notre métier est seulement de revenir à nous-mêmes, de réaliser nos grands rêves.

 

 

Oleg Rozanov

 

 

http://olegrozanov.ru

Oleg Rozanov (né en 1969) est une personnalité publique, journaliste, directeur du centre d'information et d'analyse "Lance de Peresvet". Membre régulier du Club d'Izborsk. Depuis 2015 - Secrétaire responsable du Club d'Izborsk pour les activités régionales et internationales. Depuis 2016 - Premier vice-président du Club d’Izborsk.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Oleg Rozanov : Le rêve russe est une cause commune  (Club d'Izborsk, 14 janvier 2021)
Lire la suite

Sergey Pisarev : Pourquoi le père Sergius (Romanov) a-t-il été arrêté ? (Club d'Izborsk, 14 janvier 2021)

14 Janvier 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Club d'Izborsk (Russie), #Religion, #Russie

Le père Sergius Romanov

Le père Sergius Romanov

Sergey Pisarev : Pourquoi le père Sergius (Romanov) a-t-il été arrêté ?  (Club d'Izborsk, 14 janvier 2021)

Sergey Pisarev : Pourquoi le père Sergius (Romanov) a-t-il été arrêté ?

 

14 janvier 2021

 

https://izborsk-club.ru/20518

 

 

Dans la nuit du 29 décembre, la police anti-émeute et Rosgvardia ont pris d'assaut le couvent de Sredneuralsk, détenant et transportant l'ancien higoumène Sergius (Romanov) à Moscou. Le 30 décembre, le tribunal Basmanny de Moscou a ordonné sa détention jusqu'au 28 février 2021.

 

Une procédure pénale au titre de l'article 110.1 ("Incitation au suicide") a été engagée contre le prêtre disgracié, a rapporté la TASS. En outre, des accusations ont été portées au titre de l'article 148 ("Violation du droit à la liberté de conscience et de religion"), 330 ("Autonomie").

 

Pourquoi les autorités laïques se sont-elles jointes au conflit entre le père Sergius et l'EOR ? Qui est à blâmer pour son escalade ? Est-il possible de l'éteindre ? Quelles sont ses conséquences pour l'Église et la société dans son ensemble ?

 

A ces questions et à d'autres encore, le président du fonds "Entrepreneur russe", un expert de l'ERO Serge Pisarev, répond dans une interview.

 

- Serge Vladimirovich, le conflit entre le père Sergius (Romanov) et l'Eglise orthodoxe russe (EOR) est déjà qualifié de nouvelle scission par beaucoup. Pourquoi ce mouvement prend-il de plus en plus d'ampleur ? A qui profite cette confrontation irréconciliable ?

 

- Une véritable guerre de l'information a été déclenchée contre le père Sergius au cours des derniers mois. Même les dirigeants des mouvements patriotiques et des experts orthodoxes bien connus, dont le sectologue de l'EOR Alexandre Dvorkine et le spécialiste des questions religieuses Andreï Tkatchev, accusent le père Serge comme ils le disent, de tous les péchés mortels. On dit que c'est un ancien voleur et meurtrier qui a été illégalement ordonné prêtre. S'insurge contre le ROC et les autorités laïques. Appels au suicide. Impliqué dans des abus sexuels sur des enfants. Tsarebonik sectaire, schismatique, dissident covidien, etc.

 

J'ai une contre-question : et si le père Sergius, dans ses sermons (au contenu souvent très ambigu), ne critiquait pas les autorités et les instances de l'Eglise, les dirigeants de l'Eglise orthodoxe russe et les autorités laïques auraient-ils des revendications à son égard ? Très probablement non.  Si le père Sergius a construit des monastères et, comme on dit, "s'est tenu à l'écart de la politique", sa biographie et son passé étaient largement connus et assez "canoniques". Les sectes, les érudits religieux, les experts orthodoxes et les théologiens, pour des raisons évidentes, n'ont pas soulevé ce sujet.

 

- Pourquoi les patriotes et les experts orthodoxes n'ont-ils pas soulevé ces accusations auparavant ?

 

- De deux choses l'une : soit ils ont renforcé leur connaissance de la sectologie et des études religieuses au cours de l'année écoulée, soit ils ont entendu (ressenti) le commandement : "fas" ("maintenant vous pouvez"). Je connais le prêtre, malgré le profond respect que je lui porte, même pour moi, beaucoup de ses déclarations sont incompréhensibles et inacceptables. Mais en accusant le diacre de l'EOR d'être un faux prêtre, un hypnothérapeute, un meurtrier et presque un pédophile qui appelle les enfants au suicide, ceux qui disent cela ne portent-ils pas un coup dévastateur à l'EOR elle-même ? Ne deviennent-ils pas involontairement les "fantassins" de Brzezinski, qui a dit qu'après l'effondrement de l'URSS, l'Occident n'avait qu'un seul ennemi - l'Église orthodoxe russe ? Sans parler du fait que ces accusations ambiguës ne font que renforcer la foi dans la justesse du père Sergius et de ses déjà nombreux partisans et défenseurs.

 

- Et pourtant, qu'est-ce qui est si répréhensible que le clergé disgracié proclame ?

 

- Dans ses sermons, il accuse le leadership de l'EOR, dont le patriarche Kirill, dans la fermeture des églises lors du "couronnement" de la pandémie, dans le péché d'œcuménisme, dans les contacts et le rapprochement avec l'Eglise catholique romaine. Il avait des plaintes contre le président parce qu'il aurait trahi les intérêts de la Russie. Pour ces raisons, il a qualifié le patriarche Kirill et le président Poutine d'anti-Christ, ce qui, à mon avis, est une exagération évidente et grossière.

 

Sa demande que le Patriarche et le Président viennent à lui pour se repentir de leurs péchés, et dans les trois jours ("... sinon un châtiment céleste attend la Russie tout entière") ressemble au mieux à l'ultime naïveté politique, au pire à une provocation, avec des éléments de masochisme et d'immense hubris. Pour les personnes qui connaissent le père Sergius (du moins pour moi et pour ceux que je connais), tout cela est extrêmement incompréhensible, inexplicable et différent de l'ancien père Sergius.

 

Il y a eu des déclarations qui, si vous voulez, peuvent être classées comme "antisémites", "incitant à la dissension interethnique" : la prise de pouvoir en Russie par des maçons juifs, etc. Ce thème a été soutenu et développé par la personnalité politique ukrainienne bien connue - Eduard Hodos. Au fait, l'ancien chef du Congrès juif d'Ukraine.

 

- Quelle est la puissance des sermons du Père Sergey ? Comment expliquez-vous son phénomène ?

 

- Le père Sergius est certainement une personnalité brillante et forte, un chef de prière et un prédicateur. Il y a peu de véritables ascètes dans l'Église moderne. C'est grâce aux exploits spirituels de prêtres comme le Père Sergius que l'orthodoxie connaît une seconde naissance depuis 25 ans.

 

D'une part, les paroissiens sont soudoyés par la pure audace de ses dénonciations, il, comme on dit, coupe la vérité dans la peau ! D'autre part, il manque clairement d'alphabétisation politique, ce qui frise parfois la naïveté pure et simple. Mais pour lui, c'est tout naturel, car "il ne s'intéresse pas à la politique", "il ne regarde pas la télévision", il vit dans les bois et consacre son temps et son énergie à la prière et à la vie monastique au sens large du terme.

 

C'est son ascèse, ses actes et son service sincère à Dieu qui rendent ses sermons particulièrement forts, attirent des milliers de fidèles au monastère. Lorsqu'un homme croit profondément et sincèrement, il devient un berger par essence. Mais le service formel, "ni chaud ni froid", détourne les paroissiens potentiels de l'Église, qui, malheureusement, se trouve "encore" dans l'EOR contemporaine.

 

- Quand les motifs et les accusations politiques des sermons du père Sergius sont-ils apparus ?

 

- À en juger par les publications dans les médias, elles ont coïncidé dans le temps avec la pandémie du coronavirus et l'interdiction partielle des services au printemps 2020. C'est à peu près à cette époque que le journaliste Vsevolod Moguchev, qui se fait alors appeler son attaché de presse, apparaît dans l'entourage du père Sergius. À son initiative, les sermons du père Sergius ont commencé à être largement reproduits par le biais des réseaux sociaux, principalement YouTube. Le père Sergius a commencé à lire des textes sur papier et beaucoup de gens ont eu l'impression qu'il ne les avait pas préparés lui-même. Des tournures de discours qui ne sont pas typiques pour lui et qu'il prononce parfois à peine commencent à apparaître dans son vocabulaire.

 

Sans le vouloir, on pense que quelqu'un qui s'intéresse à ce conflit pourrait "amener" un tel porte-parole au Père Sergius. Peut-être est-il judicieux de savoir qui a exactement préparé ces textes ? Et pourquoi y a-t-il eu une telle dérive vers la politique et les appels radicaux ? Auparavant, le père Sergius avait un grand respect pour le président Poutine, surtout après le retour de la Crimée, et il a lui-même visité la péninsule après 2014 avec une mission spirituelle spéciale ("Bienheureux les artisans de la paix").

 

- Que sait-on sur le nouvel attaché de presse ?

 

- Auparavant, il travaillait pour la chaîne de télévision Crik et était loin de l'orthodoxie ; de plus, les médias ont rapporté qu'il était membre d'une certaine loge maçonnique ("Aide au Père Sergius disgracié s'est avéré être membre d'une loge maçonnique").  La récente vidéo de YouTube montrant Moguchev en train d'être arrêté et battu au poste de police ressemble beaucoup à une simulation et pue les relations publiques à bas prix (youtube.com ). Il serait intéressant de suivre le destin de Moguchev, surtout lorsque la mise en scène de la vidéo sera confirmée. Comment le "porte-parole" de l'intrigant intransigeant, son représentant officiel, peut-il être aussi fourbe ? Il est tout à fait possible qu'à l'instigation de quelqu'un, il ait profité de la naïveté politique du père Sergius et l'ait poussé à faire des déclarations radicales. Et maintenant, il peut monétiser sa scandaleuse renommée dans les réseaux sociaux. Sans parler de sa possible implication désintéressée dans toute cette histoire depuis le début. C'est ce que pensent beaucoup de ceux qui ont suivi cette situation.

Un rassemblement des francs-maçons à Tcheliabinsk en 2015. URAL.KP.RU.   Un homme "semblable" à V. Moguchev.

Un rassemblement des francs-maçons à Tcheliabinsk en 2015. URAL.KP.RU.   Un homme "semblable" à V. Moguchev.

- Les accusations d'illégalité de l'ordination du père Sergius sont-elles fondées ? Selon les canons de l'Eglise, il est possible de pardonner à un voleur et à un criminel repenti et de l'accepter comme moine et moine, mais pas comme prêtre et pasteur...

 

- La connaissance de la Bible montre que parmi les disciples du Christ, qui sont devenus apôtres, il y avait des gens avec un passé difficile. En particulier, Saul, un citoyen de Rome, avait persécuté les premiers chrétiens et était responsable de leur martyre. Mais il s'est ensuite repenti, a cru au Christ, est devenu son disciple actif, connu sous le nom d'Apôtre Paul. Ou un exemple typique du prince Vladimir, le baptiseur de la Russie. Étant païen, il a mené des campagnes de pillage sanglantes, a eu des centaines de concubines, mais après sa repentance et son baptême, l'Église l'a accepté, d'ailleurs, l'a reconnu comme Apôtre Égal. Et, si je ne me trompe pas, les apôtres étaient en fait les premiers prêtres et évêques de la nouvelle Église.

 

Une autre accusation étrange portée contre le père Sergius est qu'il aurait utilisé une influence hypnotique lors de ses communications avec les sponsors. Cela a été dit sur Vesti FM dans l'émission de Solovyov par ses invités experts orthodoxes. Même Solovyov, qui n'est pas orthodoxe, leur a suggéré de commencer par comprendre la situation, puis d'exprimer leurs "conclusions sans compromis" à l'ensemble du pays. Il n'y a rien à dire - un homme sage, Vladimir Solovyov. Au final, l'argent "sous hypnose", chaque centime, a été consacré à la construction de monastères et à l'aide aux nécessiteux. C'est un fait connu de tous.

 

- Y avait-il une alternative à l'intransigeance et au rejet mutuel du père Sergius et de l'EOR ? A-t-il été possible d'éteindre le conflit et que fallait-il faire pour cela ? L'Église et l'orthodoxie enseignent l'humilité, la fierté et l'amour du prochain, mais dans notre cas, cela n'est pas observé ...

 

Tout d'abord, vous devez comprendre qu'aujourd'hui, le "Père Sergius" n'est pas seulement un moine rebelle isolé, mais au moins trois autres groupes de "participants" au conflit :

 

  • Les prêtres et les sœurs du monastère.
  • Les paroissiens du monastère.
  • Les partisans du Père Sergius d'autres régions de la Fédération de Russie.

 

La prise d'assaut nocturne du couvent par des durs en camouflage, avec des masques, des bâtons et même des mitraillettes restera évidemment dans la mémoire de ces gens comme l'un des moments les plus difficiles de leur vie. Aujourd'hui, pour eux, la direction et l'autorité de l'Eglise et la vérité peuvent coïncider avec le concept de "l'Antéchrist", ce qui n'est pas bon pour eux (ceux qui croient sincèrement en Christ) et pour l'EOR, et pour la société dans son ensemble, et donc personnellement pour le Patriarche et le Président. (Mais pour certaines personnes, tout cela est très bien...). Pour l'instant, les événements qui entourent le monastère rappellent un conflit de propriété plutôt qu'un conflit idéologique et religieux (le diocèse d'Ekaterinbourg est resté sans argent).

 

Lorsqu'un gros problème survient en Russie, le président Poutine s'y rend et plonge au cœur de la douleur humaine, des conflits et des problèmes, en essayant de les comprendre personnellement et de toujours trouver la meilleure solution. Le conflit avec le père Sergius et ses partisans de l'EOR est évidemment un problème qui concerne toute l'Eglise. Mais aucun des évêques ne voulait rencontrer et parler aux prêtres, sœurs, paroissiens du monastère "perdus", partisans du père Sergius. Le métropolite Kyrill n'a pu écrire qu'une "lettre ouverte" ; sous le nouveau métropolite Evgeniya, qui a enterré les espoirs de tous ceux qui espéraient une résolution pacifique du conflit, la police anti-émeute et les combattants de la Rosgvardiya sont apparus dans le monastère ("Capture du couvent du Moyen Oural par les forces de sécurité avec des caméras : comment c'était en réalité"). Peut-être que juridiquement et politiquement cette décision est irréprochablement correcte, mais le monastère n'est pas seulement "des bâtiments, des structures" et le Père Sergius !

 

- Si un prêtre, et encore moins un évêque, n'est pas prêt à venir vers son troupeau et à engager une discussion avec lui, alors quelle est sa qualification en tant que prêtre ? A-t-il le droit moral à ce titre ?

 

- La question est rhétorique et il ne m'appartient pas de la juger. C'est une grande chance pour l'EOR si de puissants prédicateurs apparaissent en son sein ! Il faut les chérir et les entretenir, en les protégeant des prêcheurs véreux. Au lieu de cela, l'EOR agit parfois comme une bureaucratie laïque pour laquelle les initiatives venues d'en bas et les germes d'un ministère pastoral vivant sont une menace directe au bien-être endormi des fonctionnaires de l'Eglise. Bien que parmi les "grands prêcheurs", il y ait des personnalités talentueuses mais controversées, prenez Andrey Kuraev. On peut comprendre la direction de l'église. Ce n'est pas facile pour eux dans de telles situations. Mais comme le dit le proverbe : "Qui a dit que ce serait facile ?

 

- On ne sait absolument pas pourquoi il était nécessaire de détenir le père Sergiy de manière si délibérément impolie ?

 

- En réalité, des bus avec la police anti-émeute OMON en tenue de combat se rendaient au monastère la nuit. Pourquoi contre les nonnes et leur confesseur-élève la nuit et en armes ? Comme si le père Sergius était un gouverneur tout puissant et corrompu ou le chef d'un gang criminel. Dans cette affaire, les autorités laïques ont montré que leur attitude à l'égard de la controverse de l'église n'était qu'un simple conflit de propriété autour des bâtiments du complexe du monastère - c'est ce que pensent les partisans de l'abbé disgracié et beaucoup de ceux qui suivent le conflit.

 

La raison de l'arrestation du père Sergius n'est pas claire pour moi personnellement. Beaucoup de gens ont du mal à croire aux versions officielles. L'appel : "Qui est prêt à mourir pour sa mère patrie", je ne sais même pas comment le commenter. Les deux autres accusations - "violation du droit à la liberté de conscience et de religion" et "arbitraire" - sont manifestement des désaccords intra-églises. Mais les représentants de l'Eglise orthodoxe russe insistent sur le fait qu'ils n'ont rien à voir avec l'arrestation du père Sergius. Ce qui précède est donc une excuse, mais les vraies raisons ?

 

Critique du président Poutine ? Eh bien, il est critiqué 24 heures sur 24 par tout le monde, même aux dépens de Gazprom. Critique du patriarche Kirill ? Ce n'est pas nouveau non plus. "Enduire" le patriarche et l'EOR de boue est, pour beaucoup, même en Russie, la "règle du bon ton" dans la "bonne société". Remettre en question le coronavirus et critiquer les activités anti-chrétiennes ? Quelqu'un pense-t-il vraiment que seul le père Sergius fait cela ?

 

Il reste (d'après ce qui a été dit dans les médias) "l'antisémitisme" et la dénonciation d'une "conspiration judéo-maçonnique" dans les plus hautes sphères du pouvoir russe. À en juger par les verdicts des tribunaux contre Douchenov et Platonov, l'État adopte une approche extrêmement prudente et rigoureuse sur ce sujet. Mais il n'y a pas d'accusation officielle de ce genre. Peut-être pas encore ?

 

La véritable raison est connue de ceux qui ont pris la décision. Je ne peux que spéculer et conjecturer, mais je pense qu'avec le temps, cette question sera également clarifiée.

 

- Après le "rétablissement de l'ordre" au couvent de Sredneuralsky, pour ainsi dire, qui s'en est mieux sorti ? Qui a bénéficié et qui a perdu ?

 

- Je pense que ce conflit interéglises a peut-être été chauffé artificiellement. Elle a été délibérément agitée par différents canaux. Les forces anti-orthodoxes et anti-russes s'y intéressent. L'été dernier, Kseniya Sobchak s'est rendue au monastère en avion et, après sa visite, elle a réalisé une émission de télévision explicitement commandée sur l'école paroissiale où le harcèlement sexuel serait toléré. Il est caractéristique qu'auparavant, on ne l'avait pas vue toucher aux soins des enfants, et même si loin de Moscou. C'est la même Sobchak qui est connue pour ses opinions ultra-libérales et anti-religieuses. Il suffit de la voir se déguiser en prêtre orthodoxe ou aller à l'église pour un mariage dans un corbillard. Néanmoins, la métropole d'Ekaterinbourg l'a accueillie en tant que partenaire et alliée. Après la visite de l'église sur le sang versé, Ksenia Anatolievna a reçu l'icône de la Vierge avec les mots : "Ksenia, accepte s'il te plaît un cadeau des chrétiens orthodoxes de l'Oural pour que tu laisses une bonne impression". Qui était intéressé et qui a organisé sa visite dans l'Oural ? Il s'agit là d'un autre exemple bien connu de la manière dont le "public libéral" de la Fédération de Russie a été activement impliqué dans ce qui semble être un conflit purement intra-églises.

Ksenia Sobchak pendant le tournage du film scandaleux au couvent de Sredneuralsky. A côté d'elle, l'attaché de presse du père Sergiy, Vsevolod Moguchev. Capture d'écran de la vidéo de youtube.com

Ksenia Sobchak pendant le tournage du film scandaleux au couvent de Sredneuralsky. A côté d'elle, l'attaché de presse du père Sergiy, Vsevolod Moguchev. Capture d'écran de la vidéo de youtube.com

Trop médiatisé, il rappelle beaucoup la situation en Ukraine. Dans ce pays, les forces anti-russes ont réussi, en un laps de temps historiquement court, à monter l'une contre l'autre deux parties d'un même peuple, le peuple russe. Dans le cas du père Sergius, la scission se produit au sein de l'EOR. Il y a un préjudice direct pour le CRO, pour le président, pour la société dans son ensemble, tandis que les marionnettistes, les organisateurs peuvent rester dans l'ombre et se frotter les mains avec plaisir. Si, bien sûr, ils existent. C'est ce que M. Solovyov a suggéré à son public de découvrir.

 

Compte tenu de l'imminence de divers types d'événements électoraux, ces conflits font évidemment le jeu de ceux qui n'ont aucun intérêt à la stabilité de la société russe moderne.

 

En conclusion, je voudrais demander aux critiques orthodoxes du père Sergius : "Tempérez votre ardeur ! Trouvez le temps et l'envie de comprendre gentiment et complètement ce conflit. Après tout, une partie des propos du père Sergius pourrait devenir une occasion d'analyser et de résoudre tous les problèmes contemporains connus au sein de l'EOR. Et sans vous, il y aura beaucoup de libéraux et de laïques qui voudront piétiner le ROC au détriment de ce conflit. Même si le père Sergius a tort (ou n'a pas raison en tout), il y a à ses côtés des centaines, voire des milliers, de patriotes de Russie et de l'Église qui aiment le Christ, qui sont sincères et loyaux.

 

 

Sergey Pisarev

 

Sergey Pisarev

http://rnk-concept.ru

Sergey Vladimirovich Pisarev (né en 1960) est un entrepreneur et une personnalité publique, président de la Fondation russe des entrepreneurs, membre du conseil de coordination du mouvement public des parents Sobor de Russie, et membre permanent du Club Izborsk.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

 

 

Le Père Sergius Romanov a été excommunié, démis de ses fonctions, jugé et condamné à la prison pour dénoncer l'escroquerie du COVID-19 et célébrer la messe pendant la "pandémie" malgré les interdictions. Mais aussi et bien sûr, parce qu'il est une grande figure de l'orthodoxie russe et un opposant au libéralisme qui pille et pervertit la Russie depuis la fin de l'URSS.

 

https://fr.topwar.ru/173029-v-tri-dnja-navedu-porjadok-v-rossii-byvshij-shiigumen-sergij-predlozhil-putinu-peredat-emu-prezidentskie-polnomochija.html

 

https://www.themoscowtimes.com/2020/12/29/russia-detains-ex-priest-suspected-of-encouraging-children-to-die-for-russia-a72509

 

https://www.lecourrierderussie.com/societe/2020/06/oural-barricade-au-nom-de-la-foi/

Lire la suite

Alexandre Douguine : Nous sommes confrontés à une guerre à la mort, pas à la vie (Club d'Izborsk, 3 janvier 2021)

14 Janvier 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Alexandre Douguine, #Club d'Izborsk (Russie), #Philosophie, #Politique, #Russie, #Société

Alexandre Douguine : Nous sommes confrontés à une guerre à la mort, pas à la vie  (Club d'Izborsk, 3 janvier 2021)

Alexandre Douguine : Nous sommes confrontés à une guerre à la mort, pas à la vie

 

3 janvier 2021

 

https://izborsk-club.ru/20515

 

 

С. Mardan :

 

- Bonjour à tous, je suis Sergei Mardan.

 

М. Bachenina :

 

- Je m'appelle Maria Bachenina. Bonjour !

 

С. Mardan :

 

- Bonne année à tous !

 

Allons-y. Nous n'allons pas discuter maintenant d'un agenda du Nouvel An ennuyeux, où, à part prendre d'assaut la Maison Blanche, il n'y a rien d'autre. Nous préférons parler des prévisions pour l'année à venir. Et nous en parlerons avec le philosophe russe Alexandre Dugin. Bonjour !

 

А. Dugin :

 

- Bonjour !

 

М. Bachenina :

 

- Bonjour !

 

С. Mardan :

 

- Vous savez par où je voulais commencer ? Je suis tombé sur un texte étrange. Je vais le citer un peu, et ensuite nous essaierons d'en discuter.

 

"Le début d'une nouvelle ère coïncide, en termes de calendrier, avec la préparation d'une nouvelle révolution industrielle ou industrialisation 4.0. Parallèlement à ces mouvements, une tendance réactionnaire se développe également dans la société, une demande de contre-révolution 4.0 - une réponse à la numérisation mondiale, dont COVID-19 a été le premier défi". Dans ce contexte, certaines personnes assez influentes en politique ont commencé à dire que l'idéologie conservatrice devenait une tendance, que la Russie redevenait un bastion de la pensée conservatrice mondiale. Et même un mouvement conservateur. Mais est-ce que n'importe quel pays, n'importe quelle société sera capable d'arrêter ce qui est déjà imparable, donc, me semble-t-il personnellement, irrépressible ? Qu'en pensez-vous ?

 

А. Dugin :

 

- Je pense que le temps n'est pas ce qu'il paraît. Et non pas ce que nous pensons. Notre notion du temps, qui porte en elle les événements, les changements, les transformations technologiques, est une certaine illusion idéologique artificielle, très faible, obsessionnelle. Et c'est là le point fondamental, car étant une illusion idéologique, il nous semble que le temps est seul, qu'il ne dépend pas de nous. En fait, tant que nous sommes encore des êtres humains et non des robots, des machines ou des dispositifs informatiques, nous pouvons prendre des décisions sur le contenu de l'avenir. Tant que nous sommes des êtres humains. C'est ce qu'il s'agit de l'être humain dans sa relation au temps qu'il détermine. Il n'y a pas de quatrième révolution, pas de conservatisme, pas de progressisme sans notre consentement et notre décision. Nous décidons de ce que sera l'avenir. Et cela est fondé sur des principes. Il y a certaines tendances et chaînes logiques, mais nous sommes toujours libres dans cette chaîne logique, tant que nous sommes des êtres humains. Et nous pouvons les ouvrir et prendre un chemin différent.

 

Je ne suis pas du tout d'accord avec cette idée protestante du temps linéaire. Elle a été proposée par Calvin lors de la Réforme, qui a nié le libre arbitre. C'est là que l'Occident s'est égaré, quand il s'est mis dans des positions calvinistes, et Calvin ne présuppose pas le libre arbitre. Ainsi la révolution, le changement des formations, l'histoire devient une sorte de prédestination, une loi de fer de transformation sur laquelle l'homme n'a aucune influence. Ou affecte très peu, artificiellement, en fait, illusoirement.

 

J'ai un point de vue complètement différent. Un point de vue orthodoxe, si vous voulez. Les catholiques ont même défendu l'existence du libre arbitre. Je crois que tant que nous sommes humains, nous sommes libres. Tant que nous sommes libres, nous pouvons influencer l'avenir. Plus que cela, c'est nous qui faisons l'avenir. Ce n'est pas la quatrième révolution, ni le conservatisme ou quoi que ce soit d'autre, ni certaines normes matérielles ou sociales qui prennent les décisions à notre place. C'est nous qui prenons la décision. Et à cet égard, je suppose que, vraiment, cette année, et là je suis d'accord, et je n'aime pas vraiment le quatrième pouvoir, quand on commence à expliquer quelque chose par l'économie, on tombe toujours dans un abîme. C'est plutôt une sorte de porcherie, parce qu'avec certaines rampes matérielles nous essayons d'expliquer un être humain aussi complexe et subtil, exquis.

 

À mon avis, il y a effectivement une question très sérieuse qui est abordée en ce moment. Suivons-nous cette voie de progrès que suit le parti démocrate américain, la haute technologie ? Et c'est une décision. C'est aussi une philosophie, une idéologie. Nous voyons maintenant que tout cela n'est qu'idéologie.

 

Soit nous disons : ce n'est pas le cas. Les deux sont gratuits. On essaie de nous imposer qu'il n'y a pas d'alternative à Biden, il y en a en fait: 70 millions d'Américains ne le pensent pas. On nous a dit qu'il n'y avait pas d'alternative à la numérisation, et il y en a une. Si nous prenons une décision, soit nous proposerons une autre alternative de modernisation-numérisation, soit nous l'abolirons complètement.

 

Je suis profondément convaincu que tant qu'il y a un être humain, il y a la liberté de dire "oui" et "non" à tout. Toute tendance. Et là, je pense que le choix s'est vraiment affiné. D'un côté, il y a plutôt cette grande remise à zéro que les mondialistes réclament. Maintenant qu'ils ont volé les élections, à mon avis, ils ont imposé leur volonté, il y a eu un coup d'État aux États-Unis. Et maintenant, ils vont aller dans le monde entier. C'est ce qu'on appelle une "grande remise à zéro" - un retour à l'ordre du jour mondialiste. D'autre part, le "grand réveil" - le grand réveil - commence. Les gens comprennent qu'il ne s'agit pas seulement d'une question de technologie, de certains modèles de fatalisme d'objet, et que nous parlons de domination idéologique, d'hégémonie non pas de toute l'Amérique, mais de la moitié de celle-ci, voire de la moitié de l'élite américaine, de la société américaine, qui tente d'imposer son programme au monde. Naturellement, il y aura des résistances. Je pense que la Russie est destinée à jouer un des rôles les plus importants dans cette résistance et ce réveil.

 

С. Mardan :

 

- Alexandre Gellievitch, si l'on prend la fin du XIXe siècle, le début de l'industrialisation rapide de la Russie, cette couche active était microscopique dans le pays des géants paysans. Marchands, industriels, qu'est-ce que c'est ? 1 % ou même moins. En 1917, les bolcheviks, ainsi que la classe ouvrière, Dieu nous en garde, occupaient même dix pour cent de la population de l'empire. Néanmoins, ils ont assuré la victoire du projet moderniste en Russie.

 

Ces 70 millions d'Américains qui ont perdu, ne pensez-vous pas qu'ils n'ont rien résolu ? Ce n'est pas le cas. C'est une tentative de vengeance, qui a été prise par l'anti-mondialisation, elle a échoué. Peut-être la Russie devrait-elle rejoindre le camarade Biden ? Et commencer à mettre en œuvre la numérisation, comme ils le font à Moscou. Avec du fer et du sang.

 

А. Dugin :

 

- C'est une question ouverte. Il s'agit là de la question d'une solution. Tout d'abord, vous avez tout à fait raison sur le fait que la révolution bolchevique ne reposait sur aucun facteur objectif. Au contraire, ils ont agi au nom d'un avenir qu'eux seuls connaissaient, malgré toutes les lois, y compris les lois du marxisme. Parce que, du point de vue de Marx, dans un pays sans capitalisme, on ne peut pas faire une révolution socialiste, et nous avions 99% de la population paysanne parmi le peuple, et le prolétariat industriel, il n'existait presque pas. Néanmoins, nous avons gagné. Parce que l'ancien modèle conservateur s'était relâché. Nous avons gagné. Nous nous sommes révélés être les plus agressifs, les plus paranoïaques, imposant notre propre vision.

 

Aujourd'hui, quelque chose de similaire s'est produit en Amérique. Cette victoire de Biden et des démocrates est une victoire de ces bolcheviks libéraux, qui disent aussi qu'au nom de la haute technologie, au nom de Twitter, au nom de Google, de l'intelligence artificielle, au nom de la liberté de genre, vous, qui avez voté à la majorité, n'êtes rien du tout. Et cela, d'une part, est une perte. D'autre part, la moitié de l'Amérique se bat contre ce projet progressiste, et ce n'est pas rien. C'est en effet un grand développement. Et je ne pense pas qu'ils aient perdu tant que ça. Ils reprennent leurs esprits. Ils voient que ce n'est pas seulement Google, Twitter, Facebook qu'ils utilisent comme moyen. Que ce sont les tentacules de l'intelligence artificielle qui s'infiltrent idéologiquement dans leur conscience.

 

Il est très important de se tourner vers Heidegger ou Friedrich Georg Jünger, vers le livre "La perfection de la technique" ou l'analyse Heideggerienne. La technique est en fait une métaphysique. La technique apporte avec elle l'idéologie. Et ceux qui disent que le développement technique est objectif veulent imposer leur volonté privée, leur volonté progressiste, leur idéologie, leur bolchevisme technologique et technocratique à tous les autres.

 

Je ne pense pas que les conservateurs aient perdu. Oui, ils ont perdu en Russie à un moment donné, mais ensuite ils ont été comme la conscription de Staline, le parti des cinq mille qu'il était pendant la révolution de 17 est devenu le parti des millions. Bien sûr, ils sont issus de la paysannerie russe et ont remplacé l'atmosphère même du bolchevisme.

 

Je pense que la bataille ne fait que commencer. C'est loin d'être terminé. On ne peut pas dire que les populistes, les conservateurs ont finalement perdu. Pas du tout. La vraie bataille commence maintenant. Et en Russie, cette bataille sur la ligne de front se déroule à l'intérieur de notre pays, et non à l'extérieur. Nous avons des élites comme Gref, Chubais, Kudrin, c'est-à-dire les Bidenites. Ils sont bidenites par leurs racines organiques, par leur vision du monde. Ils font également partie de cette intelligence artificielle de Google. Mais une puissance énorme, c'est d'abord Poutine, qui se méfie énormément de ce mouvement. Il y a le siloviki, il y a une grande partie de la population.

 

М. Bachenina :

 

- J'ai une question tellement complexe. Si nous devons décider si nous sommes pour ou contre, il y a déjà une stratification sociale. De nouvelles professions, la disparition des anciennes. Comment le format de la personnalité va-t-il changer ? La structure de la personnalité d'une personne ? Nous pouvons voir que nous n'allons nulle part sans changements.

 

А. Dugin :

 

- Si nous choisissons le progrès, le parti de Biden, Google, Twitter et Facebook, alors c'est bye-bye, mec ! Ce que je veux dire, c'est que nous sommes sur le point de remplacer l'être humain par un post-homme, et c'est le programme du post-humanisme. Le niveau préparatoire est la politique du genre. C'est-à-dire que le processus libéral d'émancipation de l'homme de toutes les formes à l'identité collective prend fin.

 

Bien sûr, l'être humain va changer. De plus, il change sous nos yeux. Et au lieu d'une identité composée d'esprit, d'âme, de corps, de liberté, il y aura une nouvelle identité numérique. Un passeport numérique, un cerveau numérique remplacé par un disque dur à mémoire, une interface remplaçable. De plus, pour être remplacée par l'intelligence artificielle, celle-ci doit être créée avant même son incarnation technologique. Une société contrôlée par des élites, où la conscience est prise de quelque part à l'extérieur, par exemple de l'État ou d'une idéologie, comme c'est le cas en Occident de nos jours, est un plan, une formation à la création d'une intelligence artificielle. Cette société ne pense plus par elle-même. Déjà l'homme est aliéné de lui-même au cours de cette malléabilité aux idéologies. Les idéologies jouent le rôle d'une intelligence artificielle. À un moment donné, il y a des fluctuations. Et maintenant, nous voyons la fusion de l'idéologie, comme au sein du parti démocrate, et de la technologie. De toute évidence, la technologie est idéologique, d'une part, ils ne nous servent pas seulement, nous les servons. Parce qu'ils censurent, s'il vous plaît, et que j'ai essayé de faire une sorte de post sur Facebook qui critique Biden, ça n'apparaît pas, ça n'est pas imprimé. Ce n'est pas seulement une question de technologie. C'est un peu comme si un ordinateur vous censurait. Ce n'est pas un ordinateur, c'est une nouvelle forme de pensée intégrée dans la technologie elle-même.

 

М. Bachenina :

 

- La montée des machines.

 

А. Dugin :

 

- Nous sommes déjà des machines. Pour que nous devenions définitivement une machine, nous devons nous y préparer. Notre conscience est entièrement façonnée de l'extérieur. Notre liberté, nous l'avons perdue il y a longtemps. Aujourd'hui, nous en perdons déjà les derniers niveaux. Ici, la politique du genre est la liberté d'avoir un genre, d'affirmer notre propre identité.

 

М. Bachenina :

 

- Mais si nous regardons la Russie, pas Moscou ou Saint-Pétersbourg, pas toutes les villes d'un million d'habitants. Peut-on vraiment parler de la région de la Terre noire ou de l'Oural ? Il n'y a aucune corrélation entre les gens et cette situation. Leur vie n'est pas du tout numérique.

 

А. Dugin :

 

- Mais elle devient de plus en plus numérique. Regardez les jeunes. Ils migrent vers les réseaux sociaux. Tant dans la région de la Terre Noire qu'au-delà de l'Oural.

 

Non. Ce processus ne s'arrêtera pas. Le fait est que, bien que notre société vive à une autre époque, comme nous l'avons vu, d'ailleurs, la moitié de la société américaine. La moitié de l'Amérique est normale, les populistes d'Europe sont normaux, en général, le monde entier est normal, sauf ce sommet satanique qui nous gouverne à l'échelle mondiale, sauf les mondialistes, à mon avis. Je suis contre cette tendance. Je suis contre le libéralisme, la libération de l'homme de toute forme d'identité collective. Mais jusqu'à présent, ils gagnent parce que leur idéologie est la plus puissante, la plus articulée. Ils disent : liberté pour l'individu de toute forme d'identité collective. La dernière étape à franchir maintenant est de libérer l'individu de l'humanité, car cela aussi est une forme d'identité collective. Et il est naïf de dire que nous ne sommes pas encore assez numérisés, que nous ne serons pas touchés par cela. Nous sommes impliqués. Nous sommes impliqués. Et une partie de notre élite s'est rangée du côté de ces mondialistes idéologiques. Et elle agit, pénètre dans nos vies, y compris dans l'arrière-pays.

 

La seule chance est un grand réveil, quand les gens réalisent ce qui leur arrive. Et lui donner une réponse consciente, responsable et libre. Disons que nous ne voulons pas de ces formes ou de cette essence. Nous voulons préserver et faire revivre notre dignité humaine ! Ce n'est pas si simple. Le droit à la liberté s'épuise sous nos yeux. Et sous le couvert de la liberté, un nouveau camp de concentration numérique nous est imposé. Et c'est ce qu'on appelle une sorte de nouveau quatrième ordre économique. Arrêtez d'être humain, et vous réussirez.

 

С. Mardan :

 

- Essayez de prévoir pour l'année prochaine : peut-il y avoir un tournant dans cette lutte ? Ou bien il faudra d'abord aller jusqu'au bout, presque jusqu'à l'enfer.

 

А. Dugin :

 

- Je pense que, malheureusement, il n'y a aucun espoir qu'elle se termine pacifiquement, une fois pour toutes, avec un compromis, une compréhension mutuelle ou une correction de trajectoire. Je pense que ça va finir en enfer. Malheureusement, elle se terminera par la guerre et l'enfer. Nous voyons à quel point les représentants du mondialisme sont radicaux. Ils ne font pas d'efforts pour parler à qui que ce soit. Ils diabolisent instantanément les conservateurs. En fait, Trump maintenant, les républicains qui ne se font pas vendre de billets d'avion s'ils ont exprimé leur sympathie pour Trump sur les médias sociaux, pouvez-vous imaginer le degré de totalitarisme ? Avec la fermeture de centaines de milliers de comptes Twitter, les comptes Google sont fermés. Ce que j'ai vécu il y a six mois, ils ont fermé ma chaîne YouTube, Tsargrad, et un certain nombre d'autres médias russes. C'est maintenant chose faite à l'échelle mondiale en Amérique. Cela signifie que nous avons affaire à des fanatiques, de vrais bolcheviks libéraux. Il est impossible de leur parler. Ils vont simplement détruire leurs opposants de classe, et nous, conservateurs, toute la Russie y arrive, surtout les canaux patriotiques. Et toute l'Amérique y arrive de façon patriotique. Nous sommes tous un ennemi de classe pour eux, et un ennemi de classe est détruit.

 

Nous voudrions peut-être avoir un dialogue pacifique, mais nous sommes confrontés à une guerre à mort. C'est soit les mondialistes, soit l'humanité. C'est la guerre ! Je pense que tant que nous n'aurons pas atteint le fond de l'enfer dans cette guerre, il n'y aura pas de réel changement. Ils poursuivront leur stratégie. C'est monstrueux.

 

С. Mardan :

 

- Merci beaucoup ! Les prévisions pour 2021 ne vous ont pas rendu heureux, je crois : bonjour, la guerre.

 

 

Alexandre Douguine

 

http://dugin.ru

Alexandre G. Douguine (né en 1962) est un éminent philosophe, écrivain, éditeur, personnalité publique et homme politique russe. Docteur en sciences politiques. Professeur de l'Université d'État de Moscou. Il est le leader du mouvement eurasien international. Membre fréquent du Club Izborsk.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Lire la suite

Denis G. Rancourt: Nous sommes entrés dans un monde de propagande, avec des institutions captives

12 Janvier 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Opération Coronavirus, #Société, #USA

"En 2020 (...)  Nous sommes entrés dans un monde de propagande, avec des institutions captives. Le principe de précaution (le gouvernement doit prouver l’absence probable de dommages avant d’imposer des politiques dangereuses) a été renversé, et la charge de la preuve a été imposée à la science pour justifier a posteriori des mesures sans précédent, rapidement imposées en l’absence de science ou même en s’opposant à elle. Malheureusement, une grande partie ou la plupart de l’establishment scientifique s’est conformé au nouveau programme."

Lisez ici l'article complet de Denis G. Rancourt:

https://lesakerfrancophone.fr/mise-a-jour-des-donnees-scientifiques-recentes-concernant-la-politique-covid-19#fn-98503-18

 

Lire la suite

Vladimir Ovtchinsky : Trump perdu à cause de ses services de renseignement (Club d'Izborsk, 11 janvier 2021)

12 Janvier 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Club d'Izborsk (Russie), #Politique, #Russie, #USA

Vladimir Ovtchinsky : Trump perdu à cause de ses services de renseignement  (Club d'Izborsk, 11 janvier 2021)

Vladimir Ovtchinsky : Trump perdu à cause de ses services de renseignement

 

11 janvier 2021

 

https://izborsk-club.ru/20505

 

 

Tout ce qui est arrivé à Trump pendant sa présidence a une fois de plus confirmé l'axiome selon lequel, dans le monde d'aujourd'hui, il est impossible de diriger un État sans le contrôle total des services de renseignement.

 

Une longue et fastidieuse procédure de mise en accusation (avec un accent sur le "Rashgate") dans laquelle les cadres du FBI ont pris l'initiative. Le chaos des pogroms et des émeutes de l'été et de l'automne 2020, que le FBI a refusé de bloquer. Une fraude électorale ouverte, effrontée et massive à laquelle le FBI n'a pas prêté attention. Et, maintenant, comme apogée, un rôle d'organisation manifeste dans la prise d'assaut du Capitole par des agents du FBI. Tous ces facteurs suggèrent que M. Trump n'a pas réussi, en tant que président, à prendre le contrôle de la principale agence de renseignement de son pays.

 

Créer une image extrémiste des partisans de Trump

 

Pourquoi est-il possible de parler avec autant de confiance du rôle d'initiateur des agents du FBI dans l'attaque du bâtiment du Congrès américain ? N'agissons qu'avec les faits. Le 7 janvier, la BBC a publié "Les traîtres d'extrême droite : qui ont secoué le Capitole lors de la confirmation de la victoire de Biden".

 

La BBC rapporte que plus de 60 personnes ont été arrêtées en relation avec la prise d'assaut du Capitole. La recherche des responsables se poursuit. Le FBI a demandé de l'aide aux citoyens (curieusement, le FBI n'a pas lancé de tels appels à l'été et à l'automne 2020, lorsque Antifa et BLM détruisaient et incendiaient des villes américaines), et des journalistes d'investigation - dont Bellingcat (un organisme d'investigation privé qui s'est fait connaître pour les événements entourant Navalny) - analysent des photos, des vidéos et le streaming en direct des manifestants eux-mêmes sur les médias sociaux.

 

Les premières données suggèrent que les provocateurs et leurs agents du FBI se sont assurés que les émeutes étaient directement liées à des mouvements marginaux parmi les partisans du Trump - y compris les activistes d'extrême droite, les néo-nazis et les théoriciens du complot QAnon.

 

Dans les images des manifestants devant le Capitole et à l'intérieur du bâtiment, des journalistes et des chercheurs ont "identifié" des membres de plusieurs groupes nationalistes et d'extrême droite populaires sur les médias sociaux. Beaucoup de provocateurs costumés ont apporté leurs propres symboles.

 

Par exemple, l'un des supporters de Trump qui a fait irruption dans le bâtiment portait un drapeau confédéré, que les démocrates des États-Unis sont maintenant littéralement obligés de considérer comme un symbole de racisme.

 

Un autre provocateur est arrivé en portant un sweat-shirt avec "Camp Auschwitz" ("camp d'Auschwitz") sur la poitrine et "Staff" ("bâton") dans le dos - une référence au camp de concentration où les nazis ont assassiné plus d'un million de Juifs (ridicule, bien sûr, pour transformer les partisans de Trump en dangereux antisémites alors que Trump lui-même est considéré comme le meilleur ami d'Israël - après avoir déménagé l'ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem, et que sa fille se soit convertie au judaïsme en raison de la religion de son mari Kushner).

 

Un autre provocateur - un résident de l'Arkansas du nom de Richard Barnett - a été photographié dans le fauteuil de la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi. Le Washington Post a trouvé ses comptes sur les médias sociaux - il s'avère qu'il se qualifie de "nationaliste blanc", prend des photos avec des armes à feu et répand des théories de conspiration sur le coronavirus.

 

Un représentant des Proud Boys, un groupe d'extrême droite qui lutte contre les immigrés, les militants de gauche et soutient Trump, a également pris des selfies avec une cigarette entre les dents dans le bâtiment du Capitole.

 

Les chercheurs de Bellingcat ont étudié les messages des forums de supporters de Trump avant le rassemblement de mercredi - et, bien sûr, ont trouvé des symboles nazis et des appels à la violence. "Nous serons témoins d'horribles violences de rue la nuit", a prévenu l'auteur de Bellingcat (sachant que ses collègues provocateurs avaient déjà reçu une telle mission).

 

La diffusion en direct du bâtiment du Parlement américain a également été réalisée par le partisan du Trump et blogueur d'extrême droite Tim Gionet, connu sous le pseudonyme Baked Alaska "Baked Alaska", qui était populaire dans les réseaux sociaux.

 

Son émission a été regardée par plus de 16 000 personnes - et dans les commentaires, il a suggéré que tous les membres du Congrès devraient être pendus.

 

L'un des participants notables à l'attaque du Capitole était un homme maquillé, casqué, avec des cornes et des fourrures sur son corps nu.

 

Il a été reconnu comme Jake Angeli, qui se fait appeler le shaman de QAnon, la théorie de la conspiration derrière la cabale sataniste pédophile du monde. Il n'était pas le seul - de nombreux manifestants ont été vus portant les symboles "Q".

 

Vladimir Ovtchinsky : Trump perdu à cause de ses services de renseignement  (Club d'Izborsk, 11 janvier 2021)

Cette théorie de la conspiration est étroitement liée au soutien de Trump : ses adhérents pensent que le président s'oppose aux stars et aux fonctionnaires qui contrôlent Hollywood et Washington, font le trafic d'enfants et veulent détruire les États-Unis.

 

Pourquoi peut-on affirmer que les provocateurs sont supervisés par des personnes du FBI ?

 

En 2008, l'auteur de ces lignes a fait connaissance avec l'organisation du travail contre l'extrémisme aux États-Unis en tant que membre de la délégation russe. Le travail du "Southern Poverty Law Center" (SPLC), situé à Montgomery, en Alabama, a fait forte impression. Cette "organisation sociale", qui est basée dans un bâtiment de pointe protégé par des matériaux résistants aux explosions, supervise toutes les organisations d'extrême droite et d'extrême gauche aux États-Unis. Des équipes entières du FBI, du département de la sécurité intérieure et des policiers y sont affectés. Selon les dirigeants du SPLC, leurs agents (et, en fait, les agents du FBI), travaillent dans toutes les organisations extrémistes sans exception, y compris leurs dirigeants. Des flux d'informations quotidiens circulent dans les bases de données SPLC situées dans les étages souterrains du bâtiment.

 

De toute évidence, toutes les personnes "identifiées" comme "organisateurs d'extrême droite de l'attaque du Capitole - partisans de Trump" sont connues depuis longtemps du FBI et, en plus, sont ses agents. Et ce sont des agents multifonctionnels.

 

Prenez Jake Angeli, l'un des chefs de l'assaut du Capitole et le chaman du mouvement Q. Il est également un "Viking" et ... un membre actif du mouvement BLM (ces données sont contenues dans l'article de Mike Adams "False flag confirmed : Viking who stormed the Capitol building previously photographed at BLM rally", Natura News, 06.01.2020).

Vladimir Ovtchinsky : Trump perdu à cause de ses services de renseignement  (Club d'Izborsk, 11 janvier 2021)

Dans le même article, Adams cite un tract exhortant les membres de l'Antifa à se faire passer pour des partisans de Trump et à provoquer activement la violence.

Vladimir Ovtchinsky : Trump perdu à cause de ses services de renseignement  (Club d'Izborsk, 11 janvier 2021)

Infiltration d'agents.

 

Le premier à signaler que ce ne sont pas les partisans de Trump qui ont pris d'assaut le Capitole, mais des membres de l'organisation terroriste Antifa (c'est ainsi que Trump a demandé que l'organisation soit traitée à partir de l'été 2020. Mais le FBI a ouvertement ignoré ses demandes, et n'a pas ouvert un seul dossier contre Antifa pour de telles raisons), a déclaré le Washington Times le 6 janvier.

 

Les analystes de la publication ont tiré cette conclusion à partir de données provenant de sociétés de reconnaissance faciale qui utilisent des algorithmes d'intelligence artificielle sur de gros ensembles de données : ils ont comparé l'ensemble des visages d'Antifa - des manifestants de l'année dernière avec des participants actifs à l'assaut du Capitole - et ont trouvé de nombreux visages identiques.

 

D'éminentes personnalités politiques en sont également arrivées à ces conclusions. L'ancienne gouverneure de l'Alaska et candidate à la présidence des Etats-Unis en 2008, Sarah Palin, a affirmé sur Fox News que les émeutes au Capitole, les pillages et les fusillades ont été perpétrés par des membres d'Antifa habillés en partisans de Trump (article de Reed Richardson, "Sarah Palin blâme Antifa pour l'attaque de la foule au Capitole", MEDIA ITE, 06.01.2020).

 

Le modèle d'un agent du FBI multifonctionnel est celui de John Sullivan, participant à l'attentat du Capitole. Il est originaire de l'Utah, fondateur du "mouvement insurgé américain" qui vise à "réaliser la justice raciale et la réforme de la police". Il a une riche histoire de manifestations de gauche inspirées par Antifa tout en s'identifiant au BLM. Au cours de l'été 2020, il a été arrêté dans la capitale de l'Utah, Salt Lake City, pour une fusillade qu'il a mise en scène avec des membres de la coalition antifasciste (c'est-à-dire Antifa). Il était avec un criminel qui a tiré sur un automobiliste et l'a tué pour avoir salué la police. Mais il a été "miraculeusement" libéré de prison (apparemment en échange d'une coopération avec le FBI) et a pris d'assaut le Capitole le 6 janvier sous l'apparence d'un partisan de Trump. Et ici, l'attention, était à côté du supporter de Trump, Ashley Babbitt, qui a été abattue par la police pendant la tempête. Il a filmé sa mort et s'est ensuite infiltré au Capitole par une fenêtre. C'est le genre de "trompettiste" qui a toujours des photos et des vidéos de sa participation aux rassemblements du BLM sur Twitter.

 

Il n'y a plus de Trump "irréconciliable".

 

Le FBI et le peuple Obama-Soros ont brisé Trump avec leur combinaison super opérationnelle appelée "Storming the Capitol". Il l'ont brisé au point que l'"inflexible" Trump a admis sa défaite aux élections et a déclaré dans son compte Twitter qu'il était "concentré sur la garantie d'une transition du pouvoir en douceur et en ordre". Ce faisant, il a condamné "l'odieuse attaque du Capitole" et a appelé à "la guérison et la réconciliation".

 

Volé, sali, et maintenant "vivons à l'amiable".

 

Le Joker est un perdant.

 

 

 

Vladimir Ovchinsky

 

Vladimir Semyonovich Ovchinsky (né en 1955) est un célèbre criminologue russe, général de police à la retraite, docteur en droit. Avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre régulier du Club d'Izborsk.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Lire la suite

L'arroseur arrosé: les USA victimes de leur propre "révolution de couleur"

8 Janvier 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #USA, #Politique

Après avoir semé la guerre, la discorde et le chaos sur la planète entière, les USA sont victimes à présent de leur propre "révolution de couleur", suite logique de la subversion anti-nationale menée par les mondialistes Démocrates. Ayant infiltré les rangs des supporters de Trump (qui manifestaient pacifiquement contre la fraude massive des élections américaines), ils ont profané le Capitole, symbole du pouvoir législatif et de l'État de droit aux USA. Les images fabriquées ont fait le tour du monde. Le piège se referme sur Trump:  ses comptes sur les réseaux sociaux fermés et 2e procédure de destitution  avant la fin de son mandat.

Commentaire sobre et lucide de Jorge Luis Santa Cruz, analyste mexicain, qu'on ne peut accuser de partialité car il s'exprime ici sur hispantv, média iranien en langue espagnole:

https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/485241/trump-capitolio-congreso

(le compte Youtube d'Hispantv est clôturé depuis longtemps).

Ici, l'analyse détaillée par Paul Craig Roberts, ancien sous-secrétaire du Trésor dans l'administration Reagan:

https://www.unz.com/proberts/americas-color-revolution-2/

et plus récemment:

https://www.unz.com/proberts/is-americas-future-a-civil-war/

"the stolen election and its acceptance abroad signifies the failure of Western democracy. The collapse of the Western world and its values will affect the entire world."

https://www.unz.com/proberts/biden-is-not-yet-inaugurated-and-the-establishment-is-already-fomenting-civil-war/

The world does not understand that the American Establishment has a propaganda organization that shames the one assembled by Joseph Goebbels. The American media, never very independent, lost all semblance to independence during the Clinton regime when 90% of the US media was concentrated into six hands and converted into a completely obedient tool of the Establishment. Anyone who doubts this should explain why on every issue the presstitutes speak with one voice, which is never the voice of the people.

Et plus récemment encore, Paul Craig Roberts:

 

The United States of America, formerly a free country whose citizens were protected from government abuses by the Constitution and the Bill of Rights, is today a country indoctrinated by a controlled media serving a ruling elite’s self-serving agendas. Democrats, presstitutes, professors, and celebrities demonstrate vicious hatred toward red state Americans, and open season has been declared on Trump supporters. Many have been fired from their jobs for attending the Trump rally. https://www.paulcraigroberts.org/2021/01/15/the-world-and-many-americans-do-not-realize-that-the-us-is-now-a-cancel-culture-totalitarian-state-in-which-exercise-of-the-first-amendment-is-domestic-terrorism/

By censoring communication, criminalizing the First Amendment, and controlling explanations, the elite are trapping us in a matrix of lies. The willingness of such a large percentage of the population, not only in America but throughout the Western World, to live in a world of lies and be happy is extraordinary.

https://www.unz.com/proberts/dont-fall-for-the-establishments-tall-tales-there-was-no-violent-assault-on-the-capitol-and-there-is-abundant-evidence-of-electoral-fraud/

Le sac de Rome par les Gaulois (390 ap. J.-C) par François-Nicolas Chifflart (1863). La différence, c'est que le sac de Rome par les Gaulois était réel et que celui du Capitole de Washington était une intoxication médiatique (cf Paul Craig Roberts)

Le sac de Rome par les Gaulois (390 ap. J.-C) par François-Nicolas Chifflart (1863). La différence, c'est que le sac de Rome par les Gaulois était réel et que celui du Capitole de Washington était une intoxication médiatique (cf Paul Craig Roberts)

Lire la suite

Leonid Ivashov: Disposer des générations (Partyadela, 16.12.2020)

8 Janvier 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Club d'Izborsk (Russie), #Economie, #Général Leonid Ivashov, #Politique, #Russie, #Société

Leonid Ivashov: Disposer des générations  (Partyadela, 16.12.2020)

Leonid Ivashov: Disposer des générations

 

16.12.2020

 

https://partyadela.ru/blogs/ivashov-leonid/12433/

 

 

L'État-société se débarrasse de toutes sortes de charges et d'actifs non essentiels

 

Depuis les années 90 "démocratiques", une guerre a été menée contre les "directeurs rouges", les conservateurs, les communistes et les professionnels en général aux cheveux gris, les scientifiques, les professeurs, les enseignants, etc. Chubais, Gaidars, Shakhrai sont ceux qui se sont investis dans ce "rajeunissement libéral". Sous le nouveau gouvernement, ils ont été rejoints par les Medvedev, Grefs, Kudrins, Golikovs, Nabiullins, Shuvalovs, etc. Et maintenant, une nouvelle race est apparue, dont le représentant le plus éminent est Siluanov, l'actuel ministre des finances de la Fédération de Russie. Récemment, il a annoncé à la Douma la position du gouvernement : annuler l'indexation des pensions des retraités actifs. Non pas au nom de la reconstitution du budget et du fonds de pension, mais au nom de la justice. Il s'agit donc ici de justice. J'ai regardé dans Wikipédia. Voici les références officielles.

 

"Le chef du ministère des finances, Anton Siluanov, a gagné 36,3 millions de roubles l'année dernière. Le ministre possède trois voitures, dont la GAZ-69, la VAZ-21011 et la BMW X6, ainsi que trois motos - BMW R 1200 GS, Harley-Davidson, BMW K 1600 GTL. En outre, Siluanov a déclaré être propriétaire de deux maisons résidentielles, deux appartements, trois dépendances et deux bâtiments non résidentiels".

 

Il est évident qu'il ne vaut pas la peine de partager avec les vétérans qui travaillent, ils ont eux-mêmes déclaré que les pensions augmentent fortement chaque année, même de dix roubles par an dans certaines régions. Dans la plupart d'entre eux, il est de 8 à 9 roubles, et dans certains endroits, de 0 rouble. Selon les informations publiées, Alexander Khloponin, l'ancien directeur de NorNickel, est devenu la personne la plus riche l'année dernière. Au cours de l'année, les revenus du vice-premier ministre ont dépassé 280 millions de roubles.

 

Commentant cette "justice" de M. Siluanov, certains journalistes et blogueurs, en particulier mon estimé Yuri Pronko de Tsargrad, ont déclaré qu'il s'agissait d'un échec de la politique sur les retraités. Je ne suis pas d'accord avec Yuri. Les échecs des politiques des partis et des gouvernements ont toujours été sévèrement punis. Et M. Siluanov reçoit régulièrement des prix d'État. C'est donc la bonne politique, et Siluanov n'est qu'un faiseur. Et cette politique a commencé avant même la pandémie de coronavirus. Le fait est que depuis 2018, la Russie a pratiquement cessé d'être un État - nation, et est devenue une société - État. C'est-à-dire une entreprise privée, puisqu'elle est en fait privatisée. Et toute entreprise privée, même s'il s'agit d'une société, cherche à se débarrasser de toutes sortes de charges et d'actifs non essentiels. Et dans le contexte de la restructuration de l'essence de la Fédération de Russie, lorsqu'une nouvelle forme de gouvernement (telle qu'elle apparaît dans la Constitution "modifiée") - l'autorité publique, et une nouvelle forme de propriété - les territoires fédéraux (principautés intouchables), ont soudain commencé à perdre en popularité de Russie Unie, l'Est est devenu agité, le parti Russie Unie a commencé à perdre des élections. La défaillance des autorités était imminente. Kiriyenko a commencé à rechercher d'urgence le coupable. Il s'est avéré que ce sont des vétérans.

 

Alors, qu'est-ce que les retraités ont empêché de l'état "fin" du nom de RF ? Je crois que les vétérans, malgré leur âge, sont les porteurs d'une riche expérience professionnelle et de vie, de connaissances profondes, d'un sens de la conscience et de la justice. Et ils transmettent tout cela à la jeune génération, à leurs petits-enfants. Ce qu'ils n'ont pas eu le temps de transmettre à leurs fils. Et ils voient et évaluent objectivement la situation, en prédisant la disparition future de la Russie. Ils voient les mensonges totaux du président et du gouvernement, des médias officiels. Dans sa dernière interview avec le rédacteur en chef d'Argumenty Nedeli, Vasily Simchera, un éminent statisticien, a déclaré qu'au cours des trente dernières années, il n'a pas entendu un seul mot de vérité, pas un seul chiffre vrai, de la part des autorités officielles. Et la majorité des vétérans disent des choses similaires aux jeunes. Et les professeurs et les enseignants apportent des connaissances approfondies aux écoliers et aux étudiants. Les jeunes sont de plus en plus intelligents. Je juge par mes propres élèves. Mais cela contredit fondamentalement la politique des propriétaires de la Russie. Ici, Siluanov offre paniqué sa part de stress sous forme d'argent de poche - le refus d'indexer les pensions. Je suggère à mes pairs, en réponse à l'initiative d'annulation de l'indexation des pensions, de cracher sur toute cette bande. Et ayez le courage de dire la vérité et de transmettre activement vos connaissances aux jeunes. Parce qu'ils sont la deuxième génération à être soumise à l'ordre de Gref et Chubais - de ne pas transmettre de connaissances au-delà de la troisième année de l'école secondaire. Les jeunes gens intelligents et instruits savent déjà où est la vérité, et où est le mensonge, où est la trahison, qui est le véritable ennemi de la Patrie. C'est pourquoi les propriétaires de la Russie doivent de toute urgence se débarrasser de leur cerveau avec un système d'enseignement à distance. Ne pas permettre le contact direct avec l'enseignant. Comme dans le "Malheur d'esprit" de Griboyedov : "rassemblez tous les livres et brûlez-les ».

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Lire la suite