/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
Râmakrishna: Sattva, Rajas, Tamas
/image%2F0662944%2F20240122%2Fob_f8decb_ramakrishna.jpg)
Râmakrishna en extase
/image%2F0662944%2F20240122%2Fob_1b67a1_r1.png)
/image%2F0662944%2F20240122%2Fob_46599f_r2.png)
Les entretiens de Ramakrishna, recueillis par son disciple "M" ( Mahendranath Gupta). Les Éditions du Cerf, Paris, 1995.
Paul Craig Roberts: Sodome et Gomorrhe sont imposés aux citoyens par des gouvernements prétendument représentatifs
/image%2F0662944%2F20240122%2Fob_bf483a_pcr.png)
21 janvier 2024
Sodome et Gomorrhe sont imposés aux citoyens par des gouvernements prétendument représentatifs
Paul Craig Roberts
L'effondrement de la civilisation occidentale et son remplacement par le satanisme a progressé si rapidement que même moi, qui m'y attendais, je n'arrive pas à suivre.
Stephen Karganovic, qui écrit dans Global Research, attire notre attention sur cinq des nombreuses politiques insensées mises en œuvre au Canada, en Californie et en Grande-Bretagne. Ce n'est pas une blague. C'est bien réel :
Afin de maintenir la fiction selon laquelle les hommes et les femmes sont physiologiquement indiscernables dans leurs attributs, le gouvernement canadien a rendu obligatoire l'installation de distributeurs de tampons dans les salles de bains pour hommes. Le fait empirique que les hommes n'ont pas besoin de tampons est supplanté par l'idéologie, qui dicte catégoriquement qu'ils en ont besoin parce qu'il est dogmatiquement prescrit que les hommes ont des menstruations et qu'ils sont en outre capables de donner naissance à des bébés. Les personnes qui se croient ce qu'elles ne sont pas et qui prétendent que leur perception subjective d'elles-mêmes l'emporte sur la réalité sont politiquement habilitées à annuler l'observation empirique et les conclusions auxquelles parviennent les scientifiques qui effectuent des recherches précises et vérifiables.
2. La terminologie qui renvoie à des notions de bon sens antérieures à l'éveil sur les relations naturelles entre les êtres humains se trouve également sur le billot de la réalité idéologique. Dans l'univers contrôlé par les "éveillés" (woke), les termes "mère" et "père", qui font allusion aux rôles manifestement différents des parents dans le processus de conception et d'éducation de la progéniture, ont été remplacés de force par les désignations "parent n° 1" et "parent n° 2", inventées pour dissimuler ces faits. Aujourd'hui, l'Église méthodiste de Grande-Bretagne est allée encore plus loin en qualifiant les termes "mari" et "femme" d'offensants. Inspirée par l'inclusivité, la justification technique de cette dérogation à la normalité est "d'éviter de faire des suppositions" qui ne sont pas "la réalité pour de nombreuses personnes".
3. L'État avant-gardiste de Californie a adopté une loi qui entrera en vigueur cette année, AB 1084, obligeant les grands magasins de détail à inclure des rayons de jouets neutres en termes de genre, sous peine d'amendes et d'autres sanctions. Cette nouvelle loi imposera une charge supplémentaire indue aux détaillants et aura pour effet économique prévisible d'augmenter le prix des jouets pour les familles normales et leurs enfants. Soit dit en passant, tout le monde se demande quelle est la définition des jouets neutres et s'il existe un marché pour ce type d'articles. Mais dans un univers parallèle régi par des délires idéologiques, il s'agit là de détails sans importance.
4. En Grande-Bretagne, pays où a été écrit le roman 1984, qui a introduit la notion de délit d'opinion, les premières poursuites pour délit d'opinion au sens propre ont récemment été engagées. Isabel Vaughan Spruce, directrice de la Marche pour la vie au Royaume-Uni, a été citée trois fois par la police et traduite en justice pour avoir prié silencieusement devant des cliniques pratiquant l'avortement. Les lecteurs doivent noter que ses arrestations ont été déclenchées non pas en raison d'un discours ou d'un comportement, mais pour une activité "répréhensible" purement mentale. Les autorités britanniques n'ont pas contesté son droit en tant que citoyenne (ou sujet royal, si vous le souhaitez) de se trouver dans l'espace public où elle a été détenue. La détention et les poursuites ont été entièrement fondées sur leur perception de ce qui se passait prétendument dans son esprit, à proximité d'une clinique d'avortement, et que les autorités considéraient comme pouvant être provocant et perturbant pour les consommateurs des services de la clinique. Les lecteurs doivent savoir qu'en common law, le concept de transgression de la pensée n'existe pas et que, jusqu'à présent, le Parlement britannique n'a pas donné d'expression légale à un tel délit. Néanmoins, une personne réelle, vraisemblablement dotée de droits de l'homme, a été persécutée pour des pensées objectivement indémontrables afin de faire respecter une norme juridiquement inexistante. Mais c'est la nouvelle normalité, l'ordre fondé sur les règles de la jurisprudence woke qui prend forme aujourd'hui dans le pays qui s'enorgueillissait autrefois de défendre les "droits des Anglais", même s'ils étaient excentriques. . Même le KGB d'autrefois n'aurait pas pu l'inventer.
5. Pour en revenir à la Californie d'avant-garde, Ray Shelton, enseignant de cinquième année à Glendale et lauréat d'un prix, a été suspendu pour avoir refusé que des élèves de sexe masculin s'identifiant à des filles se déshabillent devant des élèves de sexe féminin dans les vestiaires des filles. Pour s'être opposé au programme transgenre dans son école, Ray Shelton a perdu son emploi. Le fait que les étudiantes et leurs parents le soutiennent pleinement et s'opposent également avec véhémence à ces manifestations agressives de nudité du sexe opposé n'a fait aucune différence. Glendale est une banlieue de Los Angeles à forte population arménienne et ses habitants, majoritairement normaux, ne sont pas acculturés aux valeurs occidentales progressistes. Ils ont réagi avec consternation à la sexualisation orchestrée par l'État de leurs enfants. Leurs protestations sont toutefois restées sans effet. Shelton poursuit aujourd'hui l'État en justice pour obtenir des dommages et intérêts. Bonne chance, dans le système judiciaire de l'État détraqué de Californie.
https://www.globalresearch.ca/west-lunatic-woke-agenda-spills-over-bystander-serbia/5846782
Si vous le permettez, je vais vous dire ce que cela signifie. Cela signifie que tout ce qui était auparavant considéré comme normal, moral, légal et totalement défendable est désormais suspect, indéfendable et criminalisé.
Le coup d'État le plus massif de l'histoire mondiale a été accompli. Personne en Occident n'a d'autres droits que ceux approuvés par nos conquérants de l'ombre, et ce sont les droits des anormaux, des immoraux et des pervers sexuels. Les chrétiens et les adeptes de l'islam sont considérés comme des terroristes contre l'ordre satanique. Si vous ne croyez pas que les hommes ont des menstruations et peuvent avoir des enfants, vous êtes coupable de placer les faits biologiques au-dessus de l'idéologie woke et vous êtes un ennemi du peuple.
Le citoyen américain, anglais, français, allemand, canadien ou australien moyen est trop insouciant pour comprendre que sa culture et ses valeurs morales ont été remplacées par celles de Sodome et Gomorrhe. Très peu comprennent que les croyances et les comportements normaux ont été criminalisés.
Je ne sais pas si la Russie de Poutine, la Chine de Xi et l'Iran de Khamenei sont infectés et mis sur la voie du mal par l'idéologie de la guerre des États-Unis qui s'est répandue dans le monde occidental. Nombre de ces "jeunes leaders" ont été intégrés au Forum Économique Mondial, un ensemble d'élites mondiales qui professent que la population humaine, comme le bétail, doit être abattue si la planète veut survivre. Mais la Serbie a succombé. Karganovic rapporte qu'"à partir d'avril de cette année, sous peine de lourdes sanctions, les Serbes seront tenus d'imiter leurs modèles collectifs occidentaux dans tous les domaines liés au genre". Le système éducatif, y compris les manuels scolaires, et toutes les communications du secteur public seront réorganisés pour refléter les nouvelles lignes directrices. L'imposition d'un langage sensible au genre, y compris les pronoms, figure en bonne place dans ce programme. Les parents serbes seront obligés de se conformer volontairement aux caprices de leurs enfants qui subiront bientôt un lavage de cerveau, d'acquiescer aux traitements hormonaux de transition de genre pour leurs jeunes et d'observer strictement le régime de pronoms qui leur sera imposé. En cas de résistance, ils s'exposeront à de lourdes amendes et à des peines de prison, et leurs enfants seront retirés de force de la garde parentale pour être placés dans des familles d'accueil agréées par le gouvernement".
En Écosse, une loi presque identique, prévoyant jusqu'à sept ans de prison pour les parents récalcitrants qui refusent d'accepter que leurs enfants s'identifient comme transgenres, est en cours d'élaboration.
Karganovic précise que les gouvernements prétendument représentatifs imposent aux citoyens "le déni obligatoire de l'évidence des sens et la soumission obligatoire à des absurdités répugnantes". Les satanistes éveillés ont un "plan complet pour l'écrasement de l'esprit humain, menant finalement à sa soumission totale".
https://www.globalresearch.ca/west-lunatic-woke-agenda-spills-over-bystander-serbia/5846782
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.
21 janvier (1793) 2024: Je me souviens
/image%2F0662944%2F20240122%2Fob_cebd44_poc-louis-xvi-gondole-gd-canal-denis-g.jpg)
Pierre-Olivier Combelles devant le tableau de Gustave Alaux (Théâtre Montansier à Versailles) représentant Louis XVI et la famille royale en gondole sur le Grand Canal de Versailles, avec le château à l'arrière-plan, éclairé par les rayons rougeâtres du soleil COUCHANT et recouvert par de grands nuages d'ORAGE. Photo: Denis Gliksman (fils du navigateur Alain Gliksman, décédé récemment).
"En coupant la tête au Roi, on a fait de la France un cadavre."
Rivarol
"La France est devenue souterraine."
S.A.R. Mgr. Sixte-Henri de Bourbon-Parme
/image%2F0662944%2F20240122%2Fob_0f8372_blason-france.jpg)
Yves Pozzo di Borgo: entretien feutré et relativement explosif avec Xavier Azalbert (France Soir)
/image%2F0662944%2F20240122%2Fob_de6257_capture-d-e-cran-le-2024-01-21-a.png)
"Un Entretien essentiel avec Yves Pozzo di Borgo au lendemain de la conférence de presse du président Macron qui permet un tour d’horizon des sujets d’actualité tant nationaux qu’internationaux. "
https://edition.francesoir.fr/videos-l-entretien-essentiel/yves-pozzo-di-borgo-propos-d-emmanuel-macron-il-vit-dans-un-metaverse
NDLR: Yves Pozzo di Borgo est sénateur à la retraite. En disant ce qu'il pense du gouvernement et des USA, il ne risque pas grand-chose. D'autant plus qu'il n'interroge ni ne remet en question les soubassements et l'armature de la France et de l'Occident moderne: la Révolution française, le suffrage universel, la franc-maçonnerie, le rôle du judaïsme et du sionisme, les idéologies subversives LGBT et du wokisme, le transhumanisme, le règne absolu de l'Argent depuis la fin du Moyen-Âge, la philosophie des Lumières, le matérialisme et les attaques constantes contre l'Église, contre la religion et contre les religions, la vertigineuse dégradation des mœurs (jusqu'au crime) donnée en exemple par ceux qui gouvernent et même imposée aujourd'hui par ceux qui détiennent le pouvoir, sur le plan national comme européen et international.
Les jugements d'YPDB sont vrais, mais superficiels. Mais il nous parle de Jean-Pierre Petit, qui lui, comprend l'essentiel.
/image%2F0662944%2F20240122%2Fob_0f6643_cochons-jpp.jpg)
Ce dessin du génial Jean-Pierre Petit a 20 ans... et pas une ride. Minute 31:03, YPDB nous apprend que la technologie de l'hypersonie a été inventée par le physicien et astro-physicien Jean-Pierre Petit... viré du CNRS (parce que politiquement incorrect) ! Cette technologie a été récupérée par les Russes, c'est leur force contre l'OTAN pourtant numériquement beaucoup plus importante ! Les Russes ont des missiles hypersoniques imparables !
52:20: le missile hypersonique russe SARMAT, testé en pleine guerre d'Ukraine.
1H:12: 07: "Regardez la MHD, ce qu'on a perdu ! on était le meilleurs en France en 75 !"
1H:16:15: l'ENA et Polytechnique
1H: 29:52: "Les dieux, nos dieux, se nourrissent de nos croyances."
/image%2F0662944%2F20240124%2Fob_d8d7f5_capture-d-e-cran-le-2024-01-24-a.png)
/image%2F0662944%2F20240123%2Fob_52e463_gandhi-occident.png)
Discours dangereux du président argentin Milei à Davos
Le WEF n'est ni socialiste ni communiste. L'Occident n'est pas menacé par une prise de contrôle socialiste, bien qu'il y ait de mauvaises politiques qui semblent socialistes. Ces "réveils" ne sont que des "incendies" tactiques pour créer des divisions et des distractions qui affaiblissent la société et l'empêchent de voir et de se concentrer sur la lutte contre le vrai problème. Le fascisme. L'alliance entre le gouvernement et les entreprises qui retire tout le pouvoir et l'argent au peuple pour le donner à quelques empires mondiaux qui cherchent à tout contrôler et à tout posséder.
Écoutez à nouveau Milei lorsqu'il promeut les "monopoles" et la croissance incontrôlée des entreprises au nom du progrès. Le discours de Milei a été très décevant car les gens ont mal compris ses intentions.
Ce dont nous avons vraiment besoin, c'est de nous séparer du WEF, de l'OMS et de l'ONU, de supprimer la RBA et de démanteler des entreprises comme Wesfarmers et Woolworths. Nous avons besoin d'une loi qui interdise aux entreprises de posséder (ou d'avoir des intérêts de contrôle) directement ou indirectement plus de deux marques (subjectivement) dont la part de marché est restreinte dans n'importe quel domaine. L'innovation, la concurrence et le choix sont impossibles lorsque quelques entreprises contrôlent tout. Le socialisme ne nous menace pas. C'est pire. Nous sommes entraînés dans un système contrôlé par des technocrates. Et il est clair que la bureaucratie et les parlements sont pour la plupart achetés et payés. Covid et le canular climatique l'ont bien montré. Le niveau de criminalité dans les gouvernements et les entreprises au niveau mondial est stupéfiant.
Shane dit
19 janvier 2024 à 3:24 pm
(Commentaire d'un Australien traduit de l'anglais avec DeepL.)
Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/argentinian-president-delivers-a-few-home-truths-at-davos/
NDLR: Le discours du président argentin Javier Milei est de surcroît totalement mensonger, lorsqu'il affirme notamment que le monde n'a jamais été aussi prospère et pacifique qu'aujourd'hui (8: 04). En fait, il parle au nom des super ou hyper-capitalistes. Il parle de LEUR prospérité, de LEUR richesse matérielle, de LEUR paix, de LEUR liberté, absolument pas de la paix, de la liberté, du bonheur et de la santé (physique, morale et spirituelle) des individus et des peuples en général.
Avant-première du documentaire - La transition vers l'extinction
Ces éoliennes ne feront qu'enrichir les entreprises, coûteront beaucoup d'argent aux contribuables et aux consommateurs d'électricité, mettront en danger la faune et la flore, feront grimper les prix de l'énergie encore plus haut qu'ils ne le sont aujourd'hui et nécessiteront d'immenses cimetières après avoir échoué à produire la chimère élitiste de l'"énergie propre et durable".
La législation impose aux mines de charbon de réhabiliter les terres après l'arrêt des activités minières, alors qu'il n'existe aucune législation de ce type pour les projets d'éoliennes et de panneaux solaires.
Des politiciens irresponsables et malhonnêtes tuent littéralement l'environnement pour rien. Et ce sont les générations futures qui en paieront le prix.
https://www.malcolmrobertsqld.com.au/preview-to-the-documentary-the-transition-to-extinction/
Crédit : Rainforest Reserves Australia (http://www.rainforestreserves.org.au)
Paul Craig Roberts: Les Démocrates ont ressuscité le droit comme une arme au service du pouvoir et non de la justice
/image%2F0662944%2F20240118%2Fob_67a151_pcr.png)
18 janvier 2024
Les démocrates ont ressuscité le droit comme une arme au service du pouvoir et non de la justice
Paul Craig Roberts
Fani Willis, la femme noire incompétente et apparemment corrompue qui a été nommée procureur d'Atlanta grâce aux milliards de George Soros, est dans une situation plus délicate que celle dans laquelle se trouve Trump en raison de l'affaire qu'elle a montée de toutes pièces contre lui. Fani a nommé Nathan Wade, dont on pense qu'il est son amant, procureur spécial pour aider au procès kangourou de Trump. Selon les dossiers du comté examinés par l'Atlanta Journal-Constitution, le comté de Fulton a versé 654 000 dollars à Wade avec l'argent des contribuables depuis janvier 2022. Cet argent semble avoir financé les vacances somptueuses du couple. Les démocrates libéraux blancs sont troublés par le fait que Willis ait été stupide au point de nuire à son dossier contre Trump en détruisant sa crédibilité et la perception publique de son intégrité.
La défense de Fani est, bien sûr, que la carte raciale est jouée contre elle car elle et son amant sont noirs. Il y a deux façons de considérer son autojustification. La première est que les Noirs ont appris des Juifs que le fait de se poser en victime est un bouclier pour ne pas avoir à répondre de ses actes. L'autre est qu'elle n'a aucune idée du comportement acceptable pour des fonctionnaires.
Nous nous trouvons dans une situation intéressante où les poursuites engagées au niveau de l'État et du comté contre Trump sont entre les mains de femmes noires mises en place par George Soros. Pourquoi Soros fait-il cela ? Certains pensent que Soros lui-même s'en est sorti en volant ses milliards à la Banque d'Angleterre par le biais de sa manipulation de la monnaie britannique. Où était James Bond quand les Britanniques avaient besoin de lui ?
La justice pénale américaine est dans une situation grave lorsqu'un milliardaire peut recruter des procureurs d'État et locaux avec des Noirs à qui l'on a appris à haïr les "exploiteurs blancs" qui sont envoyés contre Trump, ses avocats et ses partisans. Les procès sont inconstitutionnels, car un jury noir composé de personnes ayant appris à haïr les "racistes blancs" ne constitue pas un "jury de pairs" pour une personne blanche.
Qu'est-il arrivé au système judiciaire pour qu'un président des États-Unis se retrouve la cible d'une loi armée utilisée pour des raisons raciales, idéologiques et politiques, sans que les écoles de droit, les associations d'avocats, les juges ou les médias n'émettent le moindre son de cloche ? Comment les citoyens peuvent-ils avoir confiance dans la véracité des poursuites, la véracité des juges, des écoles de droit, des barreaux ?
(...)
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.
Paul Craig Roberts: Les Américains se sont asservis à l'État lorsqu'ils ont accepté l'impôt sur le revenu
/image%2F0662944%2F20240118%2Fob_8d7f5f_pcr.png)
18 janvier 2024
Les Américains se sont asservis à l'État lorsqu'ils ont accepté l'impôt sur le revenu
Paul Craig Roberts
Ce n'est qu'en 1913, 137 ans après que la Déclaration d'indépendance a établi un peuple libre qui ne l'est plus, qu'il y a eu un impôt sur le revenu. Il y a des années, j'ai fait des recherches et j'ai écrit l'histoire de ce qui s'est passé. Elle existe quelque part sous forme imprimée. À l'époque de l'analogie et des fichiers de bibliothèque, il aurait été facile à trouver. L'impôt sur le revenu a nécessité un amendement constitutionnel. Je me souviens d'une partie de l'histoire. Ce dont je me souviens, c'est de ceci :
Le seuil d'assujettissement à l'impôt sur le revenu était élevé et le premier taux était de 1 %. La législature de Géorgie a voté la ratification de l'amendement parce que, comme l'a conclu un dirigeant législatif, "personne en Géorgie n'a un revenu suffisamment élevé pour être assujetti à l'impôt". Laissons les Yankees s'imposer eux-mêmes. Pourquoi devrions-nous nous y opposer ?
Il n'y avait aucune vision de l'avenir. 1913 est aussi l'année où la Réserve fédérale, avec sa politique de dépression, d'inflation, de récession et d'inflation, a été créée et lâchée sur l'Amérique, et c'est aussi l'année où la Première Guerre mondiale et son inflation étaient sur le point d'être déclenchées par les gouvernements français, russe et britannique. La guerre et l'inflation ont rapidement rappelé à l'ordre les Américains insouciants qui pensaient être exemptés de l'impôt sur le revenu.
En 1963, avant les réductions de taux d'imposition décidées par Kennedy, le taux d'imposition le plus élevé était de 91 % pour les revenus supérieurs à 200 000 dollars. Kennedy l'a laissé à 70 %. Reagan l'a laissé à 50 %. Aujourd'hui, il est de 39,6 %, soit, en arrondissant, de 40 %.
Le taux d'imposition médiéval le plus élevé sur les serfs était de 30 %. Au-delà, ils se révoltaient et tuaient les seigneurs féodaux. 50 % était le taux d'imposition le plus élevé pour les esclaves des plantations de coton. Les 50 % restants de leur travail étaient consacrés à leur alimentation, à leur habillement, à leur logement et à leurs soins médicaux.
Ce qui est indiscutable, c'est que depuis plus de cent ans, le taux d'imposition des citoyens américains est supérieur ou égal au taux d'imposition des serfs du Moyen Âge et des esclaves des plantations du XIXe siècle.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Cela signifie que les Américains et l'ensemble des Européens, les Canadiens, les Australiens et les Néo-Zélandais sont des esclaves au même titre que les Noirs l'étaient dans les plantations de coton du Sud.
Le fait historique est qu'une personne libre est une personne qui possède son propre travail. De même qu'un esclave n'est pas propriétaire de son travail, toute personne assujettie à l'impôt sur le revenu ne l'est pas non plus.
Dans la propagande anti-Sud du 19e siècle, telle que la propagande de la "Case de l'oncle Tom", les propriétaires d'esclaves sudistes sont dépeints de manière irréaliste comme démoralisant leur force de travail et détruisant leurs investissements en capital dans le travail humain en démoralisant et en aliénant leurs esclaves, en séparant les familles et en fouettant, en battant et en violant leur force de travail.
Un esclave coûte cher. Le maltraiter équivaut à maltraiter une machine coûteuse. Il est absurde qu'un propriétaire abuse de ses propres ressources. Pourtant, les propriétaires de plantations du Sud sont décrits comme des personnes qui gèrent des prisons de torture.
Ni le Sud ni les États-Unis ne sont responsables de la présence d'esclaves noirs en Amérique. Les esclaves qui sont arrivés dans le Nouveau Monde provenaient des guerres d'esclaves du Royaume noir du Dahomey. Les esclaves capturés ont été transportés vers le Nouveau Monde dans des caravanes souvent financées par des Juifs. Les plantations du Sud n'étaient pas responsables de l'origine de leur main-d'œuvre. En fait, il s'agissait d'une institution héritée.
Pendant des décennies, à l'approche du 15 avril, j'ai souligné que ce sont les Blancs d'aujourd'hui qui paient l'impôt sur le revenu qui sont les véritables victimes de l'esclavage. Même après les réductions des taux marginaux d'imposition décidées par Reagan, les Américains paient un taux d'imposition plus élevé, c'est-à-dire qu'ils sont davantage asservis que les serfs médiévaux et sont presque autant exploités par "leur gouvernement" que les esclaves noirs du 19e siècle.
Qu'est-ce que le "privilège blanc" ? C'est être un esclave appartenant à Washington, utilisé pour soutenir les privilégiés de couleur, y compris les millions d'immigrants-envahisseurs installés par les Démocrates sur des esclaves américains qui paient pour leur entretien ?
Un "Américain libre" a cessé d'exister. Un tel Américain date d'avant 1913.
La gauche libérale américaine ne voit pas d'inconvénient à être asservie à une bonne cause - l'utilisation coercitive des citoyens américains pour soutenir des causes que le peuple rejette, telles que la normalisation de la perversion sexuelle, le génocide des Palestiniens, la diabolisation des Blancs, l'utilisation du "système judiciaire" pour détruire les opposants idéologiques et politiques.
Aujourd'hui, le peuple américain insouciant est réduit en esclavage pour des causes qui lui sont préjudiciables, contrairement à l'objectif de la plantation qui était de faire pousser du coton. Le peuple américain a volontairement accepté l'esclavage, parce qu'il pensait qu'il s'appliquerait aux autres - les riches. Mais comme l'a dit le multimilliardaire Warren Buffet, sa secrétaire paie un taux d'imposition plus élevé que lui.
Aujourd'hui, l'esclavage est beaucoup plus répandu et efficace qu'il ne l'était aux XVIIIe et XIXe siècles. Aujourd'hui, dans le monde entier, toute personne employée doit fournir un pourcentage de son travail à l'État. Aux XVIIIe et XIXe siècles, l'acquisition du travail d'un esclave nécessitait une mise de fonds importante pour acheter l'esclave à son ravisseur ou à un intermédiaire qui achetait l'esclave pour le revendre. Aujourd'hui, l'État n'a pas besoin d'acheter le fournisseur du travail qu'il confisque. Il impose simplement un impôt sur le revenu. Dans le cas des démocraties, les citoyens crédules se sont mis en esclavage pour que l'État serve le bien public.
Aux XVIIIe et XIXe siècles, la main-d'œuvre représentait un pourcentage important de la richesse des propriétaires d'esclaves. Pour que cette main-d'œuvre ait un bon moral et soit productive, les esclaves devaient être bien traités. "La Case de l'oncle Tom" est un ouvrage de propagande. Les coups de fouet, les viols et l'éclatement des familles mineraient la productivité de la main-d'œuvre et les profits des planteurs. Il y a toujours des personnes autodestructrices, mais l'abus de biens d'investissement n'est pas une règle générale.
Aujourd'hui, l'État n'est pas soumis à une telle contrainte et les sanctions en cas de non-respect des obligations sont bien pires. L'État vous emprisonne et confisque tout votre travail. Une personne emprisonnée pour fraude fiscale est bien moins libre qu'un esclave dans une plantation.
Il est extraordinaire qu'aujourd'hui la liberté soit mesurée en termes de contraintes sur le comportement, alors que la définition historique de la liberté est celle d'une personne qui possède son propre travail. Le travail libre était un travail libéré des prétentions d'autrui.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.
Sénateur Malcolm Roberts (Queensland, Australie): Le projet de loi de démolition de l'agriculture des travaillistes et des verts
En 2016, j'ai pris la parole au Sénat pour la première fois et j'ai averti que les Nations Unies voulaient réduire les Australiens de tous les jours au statut de serfs par le biais de la politique climatique. J'ai dit à l'époque que nous avions besoin d'un #AusExit, que nos valeurs et notre mode de vie étaient menacés par les dangereux programmes socialistes de l'ONU. Et voilà où nous en sommes aujourd'hui.
Il y a de plus en plus de lois qui passent par la chambre d'examen de l'Australie, le Sénat, sans examen ou débat approprié. Le parti travailliste conclut d'autres accords douteux au nom des objectifs de développement durable des Nations unies. Le parti travailliste a également introduit une motion permettant aux Verts d'amender la loi sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité dans le cadre de ce projet de loi. Cela permet aux Verts d'ajouter un projet de loi de leur cru à la fin du projet de loi du gouvernement et de le voter en une seule fois. Un projet de loi que nous ne pouvons ni examiner, ni amender, ni débattre. Ce n'est pas un processus parlementaire conventionnel. Il s'agit d'une dictature antidémocratique.
Le projet de loi sur la "réparation de la nature" permet aux grandes entreprises d'écologiser leur image en tirant parti des avantages en termes de relations publiques des projets de réparation de la nature qu'elles achètent. Il fournit les moyens de restreindre la capacité de production en prenant des terres agricoles productives et en les rendant à Gaia. Il empêchera les Australiens et les visiteurs de notre pays de sortir et de profiter de nos magnifiques parcs nationaux parce qu'il donne plus de contrôle sur les propriétaires traditionnels.
Le programme mondialiste est mis en œuvre dans l'intérêt des fonds d'investissement prédateurs du monde entier. Il est mis en œuvre par l'intermédiaire des Nations Unies, de l'Organisation mondiale de la santé et du Forum économique mondial, ainsi que dans le cadre d'une législation bâclée et précipitée telle que celle proposée par ce projet de loi.
One Nation est fière de s'opposer à tout ce que ce projet de loi représente et j'offre le même conseil que celui que j'ai donné en 2016. Nous devons quitter les Nations Unies #AusExit !
Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL.
Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/the-labor-greens-agriculture-wrecking-bill/
Transcription
Sénateur ROBERTS (Queensland) (20:06) : En tant que serviteur des nombreuses personnes différentes qui composent notre unique communauté du Queensland, il est de mon devoir de m'assurer que je traite chaque projet de loi soumis au Sénat de manière complète et appropriée. Trop souvent, ce gouvernement conclut des accords douteux avec les " Sarcelles" (Teals), les partisans de l'opposition et les Verts pour faire passer des lois sans examen approfondi. Il s'agit d'une législation rédigée pour des raisons idéologiques et non pour répondre à des besoins humains, ce qui a pour conséquence d'aggraver la situation. Il s'agit d'une législation qui doit être adoptée sans débat, de peur que l'électorat ne soit informé de ce que le gouvernement leur fait réellement au nom des objectifs de développement durable des Nations unies.
Je parle du projet de loi 2023 sur la réparation de la nature, à seulement 30 minutes du vote, et pourtant je parle d'un projet de loi provisoire. Les amendements massifs à ce projet de loi, dont je sais maintenant qu'ils sont substantiels, n'ont pas été révélés au Sénat il y a à peine une heure. Il semble que le gouvernement ait l'intention de présenter les amendements et d'exiger ensuite un vote immédiat. C'est exactement ce que nous avons vu. Ce n'est pas ainsi que fonctionne la chambre de révision, notre Sénat.
Ce qui est encore plus troublant, c'est que le gouvernement a maintenant une motion qui permettrait aux Verts d'amender la Loi sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité dans le cadre de ce projet de loi - une nouvelle pour nous il y a encore une heure. Cela signifie que les Verts, avec le soutien du sénateur "Sarcelles" Pocock, sont autorisés à ajouter un projet de loi de leur cru à la fin du projet de loi du gouvernement, puis à le voter - un projet de loi que nous ne pouvons ni lire, ni amender, ni débattre. Une convention de longue date au Sénat veut que nous examinions un projet de loi à la fois et que nous n'amendions que le projet de loi en question, une règle que le gouvernement est heureux d'ignorer lorsqu'il est suffisamment désespéré pour conclure un accord avec les Verts et Sarcelles. Il ne s'agit pas d'un processus parlementaire, mais d'une dictature antidémocratique. C'est une plaisanterie, et les citoyens en paieront le prix. Lorsque nous appelons les Verts des pastèques - vertes à l'extérieur et rouges à l'intérieur - c'est pour cette raison. C'est la Russie soviétique qui ferait un tel coup, pas l'Australie démocratique.
J'ai récemment expliqué à plusieurs reprises que le gouvernement travailliste était le meilleur ami des milliardaires parasites prédateurs du monde entier. Ce projet de loi en est un parfait exemple. À l'instar du marché national de l'électricité, qui est un véritable racket, ce projet de loi permet aux grandes entreprises de faire de l'écoblanchiment. Pour expliquer, l'écoblanchiment permet à une entreprise - très probablement une multinationale étrangère - d'affirmer qu'elle est "net zéro friendly" (respectueuse de l'environnement). Ce n'est tout simplement pas vrai. Elle trompe ainsi les investisseurs et les clients. Elles atteignent le niveau zéro en achetant des certificats verts ou des crédits de dioxyde de carbone pour compenser les coûts environnementaux prétendument encourus dans le cadre de leurs activités commerciales. Un rapport de l'Union européenne a révélé que 95 % des crédits de dioxyde de carbone provenaient de projets qui ne faisaient aucune différence pour l'environnement, et Europol a déclaré il y a quelques années que 95 % d'entre eux étaient des escrocs. En d'autres termes, il s'agit d'une escroquerie.
L'industrie minière s'est prononcée en faveur des compensations, qu'elle appelle "compensations des pertes évitées". Ces compensations se produisent après l'achat et l'amélioration d'une zone de terre avec le même habitat que celui qui est détruit ou endommagé par le développement. Cela peut sembler favorable à l'exploitation minière, mais il s'agit en fait d'une dépense supplémentaire et d'une bureaucratie plus verte qui serait mieux gérée par le système existant de restauration - remettre les lieux dans l'état où ils se trouvaient, ou mieux, ce qui est le cas actuellement.
En effet, on pourrait craindre que ces compensations de pertes évitées ne constituent une alternative à l'assainissement. J'espère que ce n'est pas le cas.
Le projet de loi aide les éoliennes à résoudre l'horrible problème du matraquage des koalas sur la propriété des koalas - le matraquage à mort ! Elles pourraient littéralement tuer 10 koalas et acheter ensuite un certificat de biodiversité nationale pour 10 nouveaux koalas élevés ailleurs. À l'heure où nous parlons, l'étude de l'Australian Carbon Credit Unit est en cours. Il s'agit d'examiner un millier de projets générateurs de crédits de dioxyde de carbone pour voir s'ils étaient justes et s'ils ont été respectés. Les leçons tirées de cet examen devaient être ajoutées à ce projet de loi afin de garantir la légitimité du système national de certificats de biodiversité. La présentation de ce projet de loi ruine en fait ce processus.
One Nation s'oppose à l'écoblanchiment, même si, dans la plupart des cas, nous suggérons que la meilleure option serait que nos industries minières et manufacturières utilisent d'abord des techniques respectueuses de l'environnement, comme elles le font habituellement. Ensuite, elles pourraient être fières de leur rôle dans le développement de l'économie, la création d'emplois et la fourniture des matériaux dont les gens ont besoin pour vivre dans l'abondance. C'est peut-être là la seule façon pour nous, conservateurs, de prendre soin de l'environnement naturel et de l'être humain. Certaines contributions à l'enquête sénatoriale ont demandé au gouvernement d'acheter lui-même les certificats afin de garantir qu'en cas de réalisation d'un projet, il y aurait quelqu'un pour acheter le certificat qui en résulterait. Le ministre Plibersek a exclu cette possibilité - la seule décision de tout ce processus que One Nation peut soutenir.
J'ai été amusé par la soumission des socialistes champagne du conseil du comté de Byron, qui ont déclaré que - je cite - "le marché libre à lui seul pourrait ne pas faciliter l'adoption rapide de ce système", et ont appelé le gouvernement fédéral à donner un coup de fouet au marché en s'engageant à acheter lui-même les certificats. Cela ne s'arrêtera jamais. Je pense que le gouvernement fédéral ferait mieux de dépenser de l'argent pour réduire les impôts des Australiens qui travaillent et pour rembourser notre dette afin que les taux d'intérêt baissent, mais il s'agit encore une fois de valeurs conservatrices - des valeurs humaines ; de vraies valeurs environnementales.
Le ministre Plibersek a décrit ce projet de loi comme la création d'un "Wall Street vert". Wall Street permet de financer les entreprises pour qu'elles développent leur capacité de production. Ce projet de loi permet de restreindre la capacité de production en prenant des terres agricoles productives et en les rendant à Gaia. Je ne vois pas la comparaison avec un véritable produit financier, à moins que le ministre ne fasse une comparaison avec Bernie Madoff. Dans ce cas, ce serait exact. Le produit lui-même, les crédits de biodiversité, est subjectif et, avec le temps, il faudra de plus en plus de personnel pour assurer la conformité d'un nombre toujours croissant de projets, tout comme le marché national de l'électricité - le racket. Cela n'augmente pas la capacité de production. Cela augmente la bureaucratie aux dépens du public, bien sûr. De nombreuses soumissions se sont opposées à l'utilisation de ces certificats pour des compensations environnementales, y compris celle des Verts, et je note que leurs amendements suppriment les compensations pour l'objectif de ces certificats. Il semble qu'il y ait là un conflit important entre l'intention du ministre et celle des Verts. Quel gâchis ! Le Nature Repair Market Bill 2023 est une solution à un problème qui n'a pas encore été défini et qui ne répond pas aux besoins réels, tout comme le marché national de l'électricité qui a échoué.
Le gouvernement travaille sur une mise à jour de l'ensemble de la loi sur la protection de l'environnement et la conservation de la biosécurité (Environmental Protection and Biosecurity Conservation Act - EPBC), en s'inspirant de l'étude Samuels sur la législation réalisée il y a trois ans. Ces amendements encadreront le problème que ce projet de loi est censé résoudre. C'est un point que le sénateur Thorpe a correctement souligné dans l'amendement de deuxième lecture, que je soutiendrai. Comment peut-on adopter un projet de loi comme celui-ci avant la mise en œuvre du rapport Samuels ? Comment savoir quels projets doivent être soutenus et lesquels ne sont pas nécessaires ou, pire encore, quels projets sont des conneries, comme ce qui sort de l'extrémité sud d'un taureau qui se dirige vers le nord, car la plupart des projets sur le climat sont des fraudes climatiques ?
En ce qui concerne l'intégrité de l'utilisation des compensations, le gouvernement australien travaille à l'introduction d'une nouvelle norme environnementale nationale pour les actions et les contributions à la restauration. Cette nouvelle norme devrait inclure une exigence selon laquelle les compensations doivent apporter un gain net pour les matières protégées touchées et que les projets de biodiversité certifiés dans le cadre du Nature Repair Market Bill ne pourront être utilisés comme compensations que s'ils satisfont à la nouvelle norme. Quelle nouvelle norme ? Oh, attendez, vous ne l'avez pas encore rédigée ! C'est très bien. Le ministre Plibersek tente de faire passer un projet de loi qui met en œuvre une norme qui n'a pas encore été rédigée. Quelqu'un peut-il, s'il vous plaît, remettre la roue en chocolat de la législation du gouvernement en rotation et nous pourrons recommencer à faire les choses correctement - vous savez, dans le bon ordre.
Cette législation met en œuvre ce que l'on appelle le Plan Nature Positive. Cela sonne bien. Il s'agit du plan d'ensemble du gouvernement en matière d'environnement. Je remarque qu'à la page 32, ce plan comprend une disposition selon laquelle les propriétaires traditionnels auront plus de contrôle sur les parcs nationaux du Commonwealth.
les propriétaires traditionnels auront plus de contrôle sur les parcs nationaux du Commonwealth. Plus de contrôle !
Les Australiens qui ont l'habitude de faire de la randonnée, du camping et de profiter des magnifiques parcs nationaux australiens n'ont pas de chance avec ce gouvernement travailliste. Pas de nature pour vous. Retournez dans vos villes de 15 minutes". C'est exactement ce que font les objectifs de développement durable des Nations unies : ils réduisent les Australiens au statut de serfs, emprisonnés dans leurs villes de 15 minutes, enfermés dans une prison d'identité numérique, ne possédant rien et mangeant des insectes plutôt que de la vraie nourriture. J'ai dit cela pour la première fois au Sénat en 2016, et les ricanements étaient évidents. Eh bien, plus personne ne ricane aujourd'hui. Maintenant, vous essayez tous de justifier l'abomination que vos maîtres mondialistes s'efforcent d'imposer.
Jusqu'à la fin du gouvernement Albanese, les membres de cette chambre devront faire face à la réalité de l'agenda mondialiste de ce gouvernement. Il ne s'agit pas d'un programme rédigé dans l'intérêt des Australiens ordinaires ou du cœur du parti travailliste. Il s'agit d'un programme qui sert les intérêts des fonds d'investissement prédateurs du monde entier, mis en œuvre par des groupes de pression tels que les Nations unies, l'Organisation mondiale de la santé et le Forum économique mondial, et mis en œuvre de manière répétée dans des législations comme celle-ci. Il s'agit d'un programme qui rendra la vie misérable aux Australiens ordinaires, les renvoyant au servage. One Nation s'oppose à tout ce que représente ce projet de loi. Elle s'oppose fièrement à tout ce que représente ce projet de loi.
Le 29 décembre 2023
Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL.
Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/the-labor-greens-agriculture-wrecking-bill/
Râmakrishna: Viveka et Vairâgya
832.- Il est inutile de lire les Écritures si vous ne possédez pas Viveka et Vairâgya. Sans discernement et sans renoncement, on n'atteint jamais à la spiritualité.
835.- Viveka signifie discrimination entre le réel et le non-réel, et Vairâgya indifférence pour les choses terrestres. On n'y parvient pas tout à coup, mais par une pratique journalière. Il faut renoncer, d'abord mentalement, à "la femme et l'or", puis, Dieu aidant, le renoncement se fait intérieurement et extérieurement. Par Abhyâsa-yoga, on arrive à l'indifférence pour "la femme et l'or". C'est affirmé par la Gitâ. Les pratiques ininterrompues portent l'esprit à une puissance extraordinaire. On ne ressent plus aucune difficulté à subjuguer ses sens, ses passions et ses désirs. On est comme une tortue qui n'étire jamais ses membres une fois qu'elle les a retirés sous sa carapace. Même si vous la mettez en morceaux, elle ne bougera plus.
Râmakrishna (1836-1886)
In: Jean Herbert et al., L'Enseignement de Râmakrishna. Albin Michel, coll. Spiritualités vivantes, Paris, 1942.
