/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
Paul Craig Roberts: Poutine se fait-il piéger par Trump et Zelensky ?
13 mars 2025
Poutine se fait-il piéger par Trump et Zelensky ?
Paul Craig Roberts
Trump et Zelensky se sont mis d'accord sur un cessez-le-feu, une pause dans le conflit. En quoi cela profite-t-il à la Russie ?
Pas du tout. L'armée ukrainienne s'effondre sur tous les fronts. 86 % de l'incursion ukrainienne à Koursk a été reprise et les forces ukrainiennes restantes sont encerclées. Ce qui reste de l'armée ukrainienne se retire des quelques kilomètres de territoire russe encore occupés dans les régions de Donetsk et de Zaporozhye qui ont été réincorporées à la Russie. Un cessez-le-feu est la dernière chose dont la Russie a besoin alors qu'elle est sur le point de remporter une victoire totale.
La Russie devrait imposer des conditions de reddition à Zelensky, à Trump et à l'Europe. La Russie a gagné le conflit. Pourquoi accepter une négociation ? C'est le vainqueur qui dicte les conditions de la reddition. Si les conditions de reddition de la Russie ne sont pas acceptées, la Russie devrait procéder à la conquête de la totalité de l'Ukraine et réincorporer l'Ukraine à la Russie, à laquelle elle appartient historiquement. C'est Washington, profitant de l'effondrement de l'Union soviétique, qui a coupé l'Ukraine de son foyer historique multiséculaire au sein de la Russie.
Poutine et Lavrov sont-ils trop épris de bonne volonté à l'égard de l'Occident, qui a tenté de détruire la Russie, pour comprendre les principes de base ? Poutine comprend-il que Trump aurait dû d'abord venir le voir, élaborer les conditions de la reddition entre eux et les imposer à Zelensky, qui n'est en fait pas un chef de gouvernement légitime puisque son mandat a expiré ? Poutine a raison. Il faut une élection ukrainienne qui mette en place un gouvernement légal à qui dicter les termes de la reddition. Quelle est la valeur d'un document signé par un occupant illégal ?
Si Poutine accepte le cessez-le-feu Trump-Zelenzky, cela l'obligera-t-il à accepter un règlement qui ne soit pas une victoire ? Un cessez-le-feu stopperait l'avancée russe et donnerait à l'Ukraine le temps de se reconstruire avec les armes fournies à nouveau par Trump. Les négociations seront-elles une répétition de l'erreur de Poutine à Minsk, qui a coûté si cher à la Russie ? Si Poutine refuse une victoire à la Russie, pourrait-il être démis de ses fonctions ?
La paix doit être concluante. Les cessez-le-feu ne le sont jamais. Si ma mémoire est bonne, la guerre de Corée des années 1950 est toujours régie par un cessez-le-feu, et les antagonismes existent toujours entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, Washington ajoutant encore à la confrontation.
D'après ce que je sais de la classe intellectuelle occidentale russe qui influence Poutine et Lavrov, ils sont occidentalisés au point de se trahir. Poutine a besoin d'un gouvernement russe occupé et conseillé par des nationalistes russes. Sinon, la Russie restera une cible malgré ses systèmes d'armement inégalés.
Dans ma chronique du 11 mars, j'ai demandé : « Que devrait faire Trump à propos de l'Ukraine ? » J'ai répondu :
« Pour mettre fin au conflit, Trump n'a pas besoin d'organiser des réunions et de parler de réunions avec Poutine, Zelensky, l'UE ou qui que ce soit. Il est extrêmement simple pour Trump de mettre fin au conflit en ce qui concerne les États-Unis. Tout ce qu'il a à faire, c'est de rendre permanent le blocage qu'il a mis sur la livraison d'armes et de retirer tous les agents américains dans le conflit par procuration avec la Russie. Si les États-Unis ne fournissent plus d'armes, de renseignements, d'informations sur le ciblage et d'argent pour maintenir le conflit en vie, celui-ci prendra rapidement fin. C'est ce que Trump doit dire à Poutine : « Je sais que Washington est responsable de ce conflit. Je retire la participation de Washington. Le conflit n'aurait pas eu lieu si les Démocrates n'avaient pas volé les élections de 2020. J'annule les sanctions. Les démocrates et les journalistes m'accuseront de vous avoir vendu l'Ukraine. Votre rôle est d'être clément avec l'Ukraine. Comme les États-Unis sont responsables du conflit, ils vous aideront à reconstruire une Ukraine démilitarisée dans laquelle le progrès économique prend le pas sur la guerre. Vous ne devez pas décevoir mes bonnes intentions, sinon la guerre froide reprendra ».
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/03/13/is-putin-being-boxed-in-by-trump-and-zelensky/
Qui est le véritable Président des USA ?
Paul Craig Roberts: Le libre-échange était la théorie inventée par Ricardo pour déposséder l'aristocratie britannique
La société libre n'est pas celle qui a le droit d'élire ceux qui la gouvernent, mais celle qui élit ceux qui ont le droit de la gouverner.
Nicolás Gómez Dávila
/image%2F0662944%2F20250313%2Fob_58114a_pcr.png)
12 mars 2025
Le libre-échange était la théorie inventée par Ricardo pour déposséder l'aristocratie britannique
Paul Craig Roberts
Dans leur livre Global Trade and Conflicting National Interests publié en 2000 par The MIT Press, Ralph E. Gomory et William J. Baumol ont prouvé que la théorie du libre-échange avec laquelle les économistes d'aujourd'hui sont encore endoctrinés est fausse. Les économistes ont fait de leur mieux pour ne pas remarquer qu'une partie de leur répertoire était invalide. Il y a quelques années, j'ai présenté l'analyse de Gomory et Baumol aux économistes libertaires de l'Institut Mises. Ils ne l'ont pas appréciée, mais ils n'ont pas pu la réfuter.
Au fil des ans, j'ai attiré l'attention sur la théorie défectueuse que les économistes gardent près de leur poitrine, mais il s'agit d'une information désagréable qu'ils ne veulent pas entendre. Avec le discours de Trump sur les tarifs douaniers, la théorie invalide du libre-échange est utilisée comme une arme contre Trump. Ceux qui, à Wall Street, sont endoctrinés par le libre-échange ont fait chuter le Dow Jones en paniquant.
En ce qui concerne les tarifs douaniers de Trump, il semble qu'il s'agisse souvent de menaces proférées à l'encontre de pays spécifiques pour les inciter à faire ce qu'ils devraient faire ou pour qu'ils apportent leur aide à l'agenda de Trump. Par exemple, les droits de douane initialement annoncés par Trump à l'encontre du Mexique et du Canada ont été retirés une fois que les deux pays ont accepté de contrôler leurs frontières avec les États-Unis afin de contribuer à stopper le flux d'immigrants-envahisseurs vers les États-Unis. Il reste à voir si un système tarifaire complet sera mis en place.
Le marché américain est vaste et, bien que la demande des consommateurs américains ait été affaiblie par la délocalisation des emplois manufacturiers de la classe moyenne, l'expansion de la dette a permis au marché américain de la consommation de se maintenir et les États-Unis restent un marché lucratif pour les biens produits à l'étranger.
Il est possible que les droits de douane retrouvent leur rôle historique dans le financement du gouvernement américain. Pendant la majeure partie de son histoire, le gouvernement américain a été financé par les droits de douane. Ce n'est qu'en 1918 que l'impôt sur le revenu adopté en 1913 a touché la population, de sorte que le gouvernement américain n'a été tributaire de l'impôt sur le revenu que pendant un siècle environ. Comme je l'ai expliqué, l'introduction d'un impôt sur le revenu a ressuscité une forme d'esclavage en donnant au gouvernement des droits de propriété sur notre travail. La définition d'une personne libre est une personne qui possède son propre travail. Aujourd'hui, les personnes soumises à l'impôt sur le revenu sont dans la même situation que les serfs médiévaux qui devaient une partie de leur travail aux seigneurs féodaux.
Trump a parlé de remplacer l'impôt sur le revenu par des droits de douane. C'est une idée brillante. L'impôt sur le revenu taxe le travail et le capital, facteurs de production. L'impôt sur le revenu réduit donc le PIB et le niveau de vie. Les économistes classiques, contrairement aux « économistes de pacotille » actuels, comme les appelle à juste titre Michael Hudson, ont dit, à juste titre, que la consommation, et non les facteurs de production, devait être taxée. C'est ce que fait un tarif douanier. Si vous ne consommez pas de biens produits dans d'autres pays, vous ne payez pas d'impôts.
Les pays ont jadis compris que le fait de dépendre des importations de produits de première nécessité, tels que les denrées alimentaires, constituait une menace pour l'existence nationale. Un pays pouvait être soumis en lui coupant les vivres.
Les Britanniques avaient mis en place les Corn Laws (le terme « corn » désigne toutes les céréales : blé, orge, avoine) qui protégeaient les agriculteurs anglais. Les Corn Laws protégeaient les revenus de l'aristocratie terrienne, la classe dirigeante de la Grande-Bretagne pendant les années où celle-ci était la puissance mondiale.
Le revenu étant la base du pouvoir, la classe moyenne britannique montante voulait le pouvoir qui était entre les mains de l'aristocratie. David Ricardo, un financier bourgeois, s'est attaqué aux revenus de l'aristocratie terrienne avec sa théorie concoctée du libre-échange. L'abrogation des Corn laws a fait passer le pouvoir d'une classe à l'autre. Les bourgeois ont gagné et les aristocrates ont perdu, et les Britanniques sont devenus dépendants des importations de denrées alimentaires. L'abrogation a été suivie par l'instauration de droits de succession qui se sont appropriés les domaines des aristocrates, détruisant ainsi la classe dirigeante de la Grande-Bretagne.
Observez les dirigeants britanniques de l'ère post-aristocratique.
Que voyez-vous ?
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
/image%2F0662944%2F20250313%2Fob_06ca22_capture-d-e-cran-le-2025-03-12-a.png)
Paul Craig Roberts: Les Français, malgré un avertissement clair, ont amené le Camp des saints en France. Trump échouera-t-il ?
11 mars 2025
Les Français, malgré un avertissement clair, ont amené le Camp des saints en France.
Trump échouera-t-il ?
Paul Craig Roberts
La France est en train de mourir. C'est une mort fragmentaire. Un quartier d'affaires à la fois. Un quartier à la fois. Un restaurant, un commerce, un théâtre, un hôtel ici et là. Chaque mort est triste, mais on peut y survivre. Mais au fur et à mesure que les morts fragmentaires s'accumulent, elles deviennent un tout, et maintenant la France se meurt.
En 1973, Jean Raspail a clairement averti les Français que l'ouverture des frontières aux immigrants envahisseurs signifiait la mort de la France.
Enoch Powell a averti les Britanniques. Il s'est avéré impossible d'avertir des populations insouciantes et abruties, imprégnées de culpabilité raciste par des décennies d'endoctrinement propagandiste. Enoch Powell a été dénoncé et Jean Raspail ignoré. Marine Le Pen, la seule femme politique en France qui défend le peuple français, semble se diriger vers la prison pour avoir défendu les ethnies françaises contre les envahisseurs immigrés.
La même destruction de la nation se produit dans toute l'Europe, en particulier en Suède, en Norvège, au Danemark, en Allemagne et au Royaume-Uni, pays dans lesquels la population féminine blanche n'est pas protégée contre les viols collectifs perpétrés par les immigrants envahisseurs. Les femmes blanches sont dissuadées de dénoncer les viols collectifs dont elles sont victimes, car il est considéré comme raciste qu'un Blanc prenne des mesures contre un Noir.
Telle est l'Europe aujourd'hui. Une zone culturelle morte ou une nouvelle culture émergente basée sur les mœurs africaines et musulmanes.
Tous mes amis européens et anglais me disent : « Ne reviens pas. Cela te brisera le cœur. Ce n'est pas comme dans tes souvenirs ».
Mais les touristes y vont quand même. On leur fait visiter les zones encore sûres et on les empêche de voir la barbarie qui s'installe. C'est comme un voyage sponsorisé en Israël. On ne vous montre pas les mauvaises choses, seulement les bonnes.
Trump a raison. L'Europe est un cas désespéré. Pourquoi les Américains soutiennent-ils une culture étrangère en Europe, au point de risquer une guerre nucléaire avec la Russie, une nation chrétienne respectueuse des lois qui protège ses citoyens ?
Les États-Unis devraient s'aligner sur les puissances montantes - la Russie et la Chine - et non sur les pays décadents et en déclin, dont aucun n'est plus une nation ethnique, en Europe.
Les gouvernements européens, qui refusent de protéger leurs femmes contre les envahisseurs immigrés, veulent au contraire entrer en guerre avec la Russie. Trump devrait les laisser faire. La guerre ne durera pas longtemps et nous serons débarrassés de l'Europe. L'Europe est morte tout comme les zones mortes du golfe du Mexique ou est-ce le golfe d'Amérique où le fleuve Mississippi déverse les eaux de ruissellement des engrais chimiques de l'agro-industrie commerciale et d'autres polluants.
Les États-Unis ont la même classe intellectuelle anti-occidentale que l'Europe. Comment Trump peut-il remédier à notre vulnérabilité face à nos ennemis intérieurs, car c'est là que réside notre vulnérabilité ? Cette question conduit à un deuxième article :
Que devrait faire Trump ?
Trump devrait mettre fin au soutien inconditionnel de l'Amérique à Israël. Permettre aux génocidaires de disposer d'armes, d'argent et d'une couverture diplomatique ne rend pas l'Amérique grande.
https://www.paulcraigroberts.org/2025/03/10/is-president-trump-an-israeli-puppet/
Si, sous Trump, Israël maintient ou accroît sa détermination à l'égard de la politique américaine à l'intérieur et à l'extérieur du pays, c'est Israël, et non l'Amérique, qui sera rendu grand. Est-ce là le rôle de Trump, rendre Israël grand ? Les sionistes chrétiens américains, dont aucun n'est chrétien puisqu'ils vénèrent Israël et non le Christ, répondent par l'affirmative. La position des sionistes chrétiens est que le but de Dieu pour l'Amérique est de protéger le sionisme israélien. Comme beaucoup d'entre eux sont des Américains MAGA, qui dirige vraiment l'Amérique ? Trump ou Israël ?
Que doit faire Trump à propos de l'Ukraine ? Pour mettre fin au conflit, Trump n'a pas besoin d'organiser des réunions et de parler de réunions avec Poutine, Zelensky, l'UE ou qui que ce soit. Il est extrêmement simple pour Trump de mettre fin au conflit en ce qui concerne les États-Unis. Tout ce qu'il a à faire, c'est de rendre permanent le blocage qu'il a mis sur la livraison d'armes et de retirer tous les agents américains dans le conflit par procuration avec la Russie. Sans les États-Unis qui fournissent des armes, des renseignements, des informations de ciblage et de l'argent pour maintenir le conflit en vie, celui-ci prendra rapidement fin. Je retire la participation de Washington. Le conflit n'aurait pas eu lieu si les démocrates n'avaient pas volé les élections de 2020. J'annule les sanctions. Les démocrates et les journalistes m'accuseront de vous avoir vendu l'Ukraine. Votre rôle est d'être clément avec l'Ukraine. Comme les États-Unis sont responsables du conflit, ils vous aideront à reconstruire une Ukraine démilitarisée dans laquelle le progrès économique prend le pas sur la guerre. Vous ne devez pas décevoir mes bonnes intentions, sinon la guerre froide reprendra ».
Trump peut-il faire cela ? Ou bien Trump est-il contraint par la propagande anti-russe de forcer une forme de soumission de la part de Poutine comme démonstration de la puissance américaine ?
Si Trump peut faire ce qu'il faut, Zelensky devra alors traiter avec Poutine. Après tout, qu'est-ce que cela a à voir avec nous ? Si les Européens veulent s'aligner sur un perdant, qu'ils le fassent. Il n'y a aucune raison pour que Trump, qu'ils détestent, vienne au secours des Européens.
Pour démontrer à Poutine que la guerre par procuration des États-Unis contre la Russie, déclenchée par les néoconservateurs sionistes, est terminée, Trump devrait immédiatement supprimer toutes les sanctions, non seulement contre la Russie, mais contre tous les pays. Cela renforcera le rôle du dollar en tant que moyen d'échange international, sauvera la base de la puissance américaine et rassurera le Kremlin sur le fait que la guerre froide est bel et bien terminée.
Trump devrait se débarrasser de la Chine. Ce n'est pas la faute de la Chine si Wall Street a délocalisé les emplois manufacturiers américains en Chine, dans d'autres régions d'Asie et au Mexique. C'est l'appât du gain qui a fait baisser le coût de la main-d'œuvre en laissant la classe ouvrière américaine sans emploi rémunérateur et nos anciennes villes manufacturières sans base fiscale. C'est ce que Wall Street et les entreprises ont fait à l'Amérique. Est-ce le rôle de Trump de protéger ces adversaires américains en blâmant la Chine ? Ce que Trump attend de la Chine n'a jamais été clair. Il devrait nous le dire pour que nous puissions évaluer ses intentions.
Étant donné que la Chine a autorité sur une grande partie de l'industrie manufacturière américaine située en Chine, il est peu judicieux de provoquer une confrontation avec la Chine.
C'est Wall Street et les dirigeants et conseils d'administration cupides et égoïstes des entreprises qui ont reçu d'énormes rémunérations pour avoir délocalisé les emplois de la classe ouvrière. Lorsque les produits issus des emplois délocalisés reviennent aux États-Unis pour y être commercialisés, ils sont importés. C'est la production délocalisée des entreprises américaines qui est à l'origine du déficit commercial avec la Chine. Ce n'est pas la faute de la Chine. Pourquoi Trump s'attaque-t-il à la mauvaise source du problème ?
Si des membres de l'administration Trump trompent Trump à ce sujet, il ferait mieux de les remplacer.
Être grand a une signification morale. Il ne suffit pas de réussir dans les affaires, de conclure des accords fructueux, d'éviter les guerres. Pour être grand, il faut défendre la vérité. Il faut défendre la justice. Il faut défendre la Constitution américaine.
Trump a déjà abandonné la Constitution américaine.
https://www.paulcraigroberts.org/2025/03/10/is-president-trump-an-israeli-puppet/
Combien de temps encore avant qu'il n'abandonne la vérité et la justice ?
La défense d'Israël, dont le gouvernement génocidaire n'a que faire de la vie des Gentils ou des Musulmans, est immorale. La seule préoccupation des Israéliens sionistes est le Grand Israël, l'expansion des frontières d'Israël du Nil à l'Euphrate. Les frontières du Grand Israël ont été récemment élargies par un ministre du gouvernement israélien pour inclure une grande partie de l'Arabie saoudite. Le Grand Israël, c'est essentiellement le Moyen-Orient. L'Iran est un obstacle. C'est pourquoi Israël fait de l'agitation en faveur d'une guerre des États-Unis contre l'Iran. Israël et ses marionnettes américaines prétendent qu'il s'agit des armes nucléaires iraniennes.
Si Trump met en œuvre l'agenda d'Israël, nous saurons avec certitude qu'il représente Israël, et non l'Amérique. Si Trump s'avère n'être qu'une autre marionnette israélienne, cela brisera la croyance de ses partisans que l'Amérique peut échapper au mal satanique qui l'engloutit.
Lord Acton a dit que « le pouvoir corrompt. Et le pouvoir absolu corrompt absolument ». Trump a le pouvoir, mais pas le pouvoir absolu. Je remarque qu'il jouit du pouvoir qu'il a. Il a aimé l'exercer sur Zelenskiy, le Canada, le Mexique, avec ses licenciements de l'Europe, ses menaces à l'égard de la Chine et son recours aux décrets. Le fait que Trump apprécie le pouvoir pourrait l'amener à se montrer pressant avec Poutine et, par conséquent, à ne pas mettre fin à la guerre par procuration de l'Occident contre la Russie en Ukraine.
Trump aime dominer la scène mondiale en dictant ses volontés à Zelensky, à l'Europe, à la Chine et peut-être aussi à Poutine. La solution consiste à se retirer des distractions étrangères et à se concentrer sur l'agenda national. Trump devrait retirer l'Amérique du conflit et laisser Poutine et Zelinsky le résoudre. Si Israël veut entrer en guerre avec l'Iran, Trump devrait laisser l'Amérique en dehors du conflit. L'implication dans les conflits et les guerres étrangères fera passer l'agenda domestique au second plan, et nous perdrons notre chance de renouveau. Aucun président ne peut s'occuper des questions intérieures lorsqu'il est impliqué dans un conflit extérieur, en particulier avec des puissances telles que la Russie, la Chine et l'Iran.
Le plaisir qu'éprouve Donald Trump à jouer les trouble-fêtes sur la scène mondiale peut facilement le piéger dans des distractions qui le conduiront à ne pas réussir à redonner sa grandeur à l'Amérique. Nettoyer le gâchis qu'est devenue l'Amérique est un travail à plein temps. Il ne reste plus de temps ni d'énergie pour se mêler des problèmes des autres.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
/image%2F0662944%2F20250311%2Fob_ccc007_th-353236892.jpg)
/image%2F0662944%2F20250311%2Fob_38b5cf_th-3781024340.jpg)
Sri Râmakrishna Paramahamsa: La grenouille de puits et la grenouille de mer
/image%2F0662944%2F20250311%2Fob_26f04c_jeroja.png)
/image%2F0662944%2F20250311%2Fob_c286e7_ra-makrishna-grenouille-de-puits-et-g.png)
Jean Herbert: L'enseignement de Râmakrishna. Albin Michel, Paris, coll. Spiritualités vivantes, 1942.
/image%2F0662944%2F20250311%2Fob_5c94c6_dsf0679.jpeg)
Weder Vergessen noch Vergebung für die Henker des Märtyrertums Deutschland
/image%2F0662944%2F20250308%2Fob_d60e5d_dresde.png)
Bombardement de Dresde (13-15 février 1945)
/image%2F0662944%2F20250308%2Fob_1a28b0_bundesarchiv-bild-183-z0309-310-zerst.jpg)
Bombardement de Dresde (13-15 février 1945)
/image%2F0662944%2F20250308%2Fob_0a2254_capture-d-e-cran-le-2025-03-08-a.png)
capture d'écran
Visionnez ici le documentaire "Tempête infernale" sur le martyre de l'Allemagne à la fin de la 2e Guerre mondiale:
https://jeune-nation.com/kultur/histoire/25377-tempete-infernale-le-documentaire
« Tuez-les tous, hommes, vieillards, enfants et femmes, une fois que vous vous serez amusés avec eux ! Tuez. Rien en Allemagne n’est innocent, ni la vie existante, ni celle à venir. Brisez la fierté raciale des femmes allemandes. Considérez cela comme votre butin légitime. Tuez ! Vous êtes les braves soldats de la victorieuse armée soviétique ». (
(Ilya Ehrenbourg, propagandiste juif du régime de Staline).
Pourquoi Trump n'a-t-il pas encore envoyé Fauci sur la chaise électrique ?
Paul Craig Roberts: Chaque vote pour un Démocrate est une attaque contre l'Amérique
7 mars 2025
Chaque vote pour un Démocrate est une attaque contre l'Amérique
Paul Craig Roberts
L'Amérique n'a qu'un seul ennemi - le parti démocrate, un parti anti-américain, un parti anti-blanc, un parti de destruction nationale et de remplacement de l'Amérique par une tour de Babel, un parti engagé dans la destruction de la normalité et son remplacement par la perversité de Sodome et Gomorrhe, un parti idéologique aliéné par le pays qu'il est en train de détruire.
Il utilise l'argent des contribuables pour attaquer l'Amérique. Une caisse noire de 375 milliards de dollars de l'EPA, gérée par John Podesta, a donné des milliards de dollars à des « organisations caritatives » fondées pour collecter l'argent et l'utiliser pour saper les États-Unis.
Le fonctionnement de l'escroquerie démocrate consiste d'abord à affecter de l'argent à une cause quelconque, puis à créer une série d'« organisations caritatives » pour recevoir l'argent. Ces « organisations caritatives » versent des salaires élevés aux démocrates, à leurs familles et à leurs amis qui les ont créées, et elles utilisent l'argent des contribuables pour faire avancer des causes telles que la défense et les opérations des transgenres, les spectacles de drag queens pour les écoliers, la sexualisation précoce des enfants, l'enseignement aux enfants blancs qu'ils sont racistes, et pour soutenir les machines à mensonges des médias. Des juges démocrates corrompus s'empressent d'empêcher Trump de mettre fin à l'utilisation de l'argent des contribuables pour attaquer leurs croyances, leurs valeurs et leurs vies.
Le NY Post rapporte que le démocrate John Podesta a distribué 375 milliards de dollars de cette manière. Les efforts de Trump pour mettre fin à ce vol flagrant du contribuable américain sont ce que des juges démocrates comme Amir Ali, nommé à la dernière minute par Biden à la DEI et ayant la double nationalité, émettent des injonctions pour tuer.
Lorsque des juges ont la double nationalité, quel système juridique représentent-ils ? Les juges et les fonctionnaires à double nationalité érodent la souveraineté nationale. Sous l'égide des démocrates, quel sens cela a-t-il d'avoir une armée pour protéger les frontières alors qu'elles sont maintenues grandes ouvertes pour les immigrants envahisseurs ? Sous le régime corrompu et anti-américain de Biden, notre pays a été envahi par des millions d'envahisseurs tandis que les contribuables ont été contraints de dépenser des milliers de milliards de dollars pour la « défense nationale » qui a été utilisée pour protéger les frontières de l'Ukraine et pour étendre les frontières d'Israël.
Partout dans le monde occidental, les gouvernements ne se contentent pas d'assimiler les immigrés clandestins à des citoyens, ils élèvent également les immigrés-envahisseurs au-dessus des citoyens. Par exemple, une immigrante chinoise est devenue maire de Boston, dans le Massachusetts. Elle dit maintenant aux clandestins que Boston est leur maison. « Vous avez votre place ici. Et les citoyens américains continuent de voter pour les Démocrates. Comment peut-on rendre sa grandeur à une population aussi stupide ?
https://x.com/DefiantLs/status/1897422643789246501
Au Royaume-Uni, le gouvernement Starmer élabore des lois qui punissent les immigrés envahisseurs de peines plus légères que celles infligées aux citoyens britanniques blancs, créant ainsi des privilèges pour les immigrés envahisseurs au lieu de l'égalité devant la loi. La couleur de la peau l'emporte sur l'égalité devant la loi. Comment les citoyens britanniques blancs peuvent-ils accepter de telles insultes de la part de « leur » gouvernement ? Il est clair que ce n'est pas leur gouvernement. C'est leur ennemi.
https://x.com/WallStreetMav/status/1897335063358177603
"Les changements de peine « anti-blancs et anti-chrétiens » font l'objet d'une contestation juridique majeure | Politique | Actualités"
Au Royaume-Uni, les gouvernements travaillistes et conservateurs ont refusé pendant 30 ans de mettre fin aux viols collectifs d'enfants britanniques blancs par des immigrés. En Suède, en Norvège et en Allemagne, les femmes ne sont pas à l'abri des violeurs et les gouvernements ne font rien parce qu'il serait « raciste » d'obliger les envahisseurs immigrés à répondre de leurs actes devant la loi. Dans aucun pays européen, à l'exception de la Hongrie, le gouvernement ne représente le peuple. L'UE est une plaisanterie. L'OTAN est une plaisanterie. Ce qui est protégé, ce n'est pas la citoyenneté ethnique des pays. L'UE et l'OTAN sont en fait les ennemis des populations ethniques qui composent les Européens.
Les gouvernements et les médias cachent les faits. Comme l'a dit George Orwell, le but des médias est de « faire passer les mensonges pour des vérités et les meurtres pour des actes respectables, et de donner une apparence de solidité à du vent pur ».
Les gouvernements occidentaux ont passé des décennies à créer le Camp des Saints. Et leurs populations insouciantes ont voté pour eux. Comment nettoyer un tel gâchis ?
Traduit de l'américain par le Fil d'Ariane
/image%2F0662944%2F20250307%2Fob_48d41b_brueghel-tour-de-babel-1563.jpg)
Brueghel: La Tour de Babel (peint en 1563)
Paul Craig Roberts / Elon Musk: L'IA : amie ou ennemie ?
5 mars 2025
L'IA : amie ou ennemie ?
Paul Craig Roberts
L'IA, symbole abrégé de l'intelligence artificielle, n'est pas seulement un développement technologique qui améliore la productivité. Il s'agit également d'une attaque contre la viabilité de la majeure partie de l'humanité. Elon Musk, qui s'y connaît en la matière, a récemment déclaré que la capacité de l'IA à être programmée pour remplacer tant d'emplois humains nous mène vers un communisme dans lequel tout le monde recevrait le même revenu pour acheter les biens et services produits par l'IA.
Les décideurs politiques et les économistes n'ont pas conscience de la menace réelle que représente l'IA. Ils s'inquiètent plutôt d'un monde dystopique dans lequel des machines supérieures à l'homme auraient pris le pouvoir. Cette inquiétude est un leurre. Les machines sont des matières inanimées. Elles ne sont pas vivantes. Elles n'ont pas de sensibilité. Les geeks confondent la capacité de calcul avec la capacité de penser. L'IA est programmée. Elle peut effectuer des tâches que les humains peuvent lui programmer. L'IA ne peut pas se programmer elle-même, car elle ne peut pas penser ou créer. Il n'existe pas de spectre à partir duquel la capacité de calcul deviendrait de la pensée.
Un ami ingénieur en informatique m'a récemment raconté, comme je l'ai fait, que son employeur avait annoncé aux ingénieurs qu'ils seraient remplacés dans trois ans par l'IA. Cette annonce leur a donné le temps de trouver un autre type d'emploi.
L'annonce pourrait être prématurée et erronée. L'employeur pourrait facilement se laisser entraîner par de fausses croyances en la puissance de l'IA. Mais il est plausible que si les procédures de génie logiciel peuvent être programmées dans les machines, celles-ci peuvent utiliser le programme pour produire le logiciel nécessaire à l'application. Mais il faut un humain pour dire à l'IA ce qu'elle doit inventer. L'IA n'a aucun moyen de le savoir par elle-même.
Un ami architecte accompli m'a dit il y a quelques années que les architectes n'avaient plus besoin de savoir comment concevoir un bâtiment. L'IA le faisait pour eux. La contribution de l'architecte consistait à donner à l'IA les paramètres du bâtiment.
Il y a de nombreuses années, un chauffeur de taxi de New York qui était étudiant en ingénierie m'a dit qu'ils devaient encore apprendre les mathématiques, mais qu'ils n'avaient jamais besoin de les utiliser, parce qu'ils avaient des programmes logiciels.
C'est pour les emplois routiniers et programmables que l'IA est la plus dangereuse. Ce qui n'est pas compris, c'est que l'IA n'est pas simplement un autre développement technologique qui déplace un type de travail par un autre - les producteurs de chevaux et de chariots remplacés par les producteurs de voitures, ou le remplacement de la manière d'organiser le travail, comme le remplacement du système de mise en place de la production de tissus par la production en usine. La différence entre une main-d'œuvre dispersée et une main-d'œuvre concentrée dans une usine est totalement différente de l'IA qui remplace des personnes, et non des modes d'organisation de la production moins efficaces ou le remplacement d'un produit par un autre. L'IA supprime des emplois sans en créer de nouveaux. Les personnes ne sont plus nécessaires pour effectuer de nombreux travaux, et où sont les emplois de remplacement ? Le nombre de personnes dotées d'un QI de 120-130 capables d'effectuer un travail de haut niveau est limité.
Prenons l'exemple de la délocalisation des emplois manufacturiers américains, puis des emplois dans la recherche et la conception. Les économistes ont promis que des emplois nouveaux et de meilleure qualité prendraient la place des « emplois manufacturiers aux ongles sales », mais il n'en a rien été.
Nous savons pertinemment que la classe moyenne américaine s'est réduite. Nous savons pertinemment que les villes manufacturières américaines, autrefois puissantes, ont perdu jusqu'à 20 % de leur population, se retrouvant sans base fiscale pour soutenir les niveaux existants d'engagements et de dépenses.
Comme les emplois de remplacement des emplois manufacturés délocalisés promis par les économistes des universités de Harvard et de Dartmouth n'ont pas eu lieu, quels emplois vont remplacer les millions d'emplois perdus à cause de l'IA ?
Il est possible que l'IA soit gérée par les humains afin d'améliorer la productivité humaine, comme le ferait tout autre investissement en capital, au lieu de créer un chômage massif nécessitant un revenu universel. Mais dans le capitalisme, les profits sont le dieu, et les profits proviennent de l'élimination des coûts de main-d'œuvre. Les entreprises peuvent se retrouver avec une production à faible coût et aucun consommateur ayant des revenus à acheter.
Un collègue et moi-même allons étudier, du mieux que nous pouvons en fonction de nos capacités, si l'IA peut soulager les gens de la monotonie de tant d'emplois sans détruire leur vie. L'IA peut-elle améliorer la vie ou ne peut-elle que laisser les humains sans but ?
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/03/05/ai-friend-or-foe/
