/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
(CSI / Essentiel News:) Entretien avec le Pr. Christian Perronne sur la Maladie de Lyme
/image%2F0662944%2F20250430%2Fob_de3b1d_capture-d-e-cran-le-2025-04-29-a.png)
/image%2F0662944%2F20250430%2Fob_0dad68_capture-d-e-cran-le-2025-04-29-a.png)
/image%2F0662944%2F20250430%2Fob_2ca4e6_capture-d-e-cran-le-2025-04-29-a.png)
/image%2F0662944%2F20250430%2Fob_ef8cc5_capture-d-e-cran-le-2025-04-29-a.jpeg)
Visionnez l'entretien ici:
https://essentiel.news/pr-perronne-la-maladie-de-lyme/
En France 1 tique sur 4 est infectée.
2 formes de la maladie de Lyme: 1 forme aigüe et 1 forme chronique, bcp plus difficile à détecter, beaucoup plus grave.
Les conséquences sanitaires de la maladie de Lyme sont très importantes en termes de quantité de population et très graves en général.
Tocsin: Entretien avec le Pr. Didier Raoult (17 avril 2025)
Entretien très instructif.
Toutefois, le Pr. Raoult entretient une confusion entre les épidémies (et à fortiori les pandémies) naturelles et les artificielles, créées et programmées par l'homme à des fins financières et politiques, comme cela a été le cas avec le "Covid". D'ailleurs au plan scientifique et même réglementaire, le Covid n'a jamais été une épidémie et encore moins une pandémie, le nombre de cas réels étant extrêmement faible pare rapport aux populations nationales et mondiale. Le Pr. Raoult est remarquablement discret sur ce deuxième aspect.*
Le sujet de la génétique abordé par le Pr. Raoult à la fin de l'entretien est particulièrement intéressant. A l'organisation génétique "en arbre" darwiniste, il substitue une organisation en "mosaïque", avec échanges permanent de gènes avec l'extérieur. En rappelant que les recherches et les théories de Darwin ont surtout porté sur des populations animales endémiques d'îles du Pacifique (Galapagos), où les échanges génétiques avec l'extérieur sont difficiles et très limités. Situation qui ne correspond pas à la vie en général.
Les recherches du botaniste français Francis Hallé, spécialiste des forêts tropicales, nous éclaire sur le rôle particulier des Tropiques, en particulier les forêts primaires et les mers, qui sont le laboratoire de fabrication de la vie sur la planète Terre. De nouvelles espèces se créent en permanence pour réagir aux modifications du milieu extérieur et à l'apparition de nouveaux prédateurs ou de nouvelles techniques de prédation chez ces dernier, les gènes étant l'expression durable (mais pas éternelles) de modifications comportementales.
Sur le plan humain, cela a donné la création d'espèces domestiques (plantes, animaux) issues d'espèces sauvages mais qui ne peuvent plus retourner à l'état sauvage en raison de leur transformation génétique causée par un long et patient travail de sélection (sélection non plus naturelle mais artificielle).
Évidemment, tout cela n'a rien à voir avec les OGM (Organismes Génétiquement Modifiés) dont la création répond à des critères financiers et politiques et aboutissant, à l'inverse de la Nature, non pas à de véritables espèces viables, autonomes et qui peuvent se reproduire, mais à des chimères.
L'Opération Covid a eu justement pour but - et ce n'est qu'un test, une étape-: transformer l'homme en OGM, et de plus, manipulable à distance via la 5G. C'est le transhumanisme.
Pierre-Olivier Combelles
D.E.D. d'Ethnobiologie (Muséum national d'Histoire naturelle, Paris)
Ancien membre du Laboratoire d'Ethnobiologie-Biogéographie du M.N.H.N.
* Par ailleurs et selon le Pr. Jean-Marc Sabatier, le Pr. Raoult nie les "gains de fonction" (GoF), voir ici: https://www.youtube.com/watch?v=SwC4LypSQhE
« Riche d’espérance, ferme dans ma foi, je croyais, par des larmes, des soupirs, des contorsions, obtenir du maître des cieux la fin de cette peste cruelle. Maintenant, les suffrages de la foule retentissent à mon oreille comme une raillerie. Oh ! si tu pouvais lire dans mon cœur, combien peu le père et le fils méritent tant de renommée ! Mon père était un obscur honnête homme qui, de bien bonne foi, raisonnait à sa manière sur la nature et ses divins secrets. Il avait coutume de s’enfermer avec une société d’adeptes dans un sombre laboratoire où, d’après des recettes infinies, il opérait la transfusion des contraires. C’était un lion rouge, hardi compagnon qu’il unissait dans un bain tiède à un lis ; puis, les plaçant au milieu des flammes, il les transvasait d’un creuset dans un autre. Alors apparaissait, dans un verre, la jeune reine aux couleurs variées ; c’était là la médecine, les malades mouraient, et personne ne demandait : “Qui a guéri ?”. C’est ainsi qu’avec des électuaires infernaux nous avons fait, dans ces montagnes et ces vallées, plus de ravage que l’épidémie. J’ai moi-même offert le poison à des milliers d’hommes ; ils sont morts, et, moi, je survis, hardi meurtrier, pour qu’on m’adresse des éloges!» Faust de Goethe. Traduction de Gérard de Nerval.
Goethe, Faust
Dès 1802, le génie littéraire et scientifique, poète et shaman, Johann Wolfgang von Goethe, dénonçait les méfaits des “vaccins” dans ce passage de Faust. Est-ce parce qu’il en souffrait lui-même?
Source de la citation et du commentaire: https://xochipelli.fr/2023/03/au-coeur-de-la-complosphere-des-allumes-de-la-spike-la-geneticienne-alexandra-henrion-caude-dans-le-role-de-la-sorciere-repentie/
François de Montcorbier dit Villon: Ballade des dames du temps jadis
/image%2F0662944%2F20250428%2Fob_4fdfbd_e-glantine.jpeg)
|
Dictes moy ou, n'en quel pays Ou est la très sage Hellois La royne Blanche comme lis |
/image%2F0662944%2F20250428%2Fob_d0354b_balade-des-dames-stockholm.jpg)
Facsimile du manuscrit de Stockholm, dont l'original est daté 1475.
Madame de Sévigné (1671): "Le roi... honora l'assemblée de trois ou quatre courantes"
/image%2F0662944%2F20250428%2Fob_71bd1d_th-1815401430.jpg)
Louis XIV vers 1670
/image%2F0662944%2F20250428%2Fob_1621e6_madame-de-sevigne-lefebvre.jpg)
Marie de Rabutin-Chantal, marquise de Sévigné (5 février 1626 - 17 avril 1696)
/image%2F0662944%2F20250428%2Fob_ff55df_960px-the-grounds-of-the-ho-tel-de-so.png)
L'hôtel de Soubise (ancien hôtel de Guise) et l'hôtel de Strasbourg (actuel hôtel de Rohan) selon le plan de Turgot vers 1737.
Lettre de Madame de Sévigné à Madame de Grignan, sa fille (Paris, février 1671)
Lundi au soir.
Avant que d'aller au faubourg je fais mon paquet, et je l'adresse à M. l'intendant à Lyon. La distinction de vos lettres m'a charmée: hélas! je la méritais bien par la distinction de mon amitié pour vous.
Madame de Fontevrault fut bénite hier; MM. les prélats furent un peu fâchés de n'y avoir que des tabourets.
Voici ce que j'ai su de la fête d'hier: toutes les cours de l'hôtel de Guise étaient éclairées de deux mille lanternes. La reine entra d'abord dans l'appartement de mademoiselle de Guise, fort éclairé, fort paré; toutes les dames se mirent à genoux autour de la reine, sans distinction de tabourets: on soupa dans cet appartement. Il y avait quarante dames à table; le souper fut magnifique; le roi vint, et fort gravement regarda tout sans se mettre à table; on monta plus haut, où tout était préparé pour le bal. Le roi mena la reine, et honora l'assemblée de trois ou quatre courantes, et puis s'en alla au Louvre avec sa compagnie ordinaire. Mademoiselle ne voulut point venir à l'hôtel de Guise. Voilà tout ce que je sais.
Je veux voir le paysan de Sully, qui m'apporta hier votre lettre; je lui donnerai de quoi boire: je le trouve bien heureux de vous avoir vue. Hélas! comme un moment me paraîtrait, et que j'ai de regret à tous ceux que j'ai perdus! Je me fais des dragons aussi bien que les autres. Adieu, ma chère enfant, l'unique passion de mon cœur, le plaisir et la douleur de ma vie. Aimez-moi toujours, c'est la seule chose qui me peut donner de la consolation.
Fénelon Gibon: Révolution française. Histoire d'une conspiration contre le peuple
En coupant la tête au Roi, on a fait de la France un cadavre.
Rivarol
/image%2F0662944%2F20250428%2Fob_5cbcb6_capture-d-e-cran-le-2025-04-27-a.png)
Paul Craig Roberts: Les Américains sont-ils encore américains ?
27 avril 2025
Les Américains sont-ils encore américains ?
Paul Craig Roberts
Cette question m'est venue à l'esprit à la lecture des essais d'Edward Curtin, « At the Lost and Found » (Clarity Press, 2025), dans lesquels il partage avec les lecteurs ses rencontres intellectuelles avec la criminalité croissante des gouvernements des États-Unis depuis les années 1960. Edward Curtin est une personne décente, dotée d'un sens de la justice et d'une conscience morale, des traits plus courants à son époque qu'aujourd'hui. J'ai trouvé ses réponses morales rassurantes et je me demande si les générations récentes réagiraient de la même manière.
Curtin, je suppose, était un membre de l'ancienne gauche modérée, qui se souciait de l'équité et poussait une réforme ici et là. Aujourd'hui, cette gauche ne subsiste que dans ses vieux restes. La gauche moderne n'est pas réformiste. Elle est révolutionnaire, déterminée à utiliser la loi, le gouvernement et les médias pour renverser la société traditionnelle et la remplacer par une tour de Babel de type Sodome et Gomorrhe, dans laquelle le mérite est considéré comme un outil du racisme blanc.
Aujourd'hui, la Gauche, incarnée par le régime Biden, fait passer la DEI avant le mérite, la perversité sexuelle avant l'amour entre un homme et une femme, la sexualisation des jeunes enfants, la diabolisation des Blancs en tant que racistes, et l'idéologie avant la vérité. Aujourd'hui, pour la gauche, la vérité réside dans l'agenda idéologique et non dans les faits.
Malgré la révolution numérique, l'Internet, les médias sociaux, le courrier électronique et les SMS, il est de plus en plus difficile d'obtenir des informations véridiques. La raison en est que pour presque toutes les parties concernées, c'est l'ordre du jour qui est important, et non les faits. En conséquence, contrairement au passé, nous vivons aujourd'hui dans des récits orchestrés pour servir des agendas. Comme le dit Curtin, « nous vivons dans une société du simulacre » dans laquelle la vérité n'existe pas.
Les essais de Curtin, comme les miens, varient en qualité, mais toute personne décente appréciera de s'évader des médias sociaux pour réfléchir à ce qui nous arrive. Je ne vais pas tenter d'organiser les essais de Curtin autour d'un thème. Je vais limiter mes commentaires à deux de ses essais.
Le premier concerne ce qu'il est advenu de Noël. Comme mes lecteurs le savent, depuis plusieurs décennies, j'ai l'habitude de republier mon essai de Noël, « Le plus grand des cadeaux », pour rappeler aux gens que le christianisme nous a donné la liberté et un sens à notre vie. Dans la ville du Massachusetts où vivent M. Curtin et son épouse, les feux d'artifice de Noël sont monnaie courante. Alors que lui et sa femme sont assis dans leur maison, tenant et essayant de calmer les chiens de la famille, « des animaux sensibles dotés de sentiments profonds », qui tremblent de manière incontrôlée, Curtin pense aux « enfants de Gaza qui tremblent de peur alors que les Israéliens les bombardent nuit et jour dans des attaques sauvages » et pense à « la sensation viscérale de ce que ces Palestiniens doivent ressentir en tenant leurs enfants tremblants » qui sont déclarés par le dirigeant d'Israël comme étant des « objets inutiles ».
C'est la honte de l'Amérique que l'ensemble du gouvernement des États-Unis, y compris le président Trump, les médias et la population américaine infortunée soumise à un lavage de cerveau et à un endoctrinement, acceptent la destruction d'un peuple, la permettent même avec des armes et de l'argent et la déportation de personnes ayant une conscience morale suffisante pour protester contre le génocide d'une nation. Curtin a tout à fait le droit de poser la question suivante : quel genre de personnes les Américains sont-ils devenus ?
Le deuxième essai porte sur les « Known Knowns » de Curtin, c'est-à-dire les mensonges massifs sur lesquels le gouvernement américain a fondé son pouvoir, qu'il soit républicain ou démocrate, depuis les années 1960. En seulement 8 pages, Curtin présente l'histoire de la dégénérescence du gouvernement américain en un mal maintenu au pouvoir par des mensonges.
Il commence par les assassinats du président John F. Kennedy, de Robert F. Kennedy, de Malcolm X, de Martin Luther King, puis d'Allan Dulles qui a organisé le massacre d'un million d'Indonésiens, la guerre du Viêt Nam orchestrée, le scandale du Watergate orchestré par la CIA pour chasser Nixon du pouvoir, le scandale Iran-Contra des néoconservateurs, la guerre du Golfe persique orchestrée, le bombardement par le régime Clinton de quatre pays en quatre mois - l'Afghanistan, le Soudan, l'Irak et la Yougoslavie, les attentats sous faux drapeau du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center, la fausse « guerre » du régime de George W. Bush contre l'Irak et la Yougoslavie. Bush, qui a utilisé la fausse « guerre contre le terrorisme » pour priver les Américains de leurs libertés civiles et attaquer l'Afghanistan et l'Irak, le président Obama, qui a institutionnalisé l'état de guerre et bombardé sept pays, Trump, qui a permis que le vaccin mortel Covid nous soit imposé et qui soumet la conscience de l'Amérique au soutien du génocide israélien de la Palestine, et Biden, qui a organisé le coup d'État anti-russe en Ukraine, relancé la guerre avec la Russie et emprisonné des citoyens américains pour avoir exercé leurs droits constitutionnels.
Du point de vue de l'establishment américain, le problème de l'acte d'accusation de Curtin est qu'il est vrai.
Dans l'Amérique d'aujourd'hui, dire la vérité devient une indication de trahison pour laquelle les lanceurs d'alerte, prétendument protégés par la loi fédérale, sont emprisonnés. Cette situation ne change pas sous Trump. Au contraire, elle s'étend. Si vous critiquez Israël, vous êtes expulsé. Ainsi, sous le régime de Trump, si vous dites la vérité sur Israël, vous êtes considéré comme un ennemi de l'État.
Les Américains doivent vraiment réfléchir à la manière dont ils sont arrivés à cette position. Les essais de Curtin vous y aideront.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/04/27/are-americans-still-americans/
USA: après le "pétrole de schiste", l'exploitation minière des fonds marins
Il ne pouvait pas avoir meilleure idée pour s’attaquer à la Planète bleue. Donald Trump a signé le jeudi 24 avril un décret destiné à ouvrir l’extraction à grande échelle de minerais dans les fonds océaniques, y compris dans les eaux internationales.
Cette mesure est à la fois une remise en cause de l’Autorité internationale des fonds marins (AIFM), théoriquement compétente en haute mer, et une mise en péril de la lutte pour la protection des océans.
L’initiative doit permettre de collecter un milliard de tonnes de matériaux en dix ans, a indiqué un haut responsable américain. Comme le rappelle le New York Times, certaines parties du plancher océanique regorgent de minéraux précieux tels que le nickel, le cobalt et le manganèse, qui sont essentiels pour les technologies de pointe.
Un domaine dans lequel les États-Unis se sentent menacées par la Chine, qui contrôle de plus en plus les chaînes d’approvisionnement.
L’AIFM a juridiction sur les fonds marins des eaux internationales, en vertu d’accords que les États-Unis n’ont, néanmoins, jamais ratifiés.
Mesure anachronique
Précisément, le texte demande au secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, « d’accélérer l’examen » de candidatures « et la délivrance de permis d’exploration et d’extraction » de minéraux « au-delà des juridictions » américaines. Il saisit également le ministre de l’Intérieur, Doug Burgum, pour en faire de même pour les eaux territoriales.
Le décret enjoint également le secrétaire au Commerce de préparer un rapport sur « la faisabilité d’un mécanisme de partage » du produit des fonds marins.
« En se lançant dans l’extraction minière en eaux internationales, à contrepied du reste du monde, le gouvernement ouvre la voie à d’autres pays pour en faire de même », a réagi Jeff Watters, vice-président de l’ONG Ocean Conservancy, dans un communiqué.
« Et cela aura des conséquences négatives pour nous tous et pour les océans dont nous dépendons », a-t-il prévenu.
Preuve du côté anachronique de cette mesure, du côté de l’Europe, le Portugal a récemment voté en faveur d’un moratoire interdisant l’exploitation minière des grands fonds sous-marins de ses eaux territoriales jusqu’en 2050.
Tandis qu’en France, Nice accueillera du 9 au 13 juin prochain la troisième conférence des Nations unies sur l’océan.
Le décret de Donald Trump demande aussi à la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) d’accélérer l’octroi de permis aux entreprises pour l’exploitation minière dans les eaux internationales et les eaux territoriales américaines.
« La NOAA est chargée de protéger, et non de mettre en péril, l’océan et ses avantages économiques, notamment la pêche et le tourisme. Or, les scientifiques s’accordent à dire que l’exploitation minière en eaux profondes est une entreprise extrêmement dangereuse pour notre océan et pour tous ceux qui en dépendent », s’inquiète Jeff Watters à la radio néo-zélandaise RNZ.
Nodules polymétalliques
Aucune extraction minière commerciale n’a encore eu lieu dans les fonds marins, aux États-Unis ou ailleurs. Certains États ont, en revanche, déjà octroyé des permis d’exploration dans leurs zones économiques exclusives, notamment le Japon et les îles Cook.
Le gouvernement Trump estime que l’extraction minière en eaux profondes pourrait créer 100 000 emplois et augmenter de 300 milliards de dollars le produit intérieur brut (PIB) des États-Unis, sur 10 ans toujours, a indiqué un responsable. « Nous voulons que les États-Unis devancent la Chine dans ce domaine », a expliqué cette source.
L’extraction concerne principalement les nodules polymétalliques, des sortes de galets ou roches en forme de pommes de terre posés sur les fonds marins, riches en minéraux comme le manganèse, le nickel, le cobalt, le cuivre ou les terres rares. Ces dernières sont des métaux aux propriétés magnétiques très prisées pour les véhicules électriques, panneaux solaires, mais aussi smartphones et ordinateurs portables.
« Les États-Unis font face à un défi économique et de sécurité nationale sans précédent, à savoir la sécurisation de leurs approvisionnements en minéraux critiques sans en passer par des adversaires étrangers », fait valoir le décret.
L’entreprise canadienne The Metals Company (TMC) a annoncé en 2025 son intention de contourner l’AIFM en demandant prochainement le feu vert des États-Unis pour commencer à exploiter des minerais en haute mer.
De nombreuses organisations de défense de l’environnement s’opposent à l’extraction minière qu’elles accusent de menacer gravement l’écosystème marin.
Sources: Avec Huffpost
Général André Coustou: "Ceux qui sont là pour servir se servent."
Non seulement ils se servent, mais ils servent les intérêts de l'ennemi. C'est de la Haute trahison.
Gandhi: la Vérité
/image%2F0662944%2F20250425%2Fob_34d3cd_gandhi-lit.jpg)
Pour moi, la Vérité est le principe souverain, qui inclut de nombreux autres principes. Cette vérité n'est pas seulement la véracité des mots, mais aussi la véracité des pensées, et pas seulement la vérité relative de notre conception, mais la Vérité Absolue, le principe Éternel, c'est-à-dire Dieu. Il existe d'innombrables définitions de Dieu, car ses manifestations sont innombrables. Elles me remplissent d'émerveillement et d'admiration et m'étourdissent un instant. Mais je n'adore Dieu qu'en tant que Vérité. Je ne l'ai pas encore trouvé, mais je le cherche. Je suis prêt à sacrifier les choses qui me sont les plus chères pour poursuivre cette quête. Même si le sacrifice exigé est ma vie même, j'espère être prêt à le donner.
Mais tant que je n'ai pas réalisé cette Vérité Absolue, je dois m'en tenir à la vérité relative telle que je l'ai conçue. Cette vérité relative doit, en attendant, être mon phare, mon bouclier et ma cuirasse. Bien que ce chemin soit droit, étroit et tranchant comme le fil du rasoir, il a été pour moi le plus rapide et le plus facile. Même mes bévues himalayennes m'ont semblé insignifiantes parce que je me suis tenu strictement à ce chemin. En effet, le chemin m'a permis d'éviter le chagrin, et j'ai avancé selon ma lumière. Souvent, au cours de ma progression, j'ai eu de faibles aperçus de la Vérité Absolue, Dieu, et je suis de plus en plus convaincu que Lui seul est réel et que tout le reste est irréel.
Gandhi, Introduction à l'autobiographie, (1966), p. 11.
Traduit de l'anglais par Sudarshan
/image%2F0662944%2F20250425%2Fob_9764f7_capture-d-e-cran-le-2025-04-24-a.png)
/image%2F0662944%2F20250425%2Fob_d04fac_lotus.jpg)
Paul Craig Roberts: Que nous arrive-t-il si le président Trump perd la guerre existentielle avec l'establishment américain maléfique ?
/image%2F0662944%2F20250425%2Fob_5436ca_pcr.png)
24 avril 2025
Que nous arrive-t-il si le président Trump perd la guerre existentielle avec l'establishment américain maléfique ?
Paul Craig Roberts
Quelques lecteurs ont pensé que j'étais allé un peu trop loin dans ma chronique d'il y a deux jours lorsque j'ai exprimé ma crainte que si le président Trump perd le conflit existentiel entre les Méga-Américains et l'Establishment anti-américain corrompu, un retour au pouvoir des Démocrates sera synonyme d'oppression pour les Américains ethniques blancs traditionnels. Pas en Amérique, ont-ils dit. Mais, oui, surtout en Amérique.
Les gentils blancs hétérosexuels, en particulier les hommes, sont des citoyens de seconde zone aux États-Unis depuis qu'Alfred Blumrosen, de l'EEOC, a remis en question la loi sur les droits civils de 1964 et a défié le langage clair de la législation en imposant des quotas raciaux et de genre aux hommes blancs hétérosexuels américains. Ces quotas sont en vigueur depuis 60 ans et ont été complétés, sous le régime Biden, par des quotas imposés par la DEI.
Le pouvoir judiciaire américain, bien que le 14e amendement exige absolument l'égalité devant la loi et que la loi sur les droits civils de 1964 soit rédigée en termes clairs et sans ambiguïté, n'a rien fait pour faire respecter la Constitution et la loi. Le pouvoir judiciaire américain, les entreprises américaines, les universités américaines ont accepté et appliqué les quotas raciaux et de genre illégaux et inconstitutionnels. Pour l'essentiel, ces quotas sont toujours en place. La Cour suprême des États-Unis s'est prononcée contre eux il y a un an ou deux, mais de manière peu convaincante, ce qui n'a pas empêché le régime Biden de les étendre aux privilèges DEI et de refuser les promotions militaires fondées sur le mérite. Au lieu de cela, le régime Biden a imposé des contraintes raciales et sexuelles à la promotion militaire. Les promotions n'étaient pas accessibles aux hommes blancs hétérosexuels et gentils.
Que signifie donc le droit aux États-Unis ? Rien, si ce n'est le droit de gagner de l'argent en intentant des procès et le droit des juges démocrates partisans d'empêcher le président des États-Unis de remplir son contrat avec l'électorat. Par exemple, 12 États démocrates poursuivent actuellement l'administration Trump pour les dommages qu'ils auraient subis du fait des droits de douane qui, jusqu'à présent, ne sont rien d'autre que des outils de négociation.
Il n'y a pas de loi. Les écoles de droit américaines ont été prises en charge il y a des années et transformées en instruments de renversement de la prétendue Amérique blanche et raciste.
Leticia James, implantée à New York par George Soros, est l'exemple parfait d'un procureur général formé à l'école de droit pour utiliser la loi comme une arme contre ceux qui s'opposent à la révolution de la société américaine. L'électorat de New York est tellement endoctriné et victime d'un lavage de cerveau qu'il accepte comme procureur général une personne déterminée à le faire disparaître. Ce qui était autrefois notre plus grand État semble aujourd'hui être notre plus stupide.
La même chose s'est produite dans les écoles de journalisme. J'ai été invité à donner des conférences pendant un certain temps à l'école supérieure de journalisme de l'université de Columbia ou dans le cadre d'un programme de cette institution. Je me souviens avoir assisté à la transformation de la formation des journalistes, qui sont passés de la recherche et de la présentation des faits à l'apprentissage de l'utilisation du journalisme pour soutenir des récits qui font avancer les programmes de l'establishment au pouvoir. C'est devenu la seule voie vers l'emploi et le succès, et les « journalistes » en herbe s'y sont engouffrés. Aujourd'hui, ils ne connaissent pas d'autre fonction. Aujourd'hui, la fonction normale des journalistes est de mentir pour soutenir les programmes de l'establishment américain, qui n'est certainement pas un establishment méga américain.
Je ne pense pas que Trump comprenne la puissance des forces qu'il a défiées. Si vous parcourez les sites web de gauche, vous découvrirez les représailles qui se préparent pour les « Trump deplorables », selon l'expression d'Hillary, une fois que Trump sera battu ou démis de ses fonctions.
Sans aller jusque-là, examinons simplement ce que les membres démocrates du Congrès, élus par les Américains, ont à dire sur les mesures de rétorsion qu'ils pourront utiliser une fois Trump parti.
Le représentant démocrate américain Jamin Ben Raskin représente le 8e district congressionnel du Maryland. Il est diplômé de Harvard et de la Harvard Law School. Il a mené la procédure de destitution du président Trump pendant le premier mandat de ce dernier.
Le représentant américain Raskin a lancé une menace à tous ceux qui font des affaires avec l'administration Trump : « Lorsque nous reviendrons au pouvoir, nous ne serons pas tendres. »
En d'autres termes, M. Raskin a clairement menacé de répercussions ceux qui feraient des affaires, quelles qu'elles soient, avec un gouvernement légalement élu des États-Unis.
Cette menace s'applique bien entendu aux « terroristes nationaux » qui ont élu Trump. Rappelez-vous, c'est Trump qui tente de restaurer l'Amérique, et les démocrates qui tentent de transformer l'Amérique en une tour de Babel de Sodome et Gomorrhe. Mais Raskin, les démocrates, la gauche et la plupart des libéraux blancs considèrent l'effort du président Trump pour ressusciter l'Amérique comme l'imposition du fascisme. Pour reprendre les termes du représentant démocrate américain Raskin, « nous allons restaurer une démocratie forte en Amérique et nous nous souviendrons de ceux qui ont défendu la démocratie en Amérique et de ceux qui ont essayé de nous faire sombrer dans la dictature et l'autocratie. »
Raskin met en accusation les Américains traditionnels qui ont élu Trump avec une telle marge que les démocrates n'ont pas pu voler à nouveau l'élection présidentielle.
Je pense que Trump, son gouvernement et ses partisans ne comprennent pas qu'ils sont confrontés à une force idéologique destructrice plus puissante que celle à laquelle l'Amérique a jamais été confrontée de la part de l'Union soviétique. L'ensemble du parti démocrate, les médias, les universités, l'État profond, sont totalement opposés à l'Amérique et veulent transformer l'Amérique en une tour de Babel de Sodome et Gomorrhe.
Comment expliquer autrement des décennies d'ouverture totale des frontières ?
Comment expliquer autrement que l'on enseigne aux enfants blancs qu'eux-mêmes, leurs parents et leurs grands-parents sont des racistes qui exploitent les Noirs ?
Comment expliquer aussi qu'on enseigne aux enfants qu'ils sont nés dans le mauvais corps et qu'ils doivent subir des opérations de changement de sexe que leurs parents ne peuvent pas empêcher ?
Les États-Unis sont un pays fou, comme l'ensemble du monde occidental. Le système de croyances qui constituait la civilisation occidentale a été détruit par des décennies de propagande de la part d'universités bien financées.
Comme je l'ai déjà dit, toutes les institutions qui constituent les États-Unis ont été vidées de leur substance par des décennies de propagande anti-américaine émanant des universités et des écoles publiques américaines. Ceux qui défendent l'Amérique ont été exclus du débat public et bannis des médias officiels. J'ai été rédacteur et chroniqueur au Wall Street Journal, à Business Week et au Scripts Howard News Service. Je passais souvent sur les grandes chaînes de télévision. Aujourd'hui, je suis totalement banni. En tant que diseur de vérité, je suis un ennemi qui doit être supprimé.
Les Américains sont très lents à comprendre que les démocrates sont un parti idéologique, comme les bolcheviks. Les démocrates connaissent déjà la vérité et ne se soucient pas des faits. Les faits servent l'agenda. La vérité est dans l'agenda.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
